Công ty Knaken mua tiền mã hóa trên danh nghĩa của mình, vì vậy khách hàng có quyền yêu cầu bằng euro, không phải chính các đồng coin

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-17Cập nhật gần nhất vào 2026-08-17

Tóm tắt

Công ty Knaken mua tiền điện tử trên danh nghĩa của mình, do đó khách hàng có quyền yêu cầu thanh toán bằng euro chứ không phải chính các đồng tiền này. Theo người quản lý do tòa án chỉ định Karl Hamm, công tố Hà Lan đã bán số tiền điện tử tịch thu từ nền tảng phá sản Knaken với giá 2,2 triệu euro. Hàng nghìn khách hàng, những người đã đầu tư từ 10 đến 12 triệu euro, có thể phải chịu tổn thất đáng kể. Hamm cho biết ông vẫn đang cố gắng xác định các nguồn tiền khác. Doanh thu từ khách hàng ước tính vượt quá số tiền thu được từ vụ bán, cho thấy một khoản thâm hụt hàng triệu euro. Ứng dụng này cho phép cư dân Hà Lan mua, giao dịch và lưu trữ tiền điện tử nhưng không có giấy phép cần thiết. Hamm giải thích rằng khi khách hàng đầu tư, vị thế được mở trên danh nghĩa Knaken. Khách hàng thấy số dư tăng trong ứng dụng, nhưng trên thực tế, họ sở hữu giá trị bằng euro chứ không phải tiền xu. Ông nghi ngờ Knaken không giữ đủ lượng tiền điện tử tương ứng với số dư của người dùng. Chủ sở hữu Ronald J. đã chuyển 2,3 triệu euro từ tài khoản công ty sang một công ty khác do ông kiểm soát, một động thái bị tòa án coi là xung đột lợi ích. Công ty từng là nhà tài trợ cho một số câu lạc bộ bóng đá và không báo cáo các vấn đề tài chính cho ngân hàng trung ương. Một luật sư đại diện cho khách hàng đã chất vấn quyền của cơ quan thực thi pháp luật trong việc thanh lý tài sản. Công tố viện cho rằng có lý do chính đáng để bán, có thể do lo ngại về sự mất giá. Hamm đồng ý rằng giá tiền điện tử biến ...

Theo người quản lý do tòa chỉ định Karl Hamm, Công tố Hà Lan đã bán số tiền mã hóa bị tịch thu từ nền tảng phá sản Knaken với giá 2,2 triệu euro, tương đương khoảng 2,5 triệu đô la.

Hàng nghìn khách hàng, những người đã đầu tư từ 10 đến 12 triệu euro vào ngân hàng, có thể phải chịu tổn thất đáng kể.

Đây là số tiền duy nhất hiện có trong di sản

Hamm, người quản lý từ Rotterdam phụ trách quá trình thanh lý, cho biết ông vẫn đang cố gắng tìm hiểu xem có các nguồn tiền mặt khác hay không, liệu có ai nợ Knaken tiền và liệu có thể bán các tài sản khác hay không.

Theo ông, ngoài khách hàng, hầu như không có chủ nợ nào khác, ngoại trừ có thể một phần thuế lương chưa thanh toán.

Hamm đã gửi thư cho khoảng 6300 người từng giữ các vị trí trong công ty gần đây. Ông cảnh báo họ không nên mong đợi khoản hoàn trả đáng kể từ công ty.

Theo ước tính của ông, doanh thu của Knaken từ khách hàng là từ 10 đến 12 triệu euro, vượt quá lợi nhuận từ việc bán hàng và cho thấy thâm hụt vài triệu euro.

Vào tháng 7, Cryptopolitan báo cáo rằng, theo ước tính của công tố viên, số tiền bị mất tích là khoảng 7 triệu euro và cơ sở khách hàng có khoảng 30.000 người dùng.

Ứng dụng cho phép cư dân Hà Lan mua, giao dịch và lưu trữ tiền mã hóa. Nó chưa bao giờ có giấy phép theo yêu cầu của Cơ quan Thị trường Tài chính Hà Lan.

Vào ngày 16 tháng 7, tòa án Rotterdam đã tuyên bố công ty Knaken Cryptohandel BV và công ty liên quan Stichting Knaken Payments phá sản.

Hamm giải thích cách dịch vụ này được thiết lập. Theo ông, 100 euro được đầu tư vào Bitcoin, 1 euro chuyển cho Knaken dưới dạng phí, và 99 euro còn lại công ty sử dụng để mở một vị thế trên sàn giao dịch.

Vị thế này được đăng ký dưới tên Knaken. Khách hàng nhìn thấy số dư tiền mã hóa tăng lên trong ứng dụng, nhưng trên thực tế, họ sở hữu không phải các đồng coin mà là giá trị của chúng bằng euro. Nhiều người cho rằng các token thuộc về họ.

Hamm tuyên bố rằng, có vẻ như Knaken không nắm giữ tiền mã hóa tương ứng với số dư hiển thị cho người dùng, và các chi phí giao dịch và hoạt động đã bị gộp chung trong một thời gian dài, trong khi công ty đang thua lỗ.

2,3 triệu euro được chuyển sang công ty riêng của chủ sở hữu

Chủ sở hữu Ronald J. đã chuyển 2,3 triệu euro từ tài khoản công ty sang tài khoản của một công ty mà ông kiểm soát. Tòa án gọi việc chuyển khoản này là xung đột lợi ích.

Các hồ sơ cho thấy vấn đề của Knaken bắt đầu vào năm 2020 khi 23 bitcoin bị đánh cắp trong một vụ hack. J. đổ lỗi cho khoản lỗ hàng triệu euro vào vụ trộm. Giá trị của các đồng tiền bị đánh cắp theo giá năm 2020 ước tính khoảng 140.000 euro.

Trong những năm sau đó, công ty đã tài trợ cho các câu lạc bộ bóng đá, bao gồm Feyenoord, Sparta, Heracles và Heerenveen, cũng như Ajax trong một thời gian ngắn.

Công ty tiếp tục bán chứng chỉ và cung cấp khoản vay cho khách hàng. Công ty không báo cáo các vấn đề tài chính của mình với cơ quan giám sát ngân hàng trung ương De Nederlandsche Bank.

Luật sư của một trong những khách hàng đã thách thức quyền của nhân viên thực thi pháp luật trong việc thanh lý tài sản. "Tiền mã hóa đó là của ai?" ông hỏi, so sánh tình huống với một gara ô tô phá sản bán một chiếc xe đang đỗ ở đó trong khi chủ sở hữu "không nhận được gì từ nó".

Công tố viên cho rằng có lý do chính đáng để bán và từ chối đi vào chi tiết. Có thể họ đã viện dẫn Điều 117 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Hà Lan, quy định việc bán các mặt hàng bị tịch thu dễ bị mất giá.

Hamm lưu ý rằng giá tiền mã hóa rất biến động và nếu các đồng coin không được bán ra và sau đó giá trị của chúng giảm, thì sự thâm hụt chỉ tăng thêm.

Ronald J. tuyên bố ông không công nhận con số 10-12 triệu euro và không thể giải thích con số đó được lấy như thế nào.

Theo ông, Knaken hoạt động như một nhà môi giới. Khách hàng đặt lệnh mua, lệnh được thực hiện theo giá thị trường hiện tại và vị thế tương ứng sẽ xuất hiện trên tài khoản của khách hàng đó.

Ông gọi giả định của Hamm rằng tiền thực sự chưa bao giờ được đầu tư vào tiền mã hóa là "đáng ngờ và không công bằng" và gây tổn hại.

Ông nói thêm rằng mỗi lệnh đều đi qua nhà cung cấp thanh khoản của công ty và có ID lệnh, giá thực hiện và dấu thời gian có thể khớp với hướng dẫn của khách hàng.

J. cũng cho biết ông tiếp tục làm việc để giải quyết tranh chấp với các chủ nợ, điều mà ông nói có thể đẩy nhanh quá trình đóng cửa.

Một cuộc điều tra hình sự riêng biệt do Cơ quan điều tra gian lận tài chính Hà Lan FIOD tiến hành, trong đó một cuộc khám xét đã được thực hiện tại cơ sở vào ngày 29 tháng 6 với các thiết bị và tài sản bị tịch thu nhưng không có vụ bắt giữ nào, vẫn đang mở.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QLý do nào khiến công ty Knaken bị tuyên bố phá sản?

ATòa án Rotterdam đã tuyên bố công ty Knaken Cryptohandel BV và công ty liên quan Stichting Knaken Payments phá sản vào ngày 16 tháng 7. Công ty hoạt động mà không có giấy phép cần thiết từ Cơ quan Thị trường Tài chính Hà Lan (AFM) và gặp vấn đề tài chính nghiêm trọng, bao gồm việc chủ sở hữu chuyển 2,3 triệu euro sang công ty khác do mình kiểm soát, được tòa án coi là xung đột lợi ích.

QSố tiền thu được từ việc bán tài sản crypto bị tịch thu của Knaken là bao nhiêu và sẽ được phân bổ thế nào?

ACơ quan công tố Hà Lan đã bán số tiền mã hóa bị tịch thu từ nền tảng Knaken với giá 2,2 triệu euro (khoảng 2,5 triệu USD). Số tiền này hiện là tài sản duy nhất trong di sản phá sản. Nó sẽ được sử dụng để thanh toán cho các chủ nợ, chủ yếu là khách hàng đã đầu tư từ 10 đến 12 triệu euro vào công ty. Tuy nhiên, do số tiền thu được thấp hơn nhiều so với số tiền khách hàng đã đầu tư, họ sẽ phải chịu tổn thất đáng kể.

QMô hình hoạt động thực tế của Knaken được người quản lý phá sản mô tả như thế nào?

ATheo người quản lý phá sản Karl Hamm, Knaken không mua và nắm giữ tiền mã hóa thay mặt cho khách hàng. Khi khách hàng đầu tư 100 euro vào Bitcoin, 1 euro là phí của Knaken, 99 euro còn lại được công ty dùng để mở một vị thế giao dịch trên sàn. Vị thế này được đứng tên Knaken, không phải khách hàng. Khách hàng nhìn thấy số dư crypto tăng trong ứng dụng, nhưng trên thực tế, họ chỉ sở hữu giá trị bằng euro chứ không sở hữu chính các đồng tiền mã hóa đó. Hamm cũng nghi ngờ rằng Knaken không nắm giữ đủ lượng tiền mã hóa tương ứng với số dư hiển thị cho người dùng.

QChủ sở hữu Knaken, Ronald J., đã phản hồi thế nào trước những cáo buộc?

ARonald J. phủ nhận con số 10-12 triệu euro mà khách hàng đã đầu tư và cho rằng không thể giải thích con số đó được tính ra sao. Ông khẳng định Knaken hoạt động như một nhà môi giới: khách hàng đặt lệnh mua, lệnh được thực hiện theo giá thị trường và vị thế tương ứng sẽ xuất hiện trong tài khoản của khách hàng đó. Ông gọi giả định của Hamm rằng tiền thực tế không được đầu tư vào crypto là 'không phù hợp và không công bằng', gây tổn hại cho công ty.

QCòn điều tra pháp lý nào khác liên quan đến vụ việc Knaken không?

ACó. Một cuộc điều tra hình sự riêng biệt do Cơ quan Điều tra Tài chính Hà Lan (FIOD) tiến hành vẫn đang diễn ra. Vào ngày 29 tháng 6, FIOD đã tiến hành khám xét cơ sở của Knaken, thu giữ thiết bị và tài sản, mặc dù chưa có vụ bắt giữ nào được thực hiện. Cuộc điều tra này vẫn đang mở và độc lập với thủ tục phá sản.

Nội dung Liên quan

Gọi vốn crypto quý I giảm một nửa, vì sao thanh toán bằng stablecoin vẫn hút vốn?

Vốn đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa đã giảm khoảng 50% trong quý đầu năm 2026, nhưng thanh toán bằng stablecoin lại nổi bật như một lĩnh vực hiếm hoi vẫn thu hút các khoản đầu tư lớn. Các công ty như Rain, OpenFX, RedotPay và Mesh liên tục gọi vốn thành công. Điều này phản ánh sự dịch chuyển của vốn từ "câu chuyện token" sang các doanh nghiệp có doanh thu thực tế, cũng như xu hướng stablecoin trở thành cơ sở hạ tầng thanh toán. Stablecoin đang chuyển dịch từ công cụ giao dịch thành nền tảng hạ tầng cho thanh toán xuyên biên giới B2B, chuyển tiền và thẻ. Các công ty trong ngăn xếp thanh toán này có mô hình doanh thu rõ ràng thông qua phí giao dịch, chênh lệch tỷ giá và dịch vụ API. Tuy nhiên, đừng đánh giá quá cao cơn sốt này. Khối lượng giao dịch stablecoin trên chuỗi không đồng nghĩa với khối lượng thanh toán trong thế giới thực. Các khoản đầu tư tập trung vào một số ít công ty dẫn đầu đã có quy mô. Việc tuân thủ quy định, kết nối với hệ thống ngân hàng truyền thống và cơ sở hạ tầng pháp định ở từng địa phương vẫn là những thách thức then chốt. Trong tương lai, vốn có thể tiếp tục chảy vào các lĩnh vực như: thanh toán B2B xuyên biên giới, thẻ liên kết stablecoin, kết nối ngân hàng với stablecoin, và các lớp tổ chức thanh toán đa chuỗi. Về cốt lõi, các nhà đầu tư đang đặt cược vào cơ sở hạ tầng cần thiết để tích hợp stablecoin vào hệ thống tài chính toàn cầu, nơi giá trị sẽ được đo lường bằng doanh thu thực và khả năng mở rộng thị trường.

marsbit3 phút trước

Gọi vốn crypto quý I giảm một nửa, vì sao thanh toán bằng stablecoin vẫn hút vốn?

marsbit3 phút trước

Báo cáo nửa năm đầu của Bithumb: Lỗ ròng hơn 76 triệu USD, lợi nhuận bị ai 'nuốt' mất?

**Tóm tắt Báo cáo Tài chính 6 Tháng đầu năm 2026 của Bithumb:** Dù lỗ ròng lên tới 7644 tỷ USD, hoạt động kinh doanh sàn giao dịch chính của Bithumb vẫn có lãi. Nguyên nhân chính dẫn đến thua lỗ đến từ hai khoản mục ngoài hoạt động kinh doanh chính: 1. **Tổn thất từ tài sản mã hóa:** Khoản lỗ ròng từ việc xử lý và định giá tài sản mã hóa của công ty lên tới khoảng 4821 tỷ USD, tăng mạnh so với cùng kỳ. 2. **Dự phòng kiện tụng:** Công ty đã trích lập thêm khoảng 2593 tỷ USD dự phòng cho các vụ kiện, chủ yếu liên quan đến khoản phạt từ Ủy ban Tài chính Hàn Quốc. Về hoạt động chính, doanh thu từ phí giao dịch giảm mạnh 48.7% xuống còn khoảng 1.19 tỷ USD, chủ yếu do thị trường giảm nhiệt. Bithumb đã cắt giảm mạnh chi phí tiếp thị (giảm ~70%) để bảo vệ biên lợi nhuận, nhưng các chi phí cố định như thanh toán và nhân sự khó giảm. Tổng tài sản giảm khoảng 5.84 tỷ USD, phần lớn do số dư tiền gửi Won của khách hàng giảm. Giá trị tài sản mã hóa do Bithumb quản lý hộ cũng giảm, nhưng nguyên nhân một phần là do giá tiền mã hóa xuống, không hoàn toàn phản ánh dòng tiền rút ra của khách hàng. Tóm lại, báo cáo cho thấy sàn vẫn tạo ra lợi nhuận từ hoạt động cốt lõi, nhưng lợi nhuận này đã bị xóa sổ bởi các khoản lỗ từ đầu tư mã hóa nội bộ và chi phí pháp lý, trong bối cảnh doanh thu sụt giảm.

marsbit1 giờ trước

Báo cáo nửa năm đầu của Bithumb: Lỗ ròng hơn 76 triệu USD, lợi nhuận bị ai 'nuốt' mất?

marsbit1 giờ trước

BitMart 9 Ngày Cuối Cùng: Khủng Hoảng Thực Sự Của Một Sàn Giao Dịch, Không Bao Giờ Là Việc Đóng Cửa

Ngày 17/8/2026, sàn BitMart một lần nữa thu hút sự chú ý khi chỉ còn 9 ngày trước khi ngừng giao dịch. Các cáo buộc về việc rút tiền bị hạn chế, tài sản nền tảng và tính minh bạch dự trữ đã được đưa ra, cùng yêu cầu công bố tài sản, nợ và kế hoạch hoàn trả người dùng trước thời hạn 19/8. Giám đốc điều hành BitMart, Sheldon Lee, phủ nhận các thông tin này. Tuy nhiên, sự việc làm nổi bật vấn đề cốt lõi của các sàn giao dịch tập trung (CEX): liệu họ có khả năng đáp ứng khi tất cả người dùng cùng rút tiền một lúc không? Đây mới là bài kiểm tra áp lực thực sự, không phải là việc đóng cửa đơn thuần. Bài viết phân tích rằng số dư trong tài khoản người dùng thực chất là cam kết từ sàn, và việc họ tuyên bố ngừng hoạt động kích hoạt hành vi rút tiền tập trung, có thể làm lộ ra các vấn đề về thanh khoản hoặc cấu trúc tài sản. Minh bạch tài sản (Proof of Reserves) là cần thiết nhưng chưa đủ; điều quan trọng hơn là mối quan hệ giữa "có gì" và "nợ bao nhiêu". Sự kiện BitMart phản ánh một vấn đề lâu nay của ngành CEX: có nhiều cơ chế để "mở cửa" nhưng lại ít được thảo luận về cách "đóng cửa" một cách an toàn và có trách nhiệm. Uy tín thực sự của một sàn giao dịch được xác định không phải ở thời điểm huy hoàng, mà ở khả năng hoàn trả tài sản cho người dùng cuối cùng khi kết thúc hoạt động. Mốc 19/8 và 26/8 là những ngày quan trọng, nhưng kết cục thực sự sẽ được định hình bởi việc liệu người dùng cuối cùng có thể rút thành công tài sản của họ hay không.

marsbit2 giờ trước

BitMart 9 Ngày Cuối Cùng: Khủng Hoảng Thực Sự Của Một Sàn Giao Dịch, Không Bao Giờ Là Việc Đóng Cửa

marsbit2 giờ trước

Không đoán tiền tệ tăng 100 lần, chỉ đặt cược vào 'máy tạo tiền mặt': Trong thị trường bear, những dự án nào còn đáng để đầu tư định kỳ?

Tác giả đưa ra quan điểm rằng trong thị trường crypto tiêu điều hiện nay, thay vì tìm kiếm những đồng coin tăng trưởng bùng nổ, một chiến lược thực tế hơn là định kỳ đầu tư vào các dự án có khả năng tạo ra dòng tiền ổn định. Bài viết phân tích bốn dự án như ví dụ điển hình dựa trên doanh thu gần đây: 1. **Pump.fun:** Nền tảng tạo meme coin trên Solana, được ví như "người bán xẻng" trong cơn sốt meme. Dù doanh thu hàng tháng biến động theo sự sôi động của thị trường, nó vẫn duy trì mức doanh thu khổng lồ, đạt 4153 triệu USD trong 30 ngày gần nhất. 2. **Hyperliquid:** Sàn giao dịch phái sinh phi tập trung (Perp DEX) được mệnh danh là "ánh sáng trong thị trường gấu". Nổi bật với cơ chế sử dụng ~99% phí giao dịch để mua lại và đốt token HYPE, tạo ra sức mua liên tục. 3. **Uniswap:** Gã khổng lồ DEX đã bật "công tắc phí giao thức", biến UNI từ một token quản trị thuần túy thành tài sản gắn trực tiếp với doanh thu của giao thức. Doanh thu hàng tháng ổn định trong khoảng vài triệu USD. 4. **Chainlink:** Nhà cung cấp oracle hàng đầu, hoạt động như một "trạm thu phí" cho cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi. Doanh thu ổn định đến từ các dịch vụ như cung cấp dữ liệu, tự động hóa và giao tiếp chuỗi chéo, phản ánh nhu cầu cơ bản và lâu dài. Luận điểm trung tâm là trong bối cảnh thị trường khó lường, các dự án có mô hình kinh doanh vững chắc, tạo ra dòng tiền thực tế và có khả năng chống chịu qua chu kỳ có thể là lựa chọn định kỳ đầu tư an toàn và hợp lý hơn để chuẩn bị cho chu kỳ tăng trưởng tiếp theo.

marsbit2 giờ trước

Không đoán tiền tệ tăng 100 lần, chỉ đặt cược vào 'máy tạo tiền mặt': Trong thị trường bear, những dự án nào còn đáng để đầu tư định kỳ?

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片