Giới chức hai bờ eo biển phối hợp phong tỏa mở tài khoản chứng khoán Hồng Kông, tiền của bạn còn có thể đầu tư vào đâu?

marsbitXuất bản vào 2026-05-28Cập nhật gần nhất vào 2026-05-28

Tóm tắt

Vào cuối tháng 5 năm 2026, cơ quan quản lý Trung Quốc đại lục và Hồng Kông đã đồng loạt siết chặt quy định, chặn đứng con đường mà các nhà đầu tư nội địa thường dùng để mở tài khoản chứng khoán Hồng Kông (như Hổ Phố, Phú Đồ) nhằm đầu tư vào thị trường Hồng Kông/Mỹ. Ủy ban Chứng khoán Hồng Kông (SFC) yêu cầu nhà đầu tư nội địa mới phải ký tuyên bố bằng văn bản, cam kết nguồn vốn đầu tư đến từ bên ngoài Trung Quốc đại lục. Ngay cả khi ký, nhiều người vẫn bị từ chối mở tài khoản. Cùng lúc, cơ quan quản lý đại lục công bố kế hoạch thanh tra 2 năm, xử phạt một số công ty chứng khoán và yêu cầu tài khoản hiện tại chỉ được bán ra, không được mua vào mới. Các kênh phổ biến trước đây như Hổ Phố, Phú Đồ, Trường Kiều đã ngừng nhận khách hàng mới từ đại lục. Một số công ty như Dư Lập Chứng khoán vẫn mở nhưng thẩm định rất nghiêm ngặt. Điều kiện tiên quyết là phải có tài khoản ngân hàng Hồng Kông và nguồn tiền hợp pháp từ nước ngoài. Các kênh đầu tư hợp quy còn lại cho nhà đầu tư nội địa bao gồm: Thông qua các chương trình như Cổ Thông Hồng Kông (Stock Connect), QDII hoặc Hiệp thông Quản lý Tài chính Xuyên biên giới (Wealth Management Connect); hoặc dành cho những người có thân phận ở nước ngoài (du học sinh, người làm việc tại Hồng Kông).

Tác giả|jk

Ngày 24 tháng 5, tại Hải Phòng Đạo, Tsim Sha Tsui, Hồng Kông, cảnh tượng vắng vẻ đến mức khiến người ta khó thích nghi.

Một tuần trước, nơi đây vẫn là “phố mở tài khoản” của các nhà đầu tư nội địa Trung Quốc, với các quầy tạm và xe lưu động của các công ty chứng khoán xếp thành hàng, người qua lại tấp nập. Mở tài khoản chứng khoán Hồng Kông với phí giao dịch 0 đồng, tặng cổ phiếu, hỗ trợ đấu thầu cổ phiếu mới, giảm yêu cầu chứng minh địa chỉ... Để thu hút khách hàng nội địa, các công ty chứng khoán gần như đã hạ thấp ngưỡng mở tài khoản xuống mức sàn.

Thế nhưng chỉ sau bảy ngày, cánh cửa đã đóng sầm lại. Hiện nay, khách hàng nội địa muốn mở tài khoản chứng khoán Hồng Kông không chỉ phải ký bản tuyên bố bằng văn bản, cam kết nguồn vốn đến từ nước ngoài, chưa từng làm giả tài liệu, mà sau khi ký xong, vẫn có thể nhận được thông báo “không được duyệt”.

Mọi sự thay đổi bắt đầu từ ngày 22 tháng 5. Các đòn quyền liên hoàn từ giới chức quản lý hai bên cùng được triển khai đồng bộ, tác động trực tiếp đến hàng triệu nhà đầu tư nội địa đang đầu tư vào thị trường nước ngoài thông qua các công ty chứng khoán Hồng Kông.

Cơn bão quản lý này mạnh đến mức nào? Trải nghiệm thực tế của cư dân nội địa khi đến Hồng Kông mở tài khoản hiện nay ra sao? Còn những kênh hợp quy nào khác để đầu tư vào tài sản nước ngoài? Odaily Planet Daily sẽ phân tích từng điểm một cho độc giả.

一、Hai bờ eo biển phối hợp, “đường ống xám” đầu tư vào cổ phiếu Hồng Kông bị phong tỏa chỉ sau một đêm

Ngày 22 tháng 5, cơ quan quản lý Hồng Kông và nội địa Trung Quốc gần như đồng thời ra tay, từ nam chí bắc, tấn công hai mặt.

Sau khi kiểm tra hoạt động mở tài khoản của 12 công ty môi giới chứng khoán, Ủy ban Chứng khoán Hồng Kông (SFC) đã ban hành một thông tư với ngôn từ cực kỳ nghiêm khắc. Tài liệu chỉ ra nhiều thiếu sót nghiêm trọng: thẩm định tài liệu mở tài khoản không đầy đủ, chấp nhận tài liệu đáng ngờ hoặc giả mạo trong quá trình mở tài khoản, cũng như những điểm yếu rõ ràng trong việc quản lý mối quan hệ đại lý xuyên biên giới với các trung gian nước ngoài. SFC còn thẳng thừng tuyên bố rằng các tài khoản này có thể đang được sử dụng cho các giao dịch bất hợp pháp, rủi ro rửa tiền không thể xem nhẹ.

Đối với nhà đầu tư nội địa, SFC đã liệt kê các yêu cầu bổ sung “bộ ba” trong phụ lục thông tư: mở tài khoản mới phải nộp tuyên bố bằng văn bản, việc nạp tiền, rút tiền và thanh toán chỉ được thực hiện thông qua tài khoản ngân hàng hợp lệ được mở dưới tên của chính khách hàng. Nội dung cốt lõi của bản tuyên bố bao gồm: Xác nhận tất cả nguồn vốn đầu tư đến từ nguồn hợp pháp bên ngoài Trung Quốc đại lục, tài khoản chưa từng bị đóng do sử dụng tài liệu đáng ngờ, nếu tình hình thay đổi phải thông báo cho công ty chứng khoán trong vòng 7 ngày làm việc, và đồng ý tiết lộ thông tin liên quan cho các cơ quan thực thi pháp luật và quản lý.



SFC yêu cầu tất cả các tổ chức được cấp phép lập tức tự kiểm tra, đóng các tài khoản được mở thông qua tài liệu đáng ngờ hoặc giả mạo, cũng như các tài khoản “ngủ đông” có số dư bằng 0, không có giao dịch trong 12 tháng. Ban lãnh đạo cấp cao cũng bị chỉ đích danh, những người có sai phạm tuân thủ nghiêm trọng có thể phải đối mặt với hành động quản lý và thực thi pháp luật.

Gần như cùng thời điểm, Ủy ban Chứng khoán Trung Quốc phối hợp với tám bộ ngành (Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin, Bộ Công an, Ngân hàng Nhân dân, Tổng cục Quản lý Thị trường, Tổng cục Giám sát Tài chính Nhà nước, Văn phòng Điều phối Mạng lưới Quốc gia, Cục Quản lý Ngoại hối Nhà nước) đã chính thức ban hành "Phương án thực hiện tổng hợp chỉnh đốn các hoạt động kinh doanh chứng khoán, tương lai, quỹ xuyên biên giới bất hợp pháp" - phương án thiết lập thời gian tập trung chỉnh đốn 2 năm, trong thời gian này các tài khoản hiện có chỉ được phép bán một chiều, chuyển tiền ra, không được phép tăng mới, đồng thời công bố thông báo trước về xử phạt hành chính đối với Tiger Securities, Futu Securities, Longbridge Securities và các chủ thể liên quan trong và ngoài nước về hành vi kinh doanh chứng khoán bất hợp pháp. Phạm vi, mức độ và quyết tâm thực thi của đòn quyền liên hoàn này thuộc loại hiếm thấy trong lịch sử quản lý tài chính những năm gần đây.

Hai văn bản, từ hai hệ thống quản lý khác nhau, nhưng đều hướng đến cùng một vấn đề: Mô hình trước đây mà một lượng lớn nhà đầu tư nội địa đầu tư vào cổ phiếu Hồng Kông/Mỹ thông qua các công ty chứng khoán Hồng Kông, vốn tồn tại lâu dài trong vùng xám pháp lý, nay chính thức tuyên bố chấm dứt. Lần này, quản lý là nghiêm túc.

Nhưng để hiểu tại sao động thái lần này lại quyết liệt như vậy, trước hết phải nhìn lại hai ba năm qua, con đường này thực sự đã “rộng” đến mức nào.

Từ năm 2023 đến đầu năm 2025, thị trường cổ phiếu Hồng Kông và Mỹ lần lượt cất cánh, cơ hội đấu thầu cổ phiếu mới tại Hồng Kông nở rộ, thúc đẩy nhu cầu mở tài khoản của nhà đầu tư nội địa bùng nổ mạnh mẽ. Lúc đó, các công ty chứng khoán internet điển hình như Futu, Tiger, Longbridge đã dựa vào trải nghiệm ứng dụng tiếng Trung mượt mà, phí giao dịch thấp thậm chí bằng 0, hỗ trợ nạp tiền trực tiếp bằng nhân dân tệ và các ưu thế khác, để thâm nhập mạnh mẽ vào người dùng nội địa. Một số nền tảng công ty chứng khoán Hồng Kông không yêu cầu chứng minh địa chỉ, hoặc không thực hiện xác minh địa chỉ thực chất, thậm chí cho phép nạp tiền bằng stablecoin (USDT). Việc mở tài khoản gần như chỉ cách một cú nhấp chuột.

Ngay từ tháng 7 năm 2016, Ủy ban Chứng khoán Trung Quốc đã từng ban hành cảnh báo rủi ro, chỉ đích danh Tiger Securities, Futu Securities và các công ty khác cung cấp dịch vụ mua bán chứng khoán nước ngoài như cổ phiếu Hồng Kông/Mỹ. Cuối năm 2022, Ủy ban Chứng khoán đã triển khai công tác chỉnh đốn chuyên đề đối với các công ty chứng khoán nước ngoài như Tiger, Futu. Tuy nhiên, hiệu quả chỉnh đốn có hạn, các tài khoản hiện có vẫn sử dụng bình thường, một số nền tảng thậm chí sau khi chỉnh đốn vẫn tiếp tục chấp nhận khách hàng mới nội địa thông qua các cách thức biến thông thường.

Lần này, chính thức không còn nương tay. Trọng tâm chính sách chuyển từ hạn chế tăng mới sang chỉnh đốn hiện có, tất cả các không gian trước đây đều đã bị quản lý khóa chặt một cách rõ ràng.

二、Dù có “Bản tuyên bố bằng văn bản” trong tay, mở tài khoản vẫn thất bại

Quy định mới vừa ra, những người hành động nhanh nhất đã mua vé bay đến Hồng Kông, nhưng việc mở tài khoản lại không thuận lợi. Trong tuần qua, trên mạng xã hội lan truyền nhiều bức ảnh có tiêu đề “Bản tuyên bố của nhà đầu tư nội địa”, đều từ những người nội địa thân chinh đến các cửa hàng mạng lưới trực tuyến của công ty chứng khoán Hồng Kông để thử mở tài khoản.

Blogger AB Kuai.Dong mô tả trải nghiệm thân chinh của bạn mình: đối phương đặc biệt đến Hồng Kông đến cửa hàng mạng lưới của United Securities để xin mở tài khoản cổ phiếu Mỹ-Hồng Kông, bị yêu cầu ký “Bản tuyên bố bằng văn bản của nhà đầu tư nội địa”, điền xong tất cả tài liệu, chờ hơn một tiếng đồng hồ, cuối cùng vẫn bị thông báo “xét duyệt mở tài khoản thất bại”. Blogger Simon cũng ghi lại trải nghiệm tương tự, bạn bè walk-in mở tài khoản, ký xong cam kết chờ hơn một tiếng, cuối cùng cũng không thông qua.

Từ văn bản tuyên bố được nhiều tài khoản đăng tải, nội dung tài liệu phù hợp cao với yêu cầu trong phụ lục thông tư của SFC, rõ ràng các công ty chứng khoán đã nhanh chóng triển khai thực hiện sau khi quy định mới được ban hành.

Đáng chú ý là, ký rồi cũng chưa chắc mở được tài khoản, từ chối ký thì chắc chắn không mở được. Blogger Lý Chí đã đưa ra cách hiểu thẳng thắn: thông qua việc để khách hàng ký bản tuyên bố này, công ty chứng khoán thực tế đang làm hai việc: một là chuyển giao trách nhiệm tuân thủ, một khi xảy ra sự cố có thể nói “khách hàng tự tuyên bố nguồn vốn hợp pháp”; hai là sàng lọc khách hàng, bởi vì đa số người nội địa đầu tư vào cổ phiếu Hồng Kông/Mỹ thông qua công ty chứng khoán Hồng Kông, về mặt pháp lý vốn đã ở trong vùng xám, bản tuyên bố này yêu cầu họ xác nhận trắng đen nguồn vốn đến từ nước ngoài, bản thân nó cũng là một rào cản.

Báo cáo của CLS ngày 27 tháng 5 cũng xác nhận hiện tượng này, lan rộng đến hầu hết các công ty chứng khoán Hồng Kông mở tài khoản: từ ngày 26 tháng 5, tại kênh ngân hàng khu vực Hồng Kông mở tài khoản đầu tư trực tuyến, đối với tài liệu khách hàng cung cấp có yêu cầu mới, phải ký tuyên bố về nguồn gốc hợp pháp của vốn. Một nhân sự ngân hàng nước ngoài tại Hồng Kông cũng xác nhận với phóng viên CLS tình trạng tăng thêm việc ký tuyên bố liên quan thực sự tồn tại.

Được biết, tài liệu ký thêm có tên là “Tuyên bố tiết lộ xuyên biên giới (Áp dụng cho đơn xin mở tài khoản đầu tư)”. Theo tài liệu khách hàng trình bày, nội dung cốt lõi của tuyên bố là: Bản thân người mở tài khoản đầu tư phải xác nhận “tất cả nguồn vốn dùng để hỗ trợ hoạt động đầu tư và thanh toán liên quan đều đến từ nguồn hợp pháp bên ngoài Trung Quốc đại lục”; đồng thời yêu cầu cư dân nội địa lưu ý, dịch vụ tài khoản đầu tư chỉ áp dụng cho nhà đầu tư đang ở Hồng Kông (ví dụ sinh sống hoặc làm việc tại Hồng Kông), và cần đảm bảo nguồn vốn hợp pháp, tuân thủ quy định.

Tài liệu cũng nêu rõ, để phối hợp với các yêu cầu quản lý liên quan tại khu vực Hồng Kông, ngân hàng có thể yêu cầu khách hàng cung cấp tài liệu chứng minh liên quan, nếu không thể cung cấp, thì có thể từ chối cung cấp dịch vụ liên quan, các dịch vụ đã mở cũng có thể bị chấm dứt. Đáng chú ý, không chỉ mở tài khoản mới bị ảnh hưởng. Dịch vụ chăm sóc khách hàng chính thức của một ngân hàng Trung Quốc đã xác nhận với phóng viên CLS, nhà đầu tư nội địa đã mở tài khoản đầu tư trong khoảng thời gian từ ngày 23 đến ngày 25 tháng 5 năm 2026, cũng cần bổ sung ký tuyên bố xuyên biên giới phiên bản mới, chính sách không cho bất kỳ thời gian đệm chuyển tiếp nào.

三、Ai vẫn có thể mở tài khoản? Tổng hợp các cửa sổ hợp quy hiện có

Lần siết chặt này đã trực tiếp đóng cửa lối vào nội địa của các công ty chứng khoán internet lớn, nhưng không phải tất cả các kênh đều đã đóng cửa.

Các công ty chứng khoán đã ngừng hoàn toàn việc nhận khách hàng mới nội địa: Futu Securities, Tiger Securities, Longbridge Securities, Huasheng Securities. Bốn công ty trên đều đã đóng kênh mở tài khoản mới, một số tài khoản hiện có hiện vẫn có thể giao dịch bình thường, nhưng theo quy định chỉ được phép bán một chiều, chờ đợi sau khi kết thúc thời gian chuyển tiếp 2 năm sẽ thanh lý toàn bộ.

Các công ty chứng khoán được cấp phép tại Hồng Kông vẫn duy trì kênh hạn chế cho cư dân đại lục (tính đến ngày bài viết được công bố, tình hình vẫn đang biến đổi động):

United Securities là một trong số ít công ty chứng khoán Hồng Kông hiện nay vẫn hỗ trợ người dùng nội địa mở tài khoản trực tiếp, sở hữu giấy phép số 1, 4, 9 của Ủy ban Chứng khoán Hồng Kông, công ty con tại Mỹ đồng thời đăng ký tại SEC và chịu sự giám sát của FINRA, hệ thống tuân thủ tương đối hoàn thiện. Tuy nhiên, từ phản hồi mới nhất trên mạng xã hội, sau khi quy định mới được thực thi, United Securities đã siết chặt rõ rệt việc xét duyệt mở tài khoản cho cư dân nội địa, các trường hợp thất bại mở tài khoản walk-in trực tiếp tăng mạnh, việc có thể thông qua suôn sẻ hay không phần lớn phụ thuộc vào việc người đăng ký có thực sự đáp ứng điều kiện “nguồn vốn đến từ bên ngoài nội địa” hay không.

Fosun WealthChi Fu Securities là hai lựa chọn khác vẫn giữ kênh thông cho người dùng nội địa.

Có blogger tuyên bố tin tức chính thức mới nhất từ Fosun cho biết, chính sách mở tài khoản sau khi điều chỉnh của Fosun là: không còn yêu cầu chứng minh địa chỉ, nhưng khi đăng ký phải sử dụng VPN hoặc thân chinh đến Hồng Kông xử lý tại chỗ; người dùng sử dụng thẻ ngân hàng ảo Hồng Kông như ZA Bank, Tianxing Bank, HSBC, khi mở tài khoản định vị phải hiển thị là Hồng Kông. Odaily đã xác minh với chính thức Fosun, chính sách mở tài khoản này là tin đồn thất thiệt, mở tài khoản vẫn cần tuân thủ chính sách tuân thủ đề cập ở trên.

Đối với người dùng có thân phận ở nước ngoài (du học sinh, người có thị thực lao động, thường trú nhân nước ngoài, v.v.), điều kiện tương đối linh hoạt, nhưng cũng phải có thể cung cấp tài liệu chứng minh nguồn vốn đến từ nước ngoài.

Mở tài khoản chỉ là bước đầu tiên, cách nào để chuyển tiền vào cũng là một ràng buộc cốt lõi của quy định mới.

Thông tư của SFC nêu rõ yêu cầu, việc nạp tiền, rút tiền và thanh toán của tài khoản nhà đầu tư nội địa, chỉ được thực hiện thông qua tài khoản ngân hàng được mở dưới tên của chính khách hàng, được cấp phép tại Hồng Kông hoặc khu vực pháp lý đủ điều kiện, cách thức chuyển tiền thông qua bên thứ ba hoặc kênh không rõ nguồn gốc đã bị phong tỏa rõ ràng về mặt tuân thủ. Điều này có nghĩa là, các con đường trước đây như chuyển đổi ngoại tệ qua tiệm đổi tiền, bạn bè chuyển hộ, nạp tiền bằng USDT để vòng qua kiểm soát ngoại hối, về mặt tuân thủ đã không thể đi tiếp.

Về mặt thao tác thực tế, điều kiện tiên quyết để có thể nạp tiền suôn sẻ là sở hữu thẻ ngân hàng định danh tại địa phương Hồng Kông. Các ngân hàng ảo Hồng Kông như ZA Bank, Tianxing Bank đều hỗ trợ FPS chuyển nhanh, có thể nạp tiền bình thường vào tài khoản công ty chứng khoán; một số công ty chứng khoán (như United Securities) có chức năng nạp tiền nhanh eDDA cũng hỗ trợ liên kết ZA Bank. Do đó, đối với người dùng không có tài khoản ngân hàng Hồng Kông, việc xử lý thẻ ngân hàng Hồng Kông trước khi mở tài khoản chứng khoán đã trở thành một bước không thể bỏ qua trong quy trình hoàn chỉnh.

Tổng hợp lại, sau tháng 5 năm 2026, con đường hợp quy để nhà đầu tư phổ thông nội địa đầu tư vào cổ phiếu Hồng Kông/Mỹ đã thu hẹp đáng kể, nhưng không đóng cửa hoàn toàn. Dựa trên tình hình hiện có, vẫn có một vài con đường có thể đi.

Con đường ổn định nhất: Thân phận hợp quy, kênh vốn hợp quy và tài khoản ngân hàng Hồng Kông. Du học sinh, người có thị thực lao động ở nước ngoài, cư dân Hồng Kông-Macao, sở hữu tài liệu chứng minh ở nước ngoài, trong điều kiện đáp ứng “nguồn vốn đến từ bên ngoài nội địa”, vẫn có thể mở tài khoản tại các công ty chứng khoán được cấp phép như United, Chi Fu, Fosun, khách du lịch có khả năng thất bại nhất định, đặc biệt cần chú ý vấn đề nguồn vốn.

Kênh tuân thủ chính sách: Thông tin Hồng Kông (Stock Connect), QDII, Thông tin tài chính xuyên biên giới (Wealth Management Connect). Đây là hướng dòng vốn mà quản lý rõ ràng muốn hướng dẫn, mặc dù chủng loại bị hạn chế, hạn mức có giới hạn trên, nhưng hoàn toàn hợp quy, nguồn vốn của các nhà đầu tư nội địa bị ảnh hưởng dự kiến sẽ dần chuyển dịch sang các kênh này.

Con đường trên chuỗi: Các nền tảng như Hyperliquid, xStocks cung cấp giải pháp thay thế về mặt kỹ thuật, đối với người dùng có thể đáp ứng yêu cầu mở tài khoản thông qua các nền tảng này, cũng là một phương án. Tuy nhiên cần chỉ ra rằng, các sản phẩm trên chuỗi thuộc loại này tồn tại ranh giới rõ ràng về mặt tuân thủ. Gần đây, không ít dự án cung cấp sản phẩm mã hóa cổ phiếu Hồng Kông đã gửi thông báo rõ ràng giải thích, để phản hồi quy định mới gần đây của Hồng Kông, sẽ không cung cấp các sản phẩm như vậy. Đồng thời, đa số sản phẩm thuộc loại này không chấp nhận người dùng đại lục Trung Quốc đăng ký, do đó phù hợp hơn với người dùng sinh sống và làm việc ở nước ngoài.

Kết luận: Siết chặt mạnh mẽ, nhưng cơ hội vẫn tồn tại

Đợt siết chặt này là một lần tập trung giải phóng mâu thuẫn tích tụ lâu dài. Việc mở rộng vô tổ chức của các công ty chứng khoán Hồng Kông đối với khách hàng nội địa trong vài năm qua, tuy mang lại sự tăng trưởng khách hàng phong phú, nhưng cũng để lại nhiều ẩn họa tuân thủ, bao gồm vấn đề giả mạo tài liệu, nguồn vốn không rõ ràng, tài khoản ngủ đông bị lạm dụng, v.v. Đòn tấn công cùng tần suất của giới quản lý hai bên đã truyền tải một tín hiệu rõ ràng cho thị trường: Thời kỳ lợi nhuận của con đường xám này đã kết thúc.

Đối với các nhà đầu tư nội địa vẫn có nhu cầu phân bổ cổ phiếu Hồng Kông/Mỹ, con đường phía trước sẽ không dễ dàng hơn, nhưng các lựa chọn hợp quy vẫn tồn tại. Đi con đường nào phụ thuộc vào tình trạng thân phận cá nhân, khả năng chịu rủi ro, cũng như sự đánh giá bản thân về ranh giới tuân thủ. Dù thế nào, trước khi ký bất kỳ bản tuyên bố bằng văn bản nào cũng nên hiểu rõ: một khi ký tên, trách nhiệm pháp lý sẽ đổ lên chính mình.

(Odaily chú thích: Bài viết tổng hợp thông tin từ Thông tư chính thức của Ủy ban Chứng khoán Hồng Kông, thông báo của Ủy ban Chứng khoán nội địa, báo cáo của CLS, Đệ Nhất Tài Kinh và thông tin gốc từ mạng xã hội, chỉ cung cấp thông tin tham khảo, không cấu thành lời khuyên đầu tư.)

Câu hỏi Liên quan

QVào ngày 22 tháng 5, các cơ quan quản lý của Trung Quốc đại lục và Hồng Kông đã thực hiện những động thái nào để siết chặt việc mở tài khoản chứng khoán Hồng Kông của nhà đầu tư đại lục?

ANgày 22 tháng 5, Ủy ban Chứng khoán Hồng Kông (SFC) đã ban hành thông tư yêu cầu các công ty chứng khoán tăng cường thẩm định khi mở tài khoản cho nhà đầu tư đại lục, bao gồm việc ký tuyên bố bằng văn bản xác nhận nguồn vốn từ bên ngoài đại lục. Đồng thời, Ủy ban Chứng khoán Trung Quốc (CSRC) cùng 8 bộ/ngành đã ban hành "Phương án thực hiện tổng hợp quản lý hoạt động kinh doanh chứng khoán, kỳ hạn, quỹ xuyên biên giới bất hợp pháp", thiết lập thời gian tập trung xử lý 2 năm, cấm tăng mới và xử phạt các công ty chứng khoán như Tiger Brokers, Futu Securities.

QNội dung chính của "Tuyên bố bằng văn bản cho nhà đầu tư đại lục" mà SFC yêu cầu là gì?

ATuyên bố yêu cầu nhà đầu tư xác nhận: 1) Tất cả vốn đầu tư đều có nguồn gốc hợp pháp từ bên ngoài Trung Quốc đại lục. 2) Tài khoản chưa từng bị đóng do sử dụng tài liệu đáng ngờ. 3) Nếu có thay đổi về thông tin, phải thông báo cho công ty chứng khoán trong vòng 7 ngày làm việc. 4) Đồng ý để công ty chứng khoán cung cấp thông tin liên quan cho cơ quan quản lý và thực thi pháp luật khi cần.

QTheo bài viết, kể từ sau quy định mới, tình hình mở tài khoản trực tiếp tại Hồng Kông của nhà đầu tư đại lục như thế nào?

ASau khi quy định mới có hiệu lực, việc mở tài khoản trực tiếp tại các chi nhánh công ty chứng khoán ở Hồng Kông trở nên rất khó khăn. Nhiều nhà đầu tư đại lục sau khi điền đầy đủ hồ sơ và ký tuyên bố bằng văn bản vẫn nhận được thông báo "thẩm định mở tài khoản không thành công". Một số ngân hàng cũng yêu cầu nhà đầu tư đã mở tài khoản từ ngày 23-25/5 phải ký bổ sung tuyên bố mới.

QHiện tại, những công ty chứng khoán Hồng Kông nào vẫn chấp nhận nhà đầu tư đại lục mở tài khoản mới (tính đến thời điểm bài báo)?

ATheo bài viết, tính đến thời điểm công bố, một số ít công ty chứng khoán Hồng Kông vẫn chấp nhận nhà đầu tư đại lục mở tài khoản, bao gồm UniTrust Securities (Tín Địch Chứng Quyền), Fosun Wealth (Phúc Tài Phú Lâm), và Cheerful Securities (Trí Phú Chứng Quyền). Tuy nhiên, việc thẩm định đã được siết chặt đáng kể, đặc biệt là về điều kiện nguồn vốn.

QĐối với nhà đầu tư đại lục vẫn muốn đầu tư ra thị trường nước ngoài, những kênh đầu tư hợp quy nào vẫn còn tồn tại?

ACác kênh đầu tư hợp quy còn lại cho nhà đầu tư đại lục bao gồm: 1) Các kênh chính sách như Thông tin Mua bán Cổ phiếu Hồng Kông (Stock Connect), QDII (Nhà đầu tư tổ chức đủ tiêu chuẩn trong nước), và Thông tin Quản lý Tài chính Xuyên biên giới (Cross-border Wealth Management Connect). 2) Mở tài khoản thông qua các công ty chứng khoán Hồng Kông như UniTrust với điều kiện có tư cách pháp lý phù hợp (như du học sinh, người có thị thực lao động nước ngoài) và có thể chứng minh nguồn vốn từ bên ngoài đại lục, đồng thời phải có tài khoản ngân hàng Hồng Kông.

Nội dung Liên quan

Thời đại của người dùng Agent, giá trị mã hóa sẽ đi về đâu?

Nếu Agent thực sự trở thành tỷ người dùng tiếp theo của blockchain, câu hỏi quan trọng không phải là "chúng sẽ tạo ra bao nhiêu khối lượng giao dịch", mà là trong thế giới đó, ai sẽ kiếm được tiền? Các lý thuyết trước đây như "giao thức béo" hay "ứng dụng béo" đều giả định người dùng là con người. Con người quan tâm đến trải nghiệm, thương hiệu và sự tiện lợi, vì vậy tầng ứng dụng nắm bắt giá trị thông qua việc kiểm soát điểm vào và luồng giao dịch. Tuy nhiên, Agent thì khác. Chúng gọi trực tiếp API, không có lòng trung thành với thương hiệu và có thể chuyển đổi giữa các giao thức, bộ tổng hợp và địa điểm giao dịch với chi phí thấp. Điều này có nghĩa là Agent có thể viết lại logic phân phối giá trị trong Web3. Tầng ứng dụng có thể chuyển sang "không đầu", mở khả năng ví, tổng hợp và chuyển đổi tiền thành API hướng tới Agent. Tầng giao thức cũng có thể có cơ hội mới khi Agent bỏ qua các lớp trung gian. Nhưng kịch bản triệt để hơn là Agent sẽ đẩy toàn bộ ngăn xếp trên chuỗi vào cạnh tranh giá, làm giảm biên lợi nhuận của ứng dụng, bộ tổng hợp và cơ sở hạ tầng xuống gần với chi phí biên. Điều đáng chú ý là Agent không chỉ làm cho các giao dịch hiện có trở nên thường xuyên hơn, mà còn có thể tạo ra các hoạt động mới trước đây không khả thi: cân bằng lại danh mục đầu tư liên tục, thanh toán máy với máy và các loại thị trường mới chỉ có ý nghĩa khi thực thi tự động tốc độ cao. Do đó, câu hỏi cốt lõi trong kỷ nguyên Agent không phải là đánh giá đơn giản giá trị sẽ chảy về giao thức hay ứng dụng, mà là xem ai có thể khiến Agent, với vô số lựa chọn thay thế, vẫn quay trở lại. Câu trả lời có thể không còn là UX và thương hiệu, mà là tính thanh khoản, độ trễ, sự chắc chắn trong quyết toán, hoặc một mô hình kinh doanh mới nào đó chưa được đặt tên ngày nay.

marsbit22 phút trước

Thời đại của người dùng Agent, giá trị mã hóa sẽ đi về đâu?

marsbit22 phút trước

Tái Cấu Trúc Định Giá Ethereum: Tại Sao Mô Hình Phí Là Sai, Còn 'Logic Kho Bạc' Mới Là Tương Lai?

Tác giả Tom Dunleavy đề xuất một khung định giá mới cho Ethereum, bác bỏ mô hình định giá dựa trên phí giao dịch truyền thống. Ông lập luận rằng phí không phải là doanh thu mà là "ma sát mạng", và một mạng lưới thành công phải hướng tới việc giảm phí về 0. Thay vào đó, Ethereum nên được xem như một kho bạc bảo vệ tài sản trên chuỗi (hiện khoảng 2500 tỷ USD, bao gồm stablecoin, tài sản được token hóa và tiền gửi L2). ETH chính là "ổ khóa" của kho bạc này. Trong cơ chế Proof-of-Stake, an ninh mạng gắn liền trực tiếp với giá trị của ETH bị khóa (staking). Để tấn công mạng, kẻ xấu phải kiểm soát một lượng lớn ETH stake, và chi phí này được tính bằng giá thị trường của ETH. Hiện tại, tổng giá trị ETH đang stake (~720 tỷ USD) thấp hơn nhiều so với tổng tài sản được bảo vệ, giống như dùng một ổ khóa rẻ tiền để bảo vệ kho báu. Mô hình này chỉ ra rằng để đảm bảo an ninh tương xứng, giá ETH cần cao hơn đáng kể (theo tính toán của tác giả, có thể ở mức ~6900 USD so với giá hiện tại). Khi tài sản trên chuỗi tăng lên hàng nghìn tỷ USD trong tương lai, nhu cầu về ETH với vai trò tài sản thế chấp bảo mật sẽ đẩy giá của nó lên cao. Tác giả cũng phản bác các so sánh Ethereum với Linux hay DTCC (Tổng công ty Lưu ký và Thanh toán Bù trừ Chứng khoán Mỹ), vì an ninh của những hệ thống đó đến từ bên ngoài (cộng đồng, chính phủ), trong khi an ninh của Ethereum phải được "mua" bằng chính tài sản nội tại của nó là ETH. Do đó, ETH phải có giá trị để thực hiện chức năng then chốt này.

marsbit33 phút trước

Tái Cấu Trúc Định Giá Ethereum: Tại Sao Mô Hình Phí Là Sai, Còn 'Logic Kho Bạc' Mới Là Tương Lai?

marsbit33 phút trước

Tôn Vũ Thần chia sẻ trong cuộc phỏng vấn độc quyền với Tạp chí Hồ Vận: Trật tự và tính xác định mới của dòng chảy giá trị trong chu kỳ biến đổi

Trong bối cảnh ngành Web3 bước vào giai đoạn phát triển sâu rộng và cơ sở hạ tầng tài chính toàn cầu đang được tái cấu trúc, người sáng lập TRON, Justin Sun, đã có cuộc trao đổi với tạp chí "Hurun Report". Ông nhấn mạnh mục tiêu cốt lõi là xây dựng một mạng lưới giá trị mở và toàn diện, cho phép mọi người trên toàn cầu chuyển và sử dụng vốn một cách hiệu quả với chi phí thấp. Sun chỉ ra rằng stablecoin, đặc biệt là hệ thống thanh toán trên chuỗi, đã trở thành ứng dụng thực tế và có khả năng mở rộng nhất. TRON hiện là một trong những mạng lưới lưu thông stablecoin lớn nhất toàn cầu, với lượng USDT lưu hành vượt 86,3 tỷ USD, phản ánh nhu cầu thực tế từ người dùng trong các lĩnh vực như chuyển tiền xuyên biên giới và thanh toán hàng ngày. Sự tăng trưởng này dựa trên lợi thế cấu trúc của mạng blockchain: tính mở và không cần sự cho phép, cùng khả năng thay thế các hệ thống truyền thống kém hiệu quả. Về chiến lược, Sun nhấn mạnh sự kết hợp giữa lặp lại dựa trên dữ liệu, thực thi nhanh và định hướng người dùng. Ông cũng đề cập đến tầm quan trọng của việc thích ứng với quy định địa phương và văn hóa trong quá trình toàn cầu hóa. Ngoài ra, ông tin rằng sự kết hợp giữa AI và blockchain sẽ là hướng phát triển quan trọng trong tương lai, nơi blockchain cung cấp cơ sở hạ tầng phi tập trung và AI nâng cao trải nghiệm người dùng. Cuối cùng, Sun khuyên các nhà sáng tạo trẻ nên tiếp tục học hỏi, thích ứng nhanh và tập trung xây dựng lợi thế cốt lõi trong môi trường đầy biến động.

marsbit1 giờ trước

Tôn Vũ Thần chia sẻ trong cuộc phỏng vấn độc quyền với Tạp chí Hồ Vận: Trật tự và tính xác định mới của dòng chảy giá trị trong chu kỳ biến đổi

marsbit1 giờ trước

Samsung dựa vào chu kỳ công nghệ, SK Hynix dựa vào HBM, Micron dựa vào điều gì để giành được giá trị vốn hóa nghìn tỷ đô la?

Tập đoàn Micron Technology, nhà sản xuất chip nhớ hàng đầu thế giới, đã vượt mức vốn hóa 1.000 tỷ USD. Tồn tại từ năm 1978 tại Boise, Idaho mà không có nhiều lợi thế về chính sách hay vốn, Micron sống sót qua các chu kỳ bán dẫn khắc nghiệt nhờ hai chiến lược chính: đòn bẩy chính trị và kiểm soát chi phí sản xuất tối ưu. Trong các cuộc khủng hoảng, Micron nhiều lần tìm đến Washington để được bảo vệ, từ khiếu nại bán phá giá với các công ty Nhật Bản những năm 1980, đến vai trò "nhân chứng" trong vụ điều tra chống độc quyền 2002, và gần đây là các vụ kiện nhắm vào đối thủ. Những hành động này mang lại cho họ thời gian quý giá, nhưng cũng khiến họ bị gắn mác "kẻ cơ hội chính trị". Tuy nhiên, yếu tố then chốt giúp Micron trụ vững là khả năng kiểm soát chi phí sản xuất xuất sắc, được tích lũy qua hàng thập kỷ, cho phép họ cắt được nhiều chip hơn từ mỗi tấm wafer so với đối thủ Samsung hay SK Hynix. Dù vậy, chiến lược này bộc lộ điểm yếu khi Micron bỏ lỡ cơ hội vàng đầu tư sớm vào công nghệ HBM (Bộ nhớ băng thông cao) - chìa khóa cho thời đại AI. Việc mua lại Elpida năm 2013, vốn tập trung vào DRAM di động, khiến họ tụt lại phía sau SK Hynix - người tiên phong từ 10 năm trước. Hiện tại, thị phần HBM của Micron vẫn rất nhỏ. Micron hiện đối mặt với sự chèn ép ba mặt: tụt hậu ở phân khúc HBM cao cấp, thị phần DRAM trung và thấp bị các nhà sản xuất Trung Quốc như CXMT ăn mòn, và việc bị cấm tại thị trường Trung Quốc khiến họ bỏ lỡ làn sóng xây dựng hạ tầng AI. Tương lai của Micron phụ thuộc vào khả năng đuổi kịp trong cuộc đua HBM (hiện đang ở thế hệ HBM3E và nhắm tới HBM4) trong khi vẫn duy trì lợi thế về chi phí - một thách thức đòi hỏi sự kiên nhẫn và đầu tư thời gian dài hạn.

marsbit1 giờ trước

Samsung dựa vào chu kỳ công nghệ, SK Hynix dựa vào HBM, Micron dựa vào điều gì để giành được giá trị vốn hóa nghìn tỷ đô la?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片