Tác giả: HashGlobal KK - Người sáng lập Hash Global
Biên dịch: Gia Huan, ChainCatcher
Tác giả đã bán hết toàn bộ ETH đang nắm giữ, bài viết được đăng vào ngày 24 tháng 5.
Gần đây tôi đọc một bài viết với quan điểm rằng nếu dự luật CLARITY của Mỹ được thông qua, Ethereum sẽ trở thành người chiến thắng lớn nhất.
Luận điểm cốt lõi của nó là, ETH có thể trở thành tài sản duy nhất sở hữu cả hai thuộc tính "hàng hóa số phi tập trung" và "nền tảng hợp đồng thông minh có thể lập trình" dưới khuôn khổ quy định của Mỹ. Do đó, khuôn khổ định giá ETH nên chuyển từ logic thu nhập mạng sang logic phụ trội tiền tệ, tương tự như BTC, vàng hay thậm chí là tài sản dự trữ chủ quyền.
Tôi cho rằng quan điểm này rất có tính gợi mở, nhưng kết luận có thể đã hơi kéo dài quá mức.
Điều này không có nghĩa là tôi bi quan về ETH hay phủ nhận lợi ích của CLARITY.
Ngược lại, sự rõ ràng về quy định chắc chắn là một tin tốt lớn đối với ETH. Nó sẽ làm giảm lo ngại về tính tuân thủ khi các tổ chức phân bổ ETH, đồng thời hỗ trợ phát triển hơn nữa các dịch vụ ETF, lưu ký, staking, DeFi tổ chức, RWA và nghiệp vụ thanh toán trên chuỗi.
Tuy nhiên, sự rõ ràng về quy định không tương đương với phụ trội tiền tệ.
CLARITY có thể giải quyết vấn đề "chiết khấu quy định" của ETH, nhưng nó sẽ không tự động mở ra không gian định giá liên quan đến vàng, bất động sản hoặc tài sản dự trữ toàn cầu.
Đây là hai việc hoàn toàn khác nhau và nên được phân tích riêng biệt.
1. Thị trường vẫn chưa tin vào logic này
Nếu ETH thực sự được thị trường coi là "vàng có thể lập trình" hoặc "tài sản tiền tệ sinh lời", định giá của nó phải gần với BTC hơn.
Nhưng thực tế không phải vậy.
Khi định giá ETH, thị trường vẫn tập trung vào các chỉ số cụ thể:
- Doanh thu mạng chính Ethereum;
- Mức độ hoạt động của DeFi;
- Stablecoin và RWA có chủ yếu được thanh toán trong hệ sinh thái Ethereum hay không;
- Dòng chảy giá trị từ L2 đến L1;
- Lợi suất staking ETH;
- Tình hình dòng tiền vào ETF ETH;
- Sự cạnh tranh từ các hệ sinh thái như Solana, BNB Chain và Base.
Về bản chất, đây là logic định giá tài sản mạng, tài sản nền tảng và tài sản hệ sinh thái.
BTC thì khác. Nó không có dòng tiền, không có hệ sinh thái ứng dụng, cũng không cần thảo luận về doanh thu mạng. Logic của nó rất đơn giản: nguồn cung 21 triệu đồng, phi chủ quyền, chống kiểm duyệt, vàng kỹ thuật số. Mọi người có thể không đồng ý với câu chuyện này, nhưng nó đơn giản, rõ ràng và dễ lan truyền.
Câu chuyện về ETH phức tạp hơn nhiều. ETH đóng vai trò phí Gas, tài sản staking, tài sản thế chấp DeFi, tài sản thanh toán L2 và cơ sở hạ tầng cho tài chính trên chuỗi tổ chức. Mặc dù chức năng đa dạng là một lợi thế, nhưng phụ trội tiền tệ thường cần một câu chuyện cực kỳ tối giản.
Sự phức tạp có lợi cho sự phát triển hệ sinh thái, nhưng không nhất thiết giúp hình thành phụ trội tiền tệ như vàng và BTC.
2. Phân loại pháp lý chỉ là tấm vé tham dự
Bài viết gốc đã có một bước nhảy vọt quan trọng: bởi vì ETH có thể được công nhận về mặt pháp lý là hàng hóa số phi tập trung, nên nó nên đi vào khuôn khổ định giá phụ trội tiền tệ hạng nhất.
Tôi cho rằng suy luận này có vấn đề.
Phân loại pháp lý giải quyết vấn đề: Các tổ chức có thể nắm giữ một cách tuân thủ không? Có thể giao dịch tuân thủ không? Có thể lưu ký tuân thủ không? Có thể phát triển các sản phẩm liên quan một cách tuân thủ không?
Phụ trội tiền tệ giải quyết vấn đề: Thị trường toàn cầu có sẵn sàng coi nó là phương tiện lưu trữ của cải lâu dài để nắm giữ không?
Đây là hai vấn đề khác nhau.
Vàng có phụ trội tiền tệ, không phải vì bất kỳ luật đơn lẻ nào phân loại nó như vậy, mà vì sự đồng thuận lịch sử hàng nghìn năm, tính khan hiếm vật lý, nhu cầu dự trữ của ngân hàng trung ương và thuộc tính trú ẩn địa chính trị cùng nhau tạo thành một sự đồng thuận khổng lồ.
BTC có phụ trội tiền tệ, không phải vì nó có thể thực thi hợp đồng thông minh, mà vì nó đủ đơn giản, đủ thuần túy và đủ giống "vàng kỹ thuật số".
Để ETH đạt được phụ trội tiền tệ, chỉ phân loại quy định là không đủ. Nó còn phải chứng minh rằng vốn toàn cầu sẵn sàng nắm giữ ETH như một phương tiện lưu trữ giá trị lâu dài, chứ không chỉ là một tài sản cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi quan trọng.
Vẫn còn một khoảng cách lớn giữa hai trạng thái này.
3. DeFi sẽ làm suy yếu câu chuyện "sinh lời duy nhất" của ETH
Bài viết gốc nhấn mạnh một lợi thế của ETH: ETH có thể tạo ra lợi nhuận thông qua staking, trong khi BTC và vàng thì không thể.
Mặc dù điều này có lý vào thời điểm hiện tại, nhưng trong vài năm tới, tình hình có thể thay đổi.
Với sự phát triển của DeFi và RWA, trong tương lai nhiều tài sản sẽ được token hóa. Vàng, trái phiếu chính phủ, quỹ thị trường tiền tệ, quỹ bất động sản, quyền lợi thu nhập, hàng hóa và ETF cổ phiếu đều có thể trở thành token và đi vào hệ thống tài chính trên chuỗi.
Một khi những tài sản này lên chuỗi, chúng cũng sẽ có được những khả năng mới:
- Có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp;
- Có thể cho vay;
- Có thể được sử dụng để tạo lập thị trường;
- Có thể kết hợp thành các sản phẩm thu nhập có cấu trúc;
- Có thể tích hợp với giao thức DeFi;
- Có thể hình thành dòng tiền khép kín trên chuỗi với stablecoin.
Do đó, trong tương lai ETH sẽ không phải là tài sản "sinh lời" duy nhất.
Vàng được token hóa tích hợp với DeFi cũng có thể tạo ra lợi nhuận trên chuỗi. Trái phiếu chính phủ được token hóa và quỹ thị trường tiền tệ tự thân đã có lợi nhuận cơ bản. Quỹ bất động sản được token hóa và các RWA khác cũng có thể tạo ra dòng tiền.
Đến lúc đó, vấn đề sẽ không còn là "ETH có thể tạo ra lợi nhuận, còn vàng thì không".
Câu hỏi thực sự sẽ trở thành: Tài sản thế chấp nào tốt hơn? Biến động của ai thấp hơn? Nguồn thu nhập của ai rõ ràng hơn? Sự công nhận quy định của ai cao hơn? Ai phù hợp hơn với bảng cân đối kế toán của tổ chức? Ai dễ dàng được vốn toàn cầu nắm giữ lâu dài hơn?
Từ góc độ này, so với vàng được token hóa, trái phiếu chính phủ được token hóa hoặc quỹ thị trường tiền tệ được token hóa, ETH có thể không có lợi thế.
Lợi nhuận từ staking ETH đến từ cơ chế bảo mật mạng, chứ không phải lợi nhuận phi rủi ro truyền thống. Nó mang theo rủi ro giao thức, rủi ro trình xác thực, rủi ro bị phạt, rủi ro giao thức staking thanh khoản, rủi ro quy định và rủi ro biến động giá.
Đối với các tổ chức, staking ETH chắc chắn là một tính năng có giá trị, nhưng không nên trực tiếp coi là "ưu việt hơn vàng".
4. Phụ trội tiền tệ thuộc về BTC, vàng và vàng được token hóa
Tôi có xu hướng cho rằng, phụ trội tiền tệ trong tương lai sẽ chủ yếu thuộc về BTC, vàng, và vàng được token hóa tiềm năng.
Định vị của BTC rất rõ ràng: vàng kỹ thuật số.
Định vị của vàng cũng rất rõ ràng: phương tiện lưu trữ giá trị phi chủ quyền quan trọng nhất trong thế giới truyền thống.
Nếu vàng được token hóa phát triển, tình huống có thể rất hấp dẫn. Nó sẽ kế thừa uy tín lịch sử của vàng, đồng thời có được tính thanh khoản trên chuỗi, khả năng kết hợp và khả năng thế chấp. Trong trường hợp này, phụ trội tiền tệ của vàng không nhất định sẽ chảy về ETH, ngược lại, nó có thể được củng cố thêm nhờ vàng được token hóa.
Điều này không nhất thiết là xấu đối với ETH. Những tài sản được token hóa này cũng cần cơ sở hạ tầng trên chuỗi, và có thể được phát hành, giao dịch và thế chấp trên Ethereum hoặc Ethereum L2.
Tuy nhiên, điều này có nghĩa là ETH nhiều hơn là một tài sản cơ sở hạ tầng, chứ không phải là tài sản phụ trội tiền tệ cuối cùng.
Cơ sở hạ tầng tất nhiên có giá trị. Nhưng định giá cơ sở hạ tầng thường quay trở lại với các chỉ số sử dụng, doanh thu, hiệu ứng mạng và nắm bắt giá trị, chứ không phải trực tiếp so sánh với tổng vốn hóa của vàng, phụ trội tiền tệ của bất động sản hoặc nhóm tài sản dự trữ toàn cầu.
5. Vấn đề nắm bắt giá trị của Ethereum vẫn chưa được giải quyết
Bài viết gốc cho rằng CLARITY sẽ mở rộng khoảng cách giữa ETH và các nền tảng hợp đồng thông minh khác, các L1 khác có thể đi vào phân khúc định giá thứ hai, trong khi ETH giữ ở phân khúc thứ nhất.
Đánh giá này cũng cần được thận trọng.
Thế giới thực sẽ không chỉ dựa vào phân loại quy định của Mỹ để chọn blockchain.
Các quốc gia, tài sản và tổ chức khác nhau sẽ chọn mạng lưới cơ sở dựa trên nhiều yếu tố:
- Chi phí;
- Hiệu suất;
- Giao diện tuân thủ;
- Yêu cầu KYC/AML;
- Thái độ quy định địa phương;
- Tài nguyên hệ sinh thái;
- Tính thanh khoản;
- Mối quan hệ với bên phát hành tài sản và nhà cung cấp dịch vụ;
- Có cần môi trường được phép hay không.
Nhiều RWA, stablecoin và kịch bản thanh toán không nhất thiết sẽ chọn mạng chính Ethereum. Họ có thể chọn L2, chuỗi ứng dụng, liên minh chuỗi hoặc các L1 khác phù hợp hơn với quy định địa phương và nhu cầu kinh doanh.
Quan trọng hơn, ngay cả khi có rất nhiều hoạt động xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum, cũng không đảm bảo rằng ETH có thể nắm bắt giá trị theo tỷ lệ.
Như chúng ta đã thấy trong những năm gần đây, mặc dù L2 mở rộng hệ sinh thái Ethereum, nhưng nó cũng đặt ra một câu hỏi: một khi L2 mở rộng quy mô, rốt cuộc có bao nhiêu giá trị thực sự quay trở lại ETH?
Nếu một lượng lớn khối lượng giao dịch xảy ra trên L2 với chi phí ngày càng giảm, và lớp ứng dụng và bản thân L2 nắm bắt nhiều giá trị người dùng hơn, trong khi mạng chính ETH chỉ xử lý thanh toán cuối cùng và bảo mật, thì khả năng nắm bắt giá trị của ETH vẫn cần được chứng minh.
Không thể giả định rằng hệ sinh thái Ethereum phát triển, giá trị ETH sẽ tăng giá trị đồng thời.
Đây là lý do tại sao tôi cho rằng định giá ETH phải quay trở lại với các vấn đề cụ thể như doanh thu mạng, nhu cầu thanh toán, nhu cầu thế chấp, lợi nhuận staking và dòng chảy giá trị hệ sinh thái.
6. Sử dụng Ethereum ≠ Mua ETH
Cũng cần phân biệt: các tổ chức tham gia tài chính trên chuỗi không có nghĩa là họ sẽ cấu hình ETH như một tài sản cốt lõi.
Các tổ chức có thể:
- Sử dụng mạng Ethereum;
- Sử dụng Ethereum L2;
- Phát hành quỹ được token hóa;
- Sử dụng stablecoin để thanh toán;
- Sử dụng công cụ lưu ký và chuyển khoản tuân thủ trên chuỗi;
- Sử dụng DeFi hoặc DeFi được cấp phép;
- Truy cập gián tiếp tài chính trên chuỗi thông qua nhà cung cấp dịch vụ.
Tất cả những điều này không yêu cầu họ mua một lượng lớn ETH.
Giống như các doanh nghiệp sử dụng nhiều dịch vụ đám mây không nhất thiết phải mua cổ phiếu của công ty dịch vụ đám mây, các tổ chức sử dụng cơ sở hạ tầng blockchain cũng không nhất thiết cần nắm giữ lâu dài token cơ sở.
ETH cần chuyển từ "mạng lưới được sử dụng" thành "tài sản được nắm giữ lâu dài", cần một cơ chế nắm bắt giá trị rõ ràng.
Nếu cơ chế này vẫn chưa rõ ràng, thị trường sẽ tiếp tục đánh giá ETH dựa trên doanh thu, phí, lợi nhuận staking và tăng trưởng hệ sinh thái.
7. Câu chuyện hoành tráng không còn chống đỡ được định giá
Trong chu kỳ trước, thị trường sẵn sàng đưa ra định giá cho những câu chuyện hoành tráng.
"Máy tính thế giới", "Internet giá trị", "Lớp thanh toán toàn cầu", "Nền tảng tài chính phi tập trung", những câu chuyện này rất có sức mạnh. Ethereum chắc chắn là đại diện quan trọng nhất trong số đó.
Nhưng thị trường đã thay đổi.
Các nhà đầu tư ngày càng hỏi: Doanh thu ở đâu? Người dùng ở đâu? Nắm bắt giá trị ở đâu? Nhu cầu thực ở đâu? Lộ trình quy định ở đâu? Logic kinh doanh khép kín ở đâu?
Như chúng tôi đã nhiều lần nhấn mạnh trong những năm gần đây, Web3 không thể chỉ dừng lại ở tầm nhìn, cuối cùng nó phải quay trở lại giá trị cơ bản và logic kinh doanh cơ bản.
Nó có kiếm được tiền không? Nó có cung cấp trải nghiệm người dùng tốt hơn không? Nó có tạo ra giá trị kinh tế thực không? Nếu những câu hỏi này không thể được trả lời, ngay cả câu chuyện hoành tráng nhất cũng khó có thể duy trì định giá lâu dài.
Điều này cũng áp dụng cho ETH.
Mặc dù nó chắc chắn là một trong những cơ sở hạ tầng Web3 quan trọng nhất, nhưng để có được định giá cao hơn, thị trường có thể cần thấy:
- Sự tăng trưởng trở lại của DeFi;
- Sự phục hồi doanh thu mạng chính;
- Dòng chảy giá trị rõ ràng hơn từ L2 đến L1;
- Nhu cầu thanh toán thực tế của stablecoin và RWA trong hệ sinh thái Ethereum;
- Nhu cầu thế chấp ETH tăng trưởng liên tục;
- Các tổ chức không chỉ sử dụng Ethereum, mà thực sự cần nắm giữ ETH.
Tất cả những điều này không thể tự động đạt được thông qua một luật đơn lẻ.
8. Ý nghĩa thực sự của CLARITY là sửa chữa chiết khấu quy định
Do đó, tôi có xu hướng coi tác động của CLARITY đối với ETH là giảm chiết khấu quy định, chứ không phải mở khóa tiềm năng tái định giá phụ trội tiền tệ hàng nghìn tỷ đô la.
ETH trong quá khứ thực sự phải đối mặt với sự không chắc chắn về quy định. Nếu các cơ quan quản lý Mỹ công nhận rõ ràng hơn thuộc tính hàng hóa của ETH, đó sẽ là một tin tốt lớn.
Tuy nhiên, điều này sẽ chuyển ETH từ "tài sản mạng có rủi ro đuôi quy định" thành "tài sản mạng rõ ràng hơn về quy định".
Điều này đã có ý nghĩa lớn.
Nhưng điều này không có nghĩa là ETH sẽ tự động trở thành sự thay thế cho vàng, BTC hoặc tài sản dự trữ toàn cầu.
Nếu thị trường tiếp tục đánh giá ETH dựa trên doanh thu mạng, lợi nhuận staking, dòng chảy giá trị L2, mức độ hoạt động DeFi, khối lượng thanh toán RWA và việc sử dụng của tổ chức, thì định giá của ETH sẽ tiếp tục bị ràng buộc bởi các yếu tố cơ bản.
Điều này không nhất thiết là xấu. Tài sản cơ sở hạ tầng xuất sắc xứng đáng có giá trị cao. Nhưng chúng không tương đương với tài sản phụ trội tiền tệ.
9. Lập trường của tôi về ETH
Tôi vẫn tin rằng ETH là một trong những tài sản quan trọng nhất trong ngành tài sản số.
Giá trị dài hạn của nó bắt nguồn từ các khía cạnh sau: Đầu tiên, nó là mạng hợp đồng thông minh mở quan trọng nhất.
Thứ hai, nó là lớp thanh toán then chốt cho DeFi, stablecoin, RWA và tài chính trên chuỗi.
Thứ ba, từ góc độ quy định, nó là một trong những cơ sở hạ tầng phi tập trung có khả năng phòng thủ nhất.
Thứ tư, nó tích lũy được sự công nhận lâu dài từ các nhà phát triển, ứng dụng, tài sản và tổ chức.
Thứ năm, khi Web3 bước vào ứng dụng thương mại quy mô lớn, nó có thể trở thành tài sản tin cậy và thanh toán cơ sở cực kỳ quan trọng.
Tuy nhiên, những giá trị này giống với giá trị cơ sở hạ tầng, giá trị mạng, giá trị hệ sinh thái và giá trị thế chấp hơn.
Nó có thể được hưởng một số phụ trội khan hiếm, phụ trội rõ ràng quy định và phụ trội hiệu ứng mạng, nhưng không nhất thiết là phụ trội tiền tệ thuần túy mà BTC hoặc vàng được hưởng.
ETH có giá trị dài hạn trọng đại, nhưng khuôn khổ định giá của nó không nên bị thay thế sai.
10. CLARITY có lợi cho ETH, nhưng đừng coi ETH như vàng
Đánh giá cốt lõi của tôi về việc này rất trực tiếp:
CLARITY có lợi cho ETH, nhưng điều này không có nghĩa là ETH nên được định giá như vàng.
Sự rõ ràng về quy định là tin tốt, nhưng nó không tương đương với phụ trội tiền tệ.
ETH là tài sản cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi cực kỳ quan trọng, nhưng nó không nhất thiết sẽ trở thành phương tiện lưu trữ của cải cuối cùng của sự giàu có toàn cầu.
Trong tương lai, những thứ thực sự được hưởng phụ trội tiền tệ có thể vẫn chủ yếu là BTC, vàng, và vàng được token hóa tiềm năng và các tài sản lưu trữ giá trị có uy tín cao khác. ETH có nhiều khả năng sẽ là cơ sở hạ tầng cốt lõi cho việc lên chuỗi, lưu thông, thế chấp, thanh toán và kết hợp những tài sản này.
Vị trí này đã đủ quan trọng, không cần thiết phải nhét ETH vào câu chuyện "ưu việt hơn vàng".
Một khuôn khổ định giá vững chắc hơn cho ETH có thể là: Sự rõ ràng về quy định thúc đẩy sửa chữa chiết khấu; Tổ chức tham gia thúc đẩy nhu cầu tăng; Hệ sinh thái DeFi, RWA, stablecoin và L2 quyết định mức độ sử dụng mạng; Doanh thu mạng, nhu cầu thế chấp và dòng chảy giá trị quyết định định giá dài hạn; Phụ trội tiền tệ có thể là một kịch bản lạc quan, nhưng không nên là giả định cơ bản.
Đây là ý kiến bảo lưu chính của tôi đối với luận điểm tái định giá ETH.
Ngành Web3 thường đẩy các tin tốt thực tế thành những câu chuyện định giá khổng lồ. Mặc dù trí tưởng tượng rất có giá trị, nhưng quay lại các vấn đề cơ bản là quan trọng hơn.
Tài sản này thực sự giải quyết vấn đề gì? Ai sẽ nắm giữ nó lâu dài? Lợi nhuận và rủi ro khi nắm giữ nó là gì? Giá trị của nó thực sự đến từ đâu? Nếu hệ sinh thái phát triển, giá trị có thực sự tích lũy vào token này không?
Nếu không thể trả lời rõ ràng những câu hỏi này, chỉ dựa vào phân loại quy định sẽ khó hỗ trợ bước nhảy vọt định giá thực sự.








