Quan điểm: Mối quan hệ phòng hộ giữa trái phiếu Mỹ và thị trường chứng khoán đã mất hiệu lực, BTC với tư cách là tài sản rủi ro chịu áp lực kép

marsbitXuất bản vào 2026-07-20Cập nhật gần nhất vào 2026-07-20

Tóm tắt

Tác giả: CryptoSlate / Andjela Radmilac Biên dịch: TechFlow sâu Dẫn nhập: Mối quan hệ phòng hộ truyền thống trong 20 năm qua, theo đó trái phiếu Mỹ tăng khi thị trường chứng khoán giảm và ngược lại, đã hoàn toàn thất bại. Hiện tại, cả hai đang giảm đồng thời, điều này đồng nghĩa với việc "bộ giảm xóc" cuối cùng trong danh mục đầu tư đã biến mất. Bitcoin, với tư cách là tài sản rủi ro ở đầu xa nhất của đường cong, đang phải chịu áp lực kép. Trong hai thập kỷ qua, nhà đầu tư Mỹ được hưởng một loại bảo hiểm miễn phí: trái phiếu kho bạc tăng khi cổ phiếu giảm, giúp bù đắp một phần tổn thất. Cơ chế này đã ngừng hoạt động từ khoảng năm 2020 và chưa được phục hồi. UBS tính toán hệ số tương quan hai tháng giữa chỉ số S&P 500 và lợi suất trái phiếu 10 năm Mỹ là -0.69, mức thấp nhất kể từ năm 1996, cho thấy mức độ biến động đồng bộ chưa từng có trong 30 năm. Lý do chính cho sự thay đổi này là lạm phát. Khi yếu tố tăng trưởng chi phối, cổ phiếu và trái phiếu biến động ngược chiều. Tuy nhiên, kể từ năm 2022, lạm phát đã trở thành yếu tố chủ đạo, và sự biến động của lạm phát (chứ không phải mức độ tuyệt đối) mới là vấn đề then chốt khiến cả hai tài sản cùng chịu áp lực giảm. Các nhà đầu tư hiện đang tìm kiếm sự an toàn mà không có rủi ro thời hạn (duration risk), chuyển sang nắm giữ tiền mặt, tín phiếu và trái phiếu ngắn hạn, trong khi bán ra các trái phiếu dài hạn. Vị trí của Bitcoin lúc này rất nhạy cảm với điều kiện vĩ mô. BTC thường hoạt động tốt khi lợi suất thực giảm, USD suy yế...

Tác giả: CryptoSlate / Andjela Radmilac

Biên dịch: Deep Tide TechFlow

Dẫn nhập Deep Tide: Trong 20 năm qua, mối quan hệ phòng hộ "trái phiếu giảm thì cổ phiếu tăng, cổ phiếu giảm thì trái phiếu tăng" đã hoàn toàn mất hiệu lực. Giờ đây, cả hai cùng giảm, có nghĩa là "bộ giảm chấn" cuối cùng trong danh mục đầu tư đã biến mất, và Bitcoin, với tư cách là tài sản nằm ở đầu xa nhất của đường cong rủi ro, đang chịu áp lực kép.

Trong 20 năm qua, nhà đầu tư Mỹ về cơ bản đã được hưởng một hợp đồng bảo hiểm miễn phí: khi cổ phiếu giảm, trái phiếu chính phủ tăng, tổn thất ở một bên của danh mục đầu tư sẽ được bù đắp một phần bởi lợi nhuận ở bên kia. Mối quan hệ này đáng tin cậy đến mức toàn ngành công nghiệp đã thiết kế sản phẩm xung quanh nó, và cả một thế hệ người phân bổ tài sản coi đó là điều hiển nhiên.

Nhưng cơ chế này đã mất hiệu lực vào khoảng năm 2020 và cho đến nay vẫn chưa phục hồi.

UBS hiện tính toán mức tương quan trượt hai tháng giữa chỉ số S&P 500 và lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm là -0,69, là mức thấp nhất kể từ năm 1996.

Điều này có nghĩa là cổ phiếu và trái phiếu đang biến động đồng bộ ở mức độ chưa từng có trong 30 năm qua, và tài sản vốn dĩ phải bù đắp tổn thất cổ phiếu thì giờ đây lại trở thành nguồn gốc của tổn thất.

Nếu trái phiếu không còn là bến đỗ an toàn, vậy cái gì mới là?

Thật dễ để nói rằng lý do cho sự hội tụ của trái phiếu và cổ phiếu là do nhà đầu tư mất niềm tin vào nợ chính phủ Mỹ. Nhưng như thường lệ, câu trả lời phức tạp hơn thế. Dữ liệu cho chúng ta biết rằng nhà đầu tư vẫn muốn có được sự an toàn từ trái phiếu, nhưng giờ đây họ muốn sự an toàn không có rủi ro kỳ hạn (duration risk).

Duration là độ nhạy cảm của giá trái phiếu đối với biến động lãi suất. Một trái phiếu kho bạc kỳ hạn 30 năm trên danh nghĩa bảo vệ người nắm giữ khỏi rủi ro vỡ nợ, nhưng lại hoàn toàn phơi nhiễm trước lộ trình của lạm phát và lãi suất chính sách. Mặc dù đây là hai loại rủi ro khác nhau, nhưng sau cuộc khủng hoảng tài chính 2008, sự khác biệt này không thực sự quan trọng lắm, vì lạm phát về cơ bản ở trạng thái ngủ đông.

Một khi lạm phát trỗi dậy, việc phòng hộ sẽ mất hiệu lực. Tương quan giữa cổ phiếu và trái phiếu ít phụ thuộc vào mức độ lạm phát thực tế mà phụ thuộc vào độ biến động của lạm phát. Nó cũng phụ thuộc vào yếu tố nào thúc đẩy thị trường: tin tức về tăng trưởng hay tin tức về lạm phát.

Khi tăng trưởng chiếm ưu thế, cổ phiếu và trái phiếu phản ứng ngược chiều, bởi vì tăng trưởng yếu làm tổn thương cổ phiếu nhưng lại có lợi cho trái phiếu. Khi lạm phát chiếm ưu thế, chúng di chuyển cùng chiều, bởi vì lạm phát cao hơn gây tổn thương như nhau cho cả hai. Nghiên cứu của AQR phát hiện ra rằng điều này giải thích khoảng 70% sự thay đổi dài hạn trong tương quan cổ phiếu - trái phiếu ở Mỹ, và có kết quả tương tự trên phạm vi quốc tế.

Kể từ năm 2022, lạm phát đã là yếu tố chi phối, và thời gian kéo dài hơn bất kỳ lúc nào chúng ta từng thấy. Ngay cả một báo cáo lạm phát mát mẻ như vào tháng 6 – kéo CPI tổng thể xuống 3,5%, đưa lợi suất dài hạn 30 năm giảm về vùng 5% – cũng không thay đổi điều gì, bởi vì sự biến động của lạm phát mới là vấn đề, chứ không phải bất kỳ con số đơn lẻ nào.

Lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 30 năm lần đầu tiên vượt qua mốc 5% kể từ năm 2007, và phần lớn thời gian năm 2026 đều ở trên ngưỡng này, tính đến ngày 16 tháng 7 là quanh mức 5,1%. Đầu năm nay, một phiên đấu giá trái phiếu mới kỳ hạn 30 năm trị giá 25 tỷ USD đã thanh toán ở mức trên 5%, đây là lần đầu tiên trong 18 năm nhà đầu tư nhận được mức lợi suất cao như vậy trên trái phiếu dài hạn.

Thâm hụt ngân sách Mỹ dự kiến sẽ tăng từ khoảng 5,8% GDP vào năm 2026 lên 6,7% vào năm 2036, trong đó thanh toán lãi ròng chiếm tỷ trọng kinh tế tăng lên mỗi năm. Các chính phủ OECD tổng cộng cần huy động khoảng 18 nghìn tỷ USD trong năm nay.

Ngay khi nguồn cung dày lên, nhu cầu nước ngoài đang mỏng đi. Nhà đầu tư Nhật Bản trong quý I đã bán ròng 29,6 tỷ USD nợ chính phủ, cơ quan và địa phương Mỹ, đây là mức bán ròng lớn nhất kể từ năm 2022, bởi vì cuối cùng lợi suất trong nước cũng đáng để nắm giữ. Lợi suất trái phiếu Nhật kỳ hạn 10 năm tăng lên mức cao nhất kể từ năm 1997, trái phiếu kho bạc Đức kỳ hạn 10 năm đạt mức cao nhất trong 15 năm. Làn sóng mua toàn cầu đã kìm hãm chi phí vay dài hạn suốt hai mươi năm đang rút lui đồng thời ở nhiều nơi, phần bù kỳ hạn (term premium) chính là cái giá phải trả cho sự rút lui này.

Tất cả những điều này cho chúng ta biết rằng nhà đầu tư đang mua USD, tín phiếu kho bạc (T-bill) và trái phiếu ngắn hạn, vốn có tính thanh khoản cao và hầu như không có rủi ro kỳ hạn. Họ đang bán khối dài hạn, bởi vì khối dài hạn gánh chịu toàn bộ rủi ro kỳ hạn. Đây là một sự đảo chiều 180 độ của giao dịch tìm nơi trú ẩn an toàn (safe-haven trade), nó giải thích tại sao đồng USD vẫn có thể giữ vững trong tuần mà trái phiếu kỳ hạn 30 năm bị bán tháo.

Điều này đặt Bitcoin vào vị trí nào?

Bitcoin hiện có độ nhạy cảm với điều kiện vĩ mô cao ngang bằng với USD và vàng.

BTC hoạt động tốt khi lợi suất thực giảm, USD suy yếu, điều kiện tài chính nới lỏng và nhà đầu tư tìm kiếm các tài sản thay thế cho tài sản truyền thống. Trái phiếu Mỹ tăng sẽ đồng thời mang lại ba yếu tố đầu tiên, đó là lý do tại sao thị trường trái phiếu giảm lại một lần nữa loại bỏ cả ba trụ cột hỗ trợ. Đợt phục hồi kéo Bitcoin trở lại trên mức 64.000 USD trong tuần này, xuất hiện đúng vào thời điểm báo cáo lạm phát ôn hòa kéo lợi suất đầu ngắn hạn (front-end yield) giảm xuống.

Goldman Sachs từ một góc độ khác cũng đi đến kết luận tương tự, cảnh báo rằng lợi suất tăng đã nén phần bù rủi ro cổ phiếu (equity risk premium) đến mức nhà đầu tư hầu như không nhận được đền bù nào cho việc nắm giữ cổ phiếu so với tài sản phi rủi ro. Lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm phần lớn thời gian năm 2026 đều ở trên ngưỡng này, chỉ dịu đi quanh mức 4,55% sau dữ liệu mát mẻ trong tuần này.

Bitcoin nằm xa hơn trên cùng một đường cong so với cổ phiếu, điều này có nghĩa là nó đồng thời hấp thụ cả hai loại áp lực. Lợi suất phi rủi ro cao hơn làm tăng chi phí cơ hội của việc nắm giữ tài sản không trả lãi. Cổ phiếu giảm làm giảm mức độ sẵn sàng chấp nhận rủi ro (risk appetite) để cung cấp vốn cho các vị thế cổ phiếu.

Cả hai vấn đề này đều không đặc thù cho tiền mã hóa, vì vậy không thể giải quyết được bằng tin tức đặc thù của tiền mã hóa, đó là lý do tại sao những tiến triển về mặt quản lý ở Washington năm nay nhiều lần không thể giữ được lực mua.

Nhưng mặc dù có mối tương quan, đây không phải là cuộc đối đầu giữa Bitcoin và trái phiếu Mỹ. Trong cơ chế tránh rủi ro lạm phát, chúng không tranh giành bất cứ thứ gì. Chúng đứng cùng một phía của cùng một vị thế, bán khối kỳ hạn (duration) và độ biến động (volatility), tích lũy tiền mặt. Vàng, trái phiếu dài hạn và Bitcoin có thể cùng giảm trong cùng một tuần, trong khi USD vẫn mạnh, điều này cho chúng ta biết rằng hiện tại bất kỳ ai cũng muốn giữ mức độ phơi nhiễm lãi suất và biến động mà họ muốn.

Điều kiện tài chính tạo ra lợi suất dài hạn 5% – thâm hụt, gánh nặng lãi suất và nhu cầu mua từ nước ngoài suy giảm – chính là những điều kiện làm cho tài sản có nguồn cung cố định bên ngoài hệ thống tín dụng chủ quyền trở nên hấp dẫn đối với các tổ chức nắm giữ.

Một phần vốn trong số đó đã có thể thấy được trong 15 tỷ USD trái phiếu kho bạc được mã hóa (tokenized U.S. Treasuries) được nắm giữ trên chuỗi, đây là một ván cược bản địa hóa (crypto-native bet) vào lợi suất chứ không phải sự khan hiếm. Vấn đề của Bitcoin nằm ở chỗ, những điều kiện củng cố logic dài hạn của nó lại gây tổn thương cho nó trong ngắn hạn.

Trái phiếu Mỹ có thể giành lại vai trò mà nó đã đảm nhiệm từ năm 2000 đến năm 2019. Điều này đòi hỏi sự biến động lạm phát phải dịu đi, rủi ro tăng trưởng một lần nữa trở thành yếu tố chi phối, và Fed có không gian để nới lỏng chính sách khi có dấu hiệu yếu kém.

Chúng ta đã thấy sự kết hợp các yếu tố này sau mỗi đợt sốc lạm phát trước đây, và cho đến nay không có gì loại trừ khả năng nó sẽ xuất hiện sau lần này. Tuy nhiên, dữ liệu lạm phát ôn hòa trong một tháng đơn lẻ chưa phải là sự kết hợp đó, mặc dù đây là những điểm dữ liệu cuối cùng sẽ tích lũy theo hướng đó.

Trước đó, Bitcoin đang giao dịch trong một thị trường mà loại tài sản có thanh khoản sâu nhất thế giới không còn đại diện cho việc hấp thụ cú sốc của bất kỳ ai. Điều này đã loại bỏ tấm đệm bên dưới mỗi tài sản rủi ro, và nó loại bỏ nhanh nhất đối với những tài sản không trả bất cứ thứ gì để chờ đợi.

Câu hỏi Liên quan

QMối quan hệ đối xứng giữa trái phiếu kho bạc Mỹ và thị trường chứng khoán đã thay đổi như thế nào trong 20 năm qua?

ATrong 20 năm qua, nhà đầu tư Mỹ coi trái phiếu kho bạc là 'bảo hiểm miễn phí' khi thị trường chứng khoán sụt giảm, vì chúng thường có mối tương quan nghịch: chứng khoán giảm thì trái phiếu tăng. Tuy nhiên, mối quan hệ đối xứng này đã mất hiệu lực từ khoảng năm 2020. Hiện tại, mối tương quan nghịch 2 tháng giữa chỉ số S&P 500 và lợi suất trái phiếu 10 năm Mỹ là -0.69, mức thấp nhất kể từ năm 1996, cho thấy cả hai đang biến động cùng chiều ở mức độ chưa từng thấy trong 30 năm.

QNguyên nhân chính nào dẫn đến việc mối quan hệ đối xứng truyền thống giữa cổ phiếu và trái phiếu thất bại?

ANguyên nhân chính là sự thay đổi của yếu tố chủ đạo trên thị trường. Khi rủi ro tăng trưởng chiếm ưu thế, cổ phiếu và trái phiếu biến động ngược chiều. Tuy nhiên, kể từ năm 2022, lạm phát đã trở thành yếu tố chủ đạo. Lạm phát cao làm tổn thương cả cổ phiếu và trái phiếu, khiến chúng biến động cùng chiều. Nghiên cứu từ AQR chỉ ra rằng sự biến động của lạm phát, chứ không phải mức độ tuyệt đối của nó, cùng với yếu tố chủ đạo thị trường, giải thích khoảng 70% sự thay đổi tương quan dài hạn giữa cổ phiếu và trái phiếu.

QHành vi của nhà đầu tư đối với trái phiếu kho bạc Mỹ đã thay đổi ra sao trong môi trường hiện tại?

ANhà đầu tư vẫn tìm kiếm sự an toàn từ trái phiếu kho bạc Mỹ, nhưng hiện tại họ muốn 'sự an toàn không có rủi ro kỳ hạn (duration risk)'. Họ đang mua vào đô la Mỹ, tín phiếu và trái phiếu ngắn hạn vì tính thanh khoản cao và ít rủi ro lãi suất. Ngược lại, họ đang bán ra trái phiếu dài hạn (như trái phiếu 30 năm), vì loại này chịu toàn bộ rủi ro về lãi suất và lạm phát. Nhu cầu nước ngoài cũng đang giảm dần, ví dụ nhà đầu tư Nhật Bản đã bán ròng trái phiếu Mỹ trong Quý I/2024.

QTại sao Bitcoin hiện nay lại chịu áp lực kép từ thị trường?

ABitcoin chịu áp lực kép vì hai lý do chính liên quan đến lợi suất trái phiếu và thị trường chứng khoán: 1) Lợi suất phi rủi ro (như trái phiếu kho bạc) cao hơn làm tăng chi phí cơ hội của việc nắm giữ tài sản không trả cổ tức như Bitcoin. 2) Thị trường chứng khoán giảm làm giảm mức độ chấp nhận rủi ro (risk appetite) của nhà đầu tư, từ đó hạn chế nguồn vốn chảy vào các tài sản mạo hiểm như Bitcoin. Bài viết ví Bitcoin nằm ở 'đầu xa nhất của đường cong rủi ro' so với cổ phiếu, nên nó hấp thụ cả hai loại áp lực này.

QTheo bài viết, điều kiện nào có thể giúp trái phiếu kho bạc Mỹ lấy lại vai trò 'vật hấp thụ rủi ro' truyền thống và có lợi cho Bitcoin?

AĐể trái phiếu kho bạc Mỹ lấy lại vai trò đối xứng truyền thống, cần ba điều kiện: 1) Sự biến động của lạm phát giảm xuống. 2) Rủi ro tăng trưởng (growth risk) trở lại thành yếu tố chủ đạo trên thị trường thay vì lạm phát. 3) Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) có không gian để nới lỏng chính sách khi nền kinh tế suy yếu. Nếu những điều kiện này xảy ra, trái phiếu tăng giá sẽ kéo theo lợi suất thực giảm, đô la Mỹ yếu đi và điều kiện tài chính nới lỏng - tất cả đều là những yếu tố hỗ trợ cho giá Bitcoin. Cho đến lúc đó, Bitcoin sẽ tiếp tục giao dịch trong một thị trường thiếu 'tấm đệm' hấp thụ rủi ro từ trái phiếu.

Nội dung Liên quan

Viện Nghiên Cứu New Huo: Lạm phát lo ngại trở thành bệnh mãn tính, liệu thị trường tiền mã hóa ngắn hạn có thể tạo ra diễn biến độc lập?

Lạm phát Mỹ có thể trở thành vấn đề dai dẳng: Chỉ số CPI tháng 6 giảm xuống 3.5%, nhưng Viện Nghiên cứu Xinhui cảnh báo không nên lạc quan sớm. Nguyên nhân giảm chủ yếu đến từ năng lượng, trong khi hàng hóa cốt lõi (loại trừ thực phẩm và năng lượng) vẫn tiếp tục tăng giá. Chủ tịch Fed Warsh nhấn mạnh tính độc lập và thái độ "không khoan nhượng" với lạm phát, cho thấy Fed khó chuyển hướng theo hướng ôn hòa ngay cả khi số liệu tạm cải thiện. Rủi ro địa chính trị có thể đẩy giá năng lượng tăng trở lại, kéo theo kỳ vọng lạm phát và tiếp tục gây áp lực lên tài sản rủi ro. Thị trường bán dẫn lưu trữ cũng đối mặt với áp lực điều chỉnh mạnh, với việc giảm giá cổ phiếu lớn và quá trình giảm đòn bẩy ở Hàn Quốc có thể khuếch đại biến động. Ngược lại, thị trường tiền mã hóa tuần qua thể hiện sự ổn định tương đối, với BTC và ETH tăng nhẹ. ETF Bitcoin Mỹ chuyển sang dòng tiền ròng dương liên tục, hệ sinh thái Robinhood Chain bùng nổ, hỗ trợ cơ bản được cải thiện. Về mặt chính sách, dự luật CLARITY Act có cơ hội được thúc đẩy tại Thượng viện Mỹ. Tóm lại, Viện Nghiên cứu Xinhui cho rằng khả năng tiền mã hóa tạo ra thị trường tăng giá độc lập trong ngắn hạn là không lớn, do chịu áp lực chung từ môi trường vĩ mô. Tuy nhiên, các yếu tố cơ bản của thị trường đang được củng cố, và Bitcoin ở quanh mức 60,000 USD vẫn được coi là khu vực định giá có tỷ lệ lợi nhuận/rủi ro hấp dẫn. Rủi ro giảm ở mức hiện tại tương đối có thể kiểm soát, trong khi không gian tăng trưởng phụ thuộc vào sự chuyển hướng của môi trường vĩ mô và tiến độ của các chất xúc tác chính sách. Thời điểm then chốt cho một thị trường tăng giá thực sự sẽ đến khi tín hiệu xác nhận đáy thứ hai của thị trường kết hợp với sự chuyển hướng của yếu tố vĩ mô.

marsbit17 phút trước

Viện Nghiên Cứu New Huo: Lạm phát lo ngại trở thành bệnh mãn tính, liệu thị trường tiền mã hóa ngắn hạn có thể tạo ra diễn biến độc lập?

marsbit17 phút trước

Đạo luật CLARITY 'vượt qua rào cản then chốt' – Nhà Trắng đồng ý thỏa thuận đạo đức về tiền mã hóa

Tổng thống Donald Trump đã đồng ý với một thỏa thuận về điều khoản đạo đức trong dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa CLARITY, được cho là đã vượt qua trở ngại cuối cùng để thúc đẩy dự luật. Thỏa thuận về ngôn ngữ đạo đức này được White House và các Thượng nghị sĩ Cộng hòa đạt được, tuy nhiên chi tiết vẫn chưa được công bố và phe Dân chủ chưa được xem xét văn bản. Điều khoản đạo đức trở nên cấp thiết sau khi Trump kiếm được hơn 1,4 tỷ USD từ các dự án tiền mã hóa. Phe Dân chủ, dẫn đầu bởi Nghị sĩ Elizabeth Warren, nhấn mạnh rằng dự luật CLARITY phải kiểm soát được hành vi mà họ cho là 'tham nhũng' này. Để dự luật thông qua bỏ phiếu tại Thượng viện, phe Cộng hòa cần khoảng 7-10 phiếu từ phe Dân chủ để đạt ngưỡng 60 phiếu. Một số nhận định cho rằng thỏa thuận đạo đức có thể giúp giành được sự ủng hộ này. Trong bối cảnh toàn cầu, cuộc đua xây dựng khung pháp lý cho tiền mã hóa đang nóng lên khi nhiều khu vực như Châu Âu, Singapore, UAE, Hong Kong và cả Nga đã hoặc đang hoàn thiện khung pháp lý. Cố vấn tiền mã hóa của White House, Patrick Witt, đã hoãn huấn luyện quân sự để tiếp tục vận động cho dự luật, thúc giục Quốc hội Mỹ hành động nhanh chóng. Dù cập nhật về thỏa thuận đạo đức là tích cực, thị trường vẫn kém lạc quan về việc dự luật sẽ được thông qua trong năm 2026. Theo trang dự đoán Kalshi, xác suất thông qua trước năm 2027 chỉ là 38%, nhưng tăng lên 61% cho quý I/2027, cho thấy kỳ vọng dự luật sẽ được thông qua vào năm sau.

ambcrypto18 phút trước

Đạo luật CLARITY 'vượt qua rào cản then chốt' – Nhà Trắng đồng ý thỏa thuận đạo đức về tiền mã hóa

ambcrypto18 phút trước

Khoảnh Khắc Áp Lực Của Base

**Tóm tắt:** Bài viết phân tích những áp lực mà Base, blockchain L2 của Coinbase, đang đối mặt sau sự xuất hiện của Robinhood Chain. Jesse Pollak, đồng sáng lập Base, hai lần công khai thừa nhận sai lầm chiến lược: một là việc đặt cược vào token xã hội và người sáng tạo không mang lại hiệu quả bền vững; hai là Base đang tụt hậu trong lĩnh vực token hóa tài sản truyền thống (RWA) so với Robinhood. Base dự định phát hành cổ phiếu được token hóa với tỷ lệ hỗ trợ 1:1, khác với mô hình phái sinh của Robinhood. Mặc dù Base thành công và có TVL cao nhất trong các L2, nhưng nó vẫn tồn tại vấn đề lớn về mức độ phi tập trung. Việc L2BEAT có thể hạ cấp đánh giá phi tập trung của Base từ Stage 1 xuống Stage 0 và hai sự cố gián đoạn tạo khối trước đây đã làm dấy lên lo ngại. Sự cạnh tranh từ Robinhood Chain – với khối lượng giao dịch DEX tăng vọt ngay sau khi ra mắt – khiến những vấn đề này trở nên cấp bách hơn. Hành động của những người sáng lập cũng tạo ra sự tương phản: Trong khi CEO Robinhood Vlad Tenev tích cực tương tác với hệ sinh thái mới, thì việc Brian Armstrong (Coinbase) đổi avatar gây ảnh hưởng đến giá meme token BRAIN và phản hồi sau đó đã vấp phải phản ứng tiêu cực từ cộng đồng. Bài viết kết luận rằng Base cần tận dụng áp lực hiện tại để giải quyết triệt để các vấn đề kỹ thuật và xây dựng niềm tin, vì lợi thế của họ trong lĩnh vực token hóa RWA là không đủ lớn và cạnh tranh sẽ ngày càng khốc liệt.

Foresight News33 phút trước

Khoảnh Khắc Áp Lực Của Base

Foresight News33 phút trước

Nhà Trắng Nhượng Bộ, Dọn Đường Cho Rào Cản Đạo Đức, Liệu Đạo Luật Clarity Có Kịp Cửa Sổ Thời Gian Cuối Trước Kỳ Nghỉ?

Vào ngày 21 tháng 7, nhiều nguồn tin trong ngành tiết lộ chính quyền Trump đã đồng ý thêm điều khoản đạo đức vào "Đạo luật Minh bạch" (Clarity Act), một động thái được kỳ vọng sẽ dọn đường cho việc cập nhật văn bản và bỏ phiếu tại Thượng viện Mỹ. Đây được coi là rào cản cuối cùng cần vượt qua sau khi các bên đã đạt được thỏa hiệp về các vấn đề như lợi nhuận từ stablecoin và quy định cho DeFi. Một tín hiệu tích cực khác là cố vấn Patrick Witt của Nhà Trắng sẽ ở lại để hỗ trợ giai đoạn then chốt của dự luật. Tuy nhiên, thời gian rất hạn hẹp, vì Quốc hội Mỹ sắp bước vào kỳ nghỉ hè giữa tháng 8, chỉ còn khoảng hơn chục ngày làm việc. "Đạo luật Minh bạch" nhằm thiết lập khuôn khổ pháp lý liên bang thống nhất cho thị trường tài sản số tại Mỹ, làm rõ cách phân loại tài sản và phân định quyền giám sát giữa Ủy ban Chứng khoán (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Nếu được thông qua, đạo luật này có thể chấm dứt tình trạng mơ hồ về quy định kéo dài nhiều năm, tạo nền tảng rõ ràng hơn cho các tổ chức truyền thống tham gia thị trường. Các chuyên gia nhận định, nếu vượt qua được trở ngại cuối cùng về điều khoản đạo đức và được thông qua trước kỳ nghỉ hè, "Đạo luật Minh bạch" có thể đánh dấu một bước ngoặt lịch sử, đưa thị trường tài sản số toàn cầu tiến tới một giai đoạn phát triển chín chắn và có hệ thống hơn.

Odaily星球日报38 phút trước

Nhà Trắng Nhượng Bộ, Dọn Đường Cho Rào Cản Đạo Đức, Liệu Đạo Luật Clarity Có Kịp Cửa Sổ Thời Gian Cuối Trước Kỳ Nghỉ?

Odaily星球日报38 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片