[Featured Res.] The Web3 Growth Stack

MulticoinXuất bản vào 2023-01-12Cập nhật gần nhất vào 2023-01-13

Tóm tắt

We believe that crypto is in a great era of experimentation for applications and consumer facing products, and that growth tools are critical to their success.

We’ve become increasingly interested in a category of innovation that we’re internally calling the Web3 Growth Stack—i.e., the tools that product managers and marketers use to acquire, engage and retain customers using Web3 technologies.

In Web2, the growth stack consists of a plethora of tools, platforms, and analytics systems designed to help product and marketing leaders augment growth. These tools enable structured processes around user acquisition, measuring retention and engagement, and monitoring conversion and monetization — the bread and butter of consumer internet businesses. Many of these tools have become indispensable in modern software development, and as such are extremely durable businesses. However, these tools—mostly built in the prior decade—are, for a number of reasons, unwilling or unfit to serve Web3 products and applications.

For example, some of the world’s largest ad networks (AdSense, AdRoll) have demonstrated no interest in the crypto ecosystem, going so far as to prohibit crypto advertisers entirely. Additionally, some of the best engagement and retention tooling (Segment, Iterable, and Mixpanel) ignore the rich data that exists on-chain (which is akin to in-app engagement for Web2 products). Making matters worse, no one has seized the obvious opportunity to marry in-app activity with programmatic payments, which is one of the biggest opportunities of them all. Consequently, this means that Web3 builders have been mostly flying blind and are almost always playing from behind in the great war for user attention on the internet.

However, that’s all starting to change, and 2023 will give rise to the Web3 Growth Stack.

The remainder of this post will explore what crypto-native growth infrastructure could look like. This essay should provide a broad outline for founders looking to build crypto-native growth tools, and for growth teams at Web3 companies to reason about how they can structure their internal processes.

Supercharging Growth With Web3 Primitives

The primary catalyst creating this window of opportunity is the deep integration of two core crypto primitives into growth tooling for the first time. Let’s consider each.

On-Chain Attribution & Identity

Third-party data, cookies and fingerprinting are the foundational building blocks of cohort segmentation in Web2 advertising, and they perform two core functions: attribution and identity. Attribution refers to granular event analytics around which, how, and when users interact with links, pages, and applications (touchpoint trackers, referral headers, cache data). Identity refers to the sum of user activity used to construct a profile for targeting (session cookies, location tags, on-chain data, etc.).

Web2 attribution and identity infrastructure can be used to construct rich profiles that can be rolled up into cohorts that can be targeted and served with ads and other campaigns. These technologies can also be used for Web3 products, but Web3 products also have their own tools for identifying users and their behaviors. Specifically, public keys, Web3 namespaces (e.g. .eth and .sol), on-chain credentials, NFTs, and other on-chain activity represent a new data set that can be used to construct user profiles and segment cohorts.

On-chain asset ownership and emergent behavioral data provide more signal than passive, browsing data because on-chain data is financial in nature. Minting an NFT, participating in a governance vote, or staking a protocol token are actions that signal meaningful interest in a given subject. Advertisers have been dreaming of identifying window shoppers versus real shoppers for decades. On-chain data makes this possible.

Identity and attribution are key ingredients for growth, and linking crypto-native state (wallet addresses and behavior) with Web2 state (app and browser interactions) will unlock a clearer understanding of user psychology. The Web3 attribution and identity layer is just now starting to emerge. For example, we recently invested in Spindl, which is building one of the first Web3-native attribution platforms, and they are actively building solutions that bring together Web2 and Web3 identity and engagement.

Native Bi-Directional Value Flow

The second primitive is native, bi-directional value flow. In Unlocking Payments Over Crypto Rails, Kyle explains how crypto rails allow businesses to trivially send arbitrary units of value to consumers who visit their app/website; the ability to move arbitrary quantities of any asset among any set of individuals is a step-function improvement in driving activity and distributing rewards and incentives to users.

As mentioned above, one of the biggest opportunities in the Web3 Growth Stack is to tightly couple the relationship between in-app events with programmatic, on-chain payments. Web2 products don’t have the ability to send value to users in real-time—but Web3 products do. This is a potent primitive, and one of the primary reasons large companies like Nike, Starbucks, and Tiffany’s are incorporating Web3 principles into their loyalty programs. We’ve also invested in teams like Passes, Blackbird, and Mercury that are making payments and value flows a first-class citizen in the user experience.

Once these primitives are built into the heart of new tools and products, the design space for growth tooling will expand radically.

Exploring The Web3 Growth Stack Design Space

Most product and marketing organizations think of growth as a funnel. In practice, they structure campaigns, product releases, and user-specific experiences to reduce as much leakage in this funnel as possible. The end goal is to target specific cohorts of users, build for their behaviors to increase usage, and ultimately create a repeatable growth strategy that compounds with time.

Let’s explore how Web3 ideas could impact each part of the growth funnel, starting at the top with user acquisition and working our way down to engagement and finally retention.

User Acquisition

User acquisition describes how products find, acquire, and activate new users. Demand generation—mostly accomplished through advertising—is usually the first step. Roughly speaking, in order to serve an ad, there must be:

1.The ad itself (creative)

2.An ad cohort (targeting)

3.A publisher (the display venue)

4.A way to match the ad with the publisher (an exchange or sale)

In order to place an ad on a publisher’s website in real time, there is a two-sided marketplace between publishers and advertisers, with an exchange in the center mediating the transaction (placement from advertisers as the bid, inventory from publisher as the ask).

Advertisers aim to target users that satisfy a set of traits or criteria that correlate to a higher probability of conversion, and users are likely to have a better experience on publishers when the ads they see are relevant to them. It is possible to develop a much fuller profile of the target user using on-chain data bundled with off-chain first- or third-party data, which leads to higher quality segmentation and cohort construction. For instance, it is valuable for an advertiser—e.g., Nike preparing a mint for a collectible digital sneaker —to know if the people they are targeting with their precious advertising dollars have been active on StepN, hold >150 SOL in their wallet, or participate in any virtual worlds in which they can flex the items in store.

There are already crypto-native ad exchanges (Slise), networks (Hypelab), and Demand-Side Platforms (Myosin). We expect more to follow as inferences around user behavior become higher fidelity with on-chain data, which will lead to better segmentation, cohort construction, and ultimately higher quality experiences for the end-user. Ad infrastructure has inherent network effects earned through mediating exchange between advertisers and publishers, and has the potential to capture a tremendous amount of value.

This, however, only represents the tip of the iceberg. As on-chain identity and attribution data is married with in-app event data, we expect to see improvements in the ad units themselves. For example, when a user is served a banner ad she can either view it (an impression) or click it and visit a website (click). Web3-enabled ad units might enable target users to claim an immediate reward or make a purchase directly on the ad itself without ever having to leave the page they are on. This will likely have a downstream impact on core advertising metrics like cost-per-click and cost-per-impression to cost-per-transaction. For example, imagine:

Display ads for NFT collections that allow users to mint directly from the publisher’s page—rather redirect to another page—and reward users (or the publishers that enable those transactions) with tokens. This alone would reduce the user journey by at least one click. This concept is akin to Facebook’s innovative lead-generation ads, which shorten the funnel and keep users in the publisher’s experience rather than sending them away.

Once websites become wallet-aware (Shopify is already working on “token-gated commerce”), they should have the ability to react and dynamically re-build based on users’ preferences and their value to advertisers. As part of this new “Web3-responsive” site, it will be possible for affiliate links to change dynamically based on the persona and value of the consumer. It’s easy to imagine that advertisers would be willing to pay more for repeat visitors if they could prove it improves repeat visits, retention or LTV.

Search ads that automatically airdrop tokens or send messages to users regardless of whether the viewer engages with the ad itself. This allows advertisers to target users directly based on intent.

Aside from innovations in advertising, we believe the design space for direct outbound marketing is ripe for evolution in crypto. Most notably, the design space for a recurring line of communication to the end user is a powerful user acquisition tool. Address-to-address messaging is in its early stages of gaining adoption, and protocols such as Dialect, XMTP, and Nansen Connect are building standards for messages and notifications. These tools are key ingredients for Web3-native lifecycle marketing, as pioneered in the last decade by companies such as Twilio, Iterable, and Intercom.

Today, advertisers blast and drip communications to users in hope of capturing attention at the right time. Tomorrow, advertisers can place a price on the cost of a message and pass along an embedded financial incentive for users to read it. We can imagine dynamic inboxes in the future where value can be attached to messages, and mail/messaging apps can automatically push value-laden messages to the top of the inbox. Inboxes themselves can monetize out of these rules, and give users flexibility to select filters or configurations that work while allowing advertisers to target high-value users.

Communications are critical for engagement and retention in keeping a line open with customers that are already onboarded.

Engagement

Once users are on-boarded to a product, it’s critical to understand how they interact with it. Who decided to participate, and what drove them? Where in the product are they spending most of their time, and where should they be spending more? Who returned to the product once over a span of a month, and who returned twenty times? At which point in the flow do most users drop off?

Answers to these questions provide insight into future directions for the product, and how to keep customers happy in the first place.

Web2 tools such as Segment and Fullstory provide product teams granular data about which users are doing what within their apps. Every check-in, button click, scroll, tap, and purchase is a logged event with a timestamp within a journey that gives product teams some understanding of how users are interacting with the product.

Mode, Looker, and Heap dashboards paint a picture of overall retention by showing how cohorts behave across user acquisition campaigns and product improvements. Fine tuning the product based on engagement data of highly active users versus high churn cohorts helps inform key decisions.

Crypto-native teams such as Raleon, Merlin, and Garden are all experimenting within the design space at the intersection of Web2 engagement tooling and on-chain attribution and identity. If product and growth teams acquire the ability to build causal links between granular actions within their applications and the on-chain personas of their users, they become able to make much more informed decisions about inflection points in the product lifecycle.

Aside from bundling on-chain transactions and behavior, a key distinction between Web3 products and their predecessors is that they are often a venue for exchanging digital goods with explicit financial value. If there are financial incentives to be fought for, there will be a race to claim them first, and bots will win. This problem has plagued Web3 teams because they haven’t had the right tools to combat it. Web2 brands entering Web3 will also soon learn they too need growth analytics that help identify and stomp on sybil attacks.

Sybil attacks can have a strong adverse impact on the sustainability of a product. Granular event analytics, and the evolving landscape of proof-of-humanity credentials should address these problems and help product teams understand which of their users are real and which are bots.

User-facing products built over the next few years will leverage a set of relevant on-chain protocols, but most users don’t interact with protocols themselves — they face the apps built on top of them. Protocol teams are extremely interested in how end-users use the core underlying primitives. Product-level engagement data is far more rich and contains many more attributes than the on-chain data that protocol teams have access to. We believe that this product engagement data can potentially even be considered a form of payment by product teams to protocol teams in the future.

However, what’s more exciting is what can be done with this data once product teams have a clear understanding who their customers are.

Retention

More mature growth teams care deeply about customer loyalty and retention; it’s usually less expensive to retain a customer than it is to acquire a new one. Web3 identity and attribution data gives product teams new ways to do that, arguably with stronger incentive models than presently exist in Web2 products.

The core promise of crypto primitives is to enable coordination of activity at scale via incentives. There is a tremendous opportunity to supercharge the Web3 retention layer with these primitives. For example, free-to-play games can offer NFTs or fungible tokens for simply coming back to the game every day. A crypto-native version of Snapchat could issue snap-streak collectibles or verifiable snap-scores to provide quantifiable social status for continued engagement. A core unlock of the retention layer in crypto is that if products could previously distribute rewards in the form of status and utility, they can now distribute rewards in the form of status, utility, and financial value.

Several projects are independently building the infrastructure to do this. Galxe is building on-chain credentials and other proof-of-attendance NFTs; chains like Aptos and Optimism are employing targeted airdrops for early adopters and builders; and NFT projects are leveraging token-gated events (e.g., derivative collection mints, community calls, parties etc.) to keep community members engaged and retained. These growth teams are presenting users with status or utility objects delivered through the product, which permeates through the community of users and reifies its value. Teams such as Rabbithole, Layer3, and Sonder are also pioneering this.

Rewards are necessary, but not sufficient to keep users returning. The ideals of Web3 are sovereignty, ownership, and permissionlessness — specifically in opposition to the types of platform lock-in that previous generation consumer products thrived on. Data portability and composability are fantastic because they have the potential to give users ownership in the platforms they are building, but they still need to develop customer affinity in the same way that consumer products did over the last decade.

Developing customer affinity through repeat usage in crypto will heavily rely on the customer experience and proactive retention campaigns. Platforms and marketplaces have historically differentiated themselves via discovery, curation, trust, and reputation. Leaders in crypto such as Binance, Magic Eden, and Phantom provide users a higher degree of convenience than their competitors, and this in turn allows them to secure user attention at scale. Web3 products that treat the end-user as a priority, either by abstracting away all complexity in their interface or having a dedicated support team, are likely to benefit from the attention of the next wave of on-chain users.

New Incentive Models

At the beginning of this post, we argued that the two most important patterns in Web3 growth were crypto-native attribution and identity and native, bi-directional value transfer. Looking ahead, the regulatory tailwinds suggest that invasive data tracking tools (e.g., cookies, event trackers, fingerprints, third-party data marketplaces) are likely to be phased out in the future as strong rules like GDPR, CCPA and others take effect. As that happens, new privacy-preserving platforms, data sovereignty tools, next-gen digital growth platforms will supplant the old. In addition to all of the ideas above, we are excited about pointed solutions in the following areas:

1.DataDAOs — For users that opt in to sharing their data in a privacy preserving manner, can we construct incentive systems that allow them to receive some share of the direct value that is created for advertisers and publishers?

2.Privacy-first Ad Exchanges — Brave’s Themis uses zero-knowledge proofs to construct a decentralized, on-device ad exchange. The guarantees around attribution and fulfillment are trust-minimized and user privacy is treated as a first class citizen. Can other companies develop high quality privacy preserving ad-exchange experiences?

3.New types of crypto-native ad exchanges and ad units — there will be new kinds of ad-units that leverage crypto-primitives, both at the UI-layer (e.g. mint an NFT by clicking on an ad), and at the ad-exchange/database layer (e.g. host ad-exchange on Solana, and host ad content on Ceramic or Tableland).

4.Sybil resistance and Proof-of-Humanity — How can users prove that an address is owned by a human (rather than a bot), while simultaneously recognizing that users will have many addresses?

We believe that crypto is in a great era of experimentation for applications and consumer facing products, and that growth tools are critical to their success.

Nội dung Liên quan

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

Đầu năm nay, Adam Back, người tiên phong về Bitcoin và công ty Blockstream của ông, liên tục trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 6, tài khoản điều tra NatInfoSec đã đăng một bài viết cáo buộc Blockstream có thể đang huy động hàng tỷ USD từ nhà đầu tư dưới danh nghĩa lợi nhuận khai thác, nhưng tính xác thực của trang trại khai thác và hashrate bị nghi ngờ, với cấu trúc mang đặc điểm Ponzi. Các cáo buộc chính bao gồm: 1. **Năng lực hashrate và thanh toán bị nghi ngờ:** Để đáp ứng nghĩa vụ từ các ghi chú khai thác (BMN) đã phát hành, Blockstream được cho là cần vận hành hơn 20 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Các bằng chứng công khai về việc mua điện, nhập khẩu thiết bị hoặc phân bổ hashrate trong mining pool không tương xứng với quy mô này. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong BMN2 cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán. 2. **Lợi suất cao và rủi ro:** Các ghi chú được phát hành qua nền tảng STOKR có lợi suất cố định lên tới khoảng 20%, điều này là bất thường trong ngành khai thác Bitcoin biến động mạnh. Một số khoản thanh toán khi đáo hạn có thể được chuyển sang ghi chú mới với lợi suất cao hơn thay vì hoàn trả gốc. 3. **Tiền án và vấn đề công bố thông tin của Christopher Cook:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong bộ phận khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), đã bị kết án 41 tháng tù vào năm 2008 vì tội lừa đảo qua thư tín. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ tòa án liên bang Mỹ xác nhận vụ án (số 06-80187) với khoản bồi thường khoảng 1,85 triệu USD. 4. **Liên quan đến BSTR/SPAC:** Mối lo ngại được đặt ra về việc các nghĩa vụ tiềm ẩn lớn từ BMN và tiền án của Cook không được đề cập trong hồ sơ đăng ký SEC của Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - công ty có liên quan đến Adam Back và đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Phản ứng từ cộng đồng: * **BitMEX Research** xác nhận tiền án của Cook có thể là thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng các cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, chỉ ra rằng Cook không phải là giám đốc của BSTR và BMN về mặt cấu trúc pháp lý là độc lập. * **Samson Mow** (cựu CSO Blockstream) bảo vệ lập trường, khẳng định Blockstream thực hiện khai thác thật với thiết bị và hợp đồng mua điện riêng. * Các nhà phê bình như **Matthew R. Kratter** và **Chris Guida** nhấn mạnh nhu cầu **xác minh độc lập** về hashrate, nguồn thanh toán và tính minh bạch. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp về hành vi lừa đảo, sản phẩm ghi chú khai thác BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, khả năng thanh toán dựa trên hashrate, nguồn gốc lợi suất cao, tính xác minh được của việc thanh toán bằng BTC/L-BTC, cũng như mức độ công bố thông tin liên quan đến tiền án của nhân vật chủ chốt. Tính minh bạch là yếu tố then chốt để giải tỏa nghi ngờ. Tính đến thời điểm này, Blockstream chưa có phản hồi chính thức hệ thống về những cáo buộc trên.

链捕手25 phút trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

链捕手25 phút trước

Nhóm Vận Động Hành Lang Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Quốc Hội Giữ Nguyên Dự Luật Thuế Cho Staking Và Khai Thác

Cuộc vận động chính sách của ngành crypto tại Washington đang mở rộng từ cấu trúc thị trường sang lĩnh vực thuế, tập trung vào dự luật H.R. 9175 - Đạo luật Minh bạch Thuế cho Khai thác và Staking. Các nhóm vận động hàng đầu đang thúc giục Quốc hội thông qua dự luật này mà không sửa đổi. Vấn đề cốt lõi là thời điểm đánh thuế đối với phần thưởng từ staking và khai thác. Ngành crypto ủng hộ việc hoãn thuế cho đến khi tài sản được bán, coi đây là phần thưởng mới tạo ra từ mạng lưới. Trong khi đó, các ngân hàng phản đối, cho rằng cách xử lý này có thể tạo lợi thế cạnh tranh không công bằng cho sản phẩm crypto so với lãi suất và tiết kiệm truyền thống. Quyết định cuối cùng sẽ có tác động thực tế lớn. Các quy tắc thuế rõ ràng, dù có lợi hay không, giúp các nhà khai thác lập kế hoạch, trong khi sự không chắc chắn làm tăng chi phí tuân thủ và có thể đẩy các cá nhân, tổ chức quy mô nhỏ ra khỏi thị trường. Điều này ảnh hưởng đến tính phi tập trung và an ninh mạng lưới của các blockchain như Ethereum và Bitcoin. Cuộc tranh luận cho thấy chương trình nghị sự chính sách của ngành crypto đang mở rộng, từ luật chứng khoán sang việc định hình các quy tắc thuế hỗ trợ nền kinh tế vận hành mạng lưới. Tương lai của dự luật sẽ phụ thuộc vào việc nó được xem xét như một sửa đổi độc lập hay được đưa vào một gói luật thuế tài sản kỹ thuật số rộng hơn.

bitcoinist58 phút trước

Nhóm Vận Động Hành Lang Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Quốc Hội Giữ Nguyên Dự Luật Thuế Cho Staking Và Khai Thác

bitcoinist58 phút trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

Một tin tặc đã khai thác lỗ hổng trong hợp đồng chi trả tiền bản quyền cũ (legacy royalties contract) trên mạng lưới Polygon, thu về khoảng 261.200 đô la tiền điện tử. Sự việc được công ty an ninh TenArmorAlert phát hiện và xác nhận vào ngày 23/6. Cuộc tấn công xảy ra do lỗi trong cơ chế tính toán và hạch toán phần thưởng của hợp đồng thông minh cũ này, cụ thể là trong hàm `Royal1155LD.beforeLdaTransfer()`. Kẻ tấn công đã thực hiện một loạt giao dịch có giá trị bằng 0 để thao túng số liệu tính thưởng và quyền sở hữu, từ đó làm tăng số dư token một cách giả tạo trong một số điều kiện nhất định. Họ cũng sử dụng flash loan (vay chớp nhoáng) để thực hiện khai thác, sau khi trả lại khoản vay đã thu lợi nhuận. Sự kiện này một lần nữa cảnh báo về rủi ro bảo mật từ các hợp đồng thông minh cũ hoặc phiên bản dự án đã ngừng hoạt động nhưng vẫn còn tiền. Các chuyên gia khuyến nghị nhà phát triển nên kiểm tra, cập nhật, vô hiệu hóa hoặc gỡ bỏ các triển khai cũ để giảm thiểu nguy cơ. Nhóm phát triển Polygon xác nhận cuộc tấn công này không ảnh hưởng đến bảo mật của mạng lưới blockchain chính.

TheNewsCrypto1 giờ trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

TheNewsCrypto1 giờ trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

Giá trị của vị trí Kỹ sư Triển khai Tiền tuyến (FDE) không nằm ở sự mới mẻ, mà ở việc định nghĩa lại một loại công việc vốn bị đánh giá thấp: triển khai công nghệ trực tiếp tại khách hàng. A16z gọi chiến lược này là "Title Arbitrage" - tận dụng chênh lệch tên gọi vị trí. Khi một năng lực trở nên quan trọng trong tổ chức nhưng tên gọi cũ chưa phản ánh giá trị, việc đặt tên mới trước giúp chiếm lợi thế thu hút nhân tài và định hình nhận thức thị trường. Tên vị trí là ngôn ngữ tổ chức. Nó phản ánh sự thay đổi giá trị của công việc, như từ "lập trình viên" lên "kỹ sư phần mềm". Palantir đã thành công khi biến FDE từ một vị trí bị xem nhẹ thành một vị trí có uy tín, thu hút nhân tài kết hợp kỹ thuật và hiểu nghiệp vụ. Tuy nhiên, không phải tên gọi mới nào cũng có giá trị. Sự khác biệt giữa một chức danh mới thực sự và "lạm phát chức danh" nằm ở việc nó có đại diện cho một khối lượng công việc mới thực sự hay không. Ví dụ: "Kỹ sư Luật" (Legal Engineer) đại diện cho một năng lực mới kết hợp AI và nghiệp vụ, trong khi "Kỹ sư Prompt" (Prompt Engineer) nhanh chóng lỗi thời vì nó không ổn định thành một nghề độc lập. Trong kỷ nguyên AI, sự thay đổi sâu sắc là sự xuất hiện của những cá nhân có đòn bẩy cao trong tổ chức - những người biết sử dụng AI để tự động hóa quy trình và giải quyết vấn đề. Một tên gọi vị trí mới (như Legal Engineer, GTM Engineer) cung cấp tính hợp pháp cho họ và cơ chế nhận diện cho tổ chức. Đối với các startup AI phục vụ doanh nghiệp (B2B), việc đặt tên cũng là một chiến lược. Hãy nghĩ xem sản phẩm của bạn sẽ tạo ra vị trí công việc mới nào trong tổ chức khách hàng. Một tên gọi vị trí thành công sẽ củng cố nhận thức về sản phẩm của bạn. Khi ranh giới giữa sản phẩm và dịch vụ AI ngày càng mờ đi, các vị trí như FDE lại trở nên quan trọng. Thách thức không phải là loại bỏ hoàn toàn dịch vụ, mà là ai biết định danh, tổ chức và sản phẩm hóa được phần dịch vụ gần nhất với vấn đề thực tế của khách hàng và tạo ra thông tin chiều sâu cho sản phẩm. Ai nói rõ điều này trước, người đó sẽ chiếm được nhận thức của khách hàng.

marsbit1 giờ trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

marsbit1 giờ trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

Cerebras (CBRS) công bố báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO, ghi nhận doanh thu cốt lõi quý 1/2026 đạt 191,3 triệu USD, tăng 92%, vượt kỳ vọng. Tuy nhiên, dự báo tỷ suất lợi nhuận gộp cốt lõi cho quý 2 giảm mạnh từ 46,5% xuống 36%-38%, khiến giá cổ phiếu giảm hơn 10% sau giờ giao dịch. Công ty đang chuyển đổi từ mô hình bán phần cứng sang cung cấp sức mạnh tính toán dưới dạng dịch vụ điện toán đám mây, dẫn đến sự thay đổi cơ cấu doanh thu. Việc thiếu công suất trung tâm dữ liệu buộc Cerebras phải thuê lại hệ thống từ khách hàng để đẩy nhanh việc triển khai cho hợp đồng lớn với OpenAI (trị giá hơn 20 tỷ USD), gây áp lực chi phí tạm thời. Mặc dù có hợp đồng lớn với OpenAI (dự kiến bắt đầu đóng góp doanh thu từ tháng 2/2026) và khuôn khổ hợp tác với AWS (dự kiến đóng góp từ năm 2027), Cerebras vẫn phụ thuộc cao vào hai thực thể liên kết từ UAE (chiếm 86% doanh thu năm tài chính 2025). Định giá hiện tại của CBRS ở mức cao, phản ánh kỳ vọng lớn vào việc thực hiện thành công các hợp đồng này và nắm bắt cơ hội trong thị trường điện toán suy luận AI đang phát triển. Tuy nhiên, các rủi ro bao gồm con đường phục hồi tỷ suất lợi nhuận không rõ ràng, sự cạnh tranh ngày càng tăng và điều khoản mở khóa cổ phiếu nội bộ không thông thường có thể được kích hoạt sớm.

marsbit1 giờ trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片