850 vạn USDT rút ồ ạt trong đêm, ví tiền ổn định lợi suất cao còn có thể gửi tiền một cách yên tâm được không?

marsbitXuất bản vào 2026-06-24Cập nhật gần nhất vào 2026-06-24

Tóm tắt

**Tóm tắt:** Altura, một nền tảng stablecoin sinh lời, đã chứng kiến hơn 8.5 triệu USDT bị rút ra chỉ trong 24 giờ sau sự cố liên quan đến MainStreet, dẫn đến quyết định đóng cửa kho tiền một cách có trật tự. Mặc dù Altura tuyên bố không có liên kết trực tiếp nào với MainStreet hay các chiến lược đầu tư của họ, sự kiện này cho thấy sự sụp đổ niềm tin có thể gây ra hiệu ứng domino, kích hoạt làn sóng rút tiền hàng loạt trên toàn bộ lĩnh vực stablecoin sinh lời. Ngòi nổ là việc một kiểm toán viên bên thứ ba chấm dứt hợp tác với MainStreet, khiến người dùng đặt câu hỏi về khả năng thanh khoản của các sản phẩm tương tự khi đối mặt với áp lực rút tiền tập trung. Vấn đề cốt lõi nằm ở sự chênh lệch về chu kỳ thanh khoản: tài sản trong các khoản đầu tư như tín dụng riêng hoặc tài sản thực (RWA) không thể được hoàn lại ngay lập tức để đáp ứng nhu cầu rút tiền tức thì của người dùng DeFi, ngay cả khi không có tổn thất thực tế. Sự kiện này làm nổi bật rủi ro thanh khoản nghiêm trọng. Chỉ một nghi ngờ về khả năng mất khả năng chi trả ngay lập tức cũng đủ để thúc đẩy một cuộc chạy đua rút tiền, khiến các nền tảng buộc phải tái cơ cấu danh mục đầu tư từ trọng tâm sinh lời sang ưu tiên thanh khoản. Đối với toàn ngành, bài học là niềm tin thị trường là yếu tố sống còn; việc chấm dứt kiểm toán hoặc minh bạch dự trữ có thể nhanh chóng làm xói mòn lòng tin, bất kể tình hình tài sản cơ bản thực tế như thế nào. Áp lực hiện nay đối với Altura là chứng minh khả năng quản lý quá trình thanh lý tà...

Tác giả: Liam Akiba Wright

Biên dịch: Chopper, Foresight News

TL;DR

  • Altura cho biết, người dùng đã rút hơn 8,5 triệu USDT trong vòng 24 giờ trước khi bắt đầu đóng cửa các ví tiền một cách có trật tự.
  • Sự kiện rút tiền ồ ạt này cho thấy, ngay cả khi một sản phẩm tiền ổn định sinh lời không có liên quan trực tiếp đến tài sản trong tranh chấp với các giao thức khác, nó vẫn có thể phải đối mặt với áp lực rút tiền ồ ạt về thanh khoản.
  • Vấn đề còn bỏ ngỏ là: liệu các khoản nắm giữ còn lại của nền tảng có thể được thanh toán đúng hạn không? Chu kỳ thanh lý của các chiến lược đầu tư khác nhau có sự chênh lệch thời gian rõ rệt.

Làn sóng kiểm toán dự trữ của MainStreet đã gây ra sự sụp đổ niềm tin trên toàn thị trường mảng tiền ổn định sinh lời, Altura chứng kiến dòng tiền rút ra vượt quá 8,5 triệu USDT chỉ trong một ngày, đội ngũ dự án quyết định đóng cửa các ví tiền một cách có trật tự.

Giám đốc điều hành của Altura, Ranveer Arora, cho biết tổng số tiền người dùng rút ra trước khi đóng cửa ví đã vượt quá 8,5 triệu USD. Altura đồng thời tuyên bố bản thân không có bất kỳ liên kết nào với MainStreet và chiến lược đầu tư cơ bản của họ. Trọng tâm của sự kiện rút tiền ồ ạt này không phải là sự lan truyền rủi ro tài sản, mà là phản ứng dây chuyền do sự sụp đổ niềm tin tập thể đối với các sản phẩm sinh lời cùng loại gây ra.

Ngòi nổ sự kiện là việc tổ chức kiểm toán bên thứ ba Accountable chấm dứt hợp tác với MainStreet, với lý do MainStreet không đáp ứng được các tiêu chuẩn xác minh kiểm toán. MainStreet thì tuyên bố ra bên ngoài rằng tài sản dự trữ của họ đầy đủ, nhưng việc thiếu sự bảo đảm của kiểm toán viên bên thứ ba khiến người dùng nắm giữ các sản phẩm sinh lời cùng loại nảy sinh nghi ngờ phổ biến: một khi tất cả mọi người cùng tập trung rút tiền, liệu quỹ có thể thực hiện việc thanh toán nhanh chóng được không?

Đây chính là rủi ro hoạt động mà sự kiện của Altura lần này đã phơi bày. Từ góc nhìn của người dùng, thao tác rút tiền có vẻ đơn giản, nhưng tài sản của nền tảng lại được phân tán ở các phân khúc khác nhau như nắm giữ trên sàn giao dịch, cho vay tín dụng tư nhân, thanh toán tài sản thực (RWA), v.v., chu kỳ hoàn vốn của các loại tài sản này hoàn toàn không đồng bộ.

MainStreet sau đó cho biết, việc bảng hiển thị dự trữ công khai của bên thứ ba ngừng hoạt động không đại diện cho việc tài sản bị tổn thất hoặc danh mục đầu tư bị giảm giá trị.

Cảnh báo rủi ro của chính Altura cũng rất quan trọng: đội ngũ dự án đã làm rõ bản thân không nắm giữ bất kỳ tài sản nào liên quan đến MainStreet, các nhóm quỹ cho vay HyperEVM, thị trường giao dịch USDT/AVLT, các khoản cho vay trên Ethereum của họ đều không bị ảnh hưởng bởi sự kiện lần này.

Nhưng khi người dùng nhìn thấy một tổ chức kiểm toán chấm dứt hợp tác với một sản phẩm tiền ổn định sinh lời nào đó, điểm quan tâm của mọi người không còn là liệu giao thức lân cận có tồn tại rủi ro phơi nhiễm hay không, mà là tất cả các sản phẩm cùng loại có thể chịu đựng được làn sóng rút tiền tập trung hay không.

Dưới làn sóng rút tiền tập trung, thanh khoản trở thành mâu thuẫn cốt lõi

Người dùng tiền ổn định thường chỉ quan tâm đến chính đồng tiền đó, USDT trong sự kiện lần này cũng là phương tiện thanh toán cốt lõi của thị trường tiền mã hóa. Tỷ giá neo của USDT ở mức 1 USD luôn vững chắc, tổng vốn hóa thị trường khoảng 1860 tỷ USD, khối lượng giao dịch 24 giờ vượt quá 51 tỷ USD.

Quy mô thị trường này mang lại hai mặt ảnh hưởng: một mặt, thanh khoản cơ bản của USDT cực kỳ dồi dào, một nhóm quỹ định giá bằng USDT đơn lẻ khó có thể làm lung lay toàn bộ thị trường tiền ổn định; nhưng mặt khác, thanh khoản của chính nhóm quỹ hoàn toàn phụ thuộc vào hướng đầu tư của vốn, kênh lưu trữ tài sản, quy tắc thanh toán, và liệu đối tác giao dịch có thể đáp ứng tốc độ rút tiền mà người dùng kỳ vọng hay không.

Thông báo được Altura công bố cũng chỉ ra thực tế này: tiền được lưu trữ trên các sàn giao dịch dễ dàng chuyển đổi thành tiền mặt nhanh hơn so với đầu tư vào tín dụng tư nhân hay tài sản thực; nhưng việc rút tiền từ sàn giao dịch cũng bị hạn chế bởi quy trình nền tảng, kênh chuyển tiền, và tình hình thị trường. Tài sản tín dụng tư nhân và RWA có chu kỳ hoàn vốn cố định, việc thu hồi khoản vay, mua lại cổ phần, thời gian cửa sổ thanh toán đều không thể đáp ứng nhu cầu rút tiền tức thời của người dùng DeFi.

Sự lệch pha về chu kỳ hoàn vốn của các tài sản khác nhau có nghĩa là, ngay cả khi không có tổn thất tài sản thực tế, niềm tin thị trường vẫn có thể quyết định số phận của sản phẩm. Người dùng rút tiền trước có thể rút tiền mặt ngay lập tức, người dùng rút tiền sau chỉ có thể chờ đợi tài sản đến kỳ thanh lý, kỳ vọng này sẽ thúc đẩy tất cả mọi người tranh nhau rút tiền trước. Chỉ cần tồn tại khả năng thanh toán theo đợt, cũng đủ để đẩy nhanh việc rút tiền ồ ạt và giẫm đạp lên nhau.

Quy mô rút tiền lần này không thể xem nhẹ, tổng quy mô nhóm quỹ của Altura lên tới hàng chục triệu USD, việc rút 8,5 triệu USDT trong một ngày chiếm tỷ lệ cực cao. Việc rút tiền tập trung quy mô lớn sẽ buộc danh mục đầu tư vốn chủ yếu tập trung vào tăng trưởng lợi suất phải chuyển hướng sang cấu hình tài sản ưu tiên thanh khoản.

Chu kỳ rút tiền, chỉ số quan sát then chốt tiếp theo

Nhìn ra toàn bộ phân khúc tiền ổn định, bài học lần này không thể bỏ qua. Tổng vốn hóa thị trường tiền ổn định hàng nghìn tỷ, khối lượng giao dịch hàng ngày hàng trăm tỷ, các loại tiền ổn định sinh lời hứa hẹn vốn gốc ổn định + lợi nhuận gia tăng, nhưng hầu hết các chiến lược đầu tư cơ bản không thể thanh lý tức thời.

Bản thân loại sản phẩm này có tính khả thi trong hoạt động, nhưng rủi ro tập trung ở cấp độ vận hành. Việc công khai chứng minh dự trữ, kiểm toán bên thứ ba, nắm giữ trên sàn giao dịch, tín dụng tư nhân, đầu tư RWA, chỉ khi người dùng từ bỏ việc theo đuổi lợi nhuận và chỉ muốn lấy lại tiền mặt, những điểm yếu về thanh khoản ở các khâu này mới hoàn toàn bộc lộ.

Đối với Altura, điểm quan sát cốt lõi tiếp theo nằm ở tiến trình rút lui: liệu tài sản có thể được mua lại một cách có trật tự không, tần suất cập nhật tiết lộ của nền tảng, quy mô dòng tiền quay về ở từng giai đoạn, liệu có thể tránh việc người dùng bán tháo tài sản kỳ hạn dài với giá thấp để vội vã rời đi hay không. Thông tin hiện có chỉ có thể chứng minh tính thanh khoản tồn tại rủi ro tiềm ẩn, không thể chứng minh tài sản cơ bản của Altura bị tổn thất.

Đối với toàn bộ ngành sản phẩm tiền ổn định sinh lời, thử thách từ sự kiện lần này nằm ở chỗ, liệu sự bảo đảm của kiểm toán viên bên thứ ba có thể ổn định niềm tin trong biến động thị trường hay không, thay vì trở thành ngòi nổ gây ra hoảng loạn. Bảng hiển thị dự trữ công khai, xác minh của bên thứ ba vốn là công cụ để giảm bớt sự không chắc chắn của thị trường, nhưng tin tức tiêu cực về việc chấm dứt hợp tác kiểm toán lại lan truyền nhanh hơn nhiều so với phần giải thích làm rõ của đội ngũ dự án.

Đây chính là bài học mà sự kiện rút tiền ồ ạt của Altura mang lại cho ngành công nghiệp, trong phân khúc nhóm quỹ DeFi, niềm tin thị trường tuyệt đối không phải là chỉ số mềm không quan trọng, nó trực tiếp quyết định việc người dùng có sẵn lòng lưu trữ vốn dài hạn hay không, để dành cho chiến lược đầu tư cơ bản một chu kỳ thanh lý đầy đủ.

Câu hỏi Liên quan

QChuyện gì đã xảy ra với sàn Altura liên quan đến MainStreet?

AAltura đã trải qua cuộc rút tiền hàng loạt với hơn 8.5 triệu USDT bị rút ra trong vòng 24 giờ, khiến họ phải quyết định đóng quỹ một cách có trật tự. Tuy nhiên, Altura tuyên bố không có bất kỳ liên kết trực tiếp nào với MainStreet hoặc các chiến lược đầu tư của họ. Sự kiện này chủ yếu là do sự sụp đổ niềm tin tập thể vào các sản phẩm stablecoin sinh lời sau khi công ty kiểm toán Accountable chấm dứt hợp tác với MainStreet.

QBài học chính từ sự kiện rút tiền hàng loạt tại Altura là gì?

ABài học chính là tầm quan trọng của thanh khoản và niềm tin thị trường. Ngay cả khi một sản phẩm không có rủi ro tài sản trực tiếp, nó vẫn có thể bị ảnh hưởng bởi sự hoảng loạn chung nếu người dùng mất niềm tin và đồng loạt rút tiền. Sự kiện này cho thấy các khoản đầu tư dài hạn như tín dụng riêng hoặc RWA không thể dễ dàng chuyển đổi thành tiền mặt ngay lập tức để đáp ứng nhu cầu rút tiền ồ ạt, làm lộ rõ điểm yếu về thanh khoản.

QTại sao việc chấm dứt kiểm toán của Accountable với MainStreet lại gây ra phản ứng dây chuyền?

AViệc Accountable chấm dứt hợp tác kiểm toán với MainStreet, với lý do MainStreet không đáp ứng tiêu chuẩn xác minh, đã tạo ra sự nghi ngờ chung trong cộng đồng người dùng các sản phẩm stablecoin sinh lời. Họ bắt đầu đặt câu hỏi liệu các quỹ này có đủ khả năng thanh khoản để xử lý các đợt rút tiền tập trung hay không. Thông tin tiêu cực về việc mất chứng thực của bên thứ ba lan truyền nhanh hơn nhiều so với các tuyên bố làm rõ của dự án, dẫn đến sự sụp đổ niềm tin và cuộc chạy đua rút tiền tại các nền tảng như Altura.

QAltura đã nêu ra những rủi ro vận hành cụ thể nào liên quan đến việc rút tiền?

AAltura chỉ ra rằng tài sản của họ được phân bổ vào nhiều loại hình đầu tư khác nhau với chu kỳ thanh khoản khác nhau: tiền gửi trên sàn giao dịch có thể rút tương đối nhanh, trong khi các khoản cho vay tín dụng riêng và đầu tư vào tài sản thực (RWA) có thời gian thu hồi cố định và không thể chuyển đổi ngay lập tức thành tiền mặt. Sự chênh lệch về chu kỳ thanh khoản này khiến nền tảng khó có thể đáp ứng nhu cầu rút tiền tức thời của tất cả người dùng nếu xảy ra hiện tượng rút tiền tập trung.

QĐâu là điểm cần theo dõi quan trọng tiếp theo đối với Altura sau sự kiện này?

AĐiểm quan trọng tiếp theo cần theo dõi là tiến trình và khả năng hoàn trả tài sản của Altura. Điều này bao gồm việc liệu tài sản có được mua lại một cách có trật tự hay không, tần suất cập nhật thông tin của nền tảng, quy mô vốn được hoàn lại ở từng giai đoạn, và liệu họ có thể tránh được việc người dùng phải bán tháo tài sản dài hạn với giá thấp để rời đi hay không. Thông tin hiện tại chỉ cho thấy rủi ro thanh khoản, chứ không chứng minh được tổn thất thực tế trong tài sản cơ bản của Altura.

Nội dung Liên quan

Sau 9 tháng bán khống, chuyển sang toàn diện mua vào, nhà giao dịch nổi tiếng xây dựng vị thế Bitcoin quanh mức 64k, sự phân hóa tâm lý thị trường crypto gia tăng

Sau 9 tháng làm ròng, trader nổi tiếng Doctor Profit tuyên bố đóng toàn bộ vị thế bán và bắt đầu mua Bitcoin ở mức ~64.000 USD. Ông lập luận rằng các yếu tố cơ bản như luật CLARITY, sự tham gia của các tổ chức tài chính lớn và làn sóng mã hóa tài sản có thể khiến đáy chu kỳ 4 năm đến sớm hơn dự kiến. Phân tích kỹ thuật từ chuyên gia on-chain gumsays cho thấy sự phân kỳ tăng trên biểu đồ tuần đã kéo dài 147 ngày, gần với mức 161 ngày trước khi hình thành đáy năm 2022. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu Jake Pahor đưa ra quan điểm đối lập. Dựa trên dữ liệu lịch sử, ông chỉ ra rằng mọi đáy thị trường gấu từ năm 2014 đều đáp ứng ba điều kiện: thời gian kéo dài ~12 tháng, chỉ số sợ hãi cực đoan (dưới 20) kéo dài, và giá phá vỡ "Giá thực hiện" (hiện ~53.000 USD). Chu kỳ hiện tại chưa đạt điều kiện nào trong số này. Thị trường đang chia rẽ giữa phe "mua sớm" tin vào sự thay đổi cấu trúc và phe "chờ tín hiệu xác nhận" tuân theo khuôn mẫu lịch sử. Giá Bitcoin hiện quanh 64.800 USD, nằm ngay trên đường trung bình 200 tuần (~63.000 USD) trong bối cảnh chỉ số Fear & Greed ở mức 25 (Sợ hãi tột độ).

marsbit1 giờ trước

Sau 9 tháng bán khống, chuyển sang toàn diện mua vào, nhà giao dịch nổi tiếng xây dựng vị thế Bitcoin quanh mức 64k, sự phân hóa tâm lý thị trường crypto gia tăng

marsbit1 giờ trước

Lời chia sẻ của một trader kỳ cựu: Làm thế nào để giao dịch với kỳ vọng sai lầm của thị trường?

**Tóm tắt: Giao dịch "Kỳ vọng Sai lầm" từ một Trader Kỳ cựu** Đây là một giao dịch điển hình về "kỳ vọng sai lầm" của thị trường. Khi dữ liệu CPI yếu được công bố, thị trường lập tức phản ứng tích cực, cho rằng chính sách tiền tệ sẽ nới lỏng và đẩy chỉ số Nasdaq (NQ) lên cao. Tuy nhiên, lãi suất thực dài hạn (30 năm) ngay trong đêm đó đã tăng lên mức cao nhất trong 20 năm. Điều này cho thấy một sự "từ chối" ở phía dài hạn: thị trường vốn dài hạn không hề rẻ đi như kỳ vọng. Các công ty công nghệ vốn phụ thuộc vào vốn vay dài hạn để phát triển sẽ bị ảnh hưởng nặng nề, và trần định giá cho nhóm cổ phiếu này đã bị khóa chặt. Trader này đã thực hiện năm lệnh bán khống NQ, tận dụng đợt giảm từ 30060 xuống 28768 điểm. Phương pháp cốt lõi là: **không chỉ nhìn vào dữ liệu, mà phải phân tích xem thị trường *nghĩ* dữ liệu đó sẽ tác động thế nào, và sau đó kiểm tra xem cơ chế tác động đó có còn hiệu lực hay không.** Bài học chính: Thị trường thường phản ứng theo các "hàm phản ứng cũ" đã thành thói quen (ví dụ: dữ liệu yếu = lãi suất giảm = cổ phiếu công nghệ tăng). Khi bối cảnh vĩ mô thay đổi (ví dụ: áp lực lãi suất dài hạn dai dẳng), các mối quan hệ nhân quả cũ này có thể bị phá vỡ. Cơ hội Alpha không nhất thiết đến từ việc biết thông tin sớm hơn, mà đến từ việc nhận ra sự sai lệch giữa kỳ vọng của đám đông (dựa trên hàm phản ứng cũ) với thực tế mới của thị trường. Tóm lại, hãy luôn tự hỏi: **Phản ứng đầu tiên của thị trường đang dựa trên chuỗi nguyên nhân-kết quả nào? Và chuỗi đó, hôm nay có còn đúng không?**

marsbit1 giờ trước

Lời chia sẻ của một trader kỳ cựu: Làm thế nào để giao dịch với kỳ vọng sai lầm của thị trường?

marsbit1 giờ trước

Quan điểm: Mối quan hệ phòng hộ giữa trái phiếu Mỹ và thị trường chứng khoán đã mất hiệu lực, BTC với tư cách là tài sản rủi ro chịu áp lực kép

Tác giả: CryptoSlate / Andjela Radmilac Biên dịch: TechFlow sâu Dẫn nhập: Mối quan hệ phòng hộ truyền thống trong 20 năm qua, theo đó trái phiếu Mỹ tăng khi thị trường chứng khoán giảm và ngược lại, đã hoàn toàn thất bại. Hiện tại, cả hai đang giảm đồng thời, điều này đồng nghĩa với việc "bộ giảm xóc" cuối cùng trong danh mục đầu tư đã biến mất. Bitcoin, với tư cách là tài sản rủi ro ở đầu xa nhất của đường cong, đang phải chịu áp lực kép. Trong hai thập kỷ qua, nhà đầu tư Mỹ được hưởng một loại bảo hiểm miễn phí: trái phiếu kho bạc tăng khi cổ phiếu giảm, giúp bù đắp một phần tổn thất. Cơ chế này đã ngừng hoạt động từ khoảng năm 2020 và chưa được phục hồi. UBS tính toán hệ số tương quan hai tháng giữa chỉ số S&P 500 và lợi suất trái phiếu 10 năm Mỹ là -0.69, mức thấp nhất kể từ năm 1996, cho thấy mức độ biến động đồng bộ chưa từng có trong 30 năm. Lý do chính cho sự thay đổi này là lạm phát. Khi yếu tố tăng trưởng chi phối, cổ phiếu và trái phiếu biến động ngược chiều. Tuy nhiên, kể từ năm 2022, lạm phát đã trở thành yếu tố chủ đạo, và sự biến động của lạm phát (chứ không phải mức độ tuyệt đối) mới là vấn đề then chốt khiến cả hai tài sản cùng chịu áp lực giảm. Các nhà đầu tư hiện đang tìm kiếm sự an toàn mà không có rủi ro thời hạn (duration risk), chuyển sang nắm giữ tiền mặt, tín phiếu và trái phiếu ngắn hạn, trong khi bán ra các trái phiếu dài hạn. Vị trí của Bitcoin lúc này rất nhạy cảm với điều kiện vĩ mô. BTC thường hoạt động tốt khi lợi suất thực giảm, USD suy yếu và điều kiện tài chính nới lỏng. Việc thị trường trái phiếu giảm đã đồng thời loại bỏ ba yếu tố hỗ trợ này. Lợi suất không rủi ro cao hơn làm tăng chi phí cơ hội của việc nắm giữ tài sản không trả lãi như Bitcoin, trong khi cổ phiếu giảm làm giảm khẩu vị rủi ro. Điều này khiến Bitcoin phải hấp thụ cả hai loại áp lực cùng lúc. Vấn đề của Bitcoin là các điều kiện củng cố logic dài hạn của nó (như thâm hụt ngân sách và gánh nặng lãi suất cao) lại gây tổn hại cho nó trong ngắn hạn. Cho đến khi biến động lạm phát giảm bớt và rủi ro tăng trưởng trở lại thành yếu tố chủ đạo, Bitcoin sẽ tiếp tục giao dịch trong một thị trường mà loại tài sản có tính thanh khoản sâu nhất thế giới không còn đóng vai trò hấp thụ cú sốc. Điều này làm mất đi tấm đệm phía dưới mọi tài sản rủi ro, và những tài sản không trả bất kỳ khoản nào để chờ đợi sẽ bị ảnh hưởng nhanh nhất.

marsbit1 giờ trước

Quan điểm: Mối quan hệ phòng hộ giữa trái phiếu Mỹ và thị trường chứng khoán đã mất hiệu lực, BTC với tư cách là tài sản rủi ro chịu áp lực kép

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片