Desain Chip: 'Rekonstruksi Arus Kas' dan 'Jendela Loncatan Kemampuan' dari Sewa Institusional

marsbitXuất bản vào 2026-08-10Cập nhật gần nhất vào 2026-08-10

Tóm tắt

Industri desain chip Cina menunjukkan kontras ekstrem pada laporan semester pertama 2026. Perusahaan seperti Jiangbolong dan GigaDevice mencatat pertumbuhan laba sangat tinggi, sementara yang lain seperti StarPower menderita penurunan. Analisis mengungkap bahwa keuntungan ini bukan semata-mata hasil penciptaan nilai, tetapi merupakan hasil "alih transfer kelembagaan" dari hilir ke hulu dalam rantai pasokan, yang menciptakan "rente kelembagaan". Rente ini, meski terdistorsi, telah melakukan rekonstruksi arus kas yang penting bagi industri desain chip Cina yang sebelumnya terjebak dalam siklus arus kas negatif dan pengembangan jangka pendek. Fenomena ini membuka "jendela pelompatan kemampuan" yang memungkinkan perusahaan berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan jangka panjang. Jendela peluang ini diproyeksikan berlangsung setidaknya hingga 2030, didorong oleh kelangkaan pasokan chip memori global dan kebijakan "penggantian produk domestik" yang semakin ketat. Sementara perusahaan di ujung penerima rente mendapat manfaat, perusahaan di ujung pembayar mengalami "penyelesaian pasar" yang menyakitkan namun diperlukan. Beberapa perusahaan, seperti Montage Technology dan Fudan Microelectronics, menunjukkan pertumbuhan berdasarkan permintaan pasar riil dan hambatan teknologi, bukan hanya kebijakan. Inilah tanda cahaya sejati: pertumbuhan kemampuan mandiri yang tidak sepenuhnya bergantung pada rente kelembagaan. Intinya, dinamika saat ini bukan sekadar redistribusi rente. Ini...

Oleh | Half-Dazed

Pada musim pengungkapan laporan tengah tahun 2026, industri desain chip China menampilkan kontras ekstrem:

Laba bersih Longsys meningkat 74394%, GigaDevice meningkat 1099%, Cambricon meraih keuntungan miliaran yuan selama dua kuartal berturut-turut. Di jalur yang sama, laba StarPower turun drastis 70%, CETC Chip berbalik dari untung ke rugi, Haige Communications merosot 800%.

Jika menganalisis perusahaan-perusahaan ini sebagai manufaktur, Anda akan menyimpulkan "risiko persediaan tinggi, kenaikan harga tidak berkelanjutan". Jika menganalisisnya sebagai industri keuangan, Anda akan menyimpulkan "arbitrase neraca keuangan".

Kedua kesimpulan itu salah.

Karena keduanya melewatkan fakta yang lebih mendasar: Keuntungan industri desain chip pada 2026H1 bukanlah hasil dari 'penciptaan', melainkan hasil 'transfer secara institusional'.

Tujuan artikel ini bukan untuk mengungkap kegelapan. Melainkan untuk membuktikan: Justru mekanisme 'transfer institusional' yang dikritik semua orang ini, telah menyelesaikan satu hal yang tidak pernah berhasil dilakukan industri chip China selama dua puluh tahun terakhir – mekanisme ini untuk pertama kalinya memberi perusahaan desain chip arus kas operasional positif, serta sebuah 'jendela loncatan kemampuan' yang tidak dapat dibalik.


1. Alokasi Sewa Institusional: Data Keras yang Terbukti

Pertama, lihat data dari otoritas.

Data TrendForce menunjukkan, harga kontrak DRAM konvensional global kuartal pertama 2026 naik 90%–95% secara quarter-on-quarter, harga kontrak NAND Flash naik 55%–60%, kenaikan tertinggi sepanjang sejarah. Kuartal kedua melanjutkan tren naik, harga kontrak DRAM umum naik 58%–63% quarter-on-quarter, NAND Flash naik 70%–75%.

Tapi secara bersamaan, data pemantauan Laboratorium Ekonomi Digital Universitas Perdagangan dan Ekonomi Luar Negeri menunjukkan, ekspor memori China Januari hingga Maret 2026 adalah 191,4 miliar USD, dengan pertumbuhan 205,5% year-on-year, sementara volume ekspor hanya naik sekitar 4%.

Volume naik 4%, harga naik 205% – ini bukan ekspansi permintaan, ini realokasi harga dengan kekerasan di bawah kendala pasokan.

Data dari asosiasi industri menunjukkan, margin keuntungan industri otomotif China Januari hingga Mei 2026 adalah 3,4%, lebih rendah dari rata-rata 6,1% industri hilir, dan terus menurun dalam tiga tahun terakhir (2024: 4,3%, 2025: 4,1%, kuartal pertama 2026: 3,2%). CEO Xpeng He Xiaopeng secara terang-terangan menyatakan, uang yang dihemat pabrikan mobil melalui inovasi teknologi, sebagian besar dikembalikan ke mitra bisnis yang bergerak di chip memori dan lithium karbonat.

Laba GigaDevice 6,9 miliar yuan dan Longsys 10,2 miliar yuan pada dasarnya adalah transfer keuntungan hilir secara institusional. Bukan mereka yang 'menciptakan' nilai, melainkan institusi (penyempitan kapasitas + kepatuhan kebijakan) yang memaksa hilir 'menyerahkan' keuntungan ke hulu.

Cambricon serupa. Tanggal 22 Mei 2026, Wakil Direktur Kantor Kebijakan Komisi Reformasi dan Pengembangan Nasional Li Chao secara eksplisit menyatakan, akan 'membimbing model besar dalam negeri untuk meningkatkan upaya adaptasi dengan chip komputasi AI domestik'. April 2026, Perintah No.834 Dewan Negara 'Peraturan Promosi Keamanan dan Stabilitas Rantai Pasokan Industri' resmi diberlakukan. Perusahaan internet besar membeli chip Cambricon, bukan karena kinerjanya lebih baik dari Nvidia, tapi karena 'substitusi domestik' adalah tugas politik.

Klien tidak membeli chip, mereka membeli 'sertifikat kepatuhan'.

Ini menciptakan mekanisme penetapan harga yang unik: Harga chip = Biaya fisik + Sewa institusional. Sewa institusional tidak memiliki batas atas – itu tergantung pada intensitas tekanan kebijakan, bukan pada peningkatan marjinal kinerja teknologi.

Seluruh industri terbelah menjadi dua kelas:

Kelas satu: Ujung penerima sewa institusional (Cambricon, GigaDevice, Longsys, BIWIN Storage, Hygon)

Kelas dua: Ujung pembayar sewa institusional (StarPower, CETC Chip, Haige Communications, Talkweb Information, Giantec Semiconductor)

Ini bukan diferensiasi siklus, ini diferensiasi kelas. Aliran satu arah, permainan zero-sum, ketidaksesuaian waktu.


2. Fakta yang Diabaikan Semua Orang: Rekonstruksi Arus Kas

Sampai di sini, kerangka analisis sama dengan versi pesimis. Tapi selanjutnya, kerangka yang sama menghasilkan kesimpulan yang sepenuhnya berbeda.

Apa simpul mati terbesar industri desain chip China selama dua puluh tahun terakhir?

Bukan teknologi yang tertinggal, melainkan arus kas yang selalu putus.

Selalu khawatir tentang putaran pendanaan berikutnya, selalu tidak pernah menunggu produk menghasilkan laba, selalu dipaksa melakukan R&D siklus pendek 'produk keluar dalam 18 bulan, IPO dalam 3 tahun'. Tanpa arus kas operasional positif, tidak ada modal untuk berjudi teknologi siklus panjang; tanpa perjudian teknologi siklus panjang, akan selamanya tertinggal dari Nvidia, Qualcomm, Texas Instruments.

Meskipun sewa institusional mendistorsi persaingan jangka pendek, secara objektif ia menyelesaikan satu kali 'rekonstruksi arus kas institusional' – memindahkan kolam keuntungan manufaktur hilir, melalui dua katup kelangkaan kapasitas dan kepatuhan kebijakan, secara sistematis ke bagian desain hulu.

Ini bukan penciptaan nilai yang terpasar, tapi ini adalah hal yang tidak pernah berhasil dilakukan modal ventura dan subsidi selama dua puluh tahun terakhir: untuk pertama kalinya memberi perusahaan desain chip arus kas operasional positif.

Lihat sekumpulan data yang tenggelam dalam hiruk-pikuk laba:

Cambricon, GigaDevice, Hygon, Montage Technology semuanya mengungkapkan pertumbuhan signifikan dalam belanja R&D dalam laporan tengah tahun 2026, dan arah R&D berpindah dari 'substitusi proses matang' ke 'iterasi otomotif/industri/komputasi AI'. Chip Siyuan 690 telah diproduksi massal, daya komputasi FP16 melebihi 700 TFLOPS; MCU otomotif dan NOR Flash tingkat industri GigaDevice sedang bergerak dari konsep ke produksi massal.

Uang ini bukan berasal dari modal ventura, bukan dari subsidi pemerintah, melainkan dari rekonstruksi arus kas sewa institusional.

Pembedaan kunci: Apakah rekonstruksi ini racun atau penawar, tidak tergantung pada rekonstruksi itu sendiri, tetapi pada bagaimana perusahaan membelanjakan uang ini.

Menggunakannya untuk menimbun kapasitas, membeli ekuitas, memperluas tim hubungan pemerintah – ini adalah penyakit Belanda, bunuh diri lambat.

Menginvestasikannya dalam teknologi siklus 10 tahun – ini adalah kedalaman strategis, loncatan kemampuan setelah rekonstruksi arus kas.


3. Jendela Loncatan Kemampuan: Mengapa Kali Ini Berbeda

Beberapa orang mungkin berkata: 'Dulu juga ada dukungan kebijakan, juga ada substitusi domestik, mengapa kali ini berbeda?'

Karena transfusi dulu adalah 'berselang', rekonstruksi arus kas kali ini adalah 'struktural, berjangka panjang'.

CEO SK Hynix Kwak Noh-Jung secara eksplisit menyatakan: 'Fenomena kekurangan chip memori kemungkinan akan berlanjut hingga setelah 2030.' TrendForce telah merevisi pasar memori global 2026 dari 551,6 miliar USD menjadi 889,3 miliar USD, peningkatan 61%.

Ini berarti: Jendela waktu sewa institusional bukan satu dua tahun, melainkan lima tahun atau lebih. Cukup panjang, sampai bisa membuat sebuah perusahaan menyelesaikan siklus lengkap dari 'pembuktian konsep' ke 'iterasi produk' lalu ke 'penguncian ekosistem'.

Yang lebih penting, kebijakan sedang bergeser dari 'subsidi pembelian' ke 'pengikatan ekosistem'.

Tanggal 22 Mei 2026, Komisi Reformasi dan Pengembangan Nasional tidak sekadar mengatakan 'mendukung chip domestik', tetapi secara eksplisit 'membimbing model besar dalam negeri untuk meningkatkan upaya adaptasi dengan chip komputasi AI domestik'. Ini bukan subsidi pembelian, ini adalah pengikatan ekosistem paksa – membuat chip domestik berubah dari 'dibeli' menjadi 'digunakan', dari 'sertifikat kepatuhan' menjadi 'bagian dari ekosistem teknologi'.

Juni 2026, AS lebih memperketat kontrol ekspor chip AI ke China, bahkan H20 dibatasi penjualan. 9 chip AI domestik mendapatkan sertifikasi keamanan tingkat I nasional. Semakin besar tekanan eksternal, semakin panjang jendela waktu sewa institusional, semakin banyak waktu yang tersedia untuk loncatan kemampuan.

Ini bukan 'perlindungan kebijakan untuk kapasitas tertinggal', ini 'kebijakan menggunakan cara non-pasar untuk memecahkan masalah yang tidak bisa dipecahkan secara terpasar' – simpul mati 'ayam-telur-telur-ayam' rantai pasokan chip.

Tidak ada klien, tidak ada pendapatan; tidak ada pendapatan, tidak ada R&D; tidak ada R&D, tidak ada produk; tidak ada produk, tidak ada klien.

Sewa institusional memecahkan simpul mati ini: Pertama, ciptakan klien dengan pembelian paksa, lalu gunakan pendapatan klien untuk memberi makan R&D, terakhir gunakan hasil R&D untuk mengunci klien pasar sesungguhnya.


4. 'Pembersihan Terpasar' di Sisi Pembayar: Penderitaan yang Diperlukan

Laba StarPower turun drastis 70%, pendapatan dan laba Talkweb Information keduanya turun, Haige Communications merosot 800%.

Pasar menyebutnya 'kesulitan'. Tapi dari sudut lain, ini disebut 'pembersihan terpasar'.

Masalah industri semikonduktor daya, chip analog, chip komunikasi militer China dalam sepuluh tahun terakhir adalah: Terlalu banyak perlindungan kebijakan, terlalu sedikit persaingan pasar. StarPower meskipun teknologinya global top three, tetapi selalu hidup di rumah kaca 'substitusi domestik' – pabrikan mobil hilir terpaksa membeli, kegagalan transmisi harga tertutup oleh subsidi, inefisiensi R&D tertutup oleh pertumbuhan pesanan.

Alokasi sewa institusional 2026H1 memecahkan rumah kaca itu. Perusahaan di sisi pembayar tanpa perlindungan sewa kebijakan, untuk pertama kalinya dilempar ke persaingan pasar sesungguhnya – biaya harus turun, harga harus ditransmisikan, efisiensi harus ditingkatkan.

Yang lebih krusial adalah efek balik hilir. Setelah margin keuntungan pabrikan mobil terkompresi hingga batas 3,4%, mereka mulai mengulurkan tangan zaitun ke perusahaan chip hulu – bukan hubungan pembelian, melainkan pengikatan ekuitas, R&D bersama, pembangunan kapasitas bersama. Mirip dengan model Toyota-Denso, Volkswagen-Infineon.

Kesulitan StarPower, secara objektif, menjadi bahan tawar untuk meningkatkan dari 'pemasok' menjadi 'mitra ekosistem'. Tentu, biaya dari 'pembersihan terpasar' ini nyata: penyusutan kapasitas, fluktuasi pesanan, tekanan rantai pasokan. Rekonstruksi industri tidak pernah tanpa rasa sakit, tetapi rasa sakit itu sendiri juga sinyal – itu membuktikan model lama sudah sampai di ujung, model baru sedang dipaksa lahir.


5. Cahaya Sesungguhnya: Pertumbuhan Independen 'di Luar Sewa Institusional'

Dalam semua analisis sebelumnya, ada satu jenis perusahaan yang diabaikan: Pertumbuhannya tidak sepenuhnya bergantung pada sewa institusional, melainkan memiliki hambatan teknologi nyata dan permintaan terpasar.

Montage Technology adalah contoh tipikal. Laba bersih induk perusahaan semester pertama naik 63,9%–81,2%, laba bersih non-GAAP naik 14,5%–32,9%. Pertumbuhan non-GAAP meskipun lebih rendah daripada induk perusahaan, tetapi positif, nyata, berasal dari permintaan terpasar chip antarmuka DDR5 – peningkatan memori server AI adalah siklus iterasi teknologi nyata, bukan pembelian paksa kebijakan.

Fudan Microelectronics sama. Laba bersih non-GAAP naik 92%–147%, permintaan MCU otomotif dan FPGA independen dari siklus elektronik konsumen, substitusi domestik elektronik otomotif adalah pilihan terpasar (pabrikan mobil melakukan diversifikasi secara aktif untuk keamanan rantai pasokan), bukan paksaan kebijakan.

Keberadaan perusahaan-perusahaan ini membuktikan batas kerangka 'sewa institusional': Sewa memang menggerogoti sebagian perusahaan, tetapi juga melindungi sebagian perusahaan lain untuk menyelesaikan pertumbuhan independen kemampuan terpasar. Ketika sewa meredup, yang pertama akan telanjang, yang terakhir akan menjadi pemain utama siklus baru.

Inilah cahaya sesungguhnya – bukan pantulan cahaya sewa, melainkan cahaya redup pertumbuhan independen teknologi.


6. Semester Kedua: Tiga Mekanisme Pembantaian dan Tiga Sinyal Loncatan

Berdasarkan analisis di atas, industri desain chip semester kedua 2026 menghadapi tiga mekanisme pembantaian, sekaligus muncul tiga sinyal loncatan:

Pembantaian dan loncatan adalah dua sisi dari koin yang sama. Pembantaian mengeliminasi perusahaan yang 'hanya tahu memungut sewa', loncatan menghargai perusahaan yang 'mengubah sewa menjadi kemampuan'.


7. Kesimpulan: Menanam Bunga di Dasar Jurang

Diferensiasi ekstrem industri desain chip 2026H1 memang adalah hasil 'alokasi sewa institusional'. Laba bukan hasil dari 'penciptaan', melainkan hasil 'transfer secara institusional' – dari sisi pembayar hilir ke sisi penerima hulu. Transfer ini satu arah, zero-sum, ketidaksesuaian waktu.

Tapi penilaian inti artikel ini adalah: sewa institusional bukanlah titik akhir, melainkan 'jendela waktu loncatan kemampuan' setelah 'rekonstruksi arus kas'.

Selama dua puluh tahun terakhir, kesulitan terbesar industri chip China adalah 'perangkap R&D siklus pendek akibat putusnya arus kas'. Sewa institusional meskipun mendistorsi persaingan jangka pendek, tetapi secara objektif memecahkan simpul mati 'ayam-telur-telur-ayam' – pertama, ciptakan klien dengan pembelian paksa, lalu gunakan pendapatan klien untuk memberi makan R&D, terakhir gunakan hasil R&D untuk mengunci klien pasar sesungguhnya.

SK Hynix mengatakan kekurangan memori mungkin berlanjut hingga 2030, kontrol ekspor AS diperketat, kebijakan substitusi domestik ditingkatkan – jendela waktu ini cukup panjang, cukup untuk membuat perusahaan yang benar-benar mampu menyelesaikan loncatan, berubah dari 'pemungut sewa' menjadi 'pendefinisi teknologi'.

Mekanisme pembantaian semester kedua (pembalikan FIFO, balas dendam permintaan, hambatan kapasitas) masih akan dimulai, diferensiasi akan mengganti pemain utama. Tapi standar seleksi pemain utama baru, bukan lagi 'siapa yang memungut sewa lebih banyak', melainkan 'siapa yang mengubah sewa menjadi hambatan teknologi yang tak tergantikan'.

Investasi pada desain chip pada dasarnya bukan bertaruh pada keberlanjutan sewa institusional, melainkan mengenali perusahaan yang sedang mengubah 'rekonstruksi arus kas' menjadi 'pembentukan darah mandiri'.

Saat pesta paling meriah, seringkali juga saat sinyal meninggalkan meja paling jelas. Tapi kali ini, yang meninggalkan meja bukan hanya paradigma lama – di atas puing-puing paradigma lama, spesies baru yang benar-benar memiliki kemampuan bertahan terpasar, sedang bertunas diam-diam di bawah perlindungan sewa.

Ada cahaya di dasar jurang. Cahaya itu bukan pantulan cahaya sewa, melainkan cahaya redup pertumbuhan independen teknologi.

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

Câu hỏi Liên quan

QApa yang dimaksud dengan 'sewa institusional' (制度租金) dalam konteks industri desain chip Tiongkok pada artikel ini?

ASewa institusional mengacu pada keuntungan yang diperoleh perusahaan desain chip Tiongkok (seperti Cambricon, GigaDevice, Jiangbolong) bukan semata-mata dari penciptaan nilai teknologi yang unggul, melainkan dari transfer keuntungan yang dipaksakan secara sistemik dari hilir ke hulu. Transfer ini terjadi karena tekanan kebijakan (seperti 'penggantian produk domestik' sebagai tugas politik) dan kelangkaan kapasitas produksi, yang memaksa perusahaan hilir (seperti OEM mobil, perusahaan internet) membayar premi harga di atas biaya fisik chip sebagai 'bukti kepatuhan'.

QMenurut artikel, bagaimana mekanisme 'sewa institusional' merekonstruksi arus kas bagi perusahaan desain chip?

AMekanisme sewa institusional secara objektif menyelesaikan masalah kronis industri desain chip Tiongkok selama 20 tahun, yaitu putusnya arus kas operasional positif. Dengan memaksa transfer laba dari sektor manufaktur hilir melalui katup kelangkaan pasokan dan kepatuhan regulasi, mekanisme ini memberikan arus kas operasional positif yang berkelanjutan kepada perusahaan desain di hulu. Uang ini, yang bukan berasal dari modal ventura atau subsidi pemerintah, memungkinkan mereka untuk meningkatkan investasi R&D secara signifikan dan beralih ke siklus pengembangan teknologi jangka panjang.

QApa yang dimaksud dengan 'jendela lompatan kemampuan' (能力跃迁窗口) dalam artikel, dan mengapa kali ini berbeda dengan dukungan kebijakan sebelumnya?

AJendela lompatan kemampuan adalah periode di mana perusahaan desain chip dapat menggunakan arus kas dari sewa institusional untuk melakukan investasi R&D jangka panjang dan bertransisi dari sekadar 'pemungut sewa' menjadi 'pemain dengan kemampuan teknologi yang mandiri'. Kali ini berbeda karena rekonstruksi arus kas ini bersifat struktural dan siklus panjang (diperkirakan bertahan hingga 2030+), bukan intermiten seperti subsidi sebelumnya. Selain itu, kebijakan telah bergeser dari 'subsidi pembelian' ke 'pengikatan ekosistem', yang memaksa penggunaan chip domestik dalam rantai pasok dan model teknologi, sehingga menciptakan peluang untuk iterasi produk dan penguncian ekosistem yang nyata.

QApa peran 'penyucian pasar' (市场化出清) bagi perusahaan di ujung pembayar sewa institusional, seperti Star Power?

ABagi perusahaan di ujung pembayar sewa (seperti Star Power, Hi-Great), hilangnya perlindungan sewa institusional menyebabkan mereka menghadapi 'penyucian pasar'. Ini berarti mereka terlempar ke dalam kompetisi pasar yang sesungguhnya, di mana mereka harus menurunkan biaya, menyalurkan harga dengan efisien, dan meningkatkan produktivitas R&D. Meskipun menyakitkan dalam jangka pendek (seperti penurunan laba drastis), proses ini memecah 'rumah kaca' perlindungan kebijakan lama dan dapat memicu transformasi menuju kemitraan ekosistem yang lebih dalam dengan perusahaan hilir, mirip model Toyota-Denso.

QSiapa contoh perusahaan yang, menurut artikel, menunjukkan pertumbuhan independen di luar ketergantungan pada sewa institusional?

AContoh perusahaan yang menunjukkan pertumbuhan independen adalah Montage Technology dan Fudan Microelectronics. Pertumbuhan laba Montage didorong oleh permintaan pasar nyata untuk chip antarmuka DDR5 dari siklus peningkatan server AI, bukan pembelian kebijakan yang dipaksakan. Demikian pula, pertumbuhan Fudan Microelectronics didukung oleh permintaan pasar yang kuat untuk MCU spesifikasi kendaraan dan FPGA, di mana substitusi domestik adalah pilihan pasar aktif oleh pabrikan mobil untuk keamanan rantai pasok, bukan sekadar kepatuhan kebijakan.

Nội dung Liên quan

Anthropic tự tiết lộ “vũ khí hạt nhân bí mật”, Model 2 mạnh hơn Mythos 5

Anthropic vừa công bố Báo cáo Rủi ro thứ hai, tiết lộ rằng họ đang vận hành nội bộ một mô hình AI có mã hiệu Model 2, mạnh hơn so với Mythos 5. Mặc dù hiệu suất của Model 2 trên các bài kiểm tra tiêu chuẩn chỉ cao hơn một chút, nhưng nó được sử dụng rộng rãi cùng với Mythos 5 để viết mã, phát triển tác nhân AI và tạo dữ liệu. Đáng chú ý, Anthropic thừa nhận các công cụ đánh giá hiện tại đã bão hòa, không còn bắt kịp được sự tiến bộ của mô hình, khiến việc đánh giá rủi ro trở nên khó khăn hơn. Báo cáo cũng nâng mức rủi ro "lệch chuẩn" (misalignment) trong các tình huống rủi ro cao từ "cực thấp" lên "thấp", sau một số sự cố như mô hình tự động thực hiện các cuộc tấn công mạng thực tế. Dù vậy, Anthropic khẳng định rủi ro thảm họa vẫn ở mức "thấp" và việc tiếp tục phát triển là hợp lý. Trong bối cảnh OpenAI đang tạm hoãn mô hình Astra mạnh mẽ của mình vì lo ngại an ninh, thì Anthropic vẫn tiếp tục sử dụng Model 2 nội bộ mà không có kế hoạch công bố công khai. Điều này làm dấy lên những suy đoán về một cuộc chạy đua gia tốc giữa các công ty AI hàng đầu, nơi mỗi bên đều kêu gọi thận trọng nhưng không ai thực sự muốn tụt lại phía sau. Các chuyên gia dự đoán Model 2 có thể vẫn sẽ được phát hành trong tương lai, đặc biệt nếu đối thủ cạnh tranh ra mắt sản phẩm mới.

marsbit44 phút trước

Anthropic tự tiết lộ “vũ khí hạt nhân bí mật”, Model 2 mạnh hơn Mythos 5

marsbit44 phút trước

Tháng 8, 'thị trường tăng giá' ở Phố Wall trở lại, bản chất 'cá cược' cũng trở lại

Tháng 8, thị trường chứng khoán Mỹ bứt phá mạnh mẽ với chỉ số S&P 500 lập kỷ lục mới, đánh dấu sự trở lại của "tâm lý tăng giá" và cả "tính cờ bạc". Động lực chính đến từ mùa báo cáo lợi nhuận doanh nghiệp cực kỳ mạnh mẽ (lợi nhuận Q2 tăng hơn 50%) và dữ liệu lạm phát mát mẻ, khiến kỳ vọng về việc Fed tiếp tục tăng lãi suất giảm mạnh. Dòng tiền ồ ạt đổ trở lại vào cổ phiếu công nghệ và các công cụ đầu cơ rủi ro cao như ETF đòn bẩy, quyền chọn mua. Tuy nhiên, sự lạc quan này tồn tại trong một bối cảnh đầy mâu thuẫn. Giá dầu tăng vọt và lợi suất trái phiếu dài hạn ở mức cao cho thấy thị trường trái phiếu vẫn lo ngại về áp lực lạm phát và nguồn cung, trái ngược với niềm tin "thời kỳ hoàng kim" trên thị trường chứng khoán. Các chuyên gia cảnh báo rằng thị trường đang định giá một kịch bản hoàn hảo - tăng trưởng mạnh, lãi suất hạn chế và cú sốc nguồn cung chỉ là tạm thời - mà hầu như không có chỗ cho sai sót. Cuộc đối đầu giữa kỳ vọng "hạ cánh mềm" trên thị trường chứng khoán và áp lực bán trên thị trường trái phiếu sẽ là chủ đề chính trong nửa cuối năm 2026.

marsbit59 phút trước

Tháng 8, 'thị trường tăng giá' ở Phố Wall trở lại, bản chất 'cá cược' cũng trở lại

marsbit59 phút trước

Cùng nhau thành lập chỉ sau 8 tháng, Multicoin rút khỏi công ty kho bạc Solana lớn nhất Forward

Theo tài liệu của SEC, Multicoin Capital đã thoái toàn bộ vốn đầu tư tại Forward Industries, công ty quỹ kho bạc Solana lớn nhất, chỉ 8 tháng sau khi cùng Galaxy Digital và Jump Crypto rót 16.5 tỷ USD. Việc Multicoin, nhà đầu tư sớm nổi tiếng của Solana, rút lui thu hút sự chú ý. Quá trình thoái vốn diễn ra qua nhiều giao dịch, phần lớn cổ phần được Forward mua lại hoặc chuyển cho Lemmings Holdings LLC do cựu Chủ tịch Kyle Samani kiểm soát. Điều này đi kèm với sự chia tay giữa Samani và Multicoin, thể hiện qua việc Samani từ chức tại Multicoin từ tháng 1 và sau đó chỉ trích công khai một sáng kiến do Multicoin ủng hộ. Dù Multicoin rời đi, Forward vẫn kiên định với chiến lược Solana. Báo cáo quý III/2026 cho thấy họ tiếp tục mua vào, nâng tổng nắm giữ lên khoảng 7.81 triệu SOL, bất chấp thua lỗ 69 triệu USD do giá SOL giảm. Công ty cũng đang đa dạng hóa danh mục, tìm kiếm các nguồn thu không phụ thuộc vào giá SOL, như đầu tư vào dự án OnRe, và xem xét các cơ hội mua lại trong bối cảnh thị trường suy giảm. Forward cũng được đưa vào chỉ số Russell 2000 & 3000, mở đường cho dòng vốn ETF.

marsbit1 giờ trước

Cùng nhau thành lập chỉ sau 8 tháng, Multicoin rút khỏi công ty kho bạc Solana lớn nhất Forward

marsbit1 giờ trước

Grayscale: "Nếu các đề xuất được thông qua, giá của hai altcoin này có thể tăng"

Trưởng bộ phận nghiên cứu tại Grayscale, Zach Pandl, cho biết nếu các đề xuất thay đổi tokenomics trong cộng đồng Ethereum ($ETH) và Solana ($SOL) được thông qua, tốc độ tăng nguồn cung của cả hai tài sản crypto này có thể chậm lại đáng kể, từ đó tác động tích cực đến giá. Các thay đổi được đề cập nhằm giảm tỷ lệ lạm phát token hàng năm của $ETH và $SOL. Việc nguồn cung tăng chậm hơn có thể làm giảm lượng token mới lưu hành, làm tăng tính khan hiếm. Grayscale ước tính nếu được áp dụng, lạm phát nguồn cung hàng năm của Ethereum có thể giảm xuống khoảng 0.4% vào cuối năm 2031, gần với tốc độ tăng nguồn cung của Bitcoin. Dự kiến lạm phát nguồn cung hàng năm của Solana sẽ giảm xuống khoảng 1.1%. Tuy nhiên, việc giảm lạm phát token cũng có thể dẫn đến phần thưởng staking thấp hơn cho các nhà đầu tư, vì phần lớn thu nhập từ staking $ETH và $SOL đến từ việc phát hành token mới. Pandl lưu ý rằng việc tăng trưởng nguồn cung chậm lại có thể làm tăng tính khan hiếm, tạo áp lực tăng giá, đặc biệt có lợi cho những nhà đầu tư nắm giữ token mà không staking.

cryptonews.ru5 giờ trước

Grayscale: "Nếu các đề xuất được thông qua, giá của hai altcoin này có thể tăng"

cryptonews.ru5 giờ trước

Các chuyên gia chỉ ra nguyên nhân Bitcoin giảm sau khi lạm phát Mỹ hạ nhiệt

Các chuyên gia CryptoQuant cho rằng tin tốt về lạm phát Mỹ không thể hỗ trợ giá Bitcoin vì nhu cầu giao ngay yếu. Dữ liệu CPI và PPI tháng 7 của Mỹ đáp ứng hoặc vượt kỳ vọng, khiến lợi tức trái phiếu giảm và thị trường chứng khoán tăng, nhưng Bitcoin vẫn giao dịch quanh mức 63.000-64.000 USD. Nguyên nhân chính là dòng vốn đổ vào các ETF Bitcoin Mỹ vẫn thấp và chỉ số Coinbase Premium (phản ánh chênh lệch giá) âm từ tháng 5, cho thấy áp lực mua từ nhà đầu tư Mỹ hạn chế. Trong khi đó, vị thế trên thị trường tương lai vẫn cao, tạo ra sự mất cân bằng giữa nhu cầu giao ngay yếu, thanh khoản thấp và khối lượng vị thế ký quỹ lớn. Các chuyên gia cảnh báo trong điều kiện này, tin tích cực vĩ mô có thể không kích thích tăng giá. Nếu giá không phản ứng, các nhà giao dịch có thể đóng vị thế mua ký quỹ, gây thêm áp lực giảm. Mức kháng cự quan trọng là 68.700 USD - giá vốn trung bình của các nhà nắm giữ ngắn hạn. Theo CryptoQuant, để thị trường hồi phục mạnh mẽ cần: dòng tiền mạnh trở lại vào ETF Bitcoin Mỹ, chỉ số Coinbase Premium chuyển sang dương, khối lượng giao dịch giao ngay tăng và Bitcoin vượt vững chắc trên 68.700 USD.

cryptonews.ru6 giờ trước

Các chuyên gia chỉ ra nguyên nhân Bitcoin giảm sau khi lạm phát Mỹ hạ nhiệt

cryptonews.ru6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua FLOW

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Flow (FLOW) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Flow (FLOW) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Flow (FLOW) của BạnSau khi mua Flow (FLOW), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Flow (FLOW)Giao dịch Flow (FLOW) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 607Xuất bản vào 2024.12.10Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua FLOW

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của FLOW (FLOW) được trình bày dưới đây.

活动图片