10万名高校科研人员,每人免费用一年旗舰模型!
7月29日,OpenAI给学术圈发了一份大礼,正式推出「ChatGPT for Academic Researchers」,要给10万名科研人员免费开放前沿模型。
曾出过一大批诺奖和菲尔兹奖得主的巴黎高师(ENS)、爱因斯坦待过的普林斯顿高等研究院(IAS)等,都是首批入选机构。
符合条件的研究者,能用上GPT-5.6 Sol Pro,OpenAI目前最能打的旗舰模型。
这里要解释一下,这10万名是2027年的目标,今夏先放出1万个名额。
一整条科研流水线,被打包送了进去
对于一位科研工作者,这套东西能改变什么?
早上读文献、质询一个想法、顺手让它甩几个假设出来,这些可以用ChatGPT。
下午写代码、跑数据、做形式化验证,可以用Codex。
等到要申请经费、写基金本子、起草手稿,可以让ChatGPT Work接手。
这不是「多一个聊天框」,是把你原本散在编辑器、文献软件、终端、聊天窗之间反复横跳的整套科研流程,全部打包进同一个工作区。
这次获批的研究者,到手的正是这样一整套:ChatGPT、ChatGPT Work、Codex,还配上扩容版Deep Research、更高的使用限额、更大的上下文窗口。
叠加75个以上的生命科学技能:从遗传、基因组、单细胞分析,一直到蛋白建模、药物发现。
此外,还有一堆连接器,文献库、公共基因组和临床数据库、卫星影像,连Zotero、GitHub接进来就能用。
从Zotero、GitHub到Boltz、NGS分析,科研常用工具被打包接进同一个工作区。
模型也有分工:GPT-5.6 Terra管日常,Luna跑轻量任务,Sol专啃最硬的科学和数学难题。
衡量研究级数学推理的FrontierMath Tier 4,Sol拿到83%,上一代GPT-5.5只有72.5%;考验复杂生物数据分析的GeneBench Pro,Sol Pro解出31.5%的题。
从查文献、写代码、跑分析,到最后成稿投稿,研究者的每一个环节,都被接进了同一套系统。
OpenAI的目标很明确:把你的整个研究流程,搬进ChatGPT。
每周130万人,正拿ChatGPT做科研
科学家们,其实也早就在这么用了。
OpenAI官方数据是:每周约130万人拿ChatGPT做高等科学和数学,产生约840万条消息。
更直观的信号在数学圈:arXiv上致谢ChatGPT的数学论文,2月还只有14篇,到7月头三周,已经冲到100篇。
arXiv数学论文致谢ChatGPT的篇数:从2月的14篇,一路涨到6月的97篇;7月仅头3周(截至21日)就已达100篇。(图源:OpenAI)
而且,用得越猛,越敢把大活儿整个交出去:
领域AI用量排前20%的科学家,敢把预估4小时以上的活儿整个甩给AI,比例接近7%;其他同行只有3.5%,正好翻了一倍。
这说明工具一旦用顺手,人就会主动把越来越重的活交出去。习惯,就是这么慢慢养成的。
看到这些数据,OpenAI要向10万科学家免费送这么贵的东西,动机就不难理解了。
这次工作区默认不拿你的内容训练模型,也给足了企业级的隐私保护,它想要的不是数据,而是你的习惯。
当一个博士后在这套工作流里,扎扎实实做完一整年科研:所有检索、分析、写作的手感,全长在了ChatGPT和Codex上。
等到一年后免费窗口关上时,迁移成本已经高到让人懒得动了。
有行业观察者直言:实验室负责人真正该留意的,是自己手下的人,正在悄悄把哪一家的工具,变成打开电脑后的默认选项。
这个选择,会在免费期结束之后,一直复利下去。
免费午餐的三个限定
这次免费,还有三个限定。
第一,不是无限用。官方说得很清楚,限额跟ChatGPT Pro差不多,用超了得自己掏钱买额度。
第二,不含API。自助版计划白纸黑字写着:不包含OpenAI API额度。
第三,也是最关键的:这不是开源,模型权重一点也没给。
研究者拿到的是12个月的产品使用权,能调用模型,但看不到权重,也改不了模型。
而且,要吃到这份免费午餐,门槛也不低。
必须是高校的研究教职或博士后,要过SheerID机构验证,所在国家得在支持名单上,得交一篇近3年发在arXiv、bioRxiv或ChemRxiv上、且署了你名字的论文。
最微妙的一点:真正想要模型权重的那批人,恰恰被绕开了。
搞AI研究的人一直在喊,给我们权重,给我们训练数据。因为只有这样,才能独立评估模型行为、验证可复现性、做安全审查。
而OpenAI的回应是,为了防滥用,权重不能给。
一句话,OpenAI放开的是使用权,死守的是模型本身。底层那套系统,依然是个黑箱。
Anthropic早就在场,只是打法不同
早在2025年5月,Anthropic就上线了AI for Science计划:
给高校和非营利机构的科研人员,最高2万美元的API额度,有效期6个月,重点押在生物和生命科学。
但两家送的东西,不是一回事。
Anthropic给的是API额度,只能走接口,用不了Claude网页端,也拿不到非公开的实验模型。说白了,是一张算力券。
OpenAI给的是整套工作区、Pro级限额、5个人的团队席位。
一个提供的是AI工具,一个提供的是AI工作环境。后者对使用习惯的绑定,深得多。
不过两家有一点,出奇地一致:都不开放权重。
真正研究「AI本身」的那批科学家,想要的恰恰就是权重和训练数据。
因为只有拿到这些,他们才能独立评估模型行为、复现结果、做安全审计。
这次计划面向的是数理化生医工,正好绕开了这群人的核心诉求。
OpenAI和Anthropic给的理由是:限制权重访问,能防止滥用。
抛开这些不论,对于一个刚拿到一年免费额度的研究者来说,这份工具红利却是真实而巨大的。
只是,当免费期结束那天,你还离得开吗?
参考资料:
https://x.com/OpenAI/status/2082516370949062989
https://openai.com/index/chatgpt-for-academic-researchers/
本文来自微信公众号“新智元”,作者:ASI启示录
