Fed Có Bước Chuyển Lớn? Tin Tức: Walsh Cân Nhắc Giảm Tần Suất Họp Lãi Suất, Phá Vỡ Thông Lệ 40 Năm

marsbitXuất bản vào 2026-08-01Cập nhật gần nhất vào 2026-08-01

Tóm tắt

Chủ tịch Fed Jerome Powell đang xem xét cắt giảm số lượng cuộc họp định kỳ hàng năm của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC), một động thái được cho là thay đổi lớn nhất trong cách vận hành của ngân hàng trung ương này trong nhiều thập kỷ. Theo nguồn tin từ New York Times, đề xuất này được đưa ra trong cuộc họp tuần này và kế hoạch mới có thể được quyết định trước cuộc họp tháng 9, dù các thay đổi cụ thể có thể được thực hiện muộn hơn. Việc cắt giảm tần suất họp, hiện là 8 lần/năm theo thông lệ có từ năm 1981 dưới thời Chủ tịch Paul Volcker, sẽ làm giảm cơ hội bỏ phiếu về lãi suất. Điều này có thể làm suy yếu khả năng phản ứng của Fed trước những biến động về lạm phát và thị trường lao động, đồng thời giảm kênh thông tin cho thị trường, đảo ngược xu hướng tăng cường minh bạch thông tin trong nhiều thập kỷ qua của Fed. Theo luật Ngân hàng năm 1935, FOMC chỉ bắt buộc phải họp ít nhất bốn lần mỗi năm. Điều này cho thấy đề xuất cắt giảm là khả thi về mặt pháp lý. Tuy nhiên, chính Chủ tịch Powell trước đây từng cho rằng bốn cuộc họp là "không đủ", tạo nên một mâu thuẫn nhất định với hướng thảo luận hiện nay. Đề xuất này nằm trong kế hoạch cải tổ thể chế rộng lớn hơn của ông Powell kể từ khi nhậm chức vào tháng 5, bao gồm việc rút ngắn thông cáo chính sách và xem xét giảm các cuộc họp báo sau họp FOMC. Nếu được thông qua, thay đổi về tần suất họp dự kiến sẽ tác động sâu sắc đến dòng thông tin thị trường, tính linh hoạt trong chính sách và cách thức giao tiếp của ngân hàng trung...

Tác giả: Dương Thần, Wall Street News

Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Walsh đang cân nhắc cắt giảm số lần họp định kỳ hàng năm của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC). Nếu được thực hiện, động thái này sẽ là một trong những thay đổi lớn nhất trong cách thức hoạt động của Fed trong nhiều thập kỷ, và cũng sẽ trở thành động thái chính sách có trọng lượng nhất từ trước đến nay kể từ khi Walsh đứng đầu ngân hàng trung ương này.

Theo New York Times dẫn nguồn tin thân cận, Walsh đã đưa ra ý tưởng điều chỉnh tần suất họp tại cuộc họp của Fed tuần này. Việc sắp xếp lịch họp mới có thể sẽ được hoàn tất trước cuộc họp tiếp theo về lãi suất vào giữa tháng Chín, ngay cả khi những thay đổi cụ thể có thể được thực hiện chính thức muộn hơn.

Việc cắt giảm tần suất họp lãi suất có nghĩa là số cơ hội biểu quyết về lãi suất cũng sẽ giảm theo, phá vỡ thông lệ "tám lần một năm, khoảng sáu tuần một lần" được áp dụng từ năm 1981 đến nay, định hình lại một cách sâu sắc cách thức Fed dẫn dắt nền kinh tế.

Động thái này có thể làm suy yếu khả năng phản ứng của Fed trước những thay đổi về lạm phát và thị trường lao động, đồng thời giảm kênh tiếp nhận tín hiệu chính sách tiền tệ của thị trường, đảo ngược xu hướng tăng cường minh bạch thông tin mà Fed đã theo đuổi trong nhiều thập kỷ qua.

Theo nguồn tin thân cận, Walsh đã trình bày về ủy quyền pháp lý liên quan tại cuộc họp tuần này, bao gồm yêu cầu số lần họp tối thiểu mỗi năm và lịch trình thời gian mà Fed phải tuân thủ. Ông đã không tổ chức thảo luận chính thức tại cuộc họp, mà yêu cầu các quan chức sau đó gửi phản hồi trực tiếp cho ông.

Đạo luật Ngân hàng năm 1935 đã thiết lập cấu trúc hiện đại của Fed, đạo luật này quy định FOMC "phải họp ít nhất bốn lần một năm". Chính Chủ tịch, cũng như bất kỳ ba thành viên nào của Ủy ban, đều có quyền triệu tập một cuộc họp.

Trang web chính thức của Fed đã công bố lịch họp cho phần còn lại của năm nay và năm 2027, nhưng có lưu ý rằng "ngày họp của mỗi kỳ đều là tạm thời cho đến khi được xác nhận tại kỳ họp trước đó".

Đáng chú ý, chính Walsh trước đây từng nói trong phiên điều trần xác nhận trước Quốc hội rằng bốn cuộc họp là "không đủ", và "việc tổ chức nhiều cuộc họp hơn là phù hợp". Điều này có phần mâu thuẫn với hướng cắt giảm đang được thảo luận hiện nay, và bên ngoài vẫn tồn tại sự không chắc chắn về mức độ điều chỉnh cuối cùng.

Chế độ họp lãi suất tám lần một năm của Fed được thiết lập từ năm 1981 dưới thời Chủ tịch Paul A. Volcker và được duy trì cho đến ngày nay.

Nhịp độ cố định này đã tạo ra một khuôn khổ tham chiếu có thể dự đoán được cho các quan chức Fed, nhân viên, cũng như các nhà đầu tư Phố Wall và các chuyên gia dự báo thị trường. Trước mỗi cuộc họp, nhân viên Fed chuẩn bị các tài liệu báo cáo và dự báo chi tiết được gọi là "Tealbook"; biên bản cuộc họp được công bố sáu tuần sau đó; bản ghi đầy đủ của cuộc họp cùng tài liệu báo cáo chỉ được công bố sau năm năm.

Việc cắt giảm số lần họp không chỉ có nghĩa là giảm cơ hội biểu quyết, mà còn có thể thu hẹp cánh cửa thông tin để bên ngoài hiểu về đánh giá đường hướng lãi suất của Fed, từ đó làm giảm hơn nữa tính minh bạch của chính sách.

Điều này phù hợp với phong cách tổng thể của Walsh kể từ khi nhậm chức: ông đã cắt giảm đáng kể độ dài của tuyên bố chính sách được công bố sau mỗi cuộc họp, ít công khai trình bày quan điểm về tình hình kinh tế và xu hướng lãi suất, và đề xuất xem xét cắt giảm họp báo sau mỗi cuộc họp vốn đã trở thành thông lệ từ tháng 1/2019.

Xét về lịch sử, tần suất họp của Fed không phải bất biến. Trước khi thiết lập sắp xếp hiện hành vào năm 1981, Fed họp khá thường xuyên, thậm chí năm 1956 đã tổ chức 19 cuộc họp, và năm 1978, đỉnh điểm của khủng hoảng lạm phát, cũng đã tổ chức 12 cuộc họp chính thức và nhiều cuộc họp điện thoại khẩn cấp.

Việc cắt giảm số lần họp là một phần trong bố cục tổng thể về "cải cách thể chế" mà Walsh đang thúc đẩy kể từ khi đứng đầu Fed vào tháng 5 năm nay.

Cốt lõi câu chuyện của ông kể từ khi nhậm chức là thực hiện "cải cách thể chế" đối với cơ quan mà ông lâu nay chỉ trích. Cho đến nay, tầm nhìn này đã được cụ thể hóa thành năm nhóm công tác, bao gồm cách thức Fed giao tiếp với bên ngoài, nguồn dữ liệu ưu tiên sử dụng và các vấn đề khác.

Trong lịch sử, Fed không phải là chưa từng xem xét vấn đề này. Một bản ghi nhớ nội bộ năm 1988 cho thấy, hai nhân viên cấp cao, bao gồm Donald Kohn, người sau này trở thành Phó Chủ tịch, đã đánh giá những mặt lợi và hại của việc tăng tần suất họp, cho rằng các cuộc họp thường xuyên hơn có "lợi thế xem xét kịp thời thông tin mới", nhưng đồng thời tồn tại "bất tiện về chuẩn bị công việc và đi lại nhiều hơn". Kết luận cuối cùng của bản ghi nhớ là, việc sắp xếp tám cuộc họp "vẫn có thể được coi là phù hợp".

Giờ đây, hướng cải cách của Walsh đi ngược lại với đánh giá năm 1988 nói trên. Một khi kế hoạch cắt giảm số lần họp lãi suất được thực hiện, tác động sâu rộng của nó đối với dòng thông tin thị trường, tính linh hoạt chính sách của Fed và cách thức giao tiếp của ngân hàng trung ương với thị trường, sẽ tiếp tục được thị trường theo dõi sát sao.

Câu hỏi Liên quan

QChủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (Fed) Kevin Warsh đang xem xét thay đổi điều gì liên quan đến các cuộc họp?

AChủ tịch Fed Kevin Warsh đang xem xét cắt giảm số lần họp thường niên của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC).

QThay đổi này, nếu được thực hiện, sẽ phá vỡ thông lệ nào của Fed?

ANó sẽ phá vỡ thông lệ 'tám cuộc họp mỗi năm, khoảng sáu tuần một lần' đã được áp dụng từ năm 1981 dưới thời Chủ tịch Paul Volcker.

QTheo bài báo, việc cắt giảm số cuộc họp có thể dẫn đến những tác động tiêu cực nào?

ANó có thể làm suy yếu khả năng phản ứng của Fed trước những thay đổi về lạm phát và thị trường lao động, đồng thời giảm kênh thông tin mà thị trường nhận được về tín hiệu chính sách tiền tệ, đảo ngược xu hướng tăng cường minh bạch thông tin trong nhiều thập kỷ của Fed.

QLuật ngân hàng năm 1935 quy định như thế nào về số cuộc họp tối thiểu của FOMC?

ALuật Ngân hàng năm 1935 quy định FOMC phải 'họp ít nhất bốn lần mỗi năm'.

QViệc xem xét cắt giảm số cuộc họp nằm trong bối cảnh chiến lược rộng lớn hơn nào của Chủ tịch Warsh?

AĐây là một phần trong kế hoạch tổng thể về 'cải cách thể chế' mà ông Warsh đang thúc đẩy kể từ khi lãnh đạo Fed vào tháng 5 năm nay, bao gồm cả việc xem xét lại cách thức Fed giao tiếp với công chúng.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru6 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片