Pendanaan Seperti Tarian Aneh: “Drama Absurd” Pendanaan Para Pendiri Lembah Silikon

marsbitXuất bản vào 2026-06-09Cập nhật gần nhất vào 2026-06-09

Tóm tắt

Pendiri Late Checkout, Greg Isenberg, membagikan pengalaman absurdnya saat mempresentasikan pitch seri A senilai $15 juta di depan mitra a16z yang tertidur. Kisah ini memicu berbagai pendiri dan investor di Silicon Valley untuk membagikan momen-momen aneh selama proses pendanaan. Banyak cerita yang mengejutkan: CEO Airwallex, Jack Zhang, bertemu investor yang datang telanjang kaki dan terlambat 90 menit, lalu menawarkan $300 juta hanya dalam 20 menit. Pendiri lain mengalami investor yang melempar kacang ke udara lalu menangkapnya dengan mulut di tengah rapat Zoom, atau diminta memecat rekan pendirinya untuk mendapatkan saham mereka. Beberapa kisah menyoroti ketimpangan kekuasaan yang lebih serius. CEO Cloudflare, Matthew Prince, ditolak karena mitra tidak percaya wanita dapat memimpin perusahaan keamanan. Vinod Khosla pernah menyarankannya memecat rekan pendirinya. CEO Figma AI, Ted Benson, bahkan dipertanyakan alasan pertemuannya oleh seorang VP di tengah rapat. Namun, tidak semua pengalaman negatif. Banyak pendiri juga berbagi kisah tentang investor yang membantu dan menghormati. Derek Andersen diselamatkan oleh respons cepat dan dorongan dari Khosla saat perusahaanya hampir bangkrut. CEO Linear sengaja tidak mencari dana, namun akhirnya mendapat pendanaan dari Sequoia setelah pertemuan yang penuh minat. Gestur kecil seperti Alfred Lin dari Sequoia yang mengambilkan kopi untuk CEO Profound sebelum rapat penting pun dihargai. Ungkapan kolektif ini bukan sekadar kecaman t...

Penulis: Zen, PANews

Seorang mitra a16z tertidur di tempat selama lebih dari 30 menit, dan Anda harus memaksakan diri menyelesaikan presentasi untuk pendanaan Seri A senilai 15 juta dolar di depan seseorang yang "kehilangan kesadaran"... Kedengarannya seperti humor gelap, namun ini adalah kisah sesi pitching ke VC yang dialami secara pribadi oleh Greg Isenberg, pendiri Late Checkout dan LCA.

Minggu lalu, setelah Greg Isenberg membagikan pengalaman ini ke X, kisahnya dengan cepat mendapat resonansi dari kalangan startup Lembah Silikon.

"Inilah investasi modal ventura," kata Isenberg. Terkadang pendiri terbang melintasi negara, hanya untuk "berpantomim" di depan sekelompok orang yang belum tentu sadar. Pendanaan seperti sebuah tarian, terkadang pendiri yang memimpin, terkadang mengikuti, terkadang pasangan menarinya sudah tertidur.

Dia percaya hampir setiap pendiri memiliki cerita serupa, hanya saja jarang dibicarakan secara terbuka, karena di masa depan mungkin masih perlu melakukan pendanaan lagi, dan tidak ingin menyinggung para VC. Sebenarnya, Isenberg juga tidak menyebutkan nama lembaga tertentu, hanya mengatakan itu adalah salah satu perusahaan modal ventura peringkat tiga teratas. Pada akhirnya, mitra yang tertidur itu—Marc Andreessen dari a16z—sendiri yang secara aktif mengakui insiden memalukan ini dan bercanda: Ini bukan salahnya, semua gara-gara pendiri San Francisco yang terus memberitahunya untuk mencoba "obat halusinogen".

Setelah Isenberg melepaskan "tembakan pertama", banyak pendiri dan investor juga mulai muncul, berbagi pengalaman pribadi mereka selama proses pendanaan.

Momen Absurd di Sesi Pitching

Keluhan Isenberg cepat menyebar dan memicu lebih banyak pembagian cerita dari para pendiri, karena ia membuka sisi proses pendanaan yang jarang dijelaskan secara terbuka. Dalam bayangan orang awam, pitching proyek seharusnya merupakan negosiasi bisnis yang rasional, efisien, dan terhormat antar elit, namun kenyataannya tidak selalu begitu.

Kisah Jack Zhang, Pendiri Bersama & CEO Airwallex, adalah salah satu adegan paling berkesan.

Pada periode paling heboh SoftBank Vision Fund, Jack pernah terbang lebih dari 30 jam dari Melbourne ke London untuk pitching, sambil mengalami demam 39°C. Namun, investor datang terlambat, dan setelah terlambat 90 menit, masuk ke ruang rapat tanpa mengenakan sepatu sama sekali.

Saat Jack mulai presentasi proyek secara resmi, pihak lawan membuka sekantong kacang, mendengarkan sambil mengunyah. Sekitar 30 detik kemudian, investor memotongnya, menanyakan berapa banyak yang ingin diumpankan. Jack menjawab 100 hingga 150 juta dolar, dan pihak lawan langsung berkata: "Saya beri kamu 300 juta dolar, kami bisa membuatmu menjadi pemimpin industri". Hanya 20 menit kemudian, seluruh rapat berakhir. Jack kemudian bergurau, waktu yang dia butuhkan dari Bandara Heathrow ke kantor lebih lama daripada sesi pitching yang menentukan masa depan perusahaan ini.

Kisah "Dewa Bertelanjang Kaki" ini langsung membuat Tom Blomfield, Mitra Y Combinator, mengakuinya. Dia mengatakan mungkin pernah bertemu orang yang sama, karena orang itu pernah menggaruk kakinya dalam rapat, mengambil makanan dengan tangan, merokok, dan akhirnya mematikan rokok di makan siangnya, lalu menuangkan kopi di atasnya untuk mematikan api rokok.

Namun, Blomfield juga pernah meninggalkan kesan mendalam bagi para pendiri yang mempresentasikan proyek karena beberapa perilaku "aneh". Philip Johnston, Pendiri Bersama & CEO Starcloud, mengatakan dia pernah melakukan pitching via Zoom, di mana seorang mitra sepanjang proses melempar kacang ke udara, menangkapnya dengan mulut, lalu mengunyahnya dengan berisik. Blomfield dengan jujur mengakui bahwa mitra itu adalah dirinya sendiri, dan dengan humor membalas: "Saya kira kita sudah setuju, tidak akan membicarakan wawancara YC-mu."

Selain pitching generasi baru beberapa tahun terakhir ini, Travis Kalanick, Pendiri Bersama & mantan CEO Uber, juga muncul mengenang kejadian lucunya di tahun 2001 yang lalu. Sebelum rapat yang dijadwalkan dimulai, Kalanick mencegat seorang mitra yang sedang berusaha melarikan diri di depan pintu kantor VC, dan akhirnya menyelesaikan pitching di kursi penumpang Lexus yang diparkir milik mitra tersebut. Di tengah jalan, perut besar mitra itu menekan setir, dan mengambil laptop Kalanick, lalu dengan cepat membalik-balik slide PPT sendiri. Kalanick akhirnya hanya meninggalkan satu ucapan: "Pendanaan tahun 2001, memang terasa sangat spesial."

dir="ltr">Beberapa cerita lain, lebih mirip komedi gelap akibat kesalahan konteks dan bahasa. Dirichlet, Pendiri Bersama Sphere Labs, pernah diminta oleh investor yang ada untuk melakukan pitching kepada seorang individu dengan kekayaan ultra-tinggi senilai lebih dari 10 miliar dolar, yang sekaligus mengelola dana besar, dalam sebuah acara makan malam.

Orang yang memperkenalkan mengingatkannya: "Bahasa Inggrisnya tidak terlalu baik, tapi kamu tetap harus melakukan pitching yang baik untuknya." Maka Dirichlet memperkenalkan perusahaan dengan lambat dan sederhana selama 30 hingga 45 menit, pihak lawan terus mengangguk, sesekali berkata "Yes", dan juga memesan makanan penutup menggunakan bahasa Inggris yang cukup baik. Namun, baru setelah makan malam berakhir, berjabat tangan, dan berpelukan, dia tahu bahwa selain kata "Yes" dan yogurt Yunani di menu, pihak lawan sebenarnya tidak mengerti satu kata bahasa Inggris pun.

Yang Lebih Menyilaukan daripada Absurditas adalah Hubungan Kekuasaan

Jika bertelanjang kaki, makan kacang, dan pitching di dalam mobil masih memiliki nuansa komedi tertentu, maka beberapa cerita lain benar-benar menunjukkan ketidakseimbangan dalam hubungan pendanaan.

Matthew Prince, Pendiri Bersama & CEO Cloudflare, menyebutkan bahwa Cloudflare pada awal didirikan pernah ditolak oleh seorang mitra Sequoia, dengan alasan pihak tersebut tidak percaya bahwa wanita dapat memimpin perusahaan infrastruktur keamanan.

Di kesempatan lain, dia diperkenalkan kepada Marc Andreessen, Pendiri Bersama a16z, mengira itu hanya pertemuan santai, namun ternyata Andreessen mengira itu adalah pitching resmi, dan membawa seluruh tim mitra a16z. Ketika seseorang menunjuk bahwa dia "terlihat tidak siap", Prince mengakui itu benar, karena dia memang tidak mempersiapkannya, dan akhirnya membingkai surat penolakan itu.

Prince juga menambahkan kisah tentang Vinod Khosla, Pendiri Khosla Ventures. Saat Cloudflare mempersiapkan pendanaan Seri C, Khosla pernah memberikan surat minat investasi dan mengundang Prince, serta dua pendiri bersama lainnya, Michelle Zatlyn dan Lee Holloway untuk makan malam.

Mendekati akhir makan malam, saat Michelle dan Lee meninggalkan meja ke kamar mandi, Khosla bersandar dan berkata kepada Prince bahwa dia sangat terkesan dengan Prince, tetapi kurang yakin dengan dua pendiri bersama lainnya, jika Prince bersedia memecat mereka, dia bisa memberikan saham mereka kepada Prince. Prince berpikir, penjelasan yang paling baik mungkin ini adalah tes karakter, tetapi dia tetap merasa sangat tersinggung, dan sejak itu memblokir Khosla.

Kisah Ryan Petersen, Pendiri & CEO Flexport, lebih merupakan kesalahan penilaian pasar yang agak tidak masuk akal. Dalam sebuah sesi pitching, seorang VC terkenal memberi tahu mereka bahwa ukuran pasar logistik global hanya 6 miliar dolar (padahal kenyataannya triliunan dolar). Angka yang absurd ini membuat CFO-nya langsung bertanya: "Jadi maksud Anda, pasar ini lebih kecil daripada pasar kabel data USB?"

Ted Benson, Kepala AI Figma, juga menceritakan pengalaman canggungnya. Saat pertama kali memulai bisnis, dia terbang ke kota Redmond, di tengah rapat seorang VP tiba-tiba memotongnya dan bertanya: "Kenapa saya berbicara dengan Anda? Anda kenal siapa, sehingga bisa memasukkan rapat ini ke jadwal saya?" Kemudian menambahkan: Ini tidak akan ada hasilnya, tapi Anda masih punya 15 menit, mau ngobrol santai saja?

Dalam struktur pendanaan yang lebih spesifik, Brendan Foody, CEO Mercor, mengarahkan kritiknya pada apa yang disebut "penipuan Sequoia" (Sequoia scam). Dia menyebutkan, dalam 6 bulan terakhir, dia telah melihat beberapa kasus di mana Sequoia masuk ke putaran pendanaan yang sama dengan dua batch dana dan dua valuasi, tetapi narasi pasar hanya menekankan valuasi yang lebih tinggi, dan pendiri kemudian meneruskan narasi ini kepada karyawan dan investor malaikat.

Shaun Maguire, Mitra Sequoia, kemudian menanggapi, situasi serupa telah terjadi sekitar 5 kali dalam 7 tahun sejak dia bergabung dengan Sequoia, tetapi dia merasa tidak adil menyebutnya sebagai penipuan. Penjelasannya adalah, untuk perusahaan-perusahaan populer, terutama perusahaan AI, investor lain bersedia membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penilaian Sequoia, sehingga Sequoia berusaha memisahkan "mitra pembangunan perusahaan" dan "harga modal", akhirnya membentuk dua investasi dengan valuasi berbeda dalam waktu yang berdekatan. Dia menekankan, VC adalah permainan jangka panjang, sengaja menyesatkan tidak sesuai dengan kepentingan jangka panjang.

Hubungan kekuasaan di atas tidak hanya ada antara VC dan pendiri, tetapi juga antara penyandang dana dan VC. Rick Zullo, Pendiri & Mitra Pengelola Equal Ventures, mengenang, saat mengumpulkan dana pertama, seorang LP meminta bertemu pada hari Senin pukul 7 pagi, padahal putrinya baru lahir dua hari sebelumnya. Pihak lawan terlambat 45 menit, mendengarkan sambil makan burrito sarapan, dan akhirnya mengatakan tidak berencana untuk menambah investasi baru.

Seseorang berkomentar, ini adalah transmisi ke bawah dari pelecehan: LP merendahkan GP, GP merendahkan pendiri, pendiri kemudian merendahkan non-pendiri. Zullo merespons, siklus ini tidak ada alasan untuk ada. Orang lain pernah bersikap buruk kepada dirinya, tidak berarti dia berhak bersikap buruk kepada orang lain.

Ketika Investor Benar-Benar Berpihak pada Pendiri

Namun, rantai cerita yang dipicu oleh Isenberg ini bukan hanya aduan kolektif terhadap VC. Banyak pendiri juga menyebutkan bahwa dalam dunia pendanaan juga ada investor yang benar-benar bersedia membantu perusahaan, menghormati pendiri, dan bahkan mengubah nasib perusahaan di saat-saat kritis.

Misalnya, Vinod Khosla yang "menghasut dan memecah belah" dalam cerita di atas, dalam penuturan pendiri lain menunjukkan wajah yang sama sekali berbeda.

Derek Andersen, Pendiri Bersama Startup Grind & Bevy, mengenang, pada Mei 2017, dia hanya punya sisa 6 minggu sebelum uang tunai habis. Suatu dini hari, dia berkata kepada istrinya di sofa bahwa dia hampir kehabisan uang, mungkin akan kehilangan segalanya. Istrinya hanya berkata: "Kamu akan menemukan caranya." Maka dia sepanjang malam mengirim email, berdoa, dan pada pukul 1:39 dini hari mengirim email kepada Khosla yang hanya diwawancarai beberapa kali di Startup Grind dan tidak terlalu akrab.

Pukul 7:34 pagi, Khosla membalas email, meminta telepon, dan kemudian meneleponnya di mobil saat pergi ke rapat. Andersen mengatakan, saran dan dorongan dalam telepon itu membantunya mengumpulkan 1 juta dolar dalam 6 minggu, akhirnya menyelamatkan perusahaannya.

Karri Saarinen, Pendiri Bersama & CEO Linear, memberikan contoh sebaliknya yang lebih lengkap. Dia mengatakan tidak banyak mengalami hal buruk tentang VC, situasi terburuk biasanya hanya pihak lawan yang sangat sopan, tetapi jelas tidak tertarik.

Setelah mendirikan Linear, dia dengan sengaja membuat perusahaan dalam keadaan "tidak perlu pendanaan", tidak mudah mengikuti pitching, hanya melanjutkan ketika kedua belah pihak memiliki minat nyata. Saat Sequoia pertama kali mengundangnya bertemu, dia dengan jelas mengatakan bahwa dia tidak sedang mencari pendanaan, tetapi tetap membawa materi untuk bertemu dengan lebih banyak mitra. Setelah pitching proyek, pihak lawan bertanya berapa banyak yang ingin diumpankan, dia sekali lagi mengatakan bahwa dia tidak sedang mencari pendanaan. Dan beberapa minggu kemudian, ketika Linear benar-benar memutuskan untuk melakukan pendanaan, Sequoia bersaing dengan VC lain yang berminat berinvestasi, dan akhirnya memimpin putaran pendanaan benih.

Kenangan positif serupa juga muncul dalam kisah para pendiri Figma, Nansen, dan Profound.

Dylan Field, Pendiri Bersama & CEO Figma, mengenang, pada tahun 2013 saat Figma melakukan pendanaan putaran benih, kebanyakan orang tidak memahami produknya, tetapi orang-orang yang dia temui kebanyakan sangat ramah. Alexis Ohanian, Pendiri Bersama Reddit, juga muncul mengakui, melewatkan Figma adalah kesalahan penilaiannya sendiri. Karena beberapa produk serupa sebelumnya gagal, membuatnya salah mengira arah ini tidak ada yang bisa berhasil.

Alex Svanevik, Pendiri Bersama & CEO Nansen, juga mengatakan, selama bertahun-tahun dia telah bertemu lebih dari 100 VC, pengalaman positif jauh lebih banyak daripada pengalaman negatif.

James Cadwallader, Pendiri Bersama & CEO Profound, ingat, tahun lalu saat pitching Seri B di Sequoia Menlo Park, mitra Alfred Lin bertanya apakah dia butuh sesuatu. Dia bilang ingin kopi, beberapa menit kemudian Alfred Lin sendiri membawa kopi kembali, tanpa memanggil asisten, juga tidak memberikan kepada orang lain. Itu hanya gerakan kecil, tetapi sebelum rapat tegang yang menentukan apakah pendanaan bisa dilanjutkan, cukup membuat pendiri mengingatnya lama.

Rantai cerita pendanaan ala Lembah Silikon ini akhirnya menunjukkan bukan kesimpulan sederhana tentang baik buruknya VC, melainkan lebih seperti pelepasan tekanan kolektif dari ekosistem pendanaan startup. Para pendiri menceritakan momen-momen absurd, tidak sopan, bahkan yang mengandung rasa penghinaan, menunjukkan bahwa pendanaan tidak pernah hanya soal kecocokan modal dan proyek, tetapi juga interaksi kompleks yang berputar di sekitar informasi, status, kepercayaan, dan kendali.

Namun, cerita-cerita ini juga menunjukkan bahwa hubungan antara pendiri dan investor tidak harus selalu seperti ini. Investor yang baik belum tentu selalu bisa berinvestasi di setiap perusahaan, juga belum tentu selalu memberikan valuasi tertinggi, tetapi setidaknya mereka akan serius menanggapi pendiri yang duduk di hadapan mereka, memahami investasi jangka panjang dan persiapan di balik sebuah sesi pitching.

Rasa hormat dan kepercayaan yang melampaui modal dan valuasi, itulah warna dasar yang paling bertahan lama dalam kisah startup Lembah Silikon.

Câu hỏi Liên quan

QApa kisah pengalaman pitching yang dibagikan oleh Greg Isenberg mengenai Marc Andreessen?

AGreg Isenberg membagikan pengalaman di mana salah satu partner a16z, Marc Andreessen, tertidur selama lebih dari 30 menit di tengah pitching untuk pendanaan Seri A senilai 15 juta dolar. Marc kemudian mengakui kejadian ini dengan bercanda bahwa para pendiri di San Francisco-lah yang menyuruhnya mencoba 'obat-obatan psikedelik'.

QApa cerita aneh tentang sesi pitching yang dialami Jack Zhang dari Airwallex?

AJack Zhang dari Airwallex sedang demam 39°C dan terbang lebih dari 30 jam dari Melbourne ke London untuk pitching. Namun, investor datang terlambat 90 menit, masuk tanpa alas kaki (telanjang kaki), membuka sekantong kacang, dan hanya mendengarkan 30 detik sebelum menawarkan 300 juta dolar—20 kali lipat dari permintaan Zhang—hanya dalam 20 menit.

QBagaimana Vinod Khosla dikisahkan dalam dua sudut pandang yang berbeda oleh para pendiri?

ADi satu sisi, CEO Cloudflare Matthew Prince merasa tersingkat ketika Vinod Khosla menyarankan agar dia memecat rekan pendirinya untuk mendapatkan saham mereka. Di sisi lain, pendiri Startup Grind Derek Andersen menganggap Khosla sebagai penyelamat karena memberinya saran dan dorongan penting melalui telepon, yang membantu perusahaannya bertahan dari krisis pendanaan.

QApa contoh interaksi positif antara pendiri dan investor yang disebutkan dalam artikel?

AContoh positif termasuk Alfred Lin dari Sequoia yang secara pribadi membawakan kopi untuk CEO Profound sebelum pitching penting, dan pendiri Linear yang mempertahankan kontrol dengan hanya bertemu investor ketika benar-benar ada minat bersama, menghasilkan pendanaan seed round yang kompetitif dari Sequoia.

QMenurut artikel, apa pesan utama dari berbagai kisah pengalaman pitching yang dibagikan oleh para pendiri ini?

APesan utamanya adalah bahwa pendanaan startup bukan hanya transaksi modal, tetapi interaksi kompleks yang melibatkan dinamika kekuasaan, rasa hormat, dan kepercayaan. Kisah-kisah ini berfungsi sebagai katarsis kolektif, sekaligus menggarisbawahi bahwa hubungan pendiri-investor yang baik dibangun berdasarkan saling menghormati dan kepercayaan, bukan hanya pada nilai perusahaan atau jumlah modal.

Nội dung Liên quan

USDe Bỏ Qua Lệnh Cấm Lợi Nhuận Của Đạo Luật GENIUS: Đô La Tổng Hợp Đã Trở Thành Vùng Xám Thành Công Nhất Trong Tiền Mã Hóa Như Thế Nào?

Khi Quốc hội Mỹ soạn thảo Đạo luật GENIUS, họ đã cấm các nhà phát hành stablecoin thanh toán được cấp phép trả lãi hoặc lợi nhuận cho người nắm giữ. Tuy nhiên, USDe của Ethena - đồng stablecoin tổng hợp tăng trưởng nhanh nhất - đã hoàn toàn bỏ qua điều khoản này. USDe không phải là stablecoin dự trữ pháp định. Nó là một đô la tổng hợp delta-neutral: giao thức nhận tài sản thế chấp tiền mã hóa và đồng thời mở các vị thế phòng hộ futures vĩnh viễn, từ đó duy trì giá trị ổn định và kiếm lợi nhuận từ các vị thế này. Vì cơ chế cơ bản là giao dịch phái sinh phòng hộ chứ không phải dự trữ tiền mặt, USDe không đáp ứng định nghĩa pháp lý về stablecoin thanh toán trong GENIUS Act, khiến lệnh cấm trở nên vô hiệu với nó. Điều này tạo ra một khoảng trống quy định. USDe từng đạt đỉnh hơn 14 tỷ USD vào năm 2025, trở thành tài sản tiền mã hóa định giá bằng USD lớn thứ ba. Lợi nhuận của nó đến từ việc thu phí funding (khi phí funding dương) và lợi tức từ tài sản thế chấp. Về mặt pháp lý, nhà phát hành không trả lãi trên khoản dự trữ (bị cấm), mà là một chiến lược tạo ra lợi nhuận và token truyền tải nó - điều mà GENIUS Act chưa từng quy định. Trong khi đó, Ethena cũng phát hành USDtb, một stablecoin được hỗ trợ bằng pháp định tuân thủ đầy đủ GENIUS Act. Các quan điểm quản lý chia rẽ: Đức (BaFin) đã cấm bán USDe, coi đó là chứng khoán chưa đăng ký, trong khi các tổ chức Mỹ như Janus Henderson lại hợp tác tích hợp USDe. Mô hình này có rủi ro thất bại, chủ yếu phụ thuộc vào việc phí funding duy trì dương trong dài hạn. Sự sụt giảm tháng 10/2025 cho thấy rủi ro khi cửa sổ phí funding âm kéo dài trùng với việc giảm đòn bẩy toàn mạng. Câu hỏi cơ bản là: USDe và USDC được tiếp thị dưới cùng tên gọi "stablecoin" nhưng thực chất rất khác biệt. GENIUS Act chỉ quy định một loại và bỏ ngỏ loại kia. Vấn đề đặt ra cho các nhà quản lý Mỹ là liệu họ sẽ đặt ra quy tắc mới cho đô la tổng hợp hay để lợi nhuận tiếp tục di chuyển đến những nơi nằm ngoài ranh giới họ đã vẽ.

Foresight News1 phút trước

USDe Bỏ Qua Lệnh Cấm Lợi Nhuận Của Đạo Luật GENIUS: Đô La Tổng Hợp Đã Trở Thành Vùng Xám Thành Công Nhất Trong Tiền Mã Hóa Như Thế Nào?

Foresight News1 phút trước

Lido V3 Mở Rộng Hoạt Động Staking Ethereum Cho Tổ Chức Với Luganodes stVaults

Lido đang đẩy mạnh chiến lược thu hút staking thể chế thông qua việc tích hợp với nhà vận hành node chuyên nghiệp Luganodes trên phiên bản V3 của mình. Hợp tác này ra mắt các kho staking Ethereum (stVaults) được xây dựng dựa trên nguyên thủy stVaults mới của giao thức, nhắm đến các tổ chức muốn kiểm soát nhiều hơn về việc tiếp xúc với validator, cài đặt rủi ro, cấu trúc phí và yêu cầu vận hành, trong khi vẫn giữ được kết nối với hệ sinh thái stETH rộng lớn. Lido V3 hướng tới mô hình staking mô-đun linh hoạt hơn, cho phép cấu hình tùy chỉnh thay vì bắt mọi người dùng vào chung một nhóm chung. Điều này là cần thiết cho các tổ chức như quản lý tài sản, kho bạc doanh nghiệp, những đối tượng có yêu cầu cụ thể về nhà vận hành, chính sách, báo cáo và khung tuân thủ mà các sản phẩm staking bán lẻ thông thường không đáp ứng. Sự phát triển này phản ánh xu hướng trưởng thành của hệ sinh thái staking Ethereum, chuyển từ giai đoạn thu hút người dùng cá nhân sang xây dựng các sản phẩm hỗ trợ người dùng thể chế lớn, có yêu cầu phức tạp hơn. Mục tiêu là kết hợp giữa staking được thiết kế riêng với khả năng tiếp cận thanh khoản từ stETH. Điều này cho thấy thị trường staking Ethereum đang trở nên phân khúc, có thể cấu hình cao hơn và phù hợp hơn với dòng vốn thể chế, góp phần củng cố vị thế của mạng lưới với tư cách là lớp giải quyết chính cho DeFi và cơ sở hạ tầng thể chế.

bitcoinist14 phút trước

Lido V3 Mở Rộng Hoạt Động Staking Ethereum Cho Tổ Chức Với Luganodes stVaults

bitcoinist14 phút trước

Ngân hàng Standard Chartered đưa ra "bàn cược" 40 lần, kêu gọi mua UNI tăng lên 100 USD

Tác giả: Jae, PANews Một báo cáo nghiên cứu từ ngân hàng truyền thống Standard Chartered (Ngân hàng TNHH Thương mại Cổ phần Chuẩn Tước) đã thu hút sự chú ý đến lĩnh vực DeFi. Geoff Kendrick, Trưởng bộ phận Nghiên cứu Tài sản Kỹ thuật số Toàn cầu của ngân hàng này, trong báo cáo lần đầu tiên về sàn giao dịch phi tập trung (DEX) Uniswap vào ngày 15/6, đã đưa ra dự đoán đáng chú ý: giá token quản trị UNI của Uniswap có khả năng tăng khoảng 40 lần, chạm mốc 100 USD trước cuối năm 2030, khi UNI chỉ giao dịch quanh 2,6 USD. Lý lẽ chính của Standard Chartered dựa trên bốn yếu tố: 1. **Mở rộng quy mô tài sản thế giới thực được mã hóa (RWA):** Quy mô tài sản được mã hóa trên chuỗi dự kiến tăng mạnh từ khoảng 340 tỷ USD lên 4 nghìn tỷ USD vào năm 2028. 2. **Tăng tỷ lệ thâm nhập DeFi:** Tỷ lệ tài sản mã hóa được sử dụng trong DeFi dự kiến tăng từ 3,5% lên 30% vào năm 2030, đẩy Tổng giá trị bị khóa (TVL) của DeFi lên khoảng 2,7 nghìn tỷ USD. 3. **Chuyển đổi UNI thành tài sản sinh lời:** Việc kích hoạt "công tắc phí" và cơ chế đốt token đã biến UNI từ một token quản trị thuần túy thành một tài sản có tính sản xuất với áp lực giảm phát, thu hẹp khoảng cách định giá với các sàn giao dịch tập trung như Coinbase. 4. **Mô hình mạng lưới mở:** Uniswap được so sánh với mô hình YouTube - một cơ sở hạ tầng thị trường mở mà các tổ chức tài chính có thể tích hợp để giao dịch RWA, tạo hiệu ứng mạng lưới mạnh mẽ. **Thách thức trên đường đi:** Mặc dù Uniswap vẫn giữ vị thế dẫn đầu và đang trở thành cổng giao dịch ưa thích cho các tài sản hợp quy từ các tổ chức như BlackRock và Fidelity, nó phải đối mặt với những rủi ro: - **Cạnh tranh:** Các DEX mới nổi (như trên Solana) và các công cụ tổng hợp thanh khoản đang cạnh tranh giành thị phần người dùng. - **Rủi ro vĩ mô:** Lộ trình mã hóa tài sản toàn cầu có thể bị trì hoãn nếu tiến độ pháp lý chậm hoặc xảy ra sự cố an ninh nghiêm trọng. Giá UNI hiện vẫn thấp hơn nhiều so với mức đỉnh lịch sử. Việc Standard Chartered đưa ra mục tiêu giá 100 USD mang ý nghĩa biểu tượng, phản ánh sự thay đổi trong cách nhìn nhận của Phố Wall về DeFi - từ một lĩnh vực đầu cơ sang một mô hình kinh doanh có hiệu quả vốn và giá trị dòng tiền. Tuy nhiên, hành trình đến năm 2030 vẫn đầy thách thức và phụ thuộc vào khả năng cân bằng giữa nguyên tắc phi tập trung và sự tuân thủ quy định toàn cầu của Uniswap.

marsbit19 phút trước

Ngân hàng Standard Chartered đưa ra "bàn cược" 40 lần, kêu gọi mua UNI tăng lên 100 USD

marsbit19 phút trước

Những ai vẫn còn "ám ảnh" với Altcoin, cứ xông thẳng vào HOOD là được

Bài viết của tác giả Azuma trên Odaily phân tích tiềm năng của cổ phiếu Robinhood (HOOD). Lý do chính cho việc tác giả tiếp tục mua vào HOOD là sự lạc quan về báo cáo tài chính Q2/2026, kỳ vọng vào doanh thu giao dịch chứng khoán bùng nổ và thị trường dự đoán (prediction market) tăng trưởng mạnh. Điểm trọng tâm của bài viết nêu bật sự thay đổi trong logic định giá HOOD. Trước đây, HOOD thường được coi là "cổ phiếu bóng" của thị trường tiền mã hóa, với biến động giá mạnh theo chu kỳ bull/bear của tiền điện tử. Tuy nhiên, dữ liệu gần đây cho thấy tỷ trọng doanh thu từ tiền mã hóa trong tổng doanh thu của Robinhood đang giảm dần (xuống còn 13% trong Q1/2026), và giá HOOD bắt đầu tách biệt so với Bitcoin. Bài viết liệt kê nhiều yếu tố tích cực khác hỗ trợ tăng trưởng độc lập của Robinhood: * Dữ liệu hoạt động tháng 5 đạt mức kỷ lục về tổng tài sản, số tài khoản được cấp vốn, số dư ký quỹ,... * Phát triển thị trường dự đoán tự xây dựng Rothera. * Được chấp thuận làm nhà bảo lãnh phát hành IPO, mở ra cơ hội từ các đợt IPO lớn. * Được Bộ Tài chính Mỹ chọn làm nhà môi giới và ủy thác ban đầu cho "Tài khoản Trump" - một chương trình tiết kiệm cho trẻ em Mỹ, hứa hẹn hàng triệu khách hàng mới. Kết luận, tác giả cho rằng HOOD đang thoát khỏi sự phụ thuộc vào thị trường tiền mã hóa. Nếu thị trường tiền điện tử hồi phục, HOOD vẫn được hưởng lợi; nếu không, các mảng kinh doanh chính khác như chứng khoán, IPO, thị trường dự đoán vẫn có thể duy trì tăng trưởng. Do đó, đối với những nhà đầu tư vẫn kỳ vọng vào altcoin nhưng lo ngại về thanh khoản và rủi ro, việc chuyển sang HOOD có thể là một lựa chọn với mức an toàn cao hơn.

marsbit29 phút trước

Những ai vẫn còn "ám ảnh" với Altcoin, cứ xông thẳng vào HOOD là được

marsbit29 phút trước

Những ai còn luyến tiếc tiền điện tử "rác", chỉ cần xả vào HOOD là đủ

Bài viết thể hiện quan điểm lạc quan về triển vọng cổ phiếu Robinhood (HOOD), đặc biệt nhắm đến những nhà đầu tư vẫn còn kỳ vọng vào thị trường altcoin (tiền điện tử thay thế). Lý do chính được đưa ra là HOOD đang dần thoát khỏi sự phụ thuộc vào doanh thu từ tiền điện tử. Số liệu cho thấy tỷ trọng doanh thu từ tiền điện tử trong tổng doanh thu của Robinhood đang có xu hướng giảm, đạt mức thấp 13% trong quý 1/2026. Đồng thời, biểu đồ giá HOOD gần đây cũng cho thấy sự phân kỳ rõ rệt so với Bitcoin, báo hiệu sự thay đổi trong logic định giá. Thay vào đó, Robinhood đang phát triển mạnh mẽ ở các mảng kinh doanh khác: giao dịch cổ phiếu/option đạt mức kỷ lục hoặc gần kỷ lục, phát triển thị trường dự đoán riêng (Rothera), tham gia vào vai trò bảo lãnh phát hành cho các đợt IPO (như SpaceX, và có thể là Anthropic, OpenAI), và đặc biệt là được chọn làm nền tảng môi giới cho "Tài khoản Trump" - một chương trình tài khoản tiết kiệm do chính phủ Mỹ tài trợ cho trẻ em sinh từ 2025-2029. Tác giả kết luận: HOOD giờ đây mang đặc điểm của một "cổ phiếu thay thế altcoin" với rủi ro thấp hơn. Nếu thị trường tiền điện tử bùng nổ trở lại, HOOD vẫn sẽ được hưởng lợi. Nhưng ngay cả khi thị trường tiền điện tử tiếp tục trì trệ, các mảng kinh doanh đa dạng và đang tăng trưởng khác của Robinhood vẫn có khả năng hỗ trợ tăng trưởng doanh thu và cổ phiếu. Do đó, đối với những người còn kỳ vọng vào altcoin nhưng lo ngại về tính thanh khoản và rủi ro, việc chuyển hướng sang HOOD có thể là một lựa chọn có biên độ an toàn cao hơn.

Odaily星球日报33 phút trước

Những ai còn luyến tiếc tiền điện tử "rác", chỉ cần xả vào HOOD là đủ

Odaily星球日报33 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua ZEN

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Horizen (ZEN) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Horizen (ZEN) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Horizen (ZEN) của BạnSau khi mua Horizen (ZEN), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Horizen (ZEN)Giao dịch Horizen (ZEN) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 321Xuất bản vào 2024.12.12Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua ZEN

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của ZEN (ZEN) được trình bày dưới đây.

活动图片