От наличных к золоту: что думает сообщество Reddit об изменении идентичности биткоина

cryptonews.ruXuất bản vào 2025-04-06Cập nhật gần nhất vào 2025-10-07

Недавно в биткоин-сообществе Reddit разгорелась дискуссия о том, изменил ли биткоин свои корни. Утверждение о том, что криптовалюта «системно провалилась в том, чем она была», вызвало сотни комментариев, обнаживших раскол между теми, кто считает биткоин «цифровым золотом», и теми, кто всё ещё хотел бы, чтобы он стал настоящей валютой.

Когда-то задуманный как одноранговая электронная денежная система, способная заменить доллар США, биткоин теперь широко рассматривается как инвестиционный актив, а не как платёжное средство. Для многих этот сдвиг представляет собой не эволюцию, а предательство видения Сатоши Накамото.

Источник: Reddit (r/BTC)

Чем был Биткоин и чем он является сегодня

Когда в 2008 году был опубликован официальный документ Биткоина, его цель была ясна: создать форму цифровых денег, которую люди могли бы отправлять друг другу напрямую, без банков. Он обещал будущее, в котором деньги можно будет отправлять напрямую, без банков, правительств и посредников, представляя собой свободную и независимую финансовую систему.

Но перенесемся в сегодняшний день: похоже, большинство людей не тратят биткоины; они их хранят.

Один из участников сообщества Reddit прекрасно это уловил, заявив: «Биткоин был разработан, чтобы заменить доллар. Он однозначно провалился во всех возможных реальных сценариях использования… Это актив, как и золото, а не валюта».

Другие отметили, что теперь крупные финансовые организации, такие как криптобанки и крупные майнинговые компании, владеют огромными объёмами биткоинов. Вместо того, чтобы распределить полномочия между всеми пользователями, несколько крупных учреждений сосредоточили в своих руках значительную часть контроля, что противоречит изначальной децентрализованной идее биткоина.

Другой пользователь пошёл ещё дальше, написав: «Банки не разрешат p2p-наличные, но их устраивает BTC как «цифровое золото». Это должно вам о чём-то напомнить».

Многие утверждают, что успех биткоина в ценовом отношении был достигнут за счет его души.

Однако не все в сообществе согласны с этим мнением, поскольку некоторые защищают эволюцию Биткоина, утверждая, что он по-прежнему достигает своей цели, но другим способом.

По теме: Центральные банки увеличивают долю золота в качестве резервов; Deutsche Bank заявляет, что биткоин может последовать их примеру

Контрастная точка зрения

Сторонники текущего развития Биткоина утверждают, что критика его неспособности служить повседневной валютой неверно понимает его базовую архитектуру. Его структура делает небольшие, но частые транзакции медленными и дорогостоящими, поэтому на его основе были созданы такие инструменты, как Lightning Network (решение второго уровня в блокчейне Биткоина).

Сеть Lightning позволяет людям отправлять биткоины практически мгновенно за очень низкую комиссию и становится все более популярной, особенно в таких частях мира, как Латинская Америка и Африка.

Фактически, объём криптовалютных транзакций в этих регионах может быть главным аргументом в пользу использования биткоина в качестве платёжной системы. Например, по данным аналитической компании Chainalysis, за год, закончившийся в июне 2025 года, люди и компании в странах Африки к югу от Сахары осуществили криптовалютные транзакции на сумму более 205 миллиардов долларов. Более того, биткоин доминирует в этих транзакциях.

Похоже, что биткоин как платёжная система гораздо более распространён в регионах с неразвитой инфраструктурой и неблагополучной экономикой. Там, где национальная валюта обесценилась или просто наблюдается высокая инфляция, криптовалюты и биткоин становятся желанным решением.

По теме: Эволюция криптовалютных платежей: от стейблкоинов до бесперебойных транзакций в играх внутри приложений

Биткоин в 2025 году и его новая фаза

Запуск спотовых биткоин-ETF в начале 2024 года привёл к масштабному притоку институционального капитала. Сейчас такие компании, как BlackRock, Fidelity и другие, в совокупности владеют более чем миллионом BTC, что усиливает опасения по поводу централизации.

По теме: BlackRock готовит токенизированные фонды ETF, подкрепленные Bitcoin Trust на 10 млрд долларов

Хотя каналы оплаты продолжают расти, этот рост, по-видимому, не настолько быстр, чтобы развеять мнение о том, что биткоин не предназначен для трат, — по крайней мере, среди некоторых членов сообщества.

Кроме того, опасения по поводу инфляции, ограничительной денежно-кредитной политики и появления цифровых валют центральных банков (CBDC) подталкивают инвесторов к биткоину как к стратегическому инструменту хеджирования, тем самым закрепляя его статус «цифрового золота».

Reddit, некогда центр идеализма Биткоина, теперь становится местом более критического дискурса. Молодое поколение пользователей криптовалют всё больше тянется к динамичным экосистемам таких сетей, как Solana и Ethereum, которые воспринимаются как более инновационные и активные по сравнению с методичным развитием Биткоина.

Эволюция или неудача?

Является ли изменение Биткоина шагом вперед или неудачей, зависит от точки зрения.

С точки зрения платежных технологий их полезность, пожалуй, снизилась, учитывая, что комиссии зачастую высоки, а большинство магазинов не принимают платежи напрямую.

С другой стороны, если воспринимать его как новый вид денег, биткоин превзошел все ожидания, зарекомендовав себя как первое принятое в мире и не имеющее государственной поддержки средство сбережения.

Суть Биткоина всегда была скорее идеологической, чем технической, поскольку он представлял собой концепцию индивидуальной автономии и бросал вызов централизованному финансовому контролю. Но по мере интеграции в те самые системы, которые он стремился заменить, этот идеализм начал угасать.

Однако это может не означать провал, а, напротив, может означать естественный рост от валюты сопротивления к основе финансовой независимости.

В конечном счёте, независимо от того, какую сторону сообщества Reddit вы примете, биткоин, возможно, и не станет новым долларом, но он успешно стал новым золотом. Читайте также: Аналитик JPMorgan предсказывает «обмен дубинками» с золота на биткоин

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist3 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit7 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit7 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片