Analysts identify 3 critical flaws that brought DeFi down

CointelegraphXuất bản vào 2022-07-01Cập nhật gần nhất vào 2022-07-01

Tóm tắt

The dust has yet to settle, but a steady flow of details is allowing investors to piece together a picture that highlights the systemic risks of decentralized finance and poor risk management.

The cryptocurrency market has had a rough go this year and the collapse of multiple projects and funds sparked a contagion effect that has affected just about everyone in the space. 
The dust has yet to settle, but a steady flow of details is allowing investors to piece together a picture that highlights the systemic risks of decentralized finance and poor risk management.
Here’s a look at what several experts are saying about the reasons behind the DeFi crash and their perspectives on what needs to be done for the sector to make a comeback.
Failure to generate sustainable revenue
One of the most frequently cited reasons for DeFi protocols struggling is their inability to generate sustainable income that adds meaningful value to the platform's ecosystem.
Fundamental Design Principles for DeFi:
- If the protocol doesn’t work without a reward token, it’s a Ponzi scheme
A reward token should not be necessary for a protocol to function. That means the protocol is not a revenue generating business.
— Joseph Delong* (@josephdelong) May 23, 2022
In their attempt to attract users, high yields were offered at an unsustainable rate, while there was insufficient inflow to offset payouts and provide underlying value for the platform's native token.
This essentially means that there was no real value backing the token which was used to payout the high yields offered to users.
As users began to realize that their assets weren’t really earning the yields they were promised, they would remove their liquidity and sell the reward tokens. This in turn caused a decline in the token price, along with a drop in the total value locked (TVL), which further incited panic for users of the protocol who would likewise pull their liquidity and lock in the value of any rewards received.
Tokenomics or Ponzinomics?
A second flaw highlighted by multiple experts is the poorly designed tokenomic structure of many DeFi protocols that often have an extremely high inflation rate which was used to lure liquidity.

High rewards are nice, but if the value of the token being paid out as a reward isn’t really there, then users are basically taking a lot of risk by relinquishing control of their funds for little to no reward.
This largely ties in with DeFi's revenue generation issue, and the inability to build sustainable treasuries. High inflation increases token supply, and if token value is not maintained, liquidity leaves the ecosystem.

Overleveraged users
The overuse of leverage is another endemic DeFi problem and this flaw became crystal clear as Celsius, 3AC and other platforms invested in DeFi began to unravel last month.
Users who staked these inflationary tokens to over-leverage their positions got liquidated as prices dipped due to market sell-offs.
This led to a death spiral for the protocol. @Wonderland_fi is one such protocol where users leveraged $TIME to borrow $MIM and got liquidated
— Magik Invest ✨ (@magikinvestxyz) June 28, 2022
These liquidations only exasperated the downtrend that many tokens were already experiencing, triggering a death spiral that spread to CeFi and DeFi platforms and a few centralized crypto exchanges.
In this sense, the onus really falls on the users for being over-leveraged without a solid game plan on what to do in the eventuality of a market downturn. While it can be a challenge to think about these things during the height of a bull market, it should always be something in the back of a trader's mind because the cryptocurrency ecosystem is well known for its whipsaw volatility.

Nội dung Liên quan

Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Tiền có thể truy tìm được? Nguồn cung có thể kiểm tra? Còn lỗ hổng khác không?

Tác giả: Jason McGee (Giám đốc điều hành Shielded Labs) & Zooko Wilcox (Người sáng lập Zcash) Bài viết giải đáp bốn câu hỏi chính xoay quanh lỗ hổng nghiêm trọng (có thể tạo ZEC giả) từng tồn tại trong nhóm giao dịch riêng tư Orchard của Zcash: 1. **Lỗ hổng đã bị khai thác chưa?** Nhóm phát triển đánh giá khả năng bị khai thác là thấp, dù không thể loại trừ hoàn toàn. Lý do: lỗi rất khó phát hiện, được tìm thấy nhờ nỗ lực chủ động; nhóm đã nhanh chóng vá lỗi; và thông thường, nếu bị khai thác, sẽ có bằng chứng rõ ràng xuất hiện. 2. **Người dùng có thể lấy lại tiền hợp pháp trong Orchard không?** Nếu lỗ hổng chưa bị khai thác, tất cả số ZEC hợp pháp đều có thể được lấy lại. Tuy nhiên, bài viết khuyến nghị người dùng thận trọng có thể chuyển tiền ra khỏi Orchard, đồng thời cảnh báo về các rủi ro tiềm ẩn khi chuyển sang địa chỉ minh bạch (t-addr) hoặc nhóm Sapling. 3. **Người dùng có thể tự xác minh tổng cung ZEC không?** Hiện tại thì **chưa thể**. Lỗ hổng đã phá vỡ khả năng tự xác minh này. Tuy nhiên, bản nâng cấp "Ironwood" được đề xuất sẽ giải quyết vấn đề bằng cách "niêm phong" nhóm Orchard (ngừng nhận/luân chuyển tiền mới), chỉ cho phép tiền hợp pháp rời đi thông qua cơ chế chuyển đổi hiện có. Điều này sẽ khôi phục khả năng cho mọi người tự xác minh tính toàn vẹn của tổng cung Zcash. 4. **Có lỗ hổng giả mạo nào khác không?** Các cuộc kiểm tra chuyên sâu, bao gồm sử dụng AI, từ nhiều nhóm vẫn đang được tiến hành. Cho đến nay, **chưa phát hiện thêm lỗ hổng nào tương tự**, làm tăng sự tin tưởng rằng không còn lỗi nào như vậy. Tuy nhiên, cần thêm công việc để khẳng định chắc chắn. **Kết luận:** Nhóm phát triển tin rằng lỗ hổng có thể chưa bị khai thác, số tiền hợp pháp an toàn và không còn lỗi tương tự. Quan trọng nhất, bản nâng cấp Ironwood sắp tới sẽ khôi phục khả năng then chốt: cho phép người dùng **tự xác minh** tổng cung ZEC, thay vì phải tin tưởng vào đánh giá của bất kỳ ai.

marsbit12 phút trước

Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Tiền có thể truy tìm được? Nguồn cung có thể kiểm tra? Còn lỗ hổng khác không?

marsbit12 phút trước

Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Số tiền có thể truy hồi? Nguồn cung có thể xác minh? Còn lỗ hổng nào khác không?

Bài viết thảo luận về lỗ hổng quan trọng trong nhóm giao dịch riêng tư Orchard của Zcash (ZEC) và trả lời bốn câu hỏi chính. Khả năng lỗ hổng đã bị khai thác là thấp, dựa trên tính phức tạp của việc phát hiện, hành động nhanh chóng để vá lỗi và không có bằng chứng rõ ràng về việc khai thác. Do đó, các khoản tiền hợp pháp trong Orchard được cho là có thể thu hồi đầy đủ. Hiện tại, người dùng không thể tự xác minh liệu tổng cung ZEC có vượt quá mức quy định hay không do lỗ hổng này. Tuy nhiên, bản nâng cấp Ironwood sắp tới sẽ khắc phục điều này bằng cách "niêm phong" nhóm Orchard, ngăn không cho tiền mới vào hoặc lưu thông trong đó, chỉ cho phép rút tiền thông qua cơ chế hiện có. Điều này sẽ cho phép bất kỳ ai cũng có thể tự xác minh tính toàn vẹn của tổng cung. Các nhóm nghiên cứu đang tiếp tục kiểm tra kỹ lưỡng để tìm các lỗ hổng giả mạo khác và cho đến nay chưa phát hiện thêm lỗi nào. Việc sử dụng các công cụ AI tiên tiến và chuyên môn cao làm tăng sự tin tưởng rằng không còn lỗi tương tự. Tóm lại, mặc dù có rủi ro, khả năng lỗ hổng bị khai thác được đánh giá là thấp và bản nâng cấp Ironwood sẽ khôi phục khả năng xác minh tổng cung quan trọng của người dùng, củng cố niềm tin lâu dài vào giao thức Zcash.

Odaily星球日报12 phút trước

Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Số tiền có thể truy hồi? Nguồn cung có thể xác minh? Còn lỗ hổng nào khác không?

Odaily星球日报12 phút trước

Paul Graham: Cách Kiếm Một Tỷ Đô La

Làm thế nào để kiếm được một tỷ đô la? Paul Graham, người sáng lập Y Combinator, lập luận rằng điều này không phải là bất khả thi hay chỉ dành cho những kẻ lừa đảo. Chìa khóa nằm ở sự tăng trưởng theo cấp số nhân của một công ty khởi nghiệp. Sự giàu có lớn được quyết định bởi hai biến số: **tốc độ tăng trưởng** và **thời gian duy trì** được tốc độ đó. Nếu một công ty tạo ra sản phẩm mà người dùng yêu thích đến mức sẵn sàng giới thiệu cho bạn bè, nó sẽ đạt được tăng trưởng theo cấp số nhân. Ví dụ, với mức tăng trưởng doanh thu 15% mỗi tháng, một công ty có thể tăng giá trị lên hàng nghìn lần trong vòng 5 năm, từ đó biến người sáng lập thành tỷ phú. Để đạt được điều này, hãy xây dựng thứ **bạn và bạn bè bạn thực sự muốn**. Những người trẻ tuổi thường là tín hiệu cho nhu cầu tương lai. Ý tưởng tốt nhất thường xuất hiện một cách tự nhiên từ các dự án cá nhân đam mê chứ không phải từ việc tìm kiếm ý tưởng một cách có ý thức. Hãy thấu hiểu người dùng thật sâu sắc. Sự đồng cảm, chứ không phải bóc lột, mới là nền tảng cho một công ty khởi nghiệp thành công. Khi bạn liên tục làm hài lòng khách hàng trong một thị trường đủ lớn, sự giàu có sẽ là kết quả toán học tất yếu của tăng trưởng theo cấp số nhân.

marsbit21 phút trước

Paul Graham: Cách Kiếm Một Tỷ Đô La

marsbit21 phút trước

Khủng hoảng 'Thế chấp dưới chuẩn' phiên bản AI? Dưới cơn sốt, khoản nợ ngầm 1,8 nghìn tỷ USD đang tích tụ trong bóng tối

Dưới cơn sốt đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI, một khoản nợ tiềm ẩn khổng lồ 1.800 tỷ USD đang tích tụ ngoài bảng cân đối kế toán, cảnh báo nguy cơ khủng hoảng tiềm tàng. Theo báo cáo của Morgan Stanley, bên cạnh mức chi tiêu vốn (capex) dự báo lên tới 1.100-1.400 tỷ USD vào năm 2027, các gã khổng lồ điện toán đám mây còn có khoản cam kết mua hàng ~9.820 tỷ USD, hợp đồng thuê chưa hiệu lực ~8.220 tỷ USD và các khoản phải trả kéo dài cho nhà cung cấp. Tổng cộng tạo ra rủi ro ngoại bảng ~1.800 tỷ USD, khóa chặt dòng tiền mặt tương lai. Đòn bẩy tài chính của nhóm này đã tăng từ 0,9 lên 1,8 lần chỉ trong hai quý. Lợi nhuận hiện tại bị thổi phồng do phần lớn tài sản chưa khấu hao. Dự báo khấu hao tích lũy 3 năm tới của Microsoft, Oracle, Meta, Google vượt 520 tỷ USD, gây áp lực lớn lên tỷ suất lợi nhuận. Rủi ro còn lan rộng trong chuỗi cung ứng thông qua các cấu trúc tài chính phức tạp như SPV, chuyển giao đòn bẩy sang các quỹ tín dụng tư nhân (ví dụ: Apollo, Blackstone), tạo ra vòng luân chuyển vốn khó theo dõi. Mấu chốt vấn đề là sự chênh lệch thời gian: tốc độ tăng trưởng chi tiêu vốn vượt xa tốc độ tăng doanh thu và dòng tiền tự do. Nếu quá trình thương mại hóa AI chậm hơn dự kiến, hoặc nhu cầu chuyển sang các giải pháp rẻ hơn, toàn bộ hệ thống tài chính mong manh này sẽ đối mặt với bài kiểm tra áp lực nghiêm trọng.

marsbit24 phút trước

Khủng hoảng 'Thế chấp dưới chuẩn' phiên bản AI? Dưới cơn sốt, khoản nợ ngầm 1,8 nghìn tỷ USD đang tích tụ trong bóng tối

marsbit24 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片