从 4500 万到千亿利润:Hyperliquid 如何酝酿万亿市值神话?

比推Xuất bản vào 2025-09-10Cập nhật gần nhất vào 2025-09-10

作者:Pima,ContinueCapital 联创

原文标题:从4500万到千亿利润,拆解Hyperliquid冲击万亿市值的底层逻辑


Crypto 领域最赚钱的业务,合约市场,目前一年全市场大概 200-300 亿美金的利润,这在过去 2 年中以大概年化 100% 的增速迅猛发展,反而现货市场被碾压,利润分配大概合约:现货=3:1

按照美股 25 倍 PE,我们可以大概知道合约市场能支撑 5000-7500 亿市值公司,假如币安一家拿走 40% 的市场份额,大概 2000-3000 亿市值,假如 Hyperliquid 拿走 30% 的市场,大概对应 1500-2200 亿市值;为什么币安得不到如此高 PE?我认为一方面是财务透明度问题,(安然造假对资本市场的冲击是灾难性的)另一方面是管道问题,需要触及更多的渠道让资本市场介入(DAT/ETF/Robinhood 等)第三就是收入多元化问题(订阅模式比抽佣模式享受更高的估值)随着时间的推移,上述阻力都在向好。

$HYPE 能用多久拿到 30% 市场份额?分析未来的前提是能认清当下,你未来的业绩靠现在以及过去的表现来动态预估。

2024 年 12 月 HYPE 月收入 4500 万,25 年 8 月月收入 1.1 亿美金,月营收复合增速 11.8%,按照这个增速,要实现单月收入 10 亿美金,大概还需要 19 个月,也就是年收入 120 亿美金,PE 25 对应 3000 亿公允市值;假设边际增速降低,( 体量增大 / 竞争加剧 ) 月营收增速 5%,从 0.45-10 亿总共需要 64 个月也就是目前还需要 55 个月,年化增速 80%,即实现 120 亿美金年化收入大概还需要 4.5 年。

在合规加持万物上链一切泛金融化的趋势下,合约市场整体依然保持高速增长,假设按照年化 30% 增速,5 年后的合约市场利润在 740-1110 亿美金,千亿利润是完全可以支撑 2 万亿的市值,你只要能拿到 30% 的市场份额,6000 亿市值是完全公允估值。要明白美股 MEGA 7,(除了 TSLA)不是靠 PE 推动,绝大部分是靠 EPS 推动,每个 2 万亿以上的公司的背后都是年利润千亿美金。

在此并没有预测 HYPE 上 的稳定币市场收入 / 现货市场收入 / 未来 HIP-3 带来的生态市场收入等等,只是盯着主要矛盾和最优解,(当然支付市场也是很庞大,需要单独另表)整体逻辑和思路搭建了个框架,有兴趣可以自行延展

透明的力量,无许可的力量是无穷的,与其哀叹为什么项目踯躅不前,不如好好研究公司如何在未来赚取更多的现金流。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Nội dung Liên quan

Kinh tế Token bùng nổ, người bình thường có được miếng bánh?

Bài viết đặt câu hỏi liệu "kinh tế Token" đang bùng nổ có thực sự mang lại lợi ích cho người dân thường hay không, khi lượng Token (đơn vị xử lý của AI) tiêu thụ hàng ngày ở Trung Quốc đã vượt 140 nghìn tỷ. Tác giả chỉ ra rằng sự tăng trưởng này chủ yếu được thúc đẩy bởi nguồn cung - như đầu tư vào hạ tầng, trợ cấp cho doanh nghiệp và chỉ tiêu chính trị - thay vì nhu cầu thực tế từ người tiêu dùng. Token tiêu thụ thường chỉ là chi phí trung gian của doanh nghiệp. Mặc dù AI có thể nâng cao hiệu suất, lợi ích thường dừng lại ở lợi nhuận công ty, tiền thuê nền tảng và đầu tư cố định, chứ chưa tự động chuyển thành tăng lương, việc làm tốt hơn, phúc lợi xã hội hay sức mua của hộ gia đình. Bài viết lấy ví dụ từ chính sách trợ cấp Token ở Bắc Kinh, cho thấy một vòng luẩn quẩn: chính phủ trợ cấp cho doanh nghiệp sử dụng Token, làm tăng lượng tiêu thụ và doanh thu nền tảng, từ đó lại biện minh cho việc mở rộng năng lực sản xuất, trong khi vòng tuần hoàn này không kết nối với nền kinh tế hộ gia đình. Sự so sánh với "Henry Ford" và chủ nghĩa Fordism cho thấy một thiếu sót lớn: trong khi có nhiều nỗ lực tái cấu trúc quy trình sản xuất (phía cung) giống như Ford, thì nửa còn lại của chủ nghĩa Fordism - một chế độ tích lũy dựa trên tiền lương ổn định, tiêu dùng đại chúng và phúc lợi - lại vắng mặt. Rủi ro lớn nhất là sức sản xuất thực sự của AI một lần nữa bị nhốt trong một hệ thống chỉ giỏi mở rộng năng lực cung ứng, mà không giải quyết được bài toán phân phối lợi ích cho người lao động và người tiêu dùng.

marsbit14 phút trước

Kinh tế Token bùng nổ, người bình thường có được miếng bánh?

marsbit14 phút trước

Một đêm lan truyền khắp toàn cầu, AI sao lại lao dốc trên mọi mặt trận?

Tác giả: Cách Long Đêm qua, chuỗi công nghiệp AI trên thị trường chứng khoán Mỹ giảm mạnh, chỉ số Nasdaq giảm 1,33%, chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm gần 5%. Các mã liên quan đến lưu trữ, truyền thông quang và điện toán AI đều chịu đợt bán tháo mạnh. Cảm xúc hoảng loạn nhanh chóng lan truyền xuyên thị trường, khiến thị trường châu Á-Thái Bình Dương hôm nay đồng loạt giảm theo. Cú sốc tiêu cực chủ yếu đến từ ba khía cạnh. Thứ nhất, tình hình căng thẳng đột ngột giữa Mỹ và Iran đẩy giá dầu và kỳ vọng lạm phát tăng cao, gây áp lực vĩ mô lên định giá toàn bộ nhóm cổ phiếu tăng trưởng, đặc biệt là các lĩnh vực có định giá cao và chi tiêu vốn lớn như AI. Môi trường lãi suất cao trực tiếp làm tăng chi phí tài trợ cho việc xây dựng hạ tầng điện toán AI. Thứ hai, thương mại hóa mô hình AI lớn có sự phân hóa rõ rệt. Sự sụt giảm tốc độ tăng trưởng doanh thu của OpenAI trong quý II (chỉ 18% so với quý trước) cùng với thua lỗ hoạt động mở rộng và làn sóng rời đi của quản lý cấp cao đã phá vỡ sự lạc quan tuyến tính của thị trường về phía ứng dụng AI. Điều này khiến nhà đầu tư bắt đầu đặt câu hỏi về khả năng sinh lời thực tế từ các khoản đầu tư điện toán khổng lồ. Thứ ba, cuộc đấu tranh đầu tư bán dẫn giữa Hàn Quốc và Mỹ tiếp tục leo thang, làm gia tăng sự không chắc chắn của chuỗi cung ứng bộ nhớ toàn cầu, trực tiếp tác động đến lĩnh vực lưu trữ HBM - lõi của điện toán AI. Áp lực từ Mỹ buộc các công ty Hàn Quốc như Samsung, SK Hynix phải xây dựng nhà máy tại Mỹ có thể làm phân tán vốn và xói mòn lợi nhuận, trong khi việc chống đối có thể dẫn đến rủi ro rào cản thương mại, gây ra làn sóng bán tháo. Tuy nhiên, sự sụt giảm ngắn hạn không đồng nghĩa với việc kết thúc hoàn toàn logic ngành AI. Nhu cầu điện toán AI dài hạn vẫn tồn tại khách quan. Điểm tập trung của thị trường sẽ chuyển từ quy mô chi tiêu vốn thuần túy sang khả năng sinh lời thực tế, biến động chi phí tài trợ và kết quả của cuộc đấu tranh chuỗi cung ứng toàn cầu. Đối với thị trường A-shares, cú sốc cảm xúc bên ngoài chủ yếu gây ra nhiễu loạn tâm lý, cần phân biệt giữa việc bán tháo do cảm xúc ngắn hạn và sự xấu đi thực chất của nền tảng cơ bản.

marsbit16 phút trước

Một đêm lan truyền khắp toàn cầu, AI sao lại lao dốc trên mọi mặt trận?

marsbit16 phút trước

Q2 Các định chế phố Wall nắm giữ tiền mã hóa: Đa số mua thêm trái chiều thị trường, mức tiếp xúc với ETH vượt trội hơn hẳn BTC

Phân tích dữ liệu 13F Q2/2024 từ các tổ chức Phố Wall cho thấy xu hướng tăng cường tiếp xúc với tiền mã hóa bất chấp thị trường giảm điểm. Cụ thể: - **Tổng quan & Bitcoin (BTC):** Tổng BTC nắm giữ qua các tổ chức tăng ~7.5% lên ~536k BTC, trái ngược với dòng tiền ròng rút khỏi các ETF Bitcoin. Sự tập trung tăng lên khi số tổ chức báo cáo giảm. - **Ethereum (ETH) nổi bật:** Các ngân hàng lớn như Morgan Stanley và JPMorgan tăng mạnh tiếp xúc với ETH (tăng 18.6% và 67.3%) với tốc độ vượt xa BTC. Nhiều tổ chức tăng đáng kể vị thế ETF Ethereum (ETHA) dù dòng ETF tổng thể là âm trong quý. - **Biến động của các tổ chức:** Jane Street mua lại mạnh IBIT sau khi cắt giảm. Một số quỹ phòng hộ (Brevan Howard, Graham Capital) chuyển sang sử dụng quyền chọn. Hành động trái chiều tại các quỹ Tudor. - **Cổ phiếu liên quan:** Phân hóa rõ rệt với MicroStrategy (MSTR) sau thông báo bán BTC. Một số tổ chức giảm mạnh, số khác (Renaissance, BlackRock) lại mua vào. Circle (CRCL) được tăng mua bởi Morgan Stanley và ARK, trong khi Coinbase nhận hành động trái ngược từ hai tổ chức này. - **Tín hiệu thị trường:** (1) Hành vi tổ chức tách biệt với dòng ETF, cho thấy sự định chế hóa sâu hơn. (2) ETH trở thành điểm thu hút mua rõ ràng từ tổ chức, được củng cố bởi dòng tiền ETF dương trở lại trong Q3. (3) Các tổ chức mới (ngân hàng Tây Ban Nha Santander) lần đầu tiên tham gia, trong khi một số "tiền cũ" (quỹ từ Abu Dhabi, Harvard) tạm dừng hoặc giữ nguyên vị thế.

marsbit35 phút trước

Q2 Các định chế phố Wall nắm giữ tiền mã hóa: Đa số mua thêm trái chiều thị trường, mức tiếp xúc với ETH vượt trội hơn hẳn BTC

marsbit35 phút trước

TSMC, Lại Thắng Lớn Trong Cuộc Cược

Samsung Foundry đang điều chỉnh lộ trình công nghệ tiên tiến của mình, hoãn kế hoạch sản xuất hàng loạt quy trình 1.4nm từ năm 2027 sang năm 2029. Thay vào đó, họ sẽ tập trung vào việc tối ưu hóa và mở rộng nền tảng 2nm hiện có, nhấn mạnh vào việc cải thiện độ chín công nghệ, năng suất và thu hút khách hàng. Sự thay đổi này phản ánh một bước chuyển trong ngành công nghiệp bán dẫn: cạnh tranh không còn chỉ là ai đi đầu về node nhỏ hơn, mà là ai có thể cung cấp một nền tảng ổn định, hiệu quả về chi phí với năng suất cao và hệ sinh thái khách hàng vững mạnh. Một điểm đáng chú ý là Samsung không vội vàng áp dụng công nghệ High-NA EUV đắt đỏ cho các node 2nm và 1.4nm, mà coi nó là công nghệ cần thiết hơn cho các thế hệ 1nm trở xuống. Họ cân nhắc kỹ lưỡng giữa lợi ích về độ phân giải và những thách thức về chi phí, độ phức tạp và nhu cầu ghép nối cho các chip AI/HPC kích thước lớn. Trong khi đó, đối thủ TSMC vẫn tiếp tục tiến lên. Sau node N2 (2nm) đã vào sản xuất, TSMC lên kế hoạch cho node A16 (1.6nm) vào nửa cuối năm 2026. A16 sẽ giới thiệu công nghệ cấp điện từ mặt sau (Super Power Rail), hứa hẹn cải thiện hiệu suất và mật độ chip đáng kể, đặc biệt quan trọng cho các chip công suất cao. Việc TSMC trước đó cũng tỏ ra thận trọng với High-NA EUV dường như đã được chứng minh là đúng đắn. Tóm lại, ngành sản xuất bán dẫn tiên tiến đang bước vào "kỷ nguyên tính toán hiệu quả kinh tế". Thành công không chỉ phụ thuộc vào việc thu nhỏ transistor, mà còn vào khả năng tích hợp đồng bộ nhiều công nghệ như GAA, cấp điện mặt sau, đóng gói tiên tiến và quản lý chi phí tổng thể. Áp lực đối với Samsung là vừa phải củng cố vị thế của nền tảng 2nm trong ba năm tới, vừa phải đối mặt với tốc độ phát triển không ngừng của TSMC và Intel. Cuộc đua trong tương lai sẽ được định hình bởi việc ai có thể biến các công nghệ phức tạp thành sản phẩm thương mại khả thi và có khả năng mở rộng quy mô.

marsbit41 phút trước

TSMC, Lại Thắng Lớn Trong Cuộc Cược

marsbit41 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片