交易员回忆录:我是如何用索罗斯的方法狂赚100%的?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-07-07Cập nhật gần nhất vào 2025-07-07

Tóm tắt

「我们应该把200%的资金投入这笔交易,而不是100%」

原文作者:Leo

原文编译:Luffy,Foresight News

投机的艺术可以归结为两点:正确时能赚多少,错误时能亏多少。每个人都会回顾那些笃定会大获全胜的交易,质问自己为何仓位如此之轻;同样,也会回望那些犹豫的交易,疑惑为何一直在亏损的仓位上加仓。

仓位管理是最难掌握的技能之一,但提升这项能力却是最有效的杠杆。所有顶尖交易员都在不断探索如何提升它,因为一旦判断失误,后果可能不堪设想。虽然我在执行方面有很多不足,但仓位管理是我职业生涯中做得最好的事情之一,它弥补了我犯下的许多其他错误。

我最喜欢的故事之一是斯坦利·德鲁肯米勒和乔治·索罗斯讲述的关于 「在不对称机会中果断加码」 的故事,他们是最杰出的基金经理。

1992 年,德鲁肯米勒在索罗斯的量子基金担任首席投资组合经理。德鲁肯米勒注意到英格兰银行正在人为地支撑英镑,并坚信这种支撑难以持续太久。他找到索罗斯,向他阐述了自己的观点。

「乔治,我今晚要卖出价值 55 亿美元的英镑,买入德国马克,这意味着我们要将基金 100% 的资金押注这一笔交易。」

在我说话的时候,他开始皱眉,好像这孩子怎么了,我觉得他就要推翻我的论点了,他说:「这是我听过的最荒谬的资金管理方法。你所说的是一种令人难以置信的单向赌注。」

我们应该把 200% 的资金投入这笔交易,而不是 100% 。你知道这种事多久发生一次吗?大概 20 年一次。你到底是怎么了?

德鲁肯米勒最终以双倍仓位执行了这笔交易,它后来成为史上最著名的交易之一,单日盈利 10 亿美元。索罗斯甚至因此获得 「打垮英格兰银行的人」 的绰号。

我至今最赚钱的交易,是 2024 年 11 月 Coinbase 和 Robinhood 宣布上线 $PEPE 时的波段操作。执行交易时,我满脑子都是这个传奇故事,想着 「如果换成索罗斯,他会怎么做」。

那天凌晨 6 点左右,我像往常一样坐在马桶上刷手机,查看群聊信息、监控推特动态并观察图表。当时我已经小额做多了一些 $PEPE,因为图表看起来很棒,直觉也让我买入,但仓位已大幅亏损,让我有些焦虑。

我正专注地盯着交易 APP 的 1 分钟 K 线图,突然看到一根巨大的绿色蜡烛线拔地而起,我瞬间回本。显然,我有点兴奋但也非常困惑,接着收到一条推特通知:「PEPE 在 Robinhood 上市。」 我仍在怀疑这是不是真消息,因为太出乎意料了,于是在群聊和推特上多方查证。当确认消息属实后,我脑中某个开关被触发,意识到这将是 「那笔千载难逢交易」。

交易员回忆录:我是如何用索罗斯的方法狂赚100%的?

就在 Robinhood 新闻发布时,它的价格从 0.000012 美元瞬间飙升至 0.000016 美元。这则新闻之所以如此引人注目,是因为自 $DOGE 和 $SHIB 以后,Robinhood 上再没有上线过其它 memecoin。而且 PEPE 此前在美国没有便捷的购买渠道,美国人要么在链上购买它,要么通过不知名的交易所。在 Robinhood 上市为 PEPE 打开了大量散户资金的闸门,市场很快就理解了这一点

补充背景:当时 $PEPE 的历史最高价(ATH)是 0.000017 美元。我最喜欢的交易之一就是突破历史新高,而我意识到在这个价位抛售的人根本没理解这则消息的重要性。

我以市价买入了当前仓位 5 倍的量,几乎用了整个投资组合 2 倍的杠杆做多(仓位规模 = 投资组合价值的 2 倍)。我看了看交易应用程序上的美元价值,感觉胃里一阵翻江倒海,如果我吃了早餐,我肯定会吐的。我根本没想过要投资这么多山寨币,更别提 meme 币了,但我内心非常平静,因为我知道这是正确的选择。

交易员回忆录:我是如何用索罗斯的方法狂赚100%的?

在 Robinhood 新闻发布后大约一个小时,Coinbase 也宣布上线 $PEPE,价格突破了历史高点。当天晚些时候,Upbit 上线 $PEPE,将价格推至 0.0000255 美元。我甚至不敢看交易 APP,因为盈亏波动太大,会影响心情。峰值时,我在不到 12 小时内盈利约 100% 。可以说,那是疯狂的一天。虽然我没有在最高点平仓,但仍锁定了可观收益,超过了过去几个月的利润总和,这也凸显了在不对称机会中调整仓位的价值。

这些是仓位过重却成功的故事,但如果不谈论它的另一面,那简直就是犯罪。每一个大规模集中式押注取得成功的故事背后,都有无数人孤注一掷却最终破产的故事。这正是正确投资如此困难的原因:在相信自己的理论并大胆押注和尊重市场之间找到平衡并不容易。

有时你信心满满、重仓押注,却连续几天亏损,于是决定止损离场。神奇的是,仿佛市场之神在盯着你的仓位,你平仓后行情立刻反转,价格完全按你的论点运行。而有时你选择坚持,一周后醒来发现投资组合亏损 50% 。不可否认,这是一项难以精通的技能。

我个人有过许多重仓失败的经历,但有一件事一直让我坚持下来,那就是非常严格的风险管理。如果价格走势不符合我的理论,且亏损持续一段时间,我就会止损。无论我多么坚信,市场永远是对的。

永远不要对亏损的交易恋恋不舍,更好的交易就在转角。总会有大量机会和交易想法值得重仓,但如果我亏损了投资组合的很大一部分,就没有足够的仓位去执行最好的机会。

交易员回忆录:我是如何用索罗斯的方法狂赚100%的?

不惜一切代价避免重大亏损,这确实是任何风险游戏中最重要的概念。「重大亏损」 对你而言意味着什么是相对的。在我早期构建较小投资组合的过程中,我不得不承担更大的风险。我很容易将 10-15% 的投资组合押注在高信念交易,因为这就是我所处的市场的本质。链上所有东西都极其缺乏流动性且波动性很大,所以我必须接受更大的回撤,才能让我的理论得以验证。随着投资组合规模的扩大,我进入的市场流动性略有改善,我承担不起那么大的风险。明确你的风险承受能力非常重要,这样你每次进行交易时,你都清楚地知道自己可以承受多少损失。我见过许多才华横溢、令人惊叹的交易员因为一次无法挽回的巨额亏损而退出游戏。

这就是为什么我最喜欢的交易策略之一是突破。我喜欢顶部冲击,因为它是一种风险明确的交易,要么盈利,要么很快失效。例如,我在 $PEPE 交易的时机是,当价格在最高价位挣扎,却未能突破,或者突破后又回落至 ATH 下方时。这两种情况我都有明确的平仓点,所以在这个点位进行大规模建仓是非常合理的。

回顾我迄今为止的交易生涯,投资组合中所有显著的增长都源于「孤注一掷」的回报。每年,只有少数几笔交易创造了大部分利润。除此之外,这真的是一场生存游戏。你必须保持足够的敏锐,才能识别出那些能够带来巨大收益的交易,但也要自律,避免在缺乏信心的想法上输掉所有筹码,避免在亏损的仓位上加倍下注。

在我的人生旅程的下一阶段,我重点改进的一大领域是持仓。我擅长重仓押注,但非常不擅长在大量未实现利润的情况下持仓。这是我内心的风险管理意识在作祟,但如果我能更经常应用我的理论,而不是频繁操作,我会走得更远。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist16 phút trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist16 phút trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit4 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片