TON 黄金签证遭阿联酋三部门打脸!Web3移民替代方案盘点

比推Xuất bản vào 2025-07-07Cập nhật gần nhất vào 2025-07-07

作者:1912212.eth,Foresight News

原标题:阿联酋打脸 TON 黄金签证,Web3 签证还有哪些靠谱选项?


7 月 6 日,市场消息称 Toncoin 与阿联酋合作,向 TON 质押者提供 10 年黄金签证。相关页面显示,TON 质押者只需支付 3.5 万美元的一次性手续费,即可获得 10 年期黄金签证。官方称该计划旨在吸引高净值个人与加密投资者,通过长期质押支持 TON 网络,同时享受阿联酋的居留与商业便利。

就在该消息公布不久,CZ 在社交媒体就评论道,「如果这是真的,我们肯定会努力让 BNB 也享有同等待遇。」而 TON 基金会首席执行官 Max Crown 也很快在社交媒体回应 CZ「绝对是真的。私信我。」

然而打脸来得相当快。7 月 7 日,阿联酋联邦身份、公民身份、海关和港口安全局(ICP)、证券商品管理局(SCA)及虚拟资产监管局(VARA)联合发表声明称,某些网站和社交媒体平台上流传的关于阿联酋向数字货币投资者授予黄金签证的报道为虚假消息。黄金签证的发放依据清晰且经官方批准的框架和标准,其中并不包括数字货币投资者。阿联酋虚拟资产监管局(VARA)还澄清称,TON 公司并未获得 VARA 的许可或监管。

在这一闹剧之下,加密投资者、从业者或者公司能获得哪些国家或地区的签证再次成为市场关注焦点。

阿联酋:辟谣背后仍是加密友好姿态

阿联酋,尤其是迪拜,在近年来已经成为全球加密货币创业和投资者的热门目的地。虽然「TON 黄金签证」消息属误传,但阿联酋确实有以下几类与加密相关的签证便利:

自由区创业签证(Crypto Zone Residency)

  • 适用对象:注册加密货币或 Web3 类公司者

  • 核心区域:迪拜多种自由区,如 DMCC(迪拜多种商品中心)设有 Crypto Centre,吸引大量加密项目落地

  • 签证类型:1-2 年期企业家签证、员工签证,甚至可扩展至 10 年黄金签证

对个人投资者:暂无明确通道

总结: 虽无针对 TON 等币种质押者的特殊签证,但加密行业创业者、员工、投资者可通过公司设立等方式获得合法居留。

圣基茨、安提瓜、瓦努阿图等加勒比岛国:护照换加密

这类国家以公民身份投资计划(CIP)著称,是加密富豪移民的热门选择。

圣基茨和尼维斯

  • 接受加密支付购房或捐赠换护照

  • 资金来源需证明合规

  • 只需投资 15 万美元起

安提瓜和巴布达

  • 接受 BTC、ETH 作为支付手段

  • 一人或家庭捐赠 10 万美元起可获得护照

瓦努阿图

  • 接受 USDT、BTC 支付投资移民计划

  • 3-4 个月拿护照

总结: 这些国家虽签证含金量有限,但接受加密资产换护照已成现实,不少早期投资者或矿工通过此类计划获得「第二身份」。

美国:加密投资者仍属「普通投资者」,无特殊签证通道

美国目前并未推出专门面向加密投资者或创业者的签证路径,但以下签证类型可能间接适用:

E-2 投资者签证

  • 适用于与美国有条约的国家公民

  • 投资金额无明确门槛,但一般建议 10 万美元以上

  • 可设立加密公司,作为投资标的

O-1 杰出人才签证

  • 适用于加密领域有影响力或重大贡献者(如开发者、DeFi 协议创始人)

  • 可由 Web3 公司雇佣支持申请

EB-5 投资移民

  • 投资 80 万美元至项目并创造就业

  • 不接受加密资产直接作为资金来源,但可转化为法币使用

萨尔瓦多「比特币购护照」计划从宽松至接近取消

2023 年 12 月,萨尔瓦多通过立法推出「Freedom Visa/Citizenship by Bitcoin」计划:

  • 投资者可捐赠 100 万美元(或等值 BTC/USDT);

  • 无需居住(physical presence requirement absent);

  • 批准后约 4–6 周即可获得公民身份和护照

政策实施政府称支持比特币支付护照费、投资款项,可直接从钱包支付给政府 。不过到了 2025 年 1 月 29 日,根据国际货币基金组织(IMF)贷款协议,萨尔瓦多修订比特币法,将比特币转为「可用但非法币」,并且取消政府接收 BTC 支付护照费或投资款项的机制。官方明确表示政府「不再接受 BTC 用于公司注册、护照费或今后投资入籍计划」 。

中国香港:无「投资者签证」,但 Web3 创业扶持显著

没有明确面向「加密投资者」的签证路径

支持创业者路径:

  • 香港创新及科技局支持设立 Web3 企业

  • 可通过「创业签证」、「科技人才入境计划(TechTAS)」方式申请签证

  • 投资人身份或天使投资人可支持公司注册并担任高管获签证

总结:香港对加密产业非常友好,但更多面向创业者、开发者、企业落地团队。

新加坡:高门槛,技术移民优先

无专门面向加密投资者的签证或移民路径。新加坡更强调实体经济与金融监管,虽然早期对加密友好,但目前趋于稳健和合规。以下签证可能间接适用:

  • Tech.Pass 高端技术签证

  • 适用于在 AI、区块链等领域有成就者

  • 要求至少 5 年以上经验 + 年薪超 20 万新币

创业者签证(EntrePass)

  • 适合在新加坡注册科技企业

  • 加密项目可纳入「创新科技」类别

总结:新加坡欢迎合规的区块链创业者,但并不欢迎「纯投资型」的加密用户入境。

不难看出,部分国家或地区对于纯投资类型的加密用户,并不欢迎。更多偏向技术类人才、创业公司等。这些国家或地区的签证门槛较高,因此部分加密投资者以及从业人员则把目光转向了数字游民签证。

数字游民签证

数字游民签证(Digital Nomad Visa)是一些国家针对远程工作者、自由职业者、科技从业者等推出的特殊签证类型,允许他们在当地合法居留 6 个月至数年不等,而无需加入本地劳动力市场或本地公司。

根据 OpenAI 统计数据显示,目前,欧洲区超 20 多个国家出台相关政策,短则半年,多则最高 5 年。其他如拉脱维亚、挪威、意大利等也在逐步推出数字游民签证试点项目。

美洲区尤其是南美洲国家,数字游民的签证最长停留时间则是从 9 个月至 4 年不等。

亚洲区则仅仅有 5 个国家支持数字游民签证

非洲与中东国家中支持数字游民签证的有 5 个

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist15 phút trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist15 phút trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit4 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片