“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-07-07Cập nhật gần nhất vào 2025-07-07

Tóm tắt

代币概念无主线,官方多次背书成核心要素。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|南枳(@Assassin_Malvo

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

自 USELESS 再度突破 1 亿市值以来,LetsBonk 平台迎来了第二春,连续有多个代币突破千万美元市值,在 BONK 之后, Jupiter、Moonshot 等背景雄厚的项目近期也各自推出了其 Launchpad。与以往 Pump 类仿盘火爆数日后即归于平静不同,LetsBonk 数据全面反超 Pump,Jupiter、Moonshot 等平台也诞生了各自的千万市值龙头。

与此同时,Pump.fun 即将发币的传闻甚嚣尘上,部分社区用户认为 Pump 发币即巅峰,发币后将开始走下坡路,新平台、新代币将接管 Solana Meme 生态。

Odaily 此前文章《发币量首超 Pump.fun,Letsbonk.fun 上有什么?》已对 LetsBONK 平台和头部三个代币进行了详实解读,本文将关注 LetsBONK 上其他热门代币,以及其他平台的头部代币,对其概念和背景故事进行梳理。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

LetsBonk

  • Bluechip:纯 Meme,多外文 KOL 喊单,持仓地址中多个 USELESS 大户。

  • NYLA:AI Agent,与此前的 DeFAI 概念类似,包括 Swap、转账等功能。

  • LuckyCoin:Bonkfun 创始人 Tom 常用中文回复社群用户,并表示对中文社群的关注,其部分关键词被提取为 Meme,其中祝好运、你好等词多次提及,因此 LuckyCoin(祝你好运)成为 BONK 中文词龙头之一。

  • Glonk:喜剧演员Ricky Gervais所发布的一张图片, 5 月 15 日因受到 Bonk Guy 明牌支持和买入而大幅上涨,其支持原文为:https://x.com/theunipcs/status/1922769298990289140

  • Gib:BONK核心贡献者@iamkadense推荐,称其为 BONK 版本的 PEPE,相关推文受到 BonkGuy 回复支持。

  • Bap:纯 Meme,猫版 Bonk(BONK 原生的 Meme 概念为 Cheems 拿棒子敲人,Bap 则为猫版攻击形象)。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • Baobao:BONK 关联形象,起源于官方 Instagram 发了图并配文“BaoBao 是 BONK 的弟弟,也是最好的朋友”。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • 旺财:微信狗头形象,第一波为国人推广,获得 BonkGuy 回复后再次大幅上涨。

Moonshot

  • Mooncat:原为社区推广代币,第一轮市值自 200 万下跌至 50 万美元,因今日凌晨 12 时 Moonshot官方推广而重新上涨,今日早间官方对代币进行了 verified(即 Moonshot 的上币),正式成为龙一。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • MonkeyPhone:Moonshot 平台第一个代币,在平台发射前已被提前发现,Moonshot 官方公布 Launchpad 后市值一度上涨至 1400 万美元,被 Rich 反超后一路下跌至当前的 300 万美元。

Jupiter

  • Uranus:Jupiter 为八大行星中的木星,而 Uranus 则为天王星,此外代币图片配合名称的寓意实际为“uranus=ur anus=你的 asshole”,为当前外文区最热门的题材。同时 Jupiter 官方账号还专门引用了 Musk 2024 年一篇提到 Uranus 的推文为其背书。

  • Kirby:纯 Meme,上涨动力主要来自官方多次提及。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • MSTR 2 (MacroStrategy):代币官方锁仓 69% 代币,将在 450 天内逐步解锁用于购买代币化的 MicroStrategy 股权(MSTRx),代币发行方疑似与 JUP 官方人员@kashdhanda 存在关联。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist1 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist1 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit5 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit5 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit5 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片