质押 Toncoin 送阿联酋签证,当居留权也变得代币化

深潮Xuất bản vào 2025-07-06Cập nhật gần nhất vào 2025-07-06

这不仅是加密出圈的可行性探讨,也是重塑全球资本和人才流动的新机会。

撰文:深潮 TechFlow

你们这群项目方坏的很,又想骗我质押?

但这次好像有些不一样。

7月6日,TON 官方发布消息与阿联酋合作,开始向 TON 代币的质押者提供 10 年阿联酋黄金签证。目前 TON 的官网上已经上线了申请入口,填写自己的邮箱、全名和 TON 的钱包地址即可申请。

曾经,质押是加密玩家们参与项目并获取收益和权益的重要方式。

只是最近几年以来,质押的权益逐渐虚无,经过市场教育后参与者们也更加谨慎的选择质押,害怕锁仓造成的机会成本,更害怕自己成为其他人的退出流动性。

和虚无的投票权和可能损失本币收益的APR比起来,用代币换取国家背书的居留权,开启一张在阿联酋生活、工作和投资的通行证,这种权益看起来要实际的多。

某种程度上,这也意味着现实世界的"居留权",也可以被代币化。

当代币化浪潮席卷房地产、国债和股票等资产领域,居留权显然还没有先例;而当"投资移民"以另一种链上形式出现,它的可操作性到底如何?

10万美金代币,10年签证有效期

我们先来看看 TON 官网上关于这个黄金签证的描述细节。

首先,投资者需质押价值10万美元的TON代币(按质押时的市场价格计算),通过Toncoin网络的智能合约锁定3年(36个月),期间不可提取。

此外,申请人需支付一次性3.5万美元的手续费,涵盖签证的行政审批和身份验证成本。

也就是说,投资者的成本包括13.5万美元,以及3年的锁仓期。

而在收益方面大致可以分为三个部分:

  1. 代币收益:质押期间还可以获得约3-4%的年化收益率,收益以TON代币形式发放。

  2. 居留权:投资者自己可以获得阿联酋的10年黄金签证。

  3. 家庭福利:黄金签证不仅惠及主申请人,其直系亲属也能享受居留权。配偶、子女和父母也可纳入家庭签证范围,同样获得10年黄金签证。

而作为对比,如果要通过传统路线获得黄金签证,需要投资者至少有54万美元(200万迪拉姆)的房产或等值的固定存款,且在申请签证时和拿到签证后不可卖掉房产或者取出存款,限制的非常严格。

这种要求的设计目的是确保申请人有足够的经济能力留在阿联酋,并为当地经济带来长期投资。

但对于投资者来说,这意味着资金被“锁死”,失去了流动性和投资灵活性。相比之下,Toncoin Staking 的10万美元质押在3年后可解锁,保留了更高的资产流动性,这正是其吸引力的一个关键点。

此外,传统路线申请签证也至少需要花费3-6个月;TON 把这个流程压到了7周以下,两相比较 Toncoin 质押计划的资本和时间门槛均大幅降低。

黄金签证,好处都有啥?

阿联酋黄金签证自2019年推出以来,以其灵活性与高附加值吸引了全球高净值人士,这一签证的好处不仅在于长期居留权,更在于其带来的生活、商业和财富管理上的便利。

首先,黄金签证提供10年有效期,可续签,持有人可在阿联酋自由生活、工作和学习。2024年起取消每年需居住6个月的限制,适合全球流动的数字游民。

其次,阿联酋无个人所得税、资本利得税和增值税,外汇自由流动,这也为传统投资者和加密投资者提供了理想的财富管理环境。

而从地理角度看,阿联酋地处亚洲、非洲和欧洲交汇处,迪拜和阿布扎比是全球商业和金融中心,获得当地的签证也有利于业务的开展。

更值得一提的是,迪拜的自由贸易区(如DMCC)提供零关税和100%外资所有权,适合加密企业和区块链初创公司落地。

对于加密玩家和投资者,黄金签证不仅是居留权,更是一种资产配置工具。

前文提到,相较于传统54万美元的不可变现投资,Toncoin计划的10万美元质押在3年后可解锁,保留了数字资产的流动性。这让投资者既能享受阿联酋的税收优惠和商业生态,又能在市场回暖时灵活调整投资组合。

或许黄金签证的吸引力不仅在于其物质回报,更在于它为加密社区打开了一扇通往全球市场的窗口。

不过需要注意的是,目前 TON 官网的描述是,"签证处理时,由我们在阿联酋的签发合作伙伴审核申请细节并提供指导",这也意味着 TON 提供的签证权益可能并不直接来自于与阿联酋官方的合作,而是通过中介机构做具体执行。

从虚空质押,到居留权代币化

加密行业的质押,通常与投票权或微薄收益挂钩,却常缺乏实质价值。

许多项目的质押者不仅未获治理影响力,还因锁仓错失流动性,在 VC 币被证伪和行情向下时成为“接盘侠”。这种“虚无”质押已经让大部分玩家质疑其意义:

锁定资金换来的,往往只是空洞的承诺。

而 Toncoin 与阿联酋的黄金签证计划,将10万美元的TON质押,转化为一张10年居留权的通行证。

TON 依托于 Telegram 庞大的用户基数,之前也在发力社交场景,但这轮周期里代币表现似乎不尽人意,这波跑出的新玩法,显然更具话题性。

如果实操流程简便且符合法规,在讲究全球流动的加密圈,可以预料到一部分圈内高净值人群和链上大户们会对这个玩法感兴趣,相应地对 Toncoin 的需求也会增加。

先不考虑10万美金的门槛和各类法律制度,仅和其他加密项目比起来,后两个权益显然将质押的好处带到了另一个维度。

当然质押是否划算,也是见仁见智的事情。不过即使 TON 在3年后完全归零,这件事也就约等于花了10万美金买到了阿联酋的10年居留权;而其他项目代币归零了,可能什么都没有。

另外,从更大的视角看,阿联酋也是有加密雄心的。

迪拜的“区块链战略2020”已吸引超200家企业入驻,2024年阿布扎比推出加密监管沙盒,进一步巩固了其数字经济地位。

黄金签证计划或许是这一雄心的延伸,通过吸纳加密资本,阿联酋不仅能提升经济竞争力,还能在全球数字资产治理中争取一席之地。

某个地区通过质押代币的方式给予投资者居留权,如果放在几年前或许很科幻,但现在已成为现实。

今年以来,更多公司和政府开始执行加密储备计划,其实就能够看出加密货币逐渐被世界更多地区接受的趋势,对持有加密货币的个人来说,"地理套利"也正在变得更加容易。

畅想一下,未来会不会出现“数字游民身份市场”?投资者在链上竞拍居留权,甚至某些激进的国家也可能将公民身份代币化。

这不仅是加密出圈的可行性探讨,也是重塑全球资本和人才流动的新机会。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist2 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist2 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit6 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片