Tether推出黄金代币,泰国出台数字资产监管新政

比推Xuất bản vào 2025-07-04Cập nhật gần nhất vào 2025-07-04

本文作者:卢文龙律师Deron


2025年5月13日,稳定币USDT发行方Tether宣布将在泰国数字资产交易所Maxbit上线Tether黄金代币(XAU₮),据Tether介绍,1枚XAU₮对应现实世界中的1盎司黄金。

在此之前,2025年3月10日,泰国证监会SEC宣布USDT为受认可的加密货币,泰国副总理也宣布泰国有意利用加密货币和区块链技术来促进当地旅游业的发展。

更早些时候,2023年12月7日,Tether宣布和泰国交易量最大的加密货币交易所Bitkub合作,将在泰国发起一个关于稳定币和区块链知识的教育项目,双方将通过设立教育课程、通识运动、激励性的学习计划以及问答节目来增强泰国用户的数字金融认识。值得注意的是,USDT同时也是泰国用户以及Bitkub交易所交易量最大的稳定币。

Tether,全球市场规模最大的稳定币USDT发行方,在其最新公布的2025年第一季度财报显示,截至3月31日,Tether发行的稳定币市值约1437亿美元,持有美国国债的规模约1200亿美元,一季度USDT新增供应约70亿美元,新增4600万用户钱包。

即便贵为稳定币一哥,Tether近些年来也在通过不断拥抱监管的方式,期待获得更多的监管背书和市场份额。今年1月13日,Tether在获得萨尔瓦多颁发的数字资产服务商牌照(DASP)后,宣布将公司总部及相关实体从英属维尔京群岛(BVI)迁到中美洲岛国萨尔瓦多,公司CEO和COO也在当地购入房产并获得当地居民身份。

泰国,东南亚最活跃的经济体之一,世界闻名的旅游地,出口导向型经济,跨境资金和人员流动频繁。在多种因素作用下,泰国政府对数字资产的政策也颇为友好,吸引了不少行业巨头和初创企业选择在泰国从事加密资产业务。在Chainalysis于2024年公布的一项全球加密货币采用指数国别排行榜上,泰国位列榜单第16名。

本文将以Tether在泰国的战略布局为切入点,归纳泰国市场对于数字资产监管的特点。

泰国对于数字资产的监管态度

泰国对加密资产的监管态度经历了从谨慎观望到积极拥抱的转变过程,这一演变与全球数字经济发展趋势及泰国国内经济战略调整密切相关。

2018年5月14日,泰国颁布《数字资产业务法令》将数字资产分为两大类:加密货币、数字通证,二者的主要区别在于,加密货币是作为交换的媒介,数字通证是作为权益的代表。同时,法令主要从两大维度对加密资产进行监管:一是数字通证的发行,二是数字资产业务的开展,包括交易所、做市商、服务商、基金管理人、投资顾问以及托管钱包服务商。

泰国对于通证发行的监管

1. 受监管的通证发行:投资型通证、准备登录交易所的实用型通证、加密货币。

依据收入来源的不同,泰国证监会将数字通证的类别分为不动产数字通证、基础建设数字通证、可持续发展相关的数字通证、债权通证等。2022年,房地产公司SC Asset通过STO筹集了约3亿泰铢(约800万美元),成为首个获批案例。

投资人如果想发行受监管的通证,需要满足如下条件:

  • 获得泰国证监会的许可;

  • 就数字通证发行向泰国证监会提交注册申请,并提交通证发行的招股书;

  • 满足监管要求的资质条件。

2. 豁免监管的通证发行:泰国央行(BOT)发行的数字通证、消费型的实用型通证、满足特定条件的有限发行(limited offering)。

消费型的实用型通证:

  • 发行人基于消费目的或作为数字证书的通证发行;

  • 非基于消费目的或作为数字证书,但是限于在特定分布式记账系统使用的实用型通证,比如在中心化金融CeFi和去中心化金融DeFi内部使用的通证,又比如在持牌数字交易所作为折扣或其他补贴使用的通证,又比如代表投票权益的通证。

发行人在满足SEC关于投资人的信息披露等要求,且满足以下特定条件之一的有限发行:

  • 面向机构投资者发行或超高净值客户发行;

  • 面向与发行人有特殊关系的特定投资人,发行周期不得超过12个月,面向的特定投资人不得超过50人;

  • 发行周期不超过12个月,且发行总价值不超过2000万泰铢。

泰国对于数字资产交易所的监管

受监管的数字资产交易所范畴:提供购买、销售、撮合交易数字资产服务的中心或网络。

数字资产交易所需满足的条件:

1. 泰国注册成立实体,且获泰国财政部颁发的牌照许可;

2. 交易所不得从事数字资产交易业务;

3. 实缴的注册资本不低于1亿泰铢;

4. 维持监管要求的净资产水平;

5. 遵守监管要求的反洗钱和反恐怖主义融资规定;

6. 尽到KYC、CDD以及可疑交易及时上报的义务。

曼昆律师建议

1. 在泰国开展通证发行业务,必须通过在泰国注册公司实体,根据通证的特点来评估是否需要获得泰国证监会的牌照许可;

2. 公司的管理层,比如董事、执行董事、其他管理人员不能有破产或刑事案件案底;

3. 公司至少应有可靠的商业计划,经审计的财务报表;

4. 公司应注意按照SEC要求及时披露公司的经营和财务数据。

泰国数字资产业务合规,欢迎联系、咨询卢律师。


说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist5 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist5 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit8 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit8 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit8 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit8 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片