Юрист в суде потребовал раскрыть создателя биткоина. Кто может его знать

RBK-cryptoXuất bản vào 2025-04-08Cập nhật gần nhất vào 2025-04-08

Джеймс Мерфи подал иск к Министерству внутренней безопасности США с требованием обнародовать информацию о встрече спецагентов с Сатоши Накамото

Юрист Джеймс Мерфи подал в суд на Министерство внутренней безопасности США (DHS), пытаясь обязать ведомство раскрыть информацию о создателе биткоина Сатоши Накамото. Он сообщил, что основанием для иска стали заявления спецагента министерства о том, что ее коллеги встречались c людьми, стоявшими за созданием криптовалюты.

Анонимный создатель биткоина под псевдонимом Сатоши Накамото исчез 14 лет назад. Он перестал выходить на связь, объявив, что «переключился на другие вещи». Его личность по сей день остается неизвестной, несмотря на многие попытки ее выяснить. Есть версия, что за созданием первой криптовалюты стоит не один человек, а группа.

14 лет без Сатоши Накамото. Почему пропал создатель биткоина

Специальный агент DHS Рана Сауд, выступая на конференции OffshoreAlert в Майами в апреле 2019 года, рассказала, что несколько сотрудников ведомства ранее встречались с четырьмя людьми, участвовавшими в создании биткоина. По словам Сауд, агенты хотели узнать, каковы были мотивы создания и «конечная цель» биткоина.

«Агенты прилетели в Калифорнию и поняли, что создатель не один в своем изобретении, там было еще три человека, они сели и поговорили с ними, чтобы выяснить, как это работает, и в чем смысл», — сказала Сауд.

Мерфи утверждает, что если встреча действительно была, то должна быть и документация о содержании этой встречи. По словам юриста, ничто не мешает DHS добровольно раскрыть информацию, если она есть, без затяжных судебных разбирательств.

«В моем иске по закону о свободе информации просто запрашиваются записи, электронные письма и другие документы, относящиеся к этой предполагаемой встрече», — написал Мерфи в X после объявления о подаче иска 7 апреля.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

При этом в интервью Cointelegraph юрист не исключил, что Сауд могла ошибаться относительно разговора коллег с создателем биткоина, или же встреча проходила с самозванцами. Но Мерфи тут же отметил, что агент была «довольно высокопоставленным чиновником и могла знать, о чем говорит».

В криптосообществе полагают, что раскрытие личности Сатоши может иметь негативные последствия. Опасения вызваны тем, что под угрозу попадет децентрализованная природа криптовалюты и сам Сатоши, поскольку он является крупнейшим в мире держателем биткоина. По данным Arkham, на связанном с ним адресом хранится 1,096 млн BTC ($86,7 млрд по текущему курсу).

Журналисты спросили Мерфи, почему он считает, что раскрытие личности Сатоши отвечает общественным интересам, даже если это может поставить под угрозу его безопасность. Юрист ответил, что суть этого вопроса неясна, поскольку имена других создателей криптовалют, таких как Чарльз Хоскинсон или Виталик Бутерин хорошо известны в криптосообществе, и нет смысла скрывать такую информацию от широкой общественности.

«Я открыто заявляю о том, что являюсь сторонником биткоина, будучи инвестором в биткоин и майнером биткоина с 2017 года. Я рассказываю о биткоине группам руководителей и политиков и выступаю за внедрение биткоина. Я обнаружил, что очень часто эти аудитории (которые плохо знакомы с биткоином) с трудом воспринимают идею о том, что создатель биткоина неизвестен, в то время как происхождение других крупных криптопроектов (относительно) прозрачно», — сказал Мерфи.

Юрист добавил, что раскрытие личности Сатоши вряд ли негативно скажется на биткоине. Более вероятно, по мнению Мерфи, что такая прозрачность положительно скажется на популярности первой криптовалюты.

Биткоин попытался закрепиться выше $80 тыс. Что произошло на крипторынке

«Запал быков исчерпал себя». Что ждет крипторынок в ближайшее время

На фоне пошлин и паники. Топ-5 токенов с наибольшим падением за неделю

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist1 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist1 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit4 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片