作者：Yangz，Techub News
近日，Aave Chan Initiative (ACI) 创始人 Marc Zeller 发起社区提案，提议调整 Polygon 上 Aave V2 和 V3 的风险参数，并明文「鼓励从 Polygon 迁移」。作为 Polygon 上 TVL 最高的应用（DeFillama数据显示，撰文时，Polygon 总 TVL 约 12.1 亿美元，其中有约 4.5 亿美元由 Aave 提供 ），Aave 此举立刻引发了行业关注，也爆发了 Polygon 团队与 Aave 团队间的口角之争。
Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 指责 Aave 领导层「吃不到葡萄说葡萄酸」，称「这种行为极具垄断性和反竞争性，且不符合 Web3 的精神。」而 Aave 创始人 Stani Kulechov 则回应称，Polygon 的这种行为实为「恶人先告状」，在用户普遍反对的情况下，迅速造谣并「甩锅」给 Aave 领导层。
那么，这场突发口角的根源在哪？究其原因，这一切都源于 Polygon 社区发布的一项 Pre-PIP 改进提案。
12 月 12 日，Allez Labs 与 DeFi 协议 Morpho 和 Yearn 合作起草了该提案。提案称，目前 Polygon PoS 跨链桥上有约 13 亿美元的稳定币储备（DAI、USDC 和 USDT）处于闲置状态，按目前的基准借贷利率计算，这就相当于每年约有 7000 万美元的收益是被浪费的。因此，三者提议将这些稳定币储备部署到各种收益策略的借贷协议中，并启动新的生态激励计划，以扩大 Polygon PoS 和 AggLayer 的 DeFi 生态。
具体而言，该提案提议将 DAI 兑换成 Maker 的 sUSDS，并将 USDC 和 USDT 存入 Morpho Vaults 赚取收益。此外，Allez Labs 将作为风险管理者对后续其他可能的 Morpho Vaults 进行风险分析。而 Yearn 将作为生态激励计划的管理者，为每个获批资产创建一个 Polygon 生态 Yearn Vault，并利用 Morpho 市场和 sUSDS 策略获得的收益奖励这些 Vault 的存款者。
乍一看，这一提案似乎并无什么不妥。但在 Aave 领导层看来，该提案之下隐藏着「巨大风险」。明面上，就像 Marc Zeller 引用的历来跨链桥漏洞给 DeFi 生态造成损失的各种例子所反映的，这份提案对 Aave 来说有着资金安全风险。其次，正如大家所看到的，该提案的发起人就是该提案三个最主要的受益者。作为 Polygon 生态中的 TVL 排名第一的应用，Aave 可能感受到了「被忽视」或「被背叛」的滋味。
此外，Stani Kulechov 在其回应中指出，这项提案其实是 Polygon 与上述三方「暗通款曲」后的结果，且有消息称，Polygon 因此完成了巨额代币交易。Stani Kulechov 表示，Polygon 用户从一开始就对该提案表达了不满，而 Polygon 领导层今日才「假惺惺」地称自身也不支持该提案的说法，只是在「编造借口」。为了保护用户资产安全，Aave DAO 才提出了「退出 Polygon」的提案。
然而，这一出于「保护用户安全」的提案在 Polygon 眼里却是「吃不到葡萄说葡萄酸」。Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 在就此事的回应中表示，当这一预案首次提交讨论时，Aave 领导层曾大力游说以确保跨链资金用于在 Aave 部署。而在 Polygon 治理门户网站上公开征求建议书的过程中，Aave 领导层也召开了多次会议，并邀请 Polygon Labs 领导层参加各种晚宴和演示会，以争取 Polygon Labs 的支持，并「选择 Aave」作为跨链流程的利益攸关方。此外，Aave 方也发布了相关提案，只是并未引起 Polygon 社区的广泛讨论。相比之下，Morpho（Aave 的主要竞争对手）的提案获得了更多社区成员的支持。
Nailwal 称，Aave「无视已经到位的安全措施，更像是『吃不到葡萄说葡萄酸』。具有讽刺意味的是，此举会损害它声称要保护的用户，破坏他们对稳定、繁荣的 DeFi 生态的访问。一边声称关心用户安全，一边又试图破坏那么多用户依赖的生态的稳定，是虚伪的。」
除了对安全性方面的探讨，双发的口角还上升到了对各自治理形式的攻击。Polygon Labs 首席执行官 Marc Boiron指出，Aave 及其周边团队是「垄断企业」，并使用肮脏的手段制造恐惧。Boiron 表示，Marc Zeller 昨日向其发送了私信，「试图恐吓」说 Aave DAO 一定会通过「退出 Polygon」的提案。而 Stani Kulechov 则表示，Aave DAO 只是发起讨论并采取行动保护用户，「将 Aave DAO 的提议定性为反竞争行为是不准确的，而且转移了人们对真正问题，也就是对用户安全的关注。」Stani Kulechov 称，「Aave 支持不可变治理。Aave 甚至允许在友好分叉政策下使用项目方自己的代币进行治理。（相反）如果 Polygon 希望掌握更多对跨链资产投资策略的控制权，他们完全可以推出一个量身定制的市场。」
目前看来，Allez Labs 与 Morpho 和 Yearn 发起的提案大概率不会通过，而 Aave 是否会真的退出 Polygon 生态也不得而知（注，Lido 已宣布将逐步关停在 Polygon 上的质押服务）。虽然这场争执很快会过去，但背后的问题值得深思。在不考虑双方是否存在虚假言论的情况下，从 Aave 的风险防范到 Polygon 的生态扩展，双方都在为自身和用户争取最大利益。那么，在这个利益至上的行业中，是否只能看到竞争，而看不到共生？
