编译：深潮TechFlow
介绍
目前，EigenDA 是再质押资本和独特运营商数量上最大的 AVS，拥有超过 364 万 ETH 和 7000 万 EIGEN 被再质押，总计约 91 亿美元的再质押资本，来自 245 个运营商和 12.7 万个独特的质押钱包。随着越来越多的替代数据可用性平台的出现，区分它们之间的不同、各自的独特价值以及协议价值的累积方式变得越来越困难。在本文中，我们将深入研究 EigenDA，探讨其设计中的独特机制，同时分析竞争格局，看看这个市场领域可能的发展方向。
什么是数据可用性？
在深入探讨 EigenDA 之前，我们首先需要了解数据可用性 (DA) 的概念及其重要性。数据可用性指的是确保网络中的所有参与者（节点）都能够访问验证交易和维护区块链所需的所有数据。DA 是经典单片架构的一部分——简单来说，执行、共识和结算都依赖于 DA。没有 DA，区块链的完整性将受到影响。
由于所有其他系统组件都依赖于 DA，这导致了扩展的瓶颈，这也是我们看到 Layer 2 解决方案出现的原因。自从 2019 年引入 Optimistic Rollups 后，L2 的未来开始形成。L2 让执行在链下进行，但仍依赖以太坊的数据可用性来维持其安全性。随着这种范式转变，许多人意识到，通过建立专注于提升单片架构 DA 层限制的专用区块链或服务，可以进一步增强 L2 提供的优势。
尽管一些专门的数据可用性 (DA) 层的出现提供了通过竞争降低费用的机会，并推动了进一步的实验，但以太坊主网正在通过一种称为“Dank Sharding”的过程来解决 DA 问题。Dank Sharding 的第一阶段通过 EIP-4844 实施，该提案引入了可以携带额外数据片的交易，这些数据片最大可以达到 125 KB。这些数据片通过 KZG（一种加密承诺）来提交，确保数据的完整性，并与未来的数据可用性采样兼容。在 EIP-4844 实施之前，Rollup 使用 calldata 将交易数据发布到以太坊。
自从 3 月中旬的 Dancun 更新引入了原始 Dank Sharding 以来，已经生成了 240 万个数据片，总数据量达到 294 GB，支付给 L1 的费用超过 1700 ETH。需要注意的是，这些数据片对以太坊虚拟机 (EVM) 不可见，并会在大约 2 个月后自动删除。目前，每个区块限制为 6 个数据片，总容量为 750 KB。对于非技术读者来说，如果连续三个区块的数据片空间都被用满，数据量相当于一个 Gamecube 内存卡的容量。
这个限制每天多次被触及，表明以太坊上对数据片空间的需求非常大。尽管目前以太坊上的数据片基础费用约为 5 美元，但我们应该注意到，这个费用与 ETH 的价格密切相关，大多数 DeFi 活动也是如此。因此，当 ETH 价格大幅上涨时，活动会增加，进而导致对数据片空间的更大需求。因此，为了应对 DeFi 中可能增加的投机活动或开放网络以支持新的用例，数据可用性的成本必须进一步降低。降低这些成本仍有很大的激励作用，以促进持续的用户活跃度。
EigenDA 是如何运作的？
EigenDA 基于一个简单的原则：数据可用性不需要独立的共识机制来解决。因此，EigenDA 的结构设计可以线性扩展，因为运营者的主要职责是处理数据存储。具体来说，EigenDA 架构包括三个主要组成部分：
-
运营者
-
数据分发者
-
数据检索者
EigenDA 的运营者是那些负责运行 EigenDA 节点软件的各方或实体，他们在 EigenLayer 中注册，并被委派权益。可以将他们类比为传统权益证明网络中的节点运营者。不过，这些运营者的任务不是达成共识，而是存储与有效存储请求相关的数据片。在这种情况下，有效存储请求是指支付了费用，并且提供的数据片经过 KZG 承诺和证明验证的请求。
简单来说，KZG 承诺允许你将一段数据与一个唯一的代码（承诺）关联起来，并通过一个特殊密钥（证明）在之后验证这段数据是否为原始数据。这确保数据没有被更改或篡改，从而保持数据片的完整性。
数据分发者是 EigenDA 文档中所称的“无需信任”的服务，由 EigenLabs 托管。其主要职责是作为 EigenDA 客户端、运营者和合约之间的接口。EigenDA 的客户向数据分发者提出数据分发请求，数据分发者对数据进行 Reed-Solomon 编码，这有助于数据恢复，然后计算编码数据片的 KZG 承诺，并为每个数据块生成 KZG 证明。接下来，数据分发者将数据块、KZG 承诺和 KZG 证明发送给 EigenDA 运营者，运营者返回签名。数据分发者的最后一个步骤是聚合这些签名，并以 calldata 的形式将其上传到以太坊的 EigenDA 合约中。需要注意的是，这一步是对可能出现不当行为的运营者进行惩罚的必要前提。
EigenDA 的最后一个核心组件，数据检索者是一项服务，它负责查询 EigenDA 运营者以获取数据片，验证其准确性，然后为用户重建原始数据片。虽然 EigenDA 提供了一个数据检索者服务，但客户端 Rollup 也可以将其作为排序器的附属服务来托管自己的数据检索者。
以下是 EigenDA 实际运作的事件流程：
-
Rollup 排序节点将一批交易作为一个数据块发送到 EigenDA 的分发器附属模块。
-
EigenDA 的分发器附属模块对数据块进行擦除编码，将其分割成多个小块，并为每个小块生成 KZG 承诺和多重揭示证明，然后将这些小块分发给 EigenDA 的操作员，并收到存储认证的签名作为回报。
-
在聚合收到的签名后，分发器通过发送包含聚合签名和数据块元数据的交易到 EigenDA 管理合约，将数据块注册到链上。
-
EigenDA 管理合约在 EigenDA 注册合约的帮助下验证聚合签名，并将结果存储在链上。
-
一旦数据块已被存储在链下并注册到链上，排序节点会将 EigenDA 数据块 ID 以交易形式发布到其收件箱合约中。数据块 ID 的长度不超过 100 字节。
-
在将数据块 ID 接收到 Rollup 的收件箱之前，收件箱合约会咨询 EigenDA 管理合约以确认数据块是否被认证为可用。如果是，则数据块 ID 被允许进入收件箱合约。如果不是，数据块 ID 将被丢弃。
简单来说，排序器将数据发送到 EigenDA，EigenDA 将其切割、存储，并检查其安全性。如果一切正常，数据会获得绿灯并继续前进。如果不安全，数据就会被丢弃。
竞争格局
在数据可用性 (Data Availability) 服务的竞争格局中，EigenDA 在吞吐量方面有明显优势。随着更多的运营商加入网络，其潜在吞吐量的扩展机会也在增加。此外，当考虑哪个替代数据可用性服务与以太坊的兼容性更高时，EigenDA 显然是首选。
尽管 Celestia 在数据可用性抽样 (DAS) 方面带来了突破性的创新，但很难将其视为完全与以太坊兼容。虽然这不是必须的，但对于客户（如 Rollup ）在选择服务时确实会产生影响。Celestia 在其轻节点架构上采取了有趣的策略，这可能允许更大的区块，从而在每个数据包中包含更多潜在的数据包，但受到某些限制。
目前来看，Celestia 在降低 Rollup 成本方面非常成功，这也惠及了终端用户。然而，尽管有这一重要且影响深远的创新，他们在费用收入方面几乎没有取得实际进展，尽管其完全稀释估值达到数十亿美元，截至撰写本文时约为 55 亿美元。Celestia 于去年万圣节推出，自那时起，已有 20 个独特的 Rollup 集成了他们的数据可用性服务。这 20 个 Rollup 共发布了 54.94 GB 的数据空间，使协议收集了 4,091 TIA，按当前价格约为 21,000 美元。不过，公平地说，累积的费用支付给了质押者和验证者，而 TIA 的价格随时间波动，曾达到 19.87 的历史最高点，因此实际的美元金额可能会有所不同。根据二级数据，我们估计总费用以美元计算更可能在 35,000 美元左右。
当前 Rollup 格局与 EigenDA 的定位
EigenDA 最近公布了其定价策略，其中包括一个“根据需求”选项，以及三个不同的等级。根据需求的选项提供可变的吞吐量，价格为 0.015 ETH/GB，而“等级 1”则允许 256 KiB/s 的速度，价格为 70 ETH。通过观察当前以太坊主网上的数据可用性格局，我们可以对 EigenDA 的潜在需求进行一些假设，并估计这可能为再质押参与者带来的收入。
目前，大约有 27 个 Rollup 将数据包上传到以太坊 L1，使用查询中的数据。每个上传到以太坊的数据包，在 EIP-4844 之后包含 128kb 的数据。在这 27 个 Rollup 中，已经上传了大约 240 万个数据包，总数据量为 295 GB。因此，如果所有这些 Rollup 都采用 0.015 ETH/GB 的定价，总费用将达到 4.425 ETH。
乍一看，这似乎是个问题。然而，需要注意的是，各个 Rollup 在其独特的服务和架构上有很大差异。由于设计和用户基础的不同，它们的个性化特性导致上传的数据包数量和支付给 L1 的费用存在巨大差异。
例如，在这篇研究中分析的 Rollup 中，每个 Rollup 使用了多少数据包（数量 + GB）和费用。
仅从这项分析来看，已有 6 个 Rollup 在费用方面超过了选择 EigenDA 等级 1 定价的标准，但从数据吞吐量的角度来看，这对他们似乎并不划算。实际上，使用 EigenDA 的根据需求定价平均可以直接降低约 98.91% 的成本。
因此，这让再质押参与者和其他生态系统利益相关者陷入了困境。EigenDA 带来的成本降低使 L2 和用户都受益，因为这将提高 L2 的利润和收入，但这并未增强再质押参与者的信心，他们希望 EigenDA 能在可验证安全 (AVS) 中成为再质押奖励的领导者。
然而，另一种解读方式是，EigenDA 的成本降低激发了创新。历史上，我们见过许多成本降低成为增长关键催化剂的例子。例如，“贝塞麦法 (Bessamear Process)”是一种创新的钢铁生产技术，大大降低了生产钢铁的成本和时间，使得更强、更高质量的钢铁可以批量生产，成本降低达 82%。类似的原则也适用于数据可用性 (DA) 服务。多个 DA 服务提供商的出现不仅大幅降低了成本，并且竞争的存在也本质上激发了高吞吐量 Rollup 方案的创新，扩展了以往未曾探索的设计边界。
例如，Eclipse 是一个最近仅在 28 天前开始发布数据包的 SVM Rollup 方案，已经占据了 Celestia 上 86% 的总数据包份额。他们的主网甚至还未向公众开放。虽然这些使用大部分可能只是为了确保技术稳健性而进行的测试，但这展示了高吞吐量 Rollup 的潜力，并表明它们将比我们今天看到的大多数 Rollup 消耗更多的数据可用性资源。
总结与结论
那么，我们现在的情况如何呢？为了达到团队在博客中设定的 EigenDA 每月 16 万美元的收入目标，按照每年 70 ETH 的第一层定价，并假设 ETH 的平均价格约为 2,500 美元，你需要 11 个 Rollup 作为付费客户。根据我们的分析，自 EIP-4844 在三月初上线以来，已经有大约六个 Rollup 在 L1 上的花费超过了 70 ETH。正如我们所讨论的，按需定价将为这些 Rollup 减少约 99% 的成本，但最终决定他们是否选择使用 EigenDA 的因素将是他们所需的吞吐量。
此外，成本的降低可能会通过创建多个高吞吐量 Rollup 方案（如 MegaETH）来促进需求增长。在未来，这些高性能的 Rollup 方案可能会通过像 AltLayer 和 Conduit 这样的 Rollup 即服务 (RaaS) 提供商来部署。然而，在短期内，要达到 16 万美元的月收入目标（假设只有 400 个运营商支持 EigenDA），还需要进行一些证明工作，这将是盈亏平衡点。总体而言，EigenDA 开辟了新的设计可能性，具有很大的增值潜力，但目前尚不完全清楚其中有多少价值会被 EigenDA 捕获并返还给重质押者。尽管如此，我们相信 EigenDA 作为提供商有能力占据数据可用性 (DA) 市场的大部分份额，并期待继续关注这一最值得注意的可验证状态 (AVS) 之一。
