盘点近期有催化剂驱动的 15 个加密项目

深潮Xuất bản vào 2024-08-26Cập nhật gần nhất vào 2024-08-26

Symbiotic 会在代币生成事件(TGE)中抢先于 Eigenlayer,并从 Eigenlayer 手中夺走“再质押”的热度之冠吗?

作者:Ignas | DeFi

编译:深潮TechFlow

目前的加密牛市主要受外部宏观因素的影响,但令人兴奋的新产品发布和催化剂即将到来,将推动内部加密生态的发展。

以下是我关注的前15个项目:

Monad(预计在2024年底上线主网)

我们真的需要另一个 alit-L1吗?

它会成为另一个流通量低、市场估值高的抛售盛宴吗?

Monad 能否吸引独特的、非分叉的去中心化应用(dApps)?

MegaETH(预计在2024年底上线主网)

它是一个普通的二层解决方案,还是一个真正的游戏改变者,为 ETH+L2 模块化扩展路线图带来热度?

它能否真正实现每秒10万笔交易(TPS)和1毫秒的区块时间,还是仅仅是之前牛市的老套路?

Berachain

这是一个让投机者和内部人士获得收益和抛售的地方,还是一个为早期用户提供独特非分叉 dApps 的财富创造平台?

我对此持怀疑态度,但愿意被积极的结果所惊喜。

Eigenlayer 第二次质押活动

预计在第三季度/第四季度进行 EIGEN 交易,以及多个 AVS 在主网上线:

是时候为加密社区澄清再质押的真正价值了,目前还没有很多人理解。

代币发布将揭示再质押是否仍然受到热捧。

Eigenlayer(即将推出的无许可代币支持)

由于风险投资公司和团队对旧的、经过验证的模型采取保守态度,代币经济学的创新停滞不前。

再质押能否为代币经济学带来新的实用性和兴奋,惠及其社区?

Symbiotic(预计在第三季度上线主网)

Symbiotic 会在代币生成事件(TGE)中抢先于 Eigenlayer,并从 Eigenlayer 手中夺走“再质押”的热度之冠吗?

考虑到最近 Paradigm 支持的项目如 Friend Tech 和 Blast,它可能会在初期表现良好,但具体情况还有待观察。

Ethereum Pectra 升级(预计在2025年第一季度)

EIP-7702 的账户抽象能否结束那些令人厌烦的代币批准?

Pectra 会对 ETH 的滞后价格产生任何积极影响吗?

Fantom 正在进行品牌重塑为 Sonic:

一只从灰烬中崛起的凤凰,带着新名称、新代币 $S 和新图表,还是其他的?

成功的品牌重塑可以激励其他项目,带来新的叙事,并为短期交易提供借鉴。

Maker 的品牌重塑:过渡到 NewGovToken 和 NewStableToken

Maker 已经发展成为一个非常复杂的系统,甚至连加密领域的老手都难以跟上。

这次品牌重塑能否简化操作,使其更易于理解,从而推动 $DAI 的供应增长?

Pudgy Penguin 的 L2 解决方案(Abstract)、Story(IP 链)和索尼的 Soneium:这是新的加密叙事的开始吗?

他们能否在 AI 时代实际构建新的创作者与消费者的货币化模型?

如果成功,可能会吸引超越投机者群体的新加密用户。

Fractal Bitcoin(主网即将上线)以及 OP_CAT:

尽管 BRC20s、Ordinals 和 Runes 的 FOMO 和价格下跌,但这两个发展正在为本土比特币带回热度。它们的热度会持续吗?

此外,Babylon 主网的成功上线显示出对 BTC 上 DeFi 的需求。

Stacks Nakamoto 升级(即将到来):

这次升级是否会吸引更多用户和生态系统的总锁仓价值(TVL)?Stacks 生态的空投会产生财富效应吗?

目前,Stacks 在 BTC 二层的市场份额占据主导地位,但竞争对手正在迅速追赶。

Coinbase cbBTC 上线:

在 wBTC 管理结构发生变化后,另一个 ERC20 BTC 的机会已经出现。

cbBTC 将捕获大部分 wBTC 的总锁仓价值。接下来哪个 DeFi BTC 包装会出现?这可能是一个有前景的交易机会。

Uniswap(潜在的 $UNI 费用分享,日期待定):这会引发 #realyield 的复兴吗?

其他 DeFi 协议会跟进吗?Frax 已经启用了费用切换,AAVE 在费用切换提案后上涨。

UNI 的费用切换将对 DeFi 发展产生积极影响。

Nội dung Liên quan

Giám đốc Đầu tư của Bitwise: STRC giảm mạnh là tín hiệu đáy, thị trường bò sẽ bắt đầu vào mùa thu

Biên tập viên: Matt Hougan, Giám đốc đầu tư của Bitwise Biên dịch: Chopper, Foresight News Tuần trước, giá Bitcoin giảm xuống dưới 60.000 USD, mức thấp nhất trong năm 2024. Nguyên nhân chính được cho là do sự sụt giảm của cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn STRC do công ty MicroStrategy phát hành. STRC là sản phẩm cổ phiếu ưu đãi được thiết kế để cung cấp lợi tức cao và ổn định quanh mệnh giá 100 USD. Tuy nhiên, khi giá Bitcoin và cổ phiếu MSTR của MicroStrategy suy yếu, lo ngại về khả năng thanh toán cổ tức của công ty đã khiến giá STRC lao dốc, có thời điểm chạm 75 USD. MicroStrategy sau đó đã công bố khuôn khổ hoạt động mới: công ty sẽ bán một phần Bitcoin khi cần để trả cổ tức, cho phép giá STRC biến động tự do thay vì cố định ở 100 USD, và có thể mua lại STRC trên thị trường thứ cấp. Động thái này cho thấy MicroStrategy, từng là bên mua Bitcoin ròng lớn nhất, giờ đây sẽ linh hoạt mua/bán tùy thị trường, làm giảm ảnh hưởng của họ lên giá Bitcoin trong chu kỳ tới. Theo bài viết, nguồn mua chính tiếp theo cho Bitcoin sẽ là vốn từ các tổ chức như ngân hàng, quỹ hưu trí và quỹ tài sản có chủ quyền. Sự biến động của STRC và MSTR được xem là đặc trưng của giai đoạn cuối chu kỳ, nơi đòn bẩy tài chính dư thừa bị thanh lọc. Thị trường cần trải qua quá trình này để tìm đáy. Các tín hiệu cho thấy thị trường sắp chạm đáy bao gồm: cổ phiếu MSTR giao dịch ở mức chiết khấu so với giá trị tài sản ròng (NAV), chỉ số Sợ hãi & Tham lam ở mức cực kỳ sợ hãi, và tỷ lệ tài trợ hợp đồng Bitcoin âm kéo dài. Tóm lại, tác giả tin rằng thị trường đang trong quá trình thanh lọc cần thiết, đáy đã gần kề và một thị trường giá lên mới sẽ bắt đầu vào mùa thu năm nay.

Foresight News11 phút trước

Giám đốc Đầu tư của Bitwise: STRC giảm mạnh là tín hiệu đáy, thị trường bò sẽ bắt đầu vào mùa thu

Foresight News11 phút trước

Người sáng lập ENS muốn 'đoạt quyền' từ tay DAO

Ngày 29/6, đề xuất gia hạn quyền phủ quyết của Ủy ban An ninh ENS DAO thêm hai năm đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu trên chuỗi. Ngay sau khi bắt đầu, số phiếu tán thành vượt quá 800.000 đã áp đảo số phiếu chống dưới 300.000. Tuy nhiên, Nick Johnson, người sáng lập ENS, đã sử dụng lượng lớn token ENS của mình để đẩy số phiếu chống lên 3,55 triệu. Ủy ban An ninh ENS DAO được thành lập vào tháng 7/2024, với quyền phủ quyết trực tiếp các đề xuất độc hại thông qua chữ ký đa bên 4/8, nhằm bảo vệ kho bạc trị giá hơn 350 triệu USD của DAO. Quyền lực của ủy ban bị giới hạn và chỉ được gia hạn hai năm một lần. Hành động của Nick Johnson được cho là bắt nguồn từ mối lo ngại về tình trạng quản trị nội bộ ENS DAO. Từ cuối năm 2025, ông và một số thành viên đã chỉ trích DAO tràn ngập tranh chấp chính trị, thiếu hiệu quả và có nguy cơ rơi vào tay những người không có kinh nghiệm hoặc không phù hợp. Ngày 19/6, Katherine Wu, COO của ENS, đã đưa ra đề xuất "Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation", đề nghị chuyển giao các hoạt động vận hành hàng ngày, quản lý kho bạc và chiến lược vốn dài hạn cho Quỹ ENS được tổ chức lại, đồng thời thành lập một hội đồng quản trị 5 người. Đề xuất này vấp phải sự phản đối, đặc biệt từ Brantly Millegan, tác giả hiến pháp ENS ban đầu, người cho rằng nó làm suy yếu quyền kiểm soát của chủ sở hữu token đối với kho bạc và đi ngược lại thiết kế ban đầu. Nick Johnson giải thích rằng ông phản đối việc gia hạn quyền lực cho Ủy ban An ninh vì lo ngại về sự thiếu kiểm soát và khả năng lạm dụng quyền phủ quyết cho mục đích chính trị. Để đáp lại, Katherine Wu đã đưa ra một đề xuất mới nhằm tăng ngưỡng thực thi phủ quyết (từ 4/8 lên 5/8) và thêm các cơ chế hạn chế quyền lực. Bối cảnh cho những tranh cãi này là doanh thu của ENS đã giảm mạnh, từ hơn 10 triệu USD năm 2023 xuống dưới 2 triệu USD năm 2025. Áp lực tài chính khiến việc quản lý kho bạc trở nên quan trọng hơn. Hành động của Nick Johnson được xem như một nỗ lực để thay đổi cấu trúc quản trị, nhưng cũng đặt ra gánh nặng phải chứng minh mô hình mới hiệu quả hơn.

Foresight News41 phút trước

Người sáng lập ENS muốn 'đoạt quyền' từ tay DAO

Foresight News41 phút trước

Dự đoán vòng loại World Cup, các mô hình AI khác nhau sai biệt nhiều đến vậy?

Trong thử nghiệm dự đoán kết quả vòng loại trực tiếp World Cup, các mô hình AI thể hiện sự khác biệt rõ rệt về hiệu quả. DeepSeek và Gemini tỏa sáng nhờ khả năng dự đoán chính xác trận đấu giữa Hà Lan và Maroc. Gemini thậm chí còn đưa ra tỷ số hòa 1-1 trong thời gian thi đấu chính thức và dự đoán Maroc thắng trên chấm luân lưu, trùng khớp hoàn toàn với thực tế. DeepSeek cũng có phân tích tương tự, nhấn mạnh khả năng phòng ngự và phản công của Maroc. Grok và Qwen (Thông Vấn) thể hiện ổn định trong các trận có cửa trên rõ ràng, dự đoán đúng cả đội thắng và tỷ số sát thực tế, như trận Canada thắng Nam Phi 1-0 và Brazil thắng Nhật Bản 2-1. ChatGPT thiên về phân tích quá trình trận đấu, thường cảnh báo về những khó khăn mà các đội mạnh có thể gặp phải, mặc dù không luôn đúng về tỷ số cuối cùng. Tuy nhiên, tất cả các mô hình đều "thất bại tập thể" trong trận Đức gặp Paraguay, đều đánh giá quá cao sức mạnh của Đức và không lường trước được khả năng kéo bài của Paraguay dẫn đến loạt sút luân lưu. Tóm lại, mỗi mô hình có thế mạnh riêng: DeepSeek và Gemini nổi bật ở các dự đoán bất ngờ; Grok và Qwen chính xác về tỷ số ở các trận ít biến động; ChatGPT và Claude cung cấp phân tích quá trình chi tiết. Người dùng nên lựa chọn mô hình phù hợp dựa trên nhu cầu cụ thể: tham khảo tỷ số hay phân tích diễn biến.

Odaily星球日报1 giờ trước

Dự đoán vòng loại World Cup, các mô hình AI khác nhau sai biệt nhiều đến vậy?

Odaily星球日报1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片