Bài gốc | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Tác giả | Asher(@Asher_ 0210)
Trước mỗi trận đấu World Cup, tôi đều nhờ AI dự đoán, hầu như mô hình nào cũng nói có lý lẽ rất chi tiết.
Có cái phân tích giá trị chuyển nhượng đội bóng, có cái bóc tách dữ liệu vòng bảng, có cái phân tích chấn thương và chiến thuật, còn có cái trực tiếp đưa ra kịch bản tỷ số, hiệp phụ, luân lưu. Thoạt nhìn, ChatGPT, Grok, Qwen, DeepSeek, Gemini, Claude đều hiểu bóng đá lắm.
Nhưng với tư cách là người dùng thị trường dự đoán, điều tôi thực sự quan tâm không phải mô hình nào nói đầy đủ hơn, mà là mô hình nào đáng tham khảo hơn.
Khi World Cup bước vào giai đoạn vòng loại trực tiếp, Odaily Planet Daily bắt đầu từ trận đầu tiên, dùng những câu hỏi càng giống nhau càng tốt trước trận đấu để hỏi các mô hình AI khác nhau, và sau trận đấu đối chiếu với kết quả thực tế xem lại – mô hình nào chỉ phân tích cho có vẻ, mô hình nào thực sự nắm bắt trước được hướng đi của trận đấu.
Hiện tại, các trận vòng loại World Cup đã kết thúc là: Canada thắng tuyệt đối Nam Phi 1:0, Brazil may mắn thắng Nhật Bản 2:1, Đức bị Paraguay kéo vào loạt sút luân lưu rồi bị loại, Hà Lan cũng đổ gục dưới loạt sút luân lưu của Morocco. Đến trận Bỉ gặp Senegal, trận đấu còn kết thúc 2:2 rồi đảo ngược tình thế trong hiệp phụ, thẳng thừng kéo căng sự bất định của vòng loại trực tiếp.
DeepSeek và Gemini, dựa vào dự đoán trận Morocco để 'phong thần'
Hiện tại, ấn tượng nhất vẫn là dự đoán của DeepSeek và Gemini cho trận Hà Lan vs Morocco này. Trước trận này thực ra rất dễ đứng sai phe – Hà Lan mạnh hơn về mặt lý thuyết, đội hình cũng đầy đủ hơn, nhiều mô hình đều biết Morocco không dễ đá, nhưng cuối cùng vẫn tin hơn là Hà Lan sẽ vượt qua.
Điểm giỏi của DeepSeek và Gemini nằm ở chỗ, chúng không dừng lại ở bước "trận này sẽ rất căng thẳng", mà còn viết ra cả kịch bản phía sau. Gemini trước trận trực tiếp đưa ra dự đoán tỷ số hiệp chính 1:1, Morocco thắng loạt luân lưu. Kết quả trận đấu thực sự kết thúc 1:1, cuối cùng Morocco loại Hà Lan 3:2 trên chấm luân lưu. Không phải chỉ đoán đúng hướng, mà gần như trùng khớp cả việc trận đấu sẽ bị kéo vào luân lưu thế nào, cuối cùng ai là người cười, cũng đều đúng cơ bản.
Dự đoán của Gemini cho trận Hà Lan gặp Morocco
DeepSeek cũng rất gần. Nó đánh giá trận này hiệp chính nhiều khả năng sẽ là 1:1 hoặc 0:0, trận đấu có thể kéo dài đến hiệp phụ thậm chí luân lưu, và nghiêng về Morocco dựa vào phòng ngự và phản công để tạo nên bất ngờ đi tiếp.
Dự đoán của Deepseek cho trận Hà Lan gặp Morocco
Sau trận này, sự hiện diện của DeepSeek và Gemini tăng vọt. Đặc biệt là Gemini, lần này không giống như đang làm dự đoán trước trận, mà giống như đã xem trước kịch bản trận đấu.
Grok và Qwen liên tục trúng tỷ số cụ thể, độ ổn định mạnh hơn tưởng tượng
Ngoài DeepSeek và Gemini tỏa sáng cao độ ở trận Morocco, Grok và Qwen cũng không phải không có tiếng tăm. Điểm sáng nhất của chúng, là ở một số trận có hướng thắng thua tương đối rõ ràng, không chỉ phán đoán đúng đội đi tiếp, mà còn dự đoán tỷ số cụ thể khá sát với kết quả cuối cùng.
Nam Phi gặp Canada là một ví dụ. Trước trận, đa số mô hình AI đều đánh giá cao Canada, nhưng chia rẽ ở việc Canada có thắng dễ dàng không. Grok trước trận đưa ra dự đoán Canada 1:0, Qwen cũng từng đưa ra dự đoán thắng cách biệt một bàn. Cuối cùng Canada thực sự chỉ dựa vào 1 bàn thắng để vượt qua, không đá thành trận thắng đậm như tưởng tượng.
Dự đoán của Qwen cho trận Nam Phi gặp Canada
Brazil gặp Nhật Bản cũng tương tự. Hầu hết mô hình AI đều nghĩ Brazil mạnh hơn, nhưng việc Nhật Bản có cắn chặt trận đấu hay không, mới là then chốt của trận này. Grok và Qwen đều dự đoán tỷ số sẽ là 2:1, cuối cùng trận đấu thực sự kết thúc Brazil may mắn thắng 2:1. Điều chúng đoán đúng không đơn giản là "Brazil sẽ thắng", mà là Nhật Bản có thể tạo đủ rắc rối cho Brazil.
Trận Bờ Biển Ngà gặp Na Uy này, cả hai cũng đoán khá chuẩn. Na Uy có Haaland, hướng đi tiếp không khó hiểu, nhưng sức ép thể chất và tấn công biên của Bờ Biển Ngà cũng sẽ không biến trận đấu thành một chiều. Grok và Qwen đều dự đoán Na Uy thắng 2:1, cuối cùng tỷ số cũng rơi đúng vào "kịch bản" này.
Dự đoán của Gork cho trận Bờ Biển Ngà gặp Na Uy
Lợi thế của Grok và Qwen, là nhìn những trận kèo nóng kỹ hơn. Chúng không viết trước kịch bản lớn như Morocco loại Hà Lan, nhưng trong các trận của Canada, Brazil, Na Uy, Pháp, hướng thắng thua và điểm rơi tỷ số đều đưa ra khá sát. Nói cách khác, chúng chưa chắc đã giỏi bắt kèo lạ nhất, nhưng rất giỏi phán đoán đội kèo nóng rốt cuộc là nghiền nát vượt qua, hay thắng khó khăn.
ChatGPT không có nhiều tỷ số thần thánh, nhưng phân tích diễn biến trận đấu khá chuẩn
ChatGPT không như Gemini dự đoán trước Morocco loại Hà Lan trên chấm luân lưu, cũng không như Grok, Qwen liên tục trúng mấy tỷ số cụ thể. Nhưng lợi thế của nó – nhiều trận trước trận nhìn vào là đội mạnh chiếm ưu thế, ChatGPT sẽ nhắc rõ hơn một câu, trận này có thể không dễ dàng như vậy.
Brazil gặp Nhật Bản là ví dụ. ChatGPT dự đoán Brazil đi tiếp, nhưng không viết trận đấu thành Brazil nghiền nát dễ dàng, mà nhắc đến sức ép, chạy chỗ và kỷ luật của Nhật Bản sẽ khiến Brazil chơi không thoải mái, thậm chí có cơ hội ghi bàn trước hoặc gỡ hòa. Bờ Biển Ngà gặp Na Uy cũng tương tự, ChatGPT dự đoán Na Uy đi tiếp, nhưng nói trước đây không phải trận dễ, sức ép thể chất, tấn công biên và khả năng chuyển hóa của Bờ Biển Ngà đều sẽ tạo rắc rối.
Ngoài ra, trận vòng loại Anh gặp Cộng hòa Dân chủ Congo này, ChatGPT cũng không đơn giản viết Anh thắng đậm, mà cho rằng trận đấu có thể sẽ khá ì ạch, Cộng hòa Dân chủ Congo sẽ dùng phòng ngự thấp kéo chậm nhịp độ. Cuối cùng Anh dù đi tiếp, nhưng thắng không dễ dàng.
Dự đoán của ChatGPT cho trận Anh gặp Cộng hòa Dân chủ Congo
Ưu điểm của ChatGPT, không nằm ở việc mỗi lần dự đoán tỷ số rất chuẩn, mà thường xuyên có thể nói trước lực cản của trận đấu nằm ở đâu. Nó rất phù hợp để dùng hiểu trận đấu, nhưng không phù hợp nếu chỉ xem một tỷ số cuối cùng để dự đoán. Nó có thể nói khá chuẩn về diễn biến, nhưng khi thực sự cần viết ra kèo lạ lớn, vẫn thiếu một chút quyết đoán.
Đức bị loại, trở thành hiện trường 'lật xe' tập thể của các mô hình AI
Nếu như mấy trận trước vẫn có thể thấy điểm sáng riêng của từng mô hình, thì trận Đức gặp Paraguay này, chính là một lần lật xe tập thể.
Trước trận, tất cả mô hình AI đều đứng về phía Đức. ChatGPT, Grok, Qwen, Gemini, Claude tất cả đứng về phía Đức, dự đoán tỷ số tập trung chủ yếu vào 2:0, 3:0 hoặc 3:1. Lý do cũng rất thống nhất: đều cho rằng Đức mạnh hơn về mặt lý thuyết, độ sâu đội hình tốt hơn, hỏa lực tấn công đầy đủ hơn.
Nhưng kết quả chính là trận này có vấn đề. Các mô hình AI đánh giá thấp khả năng Paraguay kéo trận đấu vào vũng lầy, Đức không giải quyết được trận đấu trong thời gian thi đấu chính, cũng không phá vỡ thế bế tắc trong hiệp phụ, cuối cùng bị Paraguay kéo vào loạt sút luân lưu và bị loại khỏi giải.
Hiện tại ai chuẩn nhất?
Từ các trận vòng loại đã kết thúc hiện tại, đặc điểm của các mô hình khác nhau bắt đầu lộ rõ.
DeepSeek và Gemini có điểm sáng cao nhất. Chúng không chỉ có thể dự đoán các đội kèo nóng như Brazil, Pháp đi tiếp, mà ở những trận kèo lạ khó phán đoán hơn, cũng đưa ra đáp án rất có giá trị. Trận Hà Lan gặp Morocco này, ưu thế then chốt nhất của chúng, là dám viết trước kịch bản Morocco tạo bất ngờ và loạt luân lưu. Đặc biệt là Gemini, trực tiếp dự đoán Morocco đi tiếp trên chấm luân lưu, trận này thực sự rất ấn tượng.
Grok và Qwen giống 'tay đua tỷ số' hơn. Chúng trúng khá nhiều tỷ số cụ thể, đặc biệt biểu hiện tốt trong các trận của Canada, Brazil, Na Uy, Pháp. Nhưng vấn đề là khi gặp các đội mạnh truyền thống như Đức, Hà Lan, cuối cùng vẫn nghiêng về kèo nóng.
ChatGPT và Claude thì giống 'tay đua phân tích' hơn. Lý do viết đầy đủ, hướng đi đa số không sai lệch, cũng có thể nhắc một số rủi ro hiệp phụ. Nhưng vấn đề là, chúng thường có thể nhìn ra trận đấu không dễ đá, nhưng lại không dám viết kết luận sang phía kèo lạ. Hà Lan gặp Morocco chính là như vậy, rõ ràng đã nhìn thấy rủi ro hiệp phụ và luân lưu, cuối cùng vẫn tin Hà Lan hơn.
Vì vậy, thay vì vội hỏi mô hình nào hiểu bóng đá nhất, hãy xem chúng phù hợp với trường hợp nào.
