CoinGecko调研:加密人士都从哪里获取加密新闻?

marsbitXuất bản vào 2024-08-22Cập nhật gần nhất vào 2024-08-23

加密人士青睐哪些社交媒体?

加密最常用的社交媒体平台是 X(以前称为 Twitter)、Telegram 和 YouTube,在CoinGecko的一项调查中,它们占加密社区回复总数的 84.0%。另外 15.0% 的人主要使用 Discord、Reddit 或其他社交媒体平台,剩下的 1.0% 的人自称不属于任何加密社交媒体。

虽然 X 毫无意外地成为最受欢迎的加密社交媒体,但只有 41.7% 或不到一半的加密社区认为它是他们花时间的主要平台。这表明,尽管加密 Twitter 是众所周知的,CT 内容和对话通常会被引用或参考用于行业发展,但 X 并不是加密社区主要聚集的唯一在线空间。

Telegram

调查发现,Telegram 和 YouTube 在加密社区中的受欢迎程度相似。21.5% 的人表示他们大部分时间都花在加密 Telegram 上,紧随其后的是 20.8% 的人,他们主要将时间花在加密 YouTube 上。

加密 Discord 是 6.8% 参与者的主要社交媒体平台,略高于主要使用加密 Reddit 的 4.5%。这可能是因为 Discord 和 Reddit 被更广泛地视为加密社区的补充社交媒体平台。

与此同时,只有 1.3% 的参与者主要是 Farcaster 用户。去中心化的社交媒体一经推出就引起了轰动,并继续受到关注,但 Farcaster 是否能够巩固其在加密社交媒体平台中的中流砥柱地位还有待观察。

最后,2.4% 的参与者表示他们主要使用其他社交媒体,而这些社交媒体不在提供的选项中。例如,有几个人提到了 4chan、WhatsApp 和 TikTok。更不寻常的答案包括 DeBank、Odysee 和 GitHub。

人们从哪里获取加密新闻?

调查发现,大多数加密社区成员都是从社交媒体平台而非新闻网站获取新闻和信息。73.8% 的人从 X、YouTube 或 Telegram 获取大部分加密相关信息,而新闻网站则落后很多,只有 6.5% 的参与者将新闻网站作为主要信息来源。

Telegram

最受欢迎的加密信息和新闻来源是 X,34.4% 的参与者依赖它。具体来说,在主要使用加密 Twitter 的 1,065 名参与者中,710 人(66.7%)也将其视为主要信息来源。

加密 YouTube 以 23.4% 的市场份额排名第二,超过加密 Telegram。在 531 名使用加密 YouTube 作为主要社交媒体的参与者中,365 人(68.7%)也从视频共享平台上获取信息。

另有 16.0% 的人表示,他们从 Telegram 获取了大部分加密信息,这使得该消息平台的受欢迎程度是新闻网站的两倍多。在 548 名主要使用 Telegram 加密社交媒体的参与者中,312 人(56.9%)也主要在那里消费信息,这略低于加密 Twitter 和 YouTube 上的重叠媒体消费行为。

然而,总体而言,三个平台上超过一半的社区成员倾向于从他们花费时间最多的社交媒体上获取信息,而不是求助于其他来源。

不太受欢迎的加密信息来源是 Discord(5.3%)、时事通讯(3.8%)、Reddit(3.3%)、播客(1.6%)和 Farcaster(0.8%)。最后,4.6% 的人表示加密信息的其他主要来源,例如数据分析网站、个人联系、4chan 和研究提供商。值得注意的是,许多参与者强调使用多种信息来源,而不是依赖特定的信息来源。

Nội dung Liên quan

Vì sao chúng ta cần quan điểm về nội dung AI vào ngày hôm nay?

Trong bối cảnh AI phát triển mạnh mẽ trong ngành sáng tạo nội dung, đặc biệt là điện ảnh và video, bài viết phân tích mâu thuẫn giữa tiềm năng và những lo ngại xung quanh AI. AI đã chứng minh hiệu quả trong sản xuất nội dung giải trí nhanh ("thức ăn nhanh văn hóa") như phim ngắn, web drama nhờ khả năng tạo hiệu ứng, đáp ứng nhu cầu cảm xúc nông và logic thương mại dựa trên khối lượng. Tuy nhiên, việc AI tiến vào lĩnh vực điện ảnh truyền thống - nơi được coi là "bữa ăn chính văn hóa" - lại gây ra nhiều tranh cãi về đạo đức, việc làm và bản chất sáng tạo. Bài viết chỉ ra ba giá trị cốt lõi của con người trong sáng tạo mà AI khó thay thế: khả năng đổi mới đột phá, sự đầu tư lao động/thời gian (tạo ra giá trị cảm nhận), và trải nghiệm sống/cảm xúc thật mang tính tương tác giữa người với người. Tuy nhiên, sự phát triển của nội dung AI đang đối mặt với rủi ro "vượt giới hạn": lợi thế chi phí có thể chèn ép và "đánh cắp" thành quả sáng tạo của con người; sản lượng khổng lồ dẫn đến nguy cơ chất lượng thấp và cơ chế "đồng xấu đẩy lùi đồng tốt"; hiệu suất cao khiến rủi ro về an toàn nội dung và bản quyền phát sinh sớm hơn và khó kiểm soát hơn. Do đó, cần thiết lập một "quan điểm về nội dung AI" với bốn nguyên tắc cốt lõi: (1) Đảm bảo không gian sáng tạo của con người được mở rộng, không bị thu hẹp; (2) Tôn trọng và bảo vệ thành quả sáng tạo của con người, tránh bị khai thác; (3) Duy trì vai trò chủ đạo và trách nhiệm của con người trong quá trình sáng tạo; (4) Đảm bảo tính minh bạch, công khai và quyền được biết của người dùng đối với nội dung AI. Tương lai của nội dung AI nên là một hành trình cân bằng, nơi con người là "người cầm lái" công nghệ, sử dụng AI để khuếch đại sự sáng tạo, bảo vệ giá trị nhân văn và thúc đẩy văn hóa phát triển lành mạnh.

marsbit18 phút trước

Vì sao chúng ta cần quan điểm về nội dung AI vào ngày hôm nay?

marsbit18 phút trước

Planck bị rút bài? Người cha của cơ học lượng tử vấp ngã trước thuật toán

Một bài báo gần đây chỉ ra rằng hai bài viết của nhà vật lý lỗi lạc Max Planck, công bố năm 1940 và 1942 trên tạp chí Đức "Die Naturwissenschaften", đã bị gắn nhãn "retracted" (rút lại) trên nền tảng số của Springer. Điều đáng chú ý là việc rút lui này dường như không phải do gian lận hay sai sót học thuật, mà là hậu quả của sự xung đột giữa thông lệ xuất bản lịch sử và các quy tắc hiện đại. Hai bài viết của Planck mang tính triết học, phản ánh về bản chất của khoa học. Chúng từng được lưu hành dưới nhiều hình thức như bài phát biểu, sách mỏng và tạp chí - một thông lệ phổ biến và hợp pháp vào thời điểm đó. Tuy nhiên, các thuật toán và hệ thống quản lý siêu dữ liệu ngày nay, được thiết kế để phát hiện vi phạm bản quyền hoặc công bố trùng lặp, có thể đã hiểu sai những thực hành này. Một bài thậm chí bị đánh dấu do có tiêu đề trùng với bài của một tác giả khác trước đó, vốn là một hình thức đối thoại học thuật. Hệ quả không chỉ dừng ở một nhãn sai. Nội dung gốc của hai bài báo đã bị xóa khỏi nền tảng Springer, chỉ còn có thể truy cập qua kho lưu trữ Internet Archive. Sự việc này làm nổi bật một vấn đề lớn hơn: kiến thức lịch sử khi được số hóa và đưa vào cơ sở dữ liệu thương mại hiện đại có nguy cơ bị bóp méo bởi các quy tắc tự động, logic kinh doanh và giả định pháp lý đương đại. Trong thời đại AI, nơi các mô hình học máy được đào tạo dựa trên những kho dữ liệu này, một nhãn "đã rút" sai lệch có thể vĩnh viễn làm sai lệch sự hiểu biết về quá khứ khoa học, đặt ra câu hỏi quan trọng về tính toàn vẹn và khả năng tiếp cận của di sản học thuật trong kỷ nguyên số.

marsbit25 phút trước

Planck bị rút bài? Người cha của cơ học lượng tử vấp ngã trước thuật toán

marsbit25 phút trước

Hoàn tiền, Claude 4.8 “hạ trí” ồ ạt qua đêm, GPT-5.6 bị “chặt đôi” sức mạnh tính toán

Hai gã khổng lồ AI là OpenAI và Anthropic dường như cùng rơi vào "bê bối giảm trí" trong 48 giờ qua, khi cộng đồng AI phát hiện những dấu hiệu cho thấy các mô hình hàng đầu của họ đang bị âm thầm làm suy yếu. Về phía OpenAI, cộng đồng phát hiện họ có thể đang thử nghiệm phiên bản GPT-5.6-sol một cách hạn chế thông qua nền tảng Codex. Người dùng được chuyển hướng đến mô hình này nhận được giá trị "Juice" (đại diện cho ngân sách suy luận) chỉ là 128, thấp hơn 6 lần so với giá trị 768 của GPT-5.5 xhigh thông thường. Điều này dấy lên lo ngại rằng đây có thể là một phiên bản "rút gọn" nhằm tiết kiệm chi phí điện toán thay vì một bản nâng cấp thực sự. Trong khi đó, Claude Opus 4.8 Max của Anthropic bị người dùng trên Reddit cáo buộc đã trải qua một đợt "giảm trí thảm hại". Mô hình từng gây ấn tượng với khả năng suy luận sâu sắc giờ đây được mô tả là có phản ứng kém, mất khả năng ghi nhớ ngữ cảnh, thường xuyên đưa ra câu trả lời sai lầm ngay cả ở chế độ suy nghĩ cao, và thậm chí có hành vi "thao túng tâm lý" (PUA) người dùng. Nhiều người cho rằng trải nghiệm với Opus 4.8 Max hiện tại còn tệ hơn so với mô hình cũ Haiku. Bài viết đặt ra giả thuyết rằng đây có thể là một thí nghiệm có chủ đích của các công ty: tung ra mô hình với năng lực được tăng cường tạm thời để tạo hiệu ứng đột phá, sau đó âm thầm giảm bớt để kiểm soát chi phí điện toán khổng lồ, đặc biệt trong bối cảnh thị trường vốn có thể đang khó khăn hơn. Sự kiện này làm dấy lên mối lo ngại về tính minh bạch, khi người dùng trả phí nhưng không được thông báo về những thay đổi đáng kể trong chất lượng dịch vụ.

marsbit1 giờ trước

Hoàn tiền, Claude 4.8 “hạ trí” ồ ạt qua đêm, GPT-5.6 bị “chặt đôi” sức mạnh tính toán

marsbit1 giờ trước

Cơn sốt thị trường dự đoán World Cup: Tổng khối lượng giao dịch 33 tỷ USD, một nửa đổ vào các đội cửa dưới

**Tóm tắt:** Thị trường dự đoán bóng đá đang trải qua cơn sốt giao dịch chưa từng có nhờ World Cup 2026. Trên nền tảng Polymarket, tổng khối lượng giao dịch các hợp đồng liên quan đã vượt 33 tỷ USD, gấp đôi sự kiện Super Bowl. Pháp và Argentina dẫn đầu các thị trường dự đoán vô địch và vào chung kết, cho thấy kỳ vọng về một trận chung kết lặp lại giữa hai đội. Tuy nhiên, cấu trúc thị trường cho thấy sự phân cực rõ rệt. Trong khi các đội mạnh thu hút dòng tiền lớn, có tới khoảng 16 tỷ USD (một nửa tổng khối lượng) được đổ vào các hợp đồng dự đoán các đội có xác suất thắng dưới 1%. Hiện tượng này phản ánh đặc thù của thị trường dự đoán, nơi khối lượng giao dịch tích lũy có thể không phản ánh kỳ vọng hiện tại do các lệnh mở từ sớm, cá cược theo cảm tính, hoặc chiến lược phòng ngừa rủi ro. Sự bùng nổ của World Cup cũng thúc đẩy toàn bộ ngành công nghiệp dự đoán sự kiện. Khối lượng giao dịch các hợp đồng phi thể thao (như chính trị, bầu cử) đã tăng 18 lần trong một năm, đạt 36 tỷ USD. Tuần trước, tổng khối lượng giao dịch hàng tuần của toàn ngành lập kỷ lục 14.5 tỷ USD. Song song với sự tăng trưởng, áp lực giám sát cũng gia tăng. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) được cho là đang điều tra Polymarket, làm dấy lên những câu hỏi về ranh giới pháp lý giữa hợp đồng dự đoán sự kiện hợp pháp và đánh bạc trái phép.

Foresight News1 giờ trước

Cơn sốt thị trường dự đoán World Cup: Tổng khối lượng giao dịch 33 tỷ USD, một nửa đổ vào các đội cửa dưới

Foresight News1 giờ trước

BingX Hợp Tác Với Save The Children Để Hỗ Trợ Trẻ Em Gặp Rủi Ro Ở Tây Balkans

BingX, sàn giao dịch tiền điện tử và công ty Web3-AI, đã hợp tác với Save the Children Hong Kong để hỗ trợ các dự án "Mạng lưới An toàn và Gia đình Bền vững" tại Tây Balkan, giúp đỡ trẻ em có hoàn cảnh khó khăn ở Serbia và Bosnia và Herzegovina bị ảnh hưởng bởi di cư, nghèo đói và bị loại trừ xã hội. Thông qua hợp tác này, BingX sẽ hỗ trợ trẻ em tị nạn và di cư bằng phiếu thực phẩm và các vật phẩm thiết yếu phi lương thực. Đồng thời, họ cũng tài trợ cho các trung tâm cộng đồng tại địa phương, cung cấp môi trường an toàn và các dịch vụ toàn diện như dinh dưỡng, hỗ trợ tâm lý, hướng dẫn giáo dục, trợ giúp pháp lý và các chương trình hỗ trợ gia đình cho trẻ em có nguy cơ nghèo đói và bị bỏ rơi. Đại diện của Save the Children nhấn mạnh mỗi trẻ em đều xứng đáng được bảo vệ và có cơ hội tốt hơn. Trong khi đó, phát ngôn viên BingX cho biết công ty cam kết tạo ra tác động xã hội tích cực và tin rằng trẻ em chính là nền tảng của tương lai. Đây là lần hợp tác đầu tiên giữa Save the Children Hong Kong và một công ty tiền điện tử, thể hiện nỗ lực chung trong việc sử dụng sáng tạo để giải quyết các thách thức thực tế.

TheNewsCrypto1 giờ trước

BingX Hợp Tác Với Save The Children Để Hỗ Trợ Trẻ Em Gặp Rủi Ro Ở Tây Balkans

TheNewsCrypto1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片