Sui：Solana 潜在杀手还是昙花一现？五大维度深度分析其优势与不足

作者：Wajahat Mughal

编译：深潮TechFlow

我想我们这一周都看到了“Sui 宣传者”，甚至有人称其为 Solana 的杀手。不过，这种说法现在有些夸张。问题是，这里是否真的有实际价值，还是又一个风险投资币的拉升？

在这条推文中，我将分享我对 @SuiNetwork 的技术、生态系统、体验和代币的看法。

 

1.技术特性

 

我会尽量简短。Sui 的技术给人留下深刻印象。基于 Move 的代码库，其主要特性包括：

潜在的 100k+ TPS（单一类型交易，不包括共享对象交易）

0.33 秒的区块生产时间 + 500 毫秒的最终确认时间

并行处理

优化的存储模型

基于对象的交易模型

我认为最吸引人的地方是基于对象的模型。我将在下面的图形中突出它的效率。

 

2.Move 语言

 

其次，Move 语言具备 Solidity 所没有的安全特性，尤其是在重入攻击方面的改进，这在 DeFi 中屡见不鲜。

Move 语言据说更容易让非加密开发者上手和实现。（我实际上并不清楚，因为我不是开发者。）这是否是吸引更多开发者进入加密领域的关键？也许吧，但我对此并不完全信服。

 

3.Sui 生态系统

 

Sui 最近的价格走势使其在排名中上升，现已进入前 12 名，但市值仍低于 10 亿美元。显然还需要做很多工作，但也许我们应该更深入地了解生态系统。

DeFillama 目前显示 Sui 上大约有 30 个去中心化应用（dApps），其中 12 个的总锁仓价值（TVL）超过 1000 万美元。我喜欢的一点是这些都是原生 dApps，这比我们今天许多 L2 的情况要好，后者往往到处复制粘贴 AAVE 和 GMX 的分叉。

虽然 Sui 生态系统较小，但基础设施已经覆盖，还有一些衍生品，但不算太多。@navi_protocol、@CetusProtocol 和 @TypusFinance 是我尝试过的应用，它们都不错。然而，在 Sui 上没有任何东西是我在其他链上不能做到的。这对我来说是个大问题。

最终，如果 Sui 想要真正成为大牌，这还不够。我希望看到 50-100 亿美元的 TVL，100 个以上的生态应用，以及一些提供全新且在其他链上没有的独特 dApps。

 

4.Sui 的用户体验

 

体验很好。

最糟糕的部分是跨链转移资金或使用跨链交换时，但一旦资金到位，所有体验都显得流畅、快速、简单且干净。Sui 的原生钱包在直接质押方面表现良好，还能让我知道自己有资格获得哪些空投，这一点与 Solana 上的 Phantom 钱包非常相似。

账户抽象是 Sui 重点关注的内容，带来了许多其他特性，例如：

使用 ZK 的社交登录

赞助交易

Gas 费不随网络需求的增加而变化

 

Sui 的区块浏览器也非常出色，这并不是每个链都能做到的。

5.Sui 代币

 

这个话题有些复杂。首先，现在的 L1 交易与 2021 年时大相径庭。目前“L1”代币的数量翻了一番、三番甚至四番。而且还有无数的 L2 代币（尽管这些代币的价值捕获方式不同）。

随着 Berachain、Monad、Hyperliquid 等新链的出现，这个数量只会继续增加。

Sui 的市值为 26 亿美元，完全稀释市值（FDV）为 100 亿美元，初看起来还不错，尤其是与以下代币相比：

TON 160 亿美元

ADA 120 亿美元

AVAX 80 亿美元

ICP 30 亿美元

对我来说，令人担忧的是风险投资的解锁。从现在到 2025 年 10 月，流通供应量将增加 40%。这大约是 9 亿个代币，按照今天的价格约为 10 亿美元。

随着 Sui 价格的上涨，这种通货膨胀可能会达到数十亿美元。这是值得考虑的，但这并不意味着它不能被拉升。需要注意的是，50% 的供应量属于 Sui/Mysten Labs，未来他们会如何处理这些代币尚不清楚。

 

总体看法

 

老实说，我认为 Sui 比一些其他 L1 更好。还有很多改进的空间，包括更好的生态系统。在你开始考虑与 ETH 或 SOL 的比较之前，我需要看到一些独特的应用程序，这些应用程序在其他地方找不到。尽管如此，关于 Sui 还有许多积极的因素值得看好，正如上面提到的。

它会成为 Solana 的杀手吗？我不知道。

我认为通货膨胀很有趣，我很确定我们会看到风险投资者出售代币，因为即使是 B 轮融资的 FDV 也达到了 20 亿美元。这在当前价格下是 5 倍的回报。

你们怎么看？@SuiNetwork 是好是坏？