链上追踪5个MEME币聪明钱地址:如何打造百倍收益?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-05-22Cập nhật gần nhất vào 2024-05-22

Tóm tắt

对于这些聪明钱地址,我们除了能够通过跟单来学习模仿,或许更应透过其交易逻辑和行为分析来探求MEME币交易的科学方法。

原文作者:Frank,PANews

MEME 币是个黑暗森林,竞争极其残酷。无数的投机玩家在其中博弈竞争,但似乎很难有谁能够成为常胜将军。这种情况下,而那些一战成名的实例则显得更有借鉴意义,对于这些聪明钱地址,我们除了能够通过跟单来学习模仿,或许更应透过其交易逻辑和行为分析来探求 MEME 币交易的科学方法。本文盘点了近期比较典型的 5 个聪明钱地址,试图穿透他们的交易背后,是怎样的秘籍铸就了成功。

链上追踪5个MEME币聪明钱地址:如何打造百倍收益?

案例一:一己之力将垃圾盘推成金狗 

聪明钱AcLHpBGUgsRApF2eF3tPPxMsgsnyBAr53mdBvLM8ST8z

5 月 16 日 10: 42: 30 1 DOL 代币在 pump.fun 上创建,前期只有创始人买了 5 SOL,这个代币在 PUMP 上仅有 10 条留言,在创建后的 3 天内几乎无人交易。推特账户显示账号被封禁。本来这也是另一个发行失败的案例。5 月 19 日 4: 28: 18 开始,创始人陆续卖出 1.5 SOL。

5 月 19 日  5: 39: 58 4gQYeDooUUHXG6wXDaUR3sL68ZHr2niim2aiZiQNgvGv这个地址开始买入 13 SOL 的 1 DOL,在 4 gQYe 这个地址买入后,迅速引起市场的追买热潮,该项目在 1 小时内的时间的资金量满足了 Pump 上的价格曲线进度,并上线 Raydium。

随后, 1 DOL 的市值一度上涨至 2000 万美元, 4 gQYe 地址的持仓也将近 226 万美元,收益达到 993 倍。根据 PANews 分析发现,这个地址是一位推特名为 Sunday Funday 的用户,Sunday Funday 是一个资深的 MEME 币玩家,他曾在 BOME 的筹款中花费 421 参与筹款,也因此获得了约 1800 万美元的收益。

据分析,Sunday Funday 主要的寻找方式是关注那些加密艺术家。他曾在推特上表示,BOME 的成功就是因为他对于艺术家的了解,才会下重注,赚大钱。当然,Sunday Funday 在 BOME 成功后,就成为不少玩家追踪的目标。因此,他每一次买入都会吸引很多人跟随。虽然不知道 1 DOL 是有意推上神坛还是无心插柳,但从结果来看,这都铸造了一个新的财富密码。不过从目前的资金池规模只有 23 万美元来看,Sunday Funday 的数百万收益是只是纸上财富,难以变现。

在社交媒体上,许多玩家质疑 Sunday Funday 是内部交易者,通过吸引其他地址买入来获取高倍收益。对于这些质疑,Sunday Funday 回应称:“我购买是因为我相信艺术家吗? 100% 

别人买是因为我买的吗?可能”。截至 5 月 21 日,Sunday Funday 并未卖出代币。

案例二:GME 上的短线猎手与长线潜伏者

3zdzNQPcJ4NdEsK2EEHbRMvupVqJPmk94YQyJpMSjPf1是一个通过 GME 实现 20 万美元收益的短线猎手。

初次买入: 2024-05-13 00: 05: 41 到 2024-05-13 03: 13: 54 花费约 16000 美元买入 18640537 枚 GME

持仓约 9 个小时候开始卖出,此时 GME 价格基本据其成本价上涨了 1 倍以上。初次卖出约 61000 美元,收回成本并实现 4 倍盈利。

在其买入的过程中,GME 热点刚刚发酵,初次买入的时间段内,GME 上涨了 30% 以上。但这个玩家仍然坚定的买入,并在 5 分钟内完成了大部分的建仓(约占初始总仓位的 87% )。

2nU4GehM5FLtdZcx8BiAHgMFW6ziDJbtFmXsKiwkzUdP则是提前 2 个月建仓 GME 的长线玩家。该玩家从 3 月 5 日开始建仓 GME,一直持续到 5 月 1 日,共积累 69400000 个 GME,总投入 1.9 万美元。直至 5 月 13 日 Roaring Kitty 回归开始出货,盈利 46.8 万美元。

这两个玩家都是通过 GME 这个代币获取了高额汇报的收益,但操作的风格显然截然不同。从结果来看,似乎是长线选手更胜一筹。不过 3 zdzN 短线猎手也有类似的长线布局代币,只不过其价格走势是一路下跌。显然,短线操作可能更适合 3 zdzN 这个地址的玩家。

案例三:彩票式玩家的开出 10 万美元大奖

7BBgSsxsjtS8NSZqKZp7qmsoDenupqBaCNZPj8Tvh7g8(alienbot.sol)

这个地址的用户像个彩票玩家,喜欢对刚开盘的币种投入 0.2 ~ 0.3 SOL,当然,大多数代币结果都是归零。该玩家在 5 月 6 日至 5 月 8 日,共完成了 450 笔这样的交易,累计花费 57.3 (约 8700 美元) SOL, 99% 的项目都没有获得回报。只有一个 PumpnDump 成功走出形态,盈利 10.6 万美元。虽然媒体宣传时会提到该用户用 0.3 SOL 赢得了 10 万美元,但这十万美元的背后的成本却并不低(alienbot.sol 还有其他关联地址也是相同的投资策略,总成本远超 57.3 SOL)

许多玩家在社交媒体上质疑该地址为内部交易地址,但经过分析来看,该玩家的成功可能纯属买彩票中奖的效果。不过,该策略并不适合作为一种投资方案,毕竟 Solana 链上每天发行的代币就高达 16000 个以上,这样的交易方法最终的结果可能还是得不偿失。

链上追踪5个MEME币聪明钱地址:如何打造百倍收益?

案例四:疑似老鼠仓潜在收益近千万

5YYaPTFHuW3cgFvgd6oHZy1HgPWGKa59NJKhHVKoMCAX被质疑是 MANEKI 的老鼠仓,该地址在 MANEKI 开盘后的 1 分钟后就投入超 10 万美元。

MANEKI 开盘时间: 04-22-2024 14: 55 ,买入时间: 04-22-2024 14: 56: 48   买入数量 718 SOL 占该代币的总供应量的 11% ,随后该地址将这些代币分发至 15 个地址。目前代币的价值约为 955 万美元。而流动池内的资金总计也不过是 1550 万美元。该用户所持有的代币被@ai_ 9684 xtpa 曝光后,至今没有出货。老鼠仓确实是许多聪明钱的重要途经,但在如今链上追踪工具非常发达的状况下,老鼠仓们的行为似乎已很难再隐藏在暗处了。

链上追踪5个MEME币聪明钱地址:如何打造百倍收益?

总结:

1、抢开盘不是聪明钱的选择

在几个聪明钱地址的分析当中,只有一个彩票式玩家和老鼠仓地址采用了抢开盘的方式。反而他们的选择更看重项目发起人或者项目背后叙事。

2、没有常胜将军,跟单并不明智

在通过对聪明钱地址的分析后发现,几乎每个聪明钱都是在抓住 1 ~ 2 次机会后彻底改变了资金规模,而从成功率上来说,他们买入的大多数代币也都是归零的结果。因此,通过盲目迷信聪明钱的方式跟单也并不可靠。

3、是幸运儿,更是助推者

通过对这些聪明钱地址的交易规模和时间来看,这些地址几乎没有真正意义的小散户。而是都具备一定的投资实力,并且在买入规模上并不算少,一般都在数万美金的资金规模。甚至,这些聪明钱还是这些 MEME 币价格上涨的主要助推者。如 Sunday Funday 的买入直接为 1 DOL 引来众多的追随者,与其说他们的收益或许不是运气,而背后的粉丝贡献的力量。

4、 10 U 战神还有机会吗?

在分析地址过程中,发现当这些聪明钱买入的前后都会有很多成本相似,甚至成本更低的地址。但这些地址往往都会在短时间内将仓位出清,最终与大的收益无缘。因此,并不是说聪明钱总是幸运的,而是在策略上确有一些自己的持仓方法,比如,他们会在价格上涨后先收回一部分成本。甚至在看好项目走势的情况下继续加仓,这些都与普通玩家快进快出的习惯不太相同。对于多数的 10 U 战神们来说,机会似乎一直存在,但能不能真正拿的住,却是阻碍成为聪明钱的主要原因。

原文链接

Nội dung Liên quan

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto14 phút trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto14 phút trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

Đầu năm nay, Adam Back, người tiên phong về Bitcoin và công ty Blockstream của ông, liên tục trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 6, tài khoản điều tra NatInfoSec đã đăng một bài viết cáo buộc Blockstream có thể đang huy động hàng tỷ USD từ nhà đầu tư dưới danh nghĩa lợi nhuận khai thác, nhưng tính xác thực của trang trại khai thác và hashrate bị nghi ngờ, với cấu trúc mang đặc điểm Ponzi. Các cáo buộc chính bao gồm: 1. **Năng lực hashrate và thanh toán bị nghi ngờ:** Để đáp ứng nghĩa vụ từ các ghi chú khai thác (BMN) đã phát hành, Blockstream được cho là cần vận hành hơn 20 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Các bằng chứng công khai về việc mua điện, nhập khẩu thiết bị hoặc phân bổ hashrate trong mining pool không tương xứng với quy mô này. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong BMN2 cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán. 2. **Lợi suất cao và rủi ro:** Các ghi chú được phát hành qua nền tảng STOKR có lợi suất cố định lên tới khoảng 20%, điều này là bất thường trong ngành khai thác Bitcoin biến động mạnh. Một số khoản thanh toán khi đáo hạn có thể được chuyển sang ghi chú mới với lợi suất cao hơn thay vì hoàn trả gốc. 3. **Tiền án và vấn đề công bố thông tin của Christopher Cook:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong bộ phận khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), đã bị kết án 41 tháng tù vào năm 2008 vì tội lừa đảo qua thư tín. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ tòa án liên bang Mỹ xác nhận vụ án (số 06-80187) với khoản bồi thường khoảng 1,85 triệu USD. 4. **Liên quan đến BSTR/SPAC:** Mối lo ngại được đặt ra về việc các nghĩa vụ tiềm ẩn lớn từ BMN và tiền án của Cook không được đề cập trong hồ sơ đăng ký SEC của Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - công ty có liên quan đến Adam Back và đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Phản ứng từ cộng đồng: * **BitMEX Research** xác nhận tiền án của Cook có thể là thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng các cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, chỉ ra rằng Cook không phải là giám đốc của BSTR và BMN về mặt cấu trúc pháp lý là độc lập. * **Samson Mow** (cựu CSO Blockstream) bảo vệ lập trường, khẳng định Blockstream thực hiện khai thác thật với thiết bị và hợp đồng mua điện riêng. * Các nhà phê bình như **Matthew R. Kratter** và **Chris Guida** nhấn mạnh nhu cầu **xác minh độc lập** về hashrate, nguồn thanh toán và tính minh bạch. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp về hành vi lừa đảo, sản phẩm ghi chú khai thác BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, khả năng thanh toán dựa trên hashrate, nguồn gốc lợi suất cao, tính xác minh được của việc thanh toán bằng BTC/L-BTC, cũng như mức độ công bố thông tin liên quan đến tiền án của nhân vật chủ chốt. Tính minh bạch là yếu tố then chốt để giải tỏa nghi ngờ. Tính đến thời điểm này, Blockstream chưa có phản hồi chính thức hệ thống về những cáo buộc trên.

链捕手53 phút trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

链捕手53 phút trước

Nhóm Vận Động Hành Lang Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Quốc Hội Giữ Nguyên Dự Luật Thuế Cho Staking Và Khai Thác

Cuộc vận động chính sách của ngành crypto tại Washington đang mở rộng từ cấu trúc thị trường sang lĩnh vực thuế, tập trung vào dự luật H.R. 9175 - Đạo luật Minh bạch Thuế cho Khai thác và Staking. Các nhóm vận động hàng đầu đang thúc giục Quốc hội thông qua dự luật này mà không sửa đổi. Vấn đề cốt lõi là thời điểm đánh thuế đối với phần thưởng từ staking và khai thác. Ngành crypto ủng hộ việc hoãn thuế cho đến khi tài sản được bán, coi đây là phần thưởng mới tạo ra từ mạng lưới. Trong khi đó, các ngân hàng phản đối, cho rằng cách xử lý này có thể tạo lợi thế cạnh tranh không công bằng cho sản phẩm crypto so với lãi suất và tiết kiệm truyền thống. Quyết định cuối cùng sẽ có tác động thực tế lớn. Các quy tắc thuế rõ ràng, dù có lợi hay không, giúp các nhà khai thác lập kế hoạch, trong khi sự không chắc chắn làm tăng chi phí tuân thủ và có thể đẩy các cá nhân, tổ chức quy mô nhỏ ra khỏi thị trường. Điều này ảnh hưởng đến tính phi tập trung và an ninh mạng lưới của các blockchain như Ethereum và Bitcoin. Cuộc tranh luận cho thấy chương trình nghị sự chính sách của ngành crypto đang mở rộng, từ luật chứng khoán sang việc định hình các quy tắc thuế hỗ trợ nền kinh tế vận hành mạng lưới. Tương lai của dự luật sẽ phụ thuộc vào việc nó được xem xét như một sửa đổi độc lập hay được đưa vào một gói luật thuế tài sản kỹ thuật số rộng hơn.

bitcoinist1 giờ trước

Nhóm Vận Động Hành Lang Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Quốc Hội Giữ Nguyên Dự Luật Thuế Cho Staking Và Khai Thác

bitcoinist1 giờ trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

Một tin tặc đã khai thác lỗ hổng trong hợp đồng chi trả tiền bản quyền cũ (legacy royalties contract) trên mạng lưới Polygon, thu về khoảng 261.200 đô la tiền điện tử. Sự việc được công ty an ninh TenArmorAlert phát hiện và xác nhận vào ngày 23/6. Cuộc tấn công xảy ra do lỗi trong cơ chế tính toán và hạch toán phần thưởng của hợp đồng thông minh cũ này, cụ thể là trong hàm `Royal1155LD.beforeLdaTransfer()`. Kẻ tấn công đã thực hiện một loạt giao dịch có giá trị bằng 0 để thao túng số liệu tính thưởng và quyền sở hữu, từ đó làm tăng số dư token một cách giả tạo trong một số điều kiện nhất định. Họ cũng sử dụng flash loan (vay chớp nhoáng) để thực hiện khai thác, sau khi trả lại khoản vay đã thu lợi nhuận. Sự kiện này một lần nữa cảnh báo về rủi ro bảo mật từ các hợp đồng thông minh cũ hoặc phiên bản dự án đã ngừng hoạt động nhưng vẫn còn tiền. Các chuyên gia khuyến nghị nhà phát triển nên kiểm tra, cập nhật, vô hiệu hóa hoặc gỡ bỏ các triển khai cũ để giảm thiểu nguy cơ. Nhóm phát triển Polygon xác nhận cuộc tấn công này không ảnh hưởng đến bảo mật của mạng lưới blockchain chính.

TheNewsCrypto1 giờ trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

TheNewsCrypto1 giờ trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

Giá trị của vị trí Kỹ sư Triển khai Tiền tuyến (FDE) không nằm ở sự mới mẻ, mà ở việc định nghĩa lại một loại công việc vốn bị đánh giá thấp: triển khai công nghệ trực tiếp tại khách hàng. A16z gọi chiến lược này là "Title Arbitrage" - tận dụng chênh lệch tên gọi vị trí. Khi một năng lực trở nên quan trọng trong tổ chức nhưng tên gọi cũ chưa phản ánh giá trị, việc đặt tên mới trước giúp chiếm lợi thế thu hút nhân tài và định hình nhận thức thị trường. Tên vị trí là ngôn ngữ tổ chức. Nó phản ánh sự thay đổi giá trị của công việc, như từ "lập trình viên" lên "kỹ sư phần mềm". Palantir đã thành công khi biến FDE từ một vị trí bị xem nhẹ thành một vị trí có uy tín, thu hút nhân tài kết hợp kỹ thuật và hiểu nghiệp vụ. Tuy nhiên, không phải tên gọi mới nào cũng có giá trị. Sự khác biệt giữa một chức danh mới thực sự và "lạm phát chức danh" nằm ở việc nó có đại diện cho một khối lượng công việc mới thực sự hay không. Ví dụ: "Kỹ sư Luật" (Legal Engineer) đại diện cho một năng lực mới kết hợp AI và nghiệp vụ, trong khi "Kỹ sư Prompt" (Prompt Engineer) nhanh chóng lỗi thời vì nó không ổn định thành một nghề độc lập. Trong kỷ nguyên AI, sự thay đổi sâu sắc là sự xuất hiện của những cá nhân có đòn bẩy cao trong tổ chức - những người biết sử dụng AI để tự động hóa quy trình và giải quyết vấn đề. Một tên gọi vị trí mới (như Legal Engineer, GTM Engineer) cung cấp tính hợp pháp cho họ và cơ chế nhận diện cho tổ chức. Đối với các startup AI phục vụ doanh nghiệp (B2B), việc đặt tên cũng là một chiến lược. Hãy nghĩ xem sản phẩm của bạn sẽ tạo ra vị trí công việc mới nào trong tổ chức khách hàng. Một tên gọi vị trí thành công sẽ củng cố nhận thức về sản phẩm của bạn. Khi ranh giới giữa sản phẩm và dịch vụ AI ngày càng mờ đi, các vị trí như FDE lại trở nên quan trọng. Thách thức không phải là loại bỏ hoàn toàn dịch vụ, mà là ai biết định danh, tổ chức và sản phẩm hóa được phần dịch vụ gần nhất với vấn đề thực tế của khách hàng và tạo ra thông tin chiều sâu cho sản phẩm. Ai nói rõ điều này trước, người đó sẽ chiếm được nhận thức của khách hàng.

marsbit2 giờ trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片