Thị Trường Dự Đoán 2026: 7 Chiến Lược Khác Biệt Để Các Tân Binh Phá Vỡ Cục Diện

marsbitXuất bản vào 2026-02-12Cập nhật gần nhất vào 2026-02-12

Tóm tắt

Tác giả: Jake Nyquist, Người sáng lập Hook Protocol Dịch: Blockchain Knight Năm 2026, các tổ chức lớn liên tục ra mắt thị trường dự đoán mới. Từ cuộc cạnh tranh giữa NFT và sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn, chúng ta thấy rõ: sản phẩm khác biệt có thể nhanh chóng chiếm thị phần. Các nền tảng hàng đầu hiện có lợi thế thanh khoản và quy định, nhưng gánh nặng công nghệ khiến họ khó linh hoạt trước các đối thủ mới. Để cạnh tranh, các đối thủ mới có thể tập trung vào 7 khía cạnh: 1. Chất lượng sản phẩm: Cải thiện trải nghiệm người dùng, API ổn định, tài liệu phát triển, cơ chế phí. 2. Danh mục và lựa chọn thị trường: Mở rộng sang thị trường độc quyền, kết hợp chiến lược theo chiều dọc. 3. Hiệu suất vốn: Sử dụng tài sản thế chấp sinh lãi và cơ chế ký quỹ thông minh. 4. Oracle và thanh toán: Nâng cao độ tin cậy, áp dụng cơ chế sáng tạo như AI và zero-knowledge. 5. Cung cấp thanh khoản: Thu hút nhà tạo lập thị trường, khuyến khích người dùng, hoặc mô hình tập trung thanh khoản. 6. Tuân thủ quy định: Mở rộng qua các khuôn khổ pháp lý để tiếp cận người dùng mới. 7. Chiến lược theo chiều dọc vs chiều ngang: Tập trung vào cơ sở hạ tầng hoặc trải nghiệm người dùng toàn diện. Polymarket và Kalshi là ví dụ điển hình cho hai hướng tiếp cận này.

Tác giả: Jake Nyquist, Người sáng lập Hook Protocol

Biên dịch: Blockchain Knight

Năm 2026, các tổ chức lớn đồng loạt ra mắt thị trường dự đoán hoàn toàn mới.

Từ cuộc chiến cạnh tranh khốc liệt giữa các sàn giao dịch NFT và Hợp đồng Vĩnh cửu trong năm năm qua, chúng ta đã hiểu rõ: Sản phẩm có tính khác biệt có thể nhanh chóng chiếm lĩnh thị phần.

Các nền tảng hàng đầu hiện nay dù sở hữu lợi thế thanh khoản và quy định, nhưng lại gánh trên lưng gánh nặng nợ kỹ thuật sản phẩm, khó có thể linh hoạt ứng phó với sự tấn công của những người chơi mới.

Vậy những người mới tham gia nên cạnh tranh như thế nào? Theo tôi, cạnh tranh khác biệt trên thị trường dự đoán xoay quanh bảy khía cạnh cốt lõi:

1. Chất lượng sản phẩm

Đội ngũ sáng lập có thể tạo sự khác biệt ở các khía cạnh như trải nghiệm người dùng front-end, độ ổn định API, tài liệu dành cho nhà phát triển, cấu trúc thị trường, cơ chế phí.

Hiện tại, hầu hết các nền tảng lâu đời đều tồn tại điểm yếu rõ rệt: thiết lập bậc giá không hợp lý, quy tắc tính phí không minh bạch, API chậm chạp và không ổn định, loại lệnh đơn điệu.

Trải nghiệm sản phẩm chất lượng cao, đặc biệt là dịch vụ hướng tới các nhà giao dịch theo chương trình API, tự thân nó đã là một lợi thế cốt lõi lâu dài, ngay cả khi đối mặt với đối thủ có năng lực kênh phân phối mạnh hơn vẫn có thể đứng vững.

2. Danh mục tài sản và lựa chọn thị trường

Hiện tại, khối lượng giao dịch của thị trường dự đoán chủ yếu tập trung vào cá cược thể thao và các thị trường nguyên sinh crypto.

Sàn giao dịch mới có thể niêm yết các thị trường độc quyền mà nền tảng khác không thể cung cấp, lợi thế này nếu được kết hợp với chiến lược lĩnh vực dọc (điểm 7), hiệu quả sẽ được khuếch đại thêm.

3. Hiệu suất sử dụng vốn

Hiệu suất sử dụng vốn quyết định hiệu năng sử dụng tài sản thế chấp của nhà giao dịch, hiện có hai điểm then chốt:

Thứ nhất, tài sản thế chấu có sinh lãi: Không để vốn nhàn rỗi chỉ kiếm lợi nhuận từ trái phiếu kho bạc, mà cung cấp lợi nhuận cao hơn, tương tự như Lighter hỗ trợ dùng tiền gửi LP làm tài sản thế chấp, hay mô hình hợp đồng vĩnh cửu ký quỹ USDE của HyENA.

Thứ hai, cơ chế ký quỹ. Do rủi ro khoảng trống, thị trường thường đánh giá thấp giá trị đòn bẩy của thị trường dự đoán, nhưng nền tảng có thể cung cấp đòn bẩy hạn chế cho thị trường liên tục, hoặc thực hiện ký quỹ kết hợp cho các vị thế phòng ngừa rủi ro.

Sàn giao dịch cũng có thể trợ cấp cho các pool cho vay, hoặc đóng vai trò là đối tác tạo lập thị trường để nội bộ hóa rủi ro khoảng trống, thay vì để người dùng chia sẻ tổn thất.

4. Oracle và thanh toán thị trường

Độ tin cậy của oracle vẫn là điểm yếu mang tính hệ thống của ngành, chậm trễ thanh toán, kết quả sai lầm sẽ khuếch đại đáng kể rủi ro giao dịch.

Ngoài việc nâng cao tính ổn định, nền tảng có thể triển khai cơ chế oracle sáng tạo: hệ thống kết hợp người-máy, giải pháp dựa trên bằng chứng không tiết lộ thông tin (zero-knowledge), oracle vận hành bởi AI của context, v.v., mở khóa các thị trường mới mà oracle truyền thống không thể hỗ trợ.

5. Cung cấp thanh khoản

Sự tồn tại của sàn giao dịch không thể tách rời thanh khoản, các con đường khả thi bao gồm: trả phí để thu hút các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp, dùng token để khuyến khích người dùng thông thường cung cấp thanh khoản, áp dụng mô hình thanh khoản tổng hợp HLP của Hyperliquid.

Một số nền tảng cũng có thể hoàn toàn nội bộ hóa thanh khoản, noi theo mô hình của FTX dựa vào Alameda như một đội giao dịch nội bộ.

6. Tuân thủ quy định

Kalshi dựa vào chứng chỉ tuân thủ của Mỹ, đã thực hiện phân phối nhúng với Robinhood, Coinbase, chiếm lĩnh luồng người dùng bán lẻ mà Polymarket không thể chạm tới.

Hiện vẫn còn rất nhiều khu vực pháp lý và khuôn khổ quy định có thể được triển khai, thị trường dự đoán tuân thủ có thể mở khóa các kênh tương tự, chẳng hạn như phù hợp với quy tắc quản lý cờ bạc của các bang ở Mỹ.

7. Chiến lược dọc so với Chiến lược ngang

Chiến lược ngang: Tương tự như Hyperliquid trong lĩnh vực hợp đồng vĩnh cửu, tập trung xây dựng cơ sở hạ tầng giao dịch nền tảng hàng đầu, mời bên thứ ba xây dựng front-end và các kịch bản dọc, thông qua đề xuất khuyến khích các nhà xây dựng hệ sinh thái thêm thị trường mới, phát triển front-end tạo doanh thu (như phantom).

Chiến lược dọc: Đại diện là Lighter, tự làm chủ front-end, ra mắt ứng dụng di động, tạo ra trải nghiệm người dùng toàn trình, chú trọng trải nghiệm tích hợp và kết nối trực tiếp với người dùng.

Thái độ chống lại hợp tác nhúng sâu của Polymarket và thái độ cởi mở của Kalshi chính là thể hiện trực quan của sự lựa chọn giữa hai chiến lược.

Câu hỏi Liên quan

QTheo tác giả, những lợi thế chính mà các nền tảng dự đoán hiện có đang nắm giữ là gì?

ACác nền tảng hiện có sở hữu lợi thế về thanh khoản và lợi thế về quy định, nhưng họ phải gánh chịu 'khoản nợ kỹ thuật sản phẩm' nặng nề, khiến họ khó linh hoạt ứng phó với sự cạnh tranh từ những người chơi mới.

QBảy khía cạnh cốt lõi cho sự khác biệt cạnh tranh trong thị trường dự đoán là gì?

ABảy khía cạnh cốt lõi là: 1. Chất lượng sản phẩm, 2. Danh mục tài sản và lựa chọn thị trường, 3. Hiệu quả vốn, 4. Oracle và quyết toán thị trường, 5. Cung cấp thanh khoản, 6. Tuân thủ quy định, 7. Chiến lược dọc (Vertical) so với Chiến lược ngang (Horizontal).

QLàm thế nào một sàn giao dịch mới có thể tạo ra sự khác biệt thông qua 'Hiệu quả vốn'?

AHọ có thể cải thiện hiệu quả vốn thông qua hai cách chính: Sử dụng tài sản thế chấp có sinh lời (như cho phép dùng tiền gửi LP làm tài sản thế chấp) và cơ chế ký quỹ (như cung cấp đòn bẩy hạn chế cho các thị trường liên tục hoặc ký quỹ portfolio cho các vị thế phòng ngừa rủi ro).

QTại sao 'Oracle và quyết toán thị trường' lại là một điểm khác biệt quan trọng?

AĐộ tin cậy của Oracle vẫn là điểm yếu hệ thống của ngành, vì sự chậm trễ trong quyết toán hoặc kết quả sai có thể làm gia tăng đáng kể rủi ro giao dịch. Các nền tảng có thể triển khai các cơ chế oracle sáng tạo (như hệ thống kết hợp con người-máy tính, giải pháp dựa trên zero-knowledge proof) để mở khóa các thị trường mới.

QSự khác biệt giữa 'Chiến lược dọc' và 'Chiến lược ngang' là gì?

AChiến lược ngang tập trung vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng giao dịch nền tảng hàng đầu và mời các bên thứ ba xây dựng front-end. Chiến lược dọc tự làm chủ front-end, phát triển ứng dụng di động và tập trung vào trải nghiệm người dùng end-to-end để kết nối trực tiếp với người dùng.

Nội dung Liên quan

Đối thoại với nhà sáng lập Patagon: Tiết lộ những góc khuất trong thị trường cấp hai của Anthropic

**Tóm tắt: Thị trường cấp hai Anthropic - Lợi nhuận khổng lồ, rủi ro và sự lộn xộn trước khi IPO** Trong podcast này, Dio Casares, nhà sáng lập Patagon, đã tiết lộ những góc khuất của thị trường giao dịch thứ cấp (secondary market) xoay quanh Anthropic - một "con kỳ lân" trong làng AI. **Quy mô và cơ cấu thị trường** Thị trường thứ cấp cho cổ phần Anthropic rất lớn, với hàng trăm tỷ USD giao dịch. Đây là thị trường dựa trên quan hệ nội bộ. Phí trung gian có thể lên tới 10% cho mỗi giao dịch, tạo ra một "mỏ vàng" cho các nhà môi giới. Thậm chí, nhiều người trong quỹ đầu tư kiếm được nhiều tiền hơn từ việc môi giới này so với công việc đầu tư chính. **Phân loại giao dịch & Thái độ của công ty** - **Giao dịch được công ty chấp thuận:** Anthropic ủng hộ các giao dịch trực tiếp thông qua các SPV (phương tiện mục đích đặc biệt) hoặc cho phép nhân viên bán cổ phần. Điều này giúp công ty huy động vốn và giảm áp lực bán trước khi IPO. - **Giao dịch "xám"/không được chấp thuận:** Các nền tảng như Hive, Forge bị Anthropic phản đối vì tạo ra chênh lệch giá và cản trở việc huy động vốn chính thức. Họ thường chào bán cổ phần "chiết khấu" cho một lượng lớn nhà đầu tư chưa được xác minh. **Lừa đảo và rủi ro** Khoảng 10-20% các thỏa thuận giao dịch có thể liên quan đến gian lận, như chứng chỉ cổ phần giả. Một rủi ro phổ biến hơn là việc nhà môi giới nhận tiền trước rồi mới đi tìm nguồn cổ phần để giao, và đôi khi thất bại. **Cấu trúc SPV chồng chéo & "Địa ngục" thanh toán sau IPO** Các SPV nhiều tầng phát sinh do khó khớp lệnh mua-bán trực tiếp. Khi Anthropic IPO, việc phân phối cổ phần thực tế qua nhiều tầng SPV sẽ rất phức tạp và chậm trễ, phụ thuộc vào quy tắc của mỗi quỹ và hệ thống DTCC. Bất kỳ tầng GP nào giữ cổ phần lại đều có thể chặn dòng phân phối cho các nhà đầu tư ở tầng dưới, dẫn đến tranh chấp và kiện tụng kéo dài hàng năm. Sau IPO, Anthropic có ít động lực can thiệp vào các vấn đề của thị trường thứ cấp tư nhân này. **Lời khuyên cho nhà đầu tư nhỏ lẻ** Đối với các nhà đầu tư nhỏ (ví dụ: thông qua các sản phẩm cổ phần "token hóa" của Anthropic), rất khó để kiểm tra tính xác thực của tài sản cơ sở. Lời khuyên là nên thận trọng, không tăng thêm vị thế, và nếu có cảm giác không tốt, nên rút lui. **Tầm nhìn của Patagon** Patagon hoạt động như một đối tác chuyên nghiệp, tự mình tìm kiếm cơ hội, thực hiện due diligence kỹ lưỡng, đảm bảo cổ phần là thật và cấu trúc tuân thủ, nhằm cung cấp trải nghiệm đầu tư minh bạch và đáng tin cậy hơn so với các nền tảng môi giới truyền thống.

marsbit1 giờ trước

Đối thoại với nhà sáng lập Patagon: Tiết lộ những góc khuất trong thị trường cấp hai của Anthropic

marsbit1 giờ trước

Tại sao XRP của Ripple là lựa chọn tốt hơn cho giao dịch so với SWIFT

Chuyên gia CharuSan giải thích lý do Ripple's XRP vượt trội hơn SWIFT trong giao dịch xuyên biên giới. Ông chỉ ra SWIFT hoạt động chậm và phức tạp, trong khi công nghệ ODL của XRP có thể giải phóng hàng nghìn tỷ USD cho ngân hàng chỉ trong vài giây. XRP giải quyết các vấn đề về tốc độ và chi phí, khiến ngân hàng cân nhắc lại việc sử dụng SWIFT. CharuSan dự đoán XRP sẽ tiếp quản thị trường một cách nhanh chóng, vì phần mềm chính của ngân hàng đã tích hợp sẵn với Ripple. Ông nhấn mạnh SWIFT phải thêm XRP như một lớp thanh khoản để tồn tại, nếu không sẽ mất dần vị thế và đóng cửa. Dù SWIFT đang phát triển sổ cái phân tán trên Ethereum layer-2 Linea với ConsenSys và nhiều ngân hàng, CharuSan cho rằng điều này không thể so sánh với XRP. Linea chỉ thử nghiệm chuyển tin nhắn và tài sản, không phải công cụ thanh khoản, vẫn cần Ethereum xác minh và phát sinh chi phí, không phù hợp cho thanh toán xuyên biên giới. Ông kết luận nếu SWIFT không đạt thỏa thuận với Ripple và tích hợp XRP, họ sẽ bị đào thải. Giá XRP tại thời điểm viết bài là khoảng 1,41 USD, giảm hơn 4% trong 24 giờ.

bitcoinist3 giờ trước

Tại sao XRP của Ripple là lựa chọn tốt hơn cho giao dịch so với SWIFT

bitcoinist3 giờ trước

Tether Bị Yêu Cầu Chuyển 344 Triệu Đôla USDT Đã Bị Đóng Băng Cho Các Nạn Nhân Khủng Bố

Một gia đình ở Jerusalem, có người thân thiệt mạng trong vụ đánh bom tự sát của Hamas năm 1997, cùng các nguyên đơn khác đang yêu cầu tòa án liên bang Mỹ buộc Tether chuyển giao hàng trăm triệu đô la tiền điện tử bị đóng băng. Vụ kiện được nộp tại Manhattan có thể tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng về cách xử lý các tổ chức phát hành stablecoin tập trung. Các nguyên đơn là nạn nhân và gia đình của các vụ tấn công khủng bố có liên quan đến Iran. Họ đã có phán quyết của tòa án chống lại Iran từ nhiều năm trước nhưng chưa được bồi thường. Giờ đây, họ nhắm đến số tiền điện tử bị đóng băng để thu hồi khoản nợ. Luật sư Charles Gerstein cho rằng, khác với Bitcoin hay Ethereum, USDT do một công ty tập trung kiểm soát, có thể đóng băng ví và chuyển tiền khi có lệnh. Vì Bộ Tài chính Mỹ (OFAC) đã xác định hai địa chỉ ví trên mạng Tron chứa khoảng 344 triệu USDT này có liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) và đã đóng băng chúng, nên Tether có thể bị buộc phải chuyển số tiền tương đương cho bên nguyên đơn. Vụ kiện này là một phần trong chiến dịch pháp lý rộng hơn nhằm thử nghiệm việc liệu tòa án có thể buộc các nền tảng tiền điện tử có kiểm soát tập trung phải xử lý tài sản bị đóng băng trong các ví bị trừng phạt hay không.

bitcoinist5 giờ trước

Tether Bị Yêu Cầu Chuyển 344 Triệu Đôla USDT Đã Bị Đóng Băng Cho Các Nạn Nhân Khủng Bố

bitcoinist5 giờ trước

Gã Khổng Lồ ATM Tiền Mã Hóa Bitcoin Depot Cảnh Báo Về Khả Năng Sụp Đổ

Công ty Bitcoin Depot, nhà điều hành máy ATM tiền điện tử lớn, đã cảnh báo về nguy cơ sụp đổ khi nghi ngờ về khả năng tiếp tục hoạt động. Áp lực tài chính tăng cao với hơn 20 triệu USD tiền phạt pháp lý trong quý IV/2025, cùng hàng loạt vụ kiện từ các cơ quan quản lý tiểu bang Mỹ và sự sụt giảm mạnh khối lượng giao dịch. Doanh thu quý I/2026 giảm 80 triệu USD so với cùng kỳ, với khoản lỗ ròng 9,5 triệu USD. Công ty cho biết các quy định siết chặt và kiểm soát tuân thủ khiến khách hàng sử dụng dịch vụ ít hơn. Áp lực pháp lý gia tăng, bắt đầu từ khoản tiền 2 triệu USD để dàn xếp khiếu nại ở Maine. Các tiểu bang như Massachusetts, Iowa cùng nhiều thành phố cũng hạn chế hoặc cấm máy kiosk tiền điện tử. Cổ phiếu Bitcoin Depot (BTM) trên Nasdaq đã giảm hơn 40% trong năm ngày. Công ty đã thay thế CEO Scott Buchanan bằng Alex Holmes, người có kinh nghiệm về tuân thủ quy định. Tương lai của công ty vẫn bấp bênh giữa làn sóng kiện tụng và các bức tường quy định ngày càng khắt khe ở cả Mỹ và Canada, nơi chính phủ đề xuất lệnh cấm toàn quốc đối với ATM tiền điện tử.

bitcoinist7 giờ trước

Gã Khổng Lồ ATM Tiền Mã Hóa Bitcoin Depot Cảnh Báo Về Khả Năng Sụp Đổ

bitcoinist7 giờ trước

Cuộc Đàn Áp Tội Phạm Tiền Mã Hóa Gia Tăng Khi Myanmar Nhắm Mục Tiêu Vào Các Kẻ Lừa Đảo Với Hình Phạt Tử Hình

Theo báo cáo của FBI, người Mỹ mất hơn 11 tỷ USD vì lừa đảo liên quan đến tiền mã hóa vào năm ngoái, làm gia tăng áp lực lên các chính phủ Đông Nam Á. Đáp lại, chính quyền quân sự Myanmar đã đề xuất một trong những luật chống lừa đảo mạng nghiêm khắc nhất thế giới. Dự luật Chống Lừa đảo Trực tuyến, công bố hôm thứ Năm, quy định hình phạt tù từ 10 năm đến chung thân cho tội danh lừa đảo tiền số. Trong những trường hợp nghiêm trọng nhất, khi hoạt động lừa đảo dẫn đến cái chết của công nhân bị cưỡng bức hoặc buôn người, thủ phạm có thể phải đối mặt với án tử hình. Quốc hội Myanmar cho biết dự luật được soạn thảo để đối phó với các mối đe dọa đến chủ quyền và ổn định đất nước. Myanmar không đơn độc trong cách tiếp cận cứng rắn. Trung Quốc đã xử tử 11 người vào tháng 1 có liên quan đến các hoạt động lừa đảo từ Myanmar. Hoa Kỳ cũng tăng cường phản ứng, phối hợp bắt giữ hơn 200 người và đóng cửa 9 trung tâm lừa đảo vào tháng 4. Các trung tâm lừa đảo trực tuyến ở Đông Nam Á, hoạt động từ các hình thức như "giết lợn", lừa đảo tình cảm đến nền tảng đầu tư giả mạo, đang trở thành vấn đề nan giải cho cơ quan thực thi pháp luật toàn cầu, với nhiều vụ việc sử dụng tiền mã hóa. Bối cảnh đề xuất luật này diễn ra sau khi chính quyền quân sự Myanmar nắm quyền sau cuộc đảo chính năm 2021, với một quốc hội vừa tái nhóm họp vào tháng 3/2026 sau các cuộc bầu cử bị chỉ trích. Dự luật dự kiến được thảo luận vào tuần đầu tháng 6.

bitcoinist11 giờ trước

Cuộc Đàn Áp Tội Phạm Tiền Mã Hóa Gia Tăng Khi Myanmar Nhắm Mục Tiêu Vào Các Kẻ Lừa Đảo Với Hình Phạt Tử Hình

bitcoinist11 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片