Tether Bị Yêu Cầu Chuyển 344 Triệu Đôla USDT Đã Bị Đóng Băng Cho Các Nạn Nhân Khủng Bố

bitcoinistXuất bản vào 2026-05-16Cập nhật gần nhất vào 2026-05-16

Tóm tắt

Một gia đình ở Jerusalem, có người thân thiệt mạng trong vụ đánh bom tự sát của Hamas năm 1997, cùng các nguyên đơn khác đang yêu cầu tòa án liên bang Mỹ buộc Tether chuyển giao hàng trăm triệu đô la tiền điện tử bị đóng băng. Vụ kiện được nộp tại Manhattan có thể tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng về cách xử lý các tổ chức phát hành stablecoin tập trung. Các nguyên đơn là nạn nhân và gia đình của các vụ tấn công khủng bố có liên quan đến Iran. Họ đã có phán quyết của tòa án chống lại Iran từ nhiều năm trước nhưng chưa được bồi thường. Giờ đây, họ nhắm đến số tiền điện tử bị đóng băng để thu hồi khoản nợ. Luật sư Charles Gerstein cho rằng, khác với Bitcoin hay Ethereum, USDT do một công ty tập trung kiểm soát, có thể đóng băng ví và chuyển tiền khi có lệnh. Vì Bộ Tài chính Mỹ (OFAC) đã xác định hai địa chỉ ví trên mạng Tron chứa khoảng 344 triệu USDT này có liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) và đã đóng băng chúng, nên Tether có thể bị buộc phải chuyển số tiền tương đương cho bên nguyên đơn. Vụ kiện này là một phần trong chiến dịch pháp lý rộng hơn nhằm thử nghiệm việc liệu tòa án có thể buộc các nền tảng tiền điện tử có kiểm soát tập trung phải xử lý tài sản bị đóng băng trong các ví bị trừng phạt hay không.

Một gia đình ở Jerusalem đã mất người thân trong vụ đánh bom tự sát của Hamas năm 1997 nằm trong số những nguyên đơn đang thúc đẩy một tòa án liên bang Mỹ ra lệnh cho Tether giao nộp hàng trăm triệu đôla tiền kỹ thuật số đã bị đóng băng.

Vụ kiện, được nộp tại Manhattan, có thể tạo ra một tiền lệ pháp lý quan trọng về cách các tòa án đối xử với các tổ chức phát hành stablecoin tập trung.

Món Nợ Kéo Dài Hàng Thập Kỷ

Nguyên đơn là những người sống sót và thành viên gia đình của các nạn nhân từ các vụ tấn công khủng bố có liên quan đến Iran. Họ đang nắm giữ các bản án của tòa án chống lại Iran đã được tuyên cách đây nhiều năm — những bản án chưa bao giờ được chi trả.

Giờ đây, họ đang nhắm mục tiêu vào một khoản tiền điện tử bị đóng băng như một cách để thu hồi số tiền họ được nhận.

Luật sư Charles Gerstein đã nộp đơn kiện vào thứ Năm tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực Phía Nam của New York.

Đơn kiện chống lại Tether do Luật sư Charles Gerstein nộp.

Khách hàng của ông cho biết họ có quyền yêu cầu pháp lý đối với hai địa chỉ ví trên blockchain Tron đang nắm giữ khoảng 344 triệu USDT. Những ví đó đã bị đóng băng vào đầu năm nay bởi Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài thuộc Bộ Tài chính Hoa Kỳ, cơ quan này đã xác định chúng có liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran.

Nguyên đơn không yêu cầu Tether chỉ đơn giản là giải phóng những ví cụ thể đó. Theo các báo cáo, họ muốn một lệnh của tòa án chỉ đạo Tether chuyển một số lượng USDT tương đương sang địa chỉ ví của đội ngũ pháp lý của họ.

Tại Sao Tether Có Thể Bị Buộc Phải Thực Hiện

Không giống như Bitcoin hay Ethereum, USDT được kiểm soát bởi một công ty tập trung. Tether có thể đóng băng ví, chặn giao dịch và di chuyển tiền khi được lệnh làm như vậy. Cấu trúc tập trung đó là trọng tâm của lập luận pháp lý của Gerstein.

Bởi vì một lệnh trước đó đã đóng băng các ví — điều chỉ có thể thực hiện được vì Tether có quyền kiểm soát hoạt động trực tiếp — ông cho rằng công ty cũng có thể bị yêu cầu di chuyển tiền.

BTCUSD giao dịch ở mức 78.115 đôla trên biểu đồ 24 giờ: TradingView

Ông lập luận rằng vấn đề quyền sở hữu, về cơ bản, đã được giải quyết: OFAC đã tuyên bố các ví đó là tài sản do IRGC kiểm soát, điều này mở đường cho việc tịch thu theo đạo luật chống khủng bố của Mỹ.

Chiến Dịch Pháp Lý Rộng Hơn

Đây không phải là vụ kiện duy nhất thuộc loại này của Gerstein. Dựa trên các báo cáo, ông đã nộp các hành động tương tự liên quan đến các hoạt động mạng có liên quan đến Triều Tiên chống lại nền tảng Arbitrum. Ông cũng đang xử lý một vụ kiện riêng biệt liên quan đến Railgun DAO, một giao thức tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư.

Việc nộp đơn tại Manhattan là một phần của một nỗ lực pháp lý có vẻ được phối hợp để kiểm tra xem liệu các tòa án có thể buộc các nền tảng tiền điện tử có quyền kiểm soát tập trung phải hành động đối với tài sản bị đóng băng được nắm giữ trong các ví bị trừng phạt hay không.

Hình ảnh nổi bật từ CEPA, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QAi là nguyên đơn trong vụ kiện nhắm vào Tether và họ yêu cầu gì?

ANguyên đơn bao gồm những người sống sót và gia đình của các nạn nhân từ các vụ tấn công khủng bố có liên quan đến Iran. Họ yêu cầu Tòa án liên bang Hoa Kỳ ra lệnh cho Tether chuyển khoảng 344 triệu USDT từ các ví đã bị đóng băng, được cho là liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, đến địa chỉ ví của nhóm luật sư đại diện họ.

QVụ kiện này có ý nghĩa pháp lý tiềm năng gì?

AVụ kiện có thể tạo ra một tiền lệ pháp lý quan trọng về cách các tòa án đối xử với các tổ chức phát hành stablecoin tập trung, kiểm tra liệu tòa án có thể buộc các nền tảng tiền mã hóa có quyền kiểm soát tập trung phải hành động đối với tài sản bị đóng băng trong các ví bị trừng phạt hay không.

QTại sao Tether có thể bị buộc phải chuyển số tiền này?

AKhông như Bitcoin hay Ethereum, USDT được kiểm soát bởi một công ty tập trung là Tether. Họ có khả năng đóng băng ví, chặn giao dịch và di chuyển tiền khi được lệnh. Vì Tether đã từng đóng băng các ví theo lệnh trước đó, luật sư nguyên đơn lập luận rằng công ty cũng có thể bị yêu cầu chuyển tiền.

QCác ví USDT liên quan đã bị đóng băng như thế nào và bởi ai?

AHai địa chỉ ví trên blockchain Tron chứa khoảng 344 triệu USDT đã bị đóng băng vào đầu năm nay bởi Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) thuộc Bộ Tài chính Hoa Kỳ. OFAC xác định các ví này có liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC).

QLuật sư Charles Gerstein còn tham gia vào những vụ kiện tương tự nào khác?

ACharles Gerstein đã đệ đơn các vụ kiện tương tự liên quan đến các hoạt động mạng có liên quan đến Triều Tiên nhắm vào nền tảng Arbitrum. Ông cũng đang xử lý một vụ kiện riêng biệt liên quan đến Railgun DAO, một giao thức tiền mã hóa tập trung vào quyền riêng tư.

Nội dung Liên quan

Hướng dẫn sử dụng chế độ Goal của Codex: Cách để AI không ngừng thúc đẩy một mục tiêu cụ thể

Biên tập viên: Bài viết này từ Dominik Kundel, thành viên quan hệ nhà phát triển của OpenAI, tổng kết kinh nghiệm sử dụng tính năng "goal mode / /goal" của Codex. Nó không chỉ nói về kỹ thuật nhắc lệnh thông thường, mà nói về sự thay đổi vai trò của công cụ lập trình AI: Codex không còn chỉ là trợ lý mã hóa phản hồi lệnh đơn lẻ, mà bắt đầu trở thành một tác nhân hành động có thể liên tục thúc đẩy theo đuổi một mục tiêu rõ ràng. Trong chế độ /goal, điều thực sự quan trọng không phải là viết yêu cầu càng dài càng chi tiết, mà là thiết lập tiêu chuẩn thoát rõ ràng, có thể xác minh cho Codex. Ví dụ: "giảm 30% thời gian triển khai", "đạt 100% parity về phạm vi kiểm thử", "LCP xuống dưới 2,5 giây". Những chỉ số này cho phép Codex đánh giá nhiệm vụ đã hoàn thành hay chưa, đồng thời tránh nó thử sai vô hạn trong mục tiêu mơ hồ. Đồng thời, người dùng cần cung cấp đủ định hướng, công cụ và môi trường thực tế để Codex có thể đo lường tiến độ, xác minh kết quả, thay vì chỉ hoàn thành một giải pháp khả thi trong điều kiện giả định cục bộ. Bài viết đặc biệt nhắc nhở, nhiệm vụ liên quan đến hình ảnh dễ khiến Codex sa lầy vào chi tiết nhất. Thay vì yêu cầu "khôi phục chính xác đến từng pixel 100%", nên phân giải mục tiêu hình ảnh thành danh sách chức năng, quy tắc hệ thống thiết kế và chỉ số có thể đánh giá. Đối với nhiệm vụ dài hạn kéo dài hàng giờ thậm chí vài ngày, cũng cần theo dõi liên tục thông qua commit, draft PR, tài liệu tiến độ, cập nhật Slack hoặc side chat, tránh cuối cùng chỉ nhận được một loạt thay đổi không thể truy nguyên. Thông tin tăng thêm của bài viết nằm ở việc định nghĩa lại /goal như một "cơ chế quản lý nhiệm vụ dài hạn". Khi AI có thể thực thi liên tục hàng chục thậm chí hàng trăm giờ, năng lực cốt lõi của nhà phát triển cũng thay đổi: không chỉ là để AI tạo mã, mà là định nghĩa mục tiêu cho nó, thiết lập hệ thống đo lường, cấu hình môi trường thực thi, và cuối cùng hoàn thành xem xét và tổng kết. Nói cách khác, lập trình AI đang chuyển từ "viết lời nhắc" sang "quản lý một tác nhân thực thi kỹ thuật làm việc liên tục".

marsbit20 phút trước

Hướng dẫn sử dụng chế độ Goal của Codex: Cách để AI không ngừng thúc đẩy một mục tiêu cụ thể

marsbit20 phút trước

Từ Ethereum đến 'CROPS' của AI: Hệ thống 'biến số chậm' mà Vitalik nhấn mạnh liên tục này rốt cuộc là gì?

Trong thời gian gần đây, Vitalik Buterin đã nhiều lần nhắc tới khái niệm "CROPS" - viết tắt của **C**hống kiểm duyệt, **R**esistance (Chống chiếm đoạt), **O**pen source (Mã nguồn mở), **P**rivacy (Quyền riêng tư), **S**ecurity (Bảo mật). Đây là những giá trị cốt lõi được Ethereum Foundation xác định là định hướng phát triển dài hạn, nhấn mạnh việc trao quyền kiểm soát cuối cùng cho người dùng trong môi trường phi tập trung. Bài viết chỉ ra rằng, trong bối cảnh AI ngày càng tích hợp vào ví và tự động hóa các giao dịch, CROPS không còn chỉ là triết lý của Ethereum mà trở thành vấn đề sống còn đảm bảo người dùng vẫn làm chủ được đời sống số của mình. Một hệ thống AI tuân thủ CROPS cần có khả năng chạy cục bộ, bảo vệ quyền riêng tư và minh bạch, đặc biệt khi xử lý các tác vụ liên quan đến tài sản. Giao điểm giữa "CROPS Ethereum" và "CROPS AI" nằm ở việc xây dựng một lớp truy cập an toàn và riêng tư, chẳng hạn thông qua việc sử dụng bằng chứng không tiết lộ thông tin (ZK) cho các lệnh gọi AI từ xa hay truy vấn dữ liệu Ethereum riêng tư. Điều này định hình tương lai của ví Web3, không chỉ là công cụ ký giao dịch mà còn là bảng điều khiển giúp người dùng hiểu rõ, xác minh và kiểm soát mọi tương tác với DApp và AI Agent. Tóm lại, CROPS đặt ra một khuôn khổ tư duy quan trọng cho kỷ nguyên AI: Làm thế nào để xây dựng các hệ thống số mạnh mẽ mà vẫn bảo toàn quyền tự chủ, quyền riêng tư và sự an toàn tối thượng cho người dùng. Đây chính là biến số tích cực dài hạn cho giá trị của Ethereum.

marsbit23 phút trước

Từ Ethereum đến 'CROPS' của AI: Hệ thống 'biến số chậm' mà Vitalik nhấn mạnh liên tục này rốt cuộc là gì?

marsbit23 phút trước

Hãy Quên Bitcoin Đi, Vàng Có Liên Quan Gì Đến Mùa Altcoin?

Mùa altcoin tiếp theo có thể không bắt đầu từ sự thống trị của Bitcoin, dòng tiền ETF hay các tín hiệu luân chuyển thông thường. Một góc nhìn thú vị hướng đến một yếu tố ít rõ ràng hơn: vàng. Lập luận cho rằng đợt biến động lớn sắp tới của kim loại quý này có thể quyết định liệu đợt phục hồi tiếp theo của thị trường crypto là thật hay chỉ là một cái bẫy khác, cuối cùng dẫn đến một mùa altcoin mới. Giá vàng hiện giao dịch quanh 4.460 USD, vẫn tăng khoảng 37% so với cùng kỳ năm ngoái. Một dự báo kỹ thuật cho thấy vàng có thể phục hồi lên vùng 4.800 USD (mức thoái lui Fibonacci 61,8%) trước khi tiếp tục xu hướng điều chỉnh. Điểm quan trọng là đợt tăng giá này của vàng được kỳ vọng sẽ kích hoạt một đợt tăng tương tự trên thị trường altcoin, thu hút sự chú ý của nhà đầu tư nhỏ lẻ (FOMO). Sau đó, thị trường dự kiến sẽ trải qua một đợt điều chỉnh mạnh, đánh dấu sự đầu hàng (capitulation) - thời điểm mà mùa altcoin thực sự được cho là sẽ bắt đầu. Song song đó, vốn hóa tổng thị trường crypto (loại trừ stablecoin) đang ở khoảng 2,04 nghìn tỷ USD và đang thử nghiệm một đường hỗ trợ tăng dài hạn. Chỉ số mùa altcoin hiện đang trong lãnh thổ của "mùa Bitcoin" với tỷ trọng thống trị là 57,8%, trong khi vốn hóa thị trường altcoin (loại trừ Bitcoin) đã giảm xuống khoảng 882 tỷ USD. Phân tích vàng gợi ý thị trường có thể cần một đợi xả cảm xúc cuối cùng, trong khi biểu đồ vốn hóa tổng cho thấy thị trường đang ở vùng hỗ trợ quan trọng, nơi các đợt mở rộng lớn thường hình thành. Đợt tăng tiếp theo có thể chưa đủ, và đợt điều chỉnh sau đó mới chính là thứ dọn đường cho một mùa altcoin thực sự.

bitcoinist30 phút trước

Hãy Quên Bitcoin Đi, Vàng Có Liên Quan Gì Đến Mùa Altcoin?

bitcoinist30 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片