Báo cáo Tình hình Quan hệ Nhà đầu tư và Minh bạch Token trong Ngành Công nghiệp Mã hóa năm 2026

marsbitXuất bản vào 2026-04-16Cập nhật gần nhất vào 2026-04-16

Tóm tắt

Báo cáo năm 2026 về quan hệ nhà đầu tư và minh bạch token trong ngành mã hóa, dựa trên nghiên cứu 150+ giao thức, chỉ ra các khoảng cách đáng báo động: Chỉ dưới 1% công bố điều khoản nhà tạo lập thị trường, 3% có trung tâm quan hệ nhà đầu tư (IR) chuyên dụng và 9% nộp Khung Minh bạch Token của Blockworks. Mặc dù 91% có dữ liệu doanh thu sẵn có, phần lớn thiếu cơ sở hạ tầng truyền thông để trình bày dữ liệu này một cách rõ ràng. Chỉ 38% có cơ chế chia sẻ giá trị tích cực cho người nắm giữ token, trong khi 62% chỉ cung cấp quyền quản trị. Báo cáo kết luận rằng cơ sở hạ tầng dữ liệu đã sẵn sàng, nhưng tầng dịch và truyền thông cho các nhà đầu tư tổ chức vẫn còn thiếu, tạo ra cơ hội cho các giao thức xây dựng lòng tin và thu hút vốn.

Tác giả: Connor King, Người sáng lập Novora

Biên dịch: Hu Tao, ChainCatcher

Tháng trước, chúng tôi đã phát hành báo cáo "Quan hệ Nhà đầu tư có Quan trọng trong Lĩnh vực Tiền điện tử không? Đây là báo cáo tiếp theo. Chúng tôi đã mở rộng bộ dữ liệu ban đầu gồm 53 giao thức lên hơn 150 giao thức, bao phủ tất cả các lĩnh vực chính: DEX, cho vay, hợp đồng vĩnh viễn, đặt cược thanh khoản, L1, L2, cầu nối, DePIN, AI, stablecoin, cơ sở hạ tầng và token CEX. Định giá pha loãng hoàn toàn (FDV) của các giao thức dao động từ 40 triệu USD đến 45 tỷ USD.

Chúng tôi đã kiểm tra 15 chỉ số nhị phân, có thể xác minh được cho mỗi giao thức: Giao thức có tiết lộ thông tin đó không? Có/Không. Mỗi điểm dữ liệu đã được xác minh chéo thông qua các nguồn công khai: Artemis, Tokenterminal, Blockworks, Dune, DefiLlama.

Chúng tôi phát hiện ra điều sau:

Ít hơn 1% nhà tạo lập thị trường tiết lộ điều khoản của nhà tạo lập thị trường.

50 giao thức. Khối lượng giao dịch hàng ngày lên tới hàng tỷ đô la. Nhưng chỉ có một giao thức công khai tiết lộ thông tin về các thỏa thuận tạo lập thị trường của mình.

Các nhà tạo lập thị trường thiết lập các điều kiện giao dịch token. Các thỏa thuận này thường bao gồm cho vay token, cấu trúc quyền chọn và các khuyến khích hiệu suất, tất cả đều ảnh hưởng trực tiếp đến việc khám phá giá. Trong các thị trường truyền thống, các thỏa thuận quan trọng như vậy sẽ được tiết lộ. Nhưng trong thị trường tiền điện tử, mỗi người tham gia thị trường đang giao dịch trong bóng tối.

Meteora là giao thức duy nhất trong dữ liệu tiết lộ thông tin về thỏa thuận tạo lập thị trường của mình thông qua Báo cáo Thường niên cho Người nắm giữ Token năm 2025. Chỉ một trong số hơn 150 giao thức.

Đây là khoảng cách minh bạch có ảnh hưởng sâu rộng nhất trong ngành.

91% có dữ liệu doanh thu. 3% có trung tâm quan hệ nhà đầu tư.

Gần như tất cả các giao thức trong cuộc kiểm toán này đều cung cấp công khai dữ liệu doanh thu thông qua các nền tảng của bên thứ ba hoặc bảng điều khiển dữ liệu của chính họ. Dữ liệu thô tồn tại.

Nhưng chỉ 3% đã xây dựng các trung tâm quan hệ nhà đầu tư chuyên dụng để tổng hợp dữ liệu này vào trải nghiệm dành cho nhà đầu tư.Các giao thức ngoại lệ bao gồm Meteora, Jito, Jupiter, Raydium, MetaDAO. Tất cả các giao thức khác phân tán thông tin trên blog, diễn đàn quản trị, chuỗi X và các nền tảng của bên thứ ba. Không có trải nghiệm nhà đầu tư tập trung, cấp tổ chức. Khoảng cách không nằm ở việc dữ liệu có sẵn hay không, mà nằm ở cơ sở hạ tầng truyền thông.

9% đã nộp Blockworks TTF

Khung Minh bạch Token Blockworks (TTF) đã được gửi lên SEC Hoa Kỳ vào tháng 6 năm 2025, bao gồm 18 tiêu chuẩn tiết lộ về nguồn cung, phân phối, tài chính và cấu trúc thị trường, được hỗ trợ bởi Pantera, L1D và Theia. Trong số hơn 150 giao thức được kiểm tra, chỉ 13 giao thức đã nộp khung này: Jito, Jupiter, Raydium, Morpho, Aerodrome, MetaDAO, Maple, dYdX, Euler, Marinade, EtherFi, Gains Network và Meteora.

Đây là một bước tiến đáng kể so với việc không nộp. Nhưng tỷ lệ nộp đã giảm từ 25% trong tập dữ liệu ban đầu 53 giao thức xuống còn 9% với 150+ giao thức. Tập dữ liệu ban đầu thiên về các giao thức DeFi áp dụng TTF sớm. Với mẫu mở rộng, bức tranh rõ ràng hơn: đại đa số thị trường không chọn tham gia. Không có L1, không có L2, không có giao thức cơ sở hạ tầng nào nộp khung này. Khung đã tồn tại, nhiều giao thức hơn nên sử dụng nó.

38% có thu nhận giá trị tích cực, 62% không trả lại gì

Chúng tôi định nghĩa "thu nhận giá trị tích cực" khá rộng: Giao thức có ít nhất một cơ chế đang hoạt động để hướng giá trị kinh tế trực tiếp đến người nắm giữ token (ngoài quyền quản trị)? Trong hơn 150 giao thức, chúng tôi xác định sáu mô hình khác nhau:

  • Phân bổ phí trực tiếp (JUP, DYDX, GMX)
  • Mua lại và đốt (HYPE, RAY, MET)
  • Chia sẻ thu nhập từ staking (PENDLE, AAVE, ETHFI)
  • Mua lại có điều kiện (LDO)
  • Phân phối theo chu kỳ mô hình ve (AERO)
  • Chỉ quản trị, không có quyền lợi kinh tế (MORPHO, LINK, ARB)

62% các giao thức thuộc loại cuối cùng - token chỉ có quyền quản trị, không có bất kỳ cơ chế thu nhận giá trị nào, bao gồm cả những dự án có vốn hóa thị trường lớn nhất trong ngành. Sự khác biệt theo lĩnh vực rất rõ rệt: 62% các giao thức hợp đồng vĩnh viễn có thu nhận giá trị tích cực, trong khi chỉ 12% token L1/L2 có. Các giao thức hợp đồng vĩnh viễn coi việc liên kết lợi ích của người nắm giữ token là một lợi thế cạnh tranh, điều mà các quỹ L1 chưa làm được. Phân tích chuyên sâu về các mô hình nào thực sự hiệu quả sẽ được chúng tôi công bố vào tuần tới.

Lớp dữ liệu đã được xây dựng, lớp truyền thông thì chưa

Chúng tôi đã kiểm tra năm nền tảng bên thứ ba chính: Token Terminal, Dune Analytics, Artemis, DefiLlama và Blockworks Research. Bốn nền tảng đầu tiên mỗi nền tảng bao phủ 85-95% tập dữ liệu. 72% các giao thức xuất hiện trên 4 nền tảng trở lên. Mỗi giao thức trong cuộc kiểm toán xuất hiện trên ít nhất một nền tảng. Cơ sở hạ tầng dữ liệu thô cho phân tích tổ chức về cơ bản đã được xây dựng. Điều còn thiếu là lớp diễn giải, đóng gói và truyền thông biến dữ liệu thành các câu chuyện đầu tư được.

Tình hình tiết lộ đầy đủ cho 150+ giao thức như sau:

<1% —— Tiết lộ điều khoản nhà tạo lập thị trường
3% —— Trung tâm IR chuyên dụng
3% —— Cung cấp bản tóm tắt một trang
5% —— Kênh nhà đầu tư chuyên dụng
7% —— Công bố số liệu đơn token
8% —— Báo cáo người nắm giữ token
9% —— Nộp TTF
15% —— Tiết lộ thông tin niêm yết sàn giao dịch
18% —— Cập nhật hàng quý
35% —— Tiết lộ phân loại doanh thu
38% —— Thu nhận giá trị tích cực
88% —— Tiết lộ nguồn cung lưu hành
91% —— Dữ liệu doanh thu có thể truy cập được

Điều này có nghĩa là gì

Luận điểm của "Quan hệ Nhà đầu tư có Quan trọng trong Lĩnh vực Mã hóa không?" vẫn đứng vững. Với việc mở rộng quy mô mẫu lên 150+, dữ liệu càng trở nên đáng báo động hơn. Các giao thức mã hóa không che giấu các yếu tố cơ bản, họ chỉ đơn giản là không thể trình bày chúng. Các đầu vào thô cho phân tích cơ bản đã tồn tại trên chuỗi và trên các nền tảng của bên thứ ba, nhưng "lớp dịch" biến dữ liệu thành niềm tin của tổ chức và cơ sở hạ tầng IR hầu như không tồn tại. Chỉ 3% có trung tâm IR, <1% tiết lộ điều khoản của nhà tạo lập thị trường, 91% thị trường chưa áp dụng khung tiết lộ tiêu chuẩn duy nhất có sẵn.

Cơ hội cho các giao thức là rất rõ ràng: Chi phí xây dựng cơ sở hạ tầng IR là không đáng kể so với lợi ích từ thị trường vốn. Các giao thức đầu tư vào đây ngay bây giờ sẽ là những người đầu tiên nhận được sự tin tưởng của các nhà phân bổ tổ chức. Báo cáo tương tác đầy đủ với tất cả 150+ giao thức hiện đã có mặt tại:
http://novora.co/research/ir-transparency-2026.html

Tuần tới, chúng tôi sẽ phát hành báo cáo so sánh trong loạt bài này: "Mô hình Thu nhận Giá trị Token nào Thực sự Hiệu quả?" (Which Token Value Accrual Model Works?). Báo cáo đó sẽ phân tích chi tiết sáu cơ chế thu nhận giá trị token mà chúng tôi đã xác định, hiệu suất thực nghiệm của chúng và ý nghĩa đối với việc phân loại token và việc áp dụng của tổ chức.

Câu hỏi Liên quan

QBáo cáo cho thấy bao nhiêu phần trăm giao thức tiết lộ điều khoản của nhà tạo lập thị trường?

ADưới 1% giao thức tiết lộ thông tin về các thỏa thuận với nhà tạo lập thị trường. Trong số hơn 150 giao thức được nghiên cứu, chỉ có Meteora là công khai thông tin này.

QTỷ lệ giao thức có trung tâm quan hệ nhà đầu tư (IR) chuyên dụng là bao nhiêu?

AChỉ 3% số giao thức có trung tâm quan hệ nhà đầu tư chuyên dụng. Các giao thức ngoại lệ bao gồm Meteora, Jito, Jupiter, Raydium và MetaDAO.

QCó bao nhiêu giao thức đã gửi Khung Minh bạch Token (TTF) của Blockworks?

A9% số giao thức (13/150+) đã gửi Khung Minh bạch Token của Blockworks. Con số này giảm so với tỷ lệ 25% trong tập dữ liệu ban đầu gồm 53 giao thức.

QTheo báo cáo, bao nhiêu phần trăm giao thức có cơ chế 'Thu nhận giá trị chủ động'?

A38% số giao thức có ít nhất một cơ chế đang hoạt động để chuyển giá trị kinh tế trực tiếp cho người nắm giữ token, vượt ra ngoài quyền quản trị.

QLĩnh vực nào có tỷ lệ thu nhận giá trị chủ động cao nhất và thấp nhất?

ALĩnh vực hợp đồng vĩnh viễn (Perps) có tỷ lệ thu nhận giá trị chủ động cao nhất (62%), trong khi các token L1/L2 có tỷ lệ thấp nhất (chỉ 12%).

Nội dung Liên quan

Một nhà thầu liên quan đến Triều Tiên đột nhập vào MetaMask trong một tháng, lỗ hổng thực sự của dự án tiền mã hóa không nằm ở mã nguồn

Một nhà thầu liên quan đến Triều Tiên đã xâm nhập được vào kho mã nguồn MetaMask thông qua một nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba từ ngày 9/3 và chỉ bị ngắt quyền truy cập vào tháng 4. Consensys, công ty mẹ của MetaMask, xác nhận sự việc nhưng cho biết không phát hiện tài sản hay dữ liệu nào bị đánh cắp, cũng như không có mã độc nào được triển khai. Sự kiện này làm nổi bật lỗ hổng nghiêm trọng trong việc quản lý nhà thầu và kiểm soát quyền truy cập ở các dự án crypto. Báo cáo chỉ ra rằng khoảng 76% số tiền bị đánh cắp trong DeFi nửa đầu năm 2026 đến từ các cuộc tấn công vào mặt vận hành (như quản lý khóa, ký phê duyệt) chứ không phải lỗ hổng mã hợp đồng thông minh. Các chuyên gia khuyến nghị các biện pháp bảo mật chặt chẽ hơn: xác minh danh tính liên tục, kiểm toán định kỳ các công ty cung ứng nhân lực, áp dụng nguyên tắc đặc quyền tối thiểu cho quyền truy cập kho mã, giám sát hoạt động bất thường, rà soát mọi thay đổi trước khi đưa vào môi trường sản xuất và thu hồi quyền truy cập ngay khi không còn cần thiết. Consensys cũng đã xem xét lại các quy trình làm việc với bên thứ ba sau sự cố này.

marsbit6 phút trước

Một nhà thầu liên quan đến Triều Tiên đột nhập vào MetaMask trong một tháng, lỗ hổng thực sự của dự án tiền mã hóa không nằm ở mã nguồn

marsbit6 phút trước

Từ Vàng Đến Bitcoin: Nguồn Cung Cố Định + Sự Cuồng Nhiệt Của Tổ Chức, Có Tái Diễn Diễn Biến Giá 'Bùng Nổ'?

Bài viết phân tích triển vọng giá Bitcoin thông qua viễn cảnh so sánh với quỹ ETF vàng (GLD). ETF vàng ra mắt năm 2004, đã chứng kiến giá vàng tăng mạnh trong 20 năm, đạt vốn hóa gần 28 nghìn tỷ USD, dù trải qua chu kỳ tăng trưởng rồi điều chỉnh mạnh. Chuyên gia Eric Balchunas cho rằng lộ trình này có thể lặp lại với ETF Bitcoin: một giai đoạn tăng vọt ban đầu, sau đó là đợt điều chỉnh sâu và phục hồi chậm, nhưng đáy mỗi chu kỳ được nâng cao. Bitcoin, tương tự vàng, là công cụ lưu trữ giá trị không sinh lãi với nguồn cung gần cố định, giá cả phụ thuộc vào tâm lý nhà đầu tư. Việc phê duyệt ETF Bitcoin đầu năm 2024 đã thu hút mạnh dòng tiền tổ chức, nhưng cũng dẫn đến biến động lớn, như việc BlackRock's IBIT đã bán gần 100.000 Bitcoin gần đây. Dù giá Bitcoin đã giảm hơn 50% từ đỉnh tháng 10/2025, nhiều nhà phân tích lạc quan về nhu cầu tổ chức bền vững từ ETF và việc các doanh nghiệp đa dạng hóa danh mục. Kết luận, nếu Bitcoin có thể bắt chước một phần hành trình của vàng với tư cách là nơi lưu trữ giá trị, tiềm năng tăng giá vẫn rất lớn, dù hành trình đó sẽ đi kèm với sự biến động mạnh mẽ đặc trưng của thị trường tiền mã hóa.

Foresight News22 phút trước

Từ Vàng Đến Bitcoin: Nguồn Cung Cố Định + Sự Cuồng Nhiệt Của Tổ Chức, Có Tái Diễn Diễn Biến Giá 'Bùng Nổ'?

Foresight News22 phút trước

Sau 9 tháng bán khống, chuyển sang toàn diện mua vào, nhà giao dịch nổi tiếng xây dựng vị thế Bitcoin quanh mức 64k, sự phân hóa tâm lý thị trường crypto gia tăng

Sau 9 tháng làm ròng, trader nổi tiếng Doctor Profit tuyên bố đóng toàn bộ vị thế bán và bắt đầu mua Bitcoin ở mức ~64.000 USD. Ông lập luận rằng các yếu tố cơ bản như luật CLARITY, sự tham gia của các tổ chức tài chính lớn và làn sóng mã hóa tài sản có thể khiến đáy chu kỳ 4 năm đến sớm hơn dự kiến. Phân tích kỹ thuật từ chuyên gia on-chain gumsays cho thấy sự phân kỳ tăng trên biểu đồ tuần đã kéo dài 147 ngày, gần với mức 161 ngày trước khi hình thành đáy năm 2022. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu Jake Pahor đưa ra quan điểm đối lập. Dựa trên dữ liệu lịch sử, ông chỉ ra rằng mọi đáy thị trường gấu từ năm 2014 đều đáp ứng ba điều kiện: thời gian kéo dài ~12 tháng, chỉ số sợ hãi cực đoan (dưới 20) kéo dài, và giá phá vỡ "Giá thực hiện" (hiện ~53.000 USD). Chu kỳ hiện tại chưa đạt điều kiện nào trong số này. Thị trường đang chia rẽ giữa phe "mua sớm" tin vào sự thay đổi cấu trúc và phe "chờ tín hiệu xác nhận" tuân theo khuôn mẫu lịch sử. Giá Bitcoin hiện quanh 64.800 USD, nằm ngay trên đường trung bình 200 tuần (~63.000 USD) trong bối cảnh chỉ số Fear & Greed ở mức 25 (Sợ hãi tột độ).

marsbit1 giờ trước

Sau 9 tháng bán khống, chuyển sang toàn diện mua vào, nhà giao dịch nổi tiếng xây dựng vị thế Bitcoin quanh mức 64k, sự phân hóa tâm lý thị trường crypto gia tăng

marsbit1 giờ trước

Lời chia sẻ của một trader kỳ cựu: Làm thế nào để giao dịch với kỳ vọng sai lầm của thị trường?

**Tóm tắt: Giao dịch "Kỳ vọng Sai lầm" từ một Trader Kỳ cựu** Đây là một giao dịch điển hình về "kỳ vọng sai lầm" của thị trường. Khi dữ liệu CPI yếu được công bố, thị trường lập tức phản ứng tích cực, cho rằng chính sách tiền tệ sẽ nới lỏng và đẩy chỉ số Nasdaq (NQ) lên cao. Tuy nhiên, lãi suất thực dài hạn (30 năm) ngay trong đêm đó đã tăng lên mức cao nhất trong 20 năm. Điều này cho thấy một sự "từ chối" ở phía dài hạn: thị trường vốn dài hạn không hề rẻ đi như kỳ vọng. Các công ty công nghệ vốn phụ thuộc vào vốn vay dài hạn để phát triển sẽ bị ảnh hưởng nặng nề, và trần định giá cho nhóm cổ phiếu này đã bị khóa chặt. Trader này đã thực hiện năm lệnh bán khống NQ, tận dụng đợt giảm từ 30060 xuống 28768 điểm. Phương pháp cốt lõi là: **không chỉ nhìn vào dữ liệu, mà phải phân tích xem thị trường *nghĩ* dữ liệu đó sẽ tác động thế nào, và sau đó kiểm tra xem cơ chế tác động đó có còn hiệu lực hay không.** Bài học chính: Thị trường thường phản ứng theo các "hàm phản ứng cũ" đã thành thói quen (ví dụ: dữ liệu yếu = lãi suất giảm = cổ phiếu công nghệ tăng). Khi bối cảnh vĩ mô thay đổi (ví dụ: áp lực lãi suất dài hạn dai dẳng), các mối quan hệ nhân quả cũ này có thể bị phá vỡ. Cơ hội Alpha không nhất thiết đến từ việc biết thông tin sớm hơn, mà đến từ việc nhận ra sự sai lệch giữa kỳ vọng của đám đông (dựa trên hàm phản ứng cũ) với thực tế mới của thị trường. Tóm lại, hãy luôn tự hỏi: **Phản ứng đầu tiên của thị trường đang dựa trên chuỗi nguyên nhân-kết quả nào? Và chuỗi đó, hôm nay có còn đúng không?**

marsbit2 giờ trước

Lời chia sẻ của một trader kỳ cựu: Làm thế nào để giao dịch với kỳ vọng sai lầm của thị trường?

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片