艺术 or 科学?浅谈Web3经济中的代币定价

DoraFactoryXuất bản vào 2022-04-06Cập nhật gần nhất vào 2022-04-06

Tóm tắt

因为目前并没有全面的证据来解释代币价格增长的分散性,所以我们现在能做的最好的事情就是提出明智的问题并创造一个临时的估值,作为一个指导性的指标。

根据Statista的数据,目前有超过10,000种代币在流通,但其中大部分可能并不值钱。其中有些代币是公然的骗局,但其他很多代币则比较模糊,它们可能很有趣也可能会有很大的发展前景,但不得不说,这是一个令人困惑的景象。

你如何去判断哪些选择是正确的,如何判断出所有正在进行的行动是否都是明智的决定?虽然许多人已经意识到了骗局背后发出的危险信号,但关于代币实际定价的文章却少之又少。因此DAOrayaki社区成员Shaun编译LivingOpera的《Web3经济中的代币定价》一文,探讨web3经济中代币定价问题。就像大多数其他活动一样,为代币定价更像是一门艺术,而不是一门科学。

解释代币价格增长的原因

让我们从基础知识开始:风险和回报。

加密货币的波动性比股票市场的标准证券要大得多。例如,YukunLiu和AlehTsyvinski在2020年写了一篇开创性的研究论文,发现加密货币的每日回报率为0.46%,而股票的日回报率为0.05%。同样,加密货币的月回报率为20.44%,股票的月回报率则为0.94%。这些都是显而易见的差异,更不用说偏度和峰度的差异。

就像这张令人震惊的表格,即使它只是一个罗列不同维度分布情况的简单报告,就传达了关于代币波动性的大量信息。

问题是,是什么推动了所有的这些变化呢?

有两个最常引用的因素:

网络利用率(即,网络上有多少用户)

执行交易的成本(即,共识机制的成本有多高)

这些因素中哪个更重要?有趣的是,Liu和Tsyvinsky(2020)发现,生产成本的衡量标准,比如电价或计算能力,与回报率并不相关。"总体而言,有限的证据表明计算因素是代币回报的重要驱动因素"。他们还发现,宏观经济和其他货币的波动也不是导致币价增长的实质性因素。

不过,他们发现,网络效应很重要。一个平台上的用户越多,币价的表现可能就越好。在Web2领域,很容易得出类似的结论,比如如果你是Facebook上的唯一用户,那么它对你来说毫无价值,因为你无法与其他人交流。

但是,对于Web3来说,这就不那么清楚,也不一定是真的了。

Yukun和Tsyvinski通过用量化用户数量、活跃钱包数量等方式来分析网络效应后,他们发现这些变量对代币价格增长有很强的预测性。当然,这个结论并不令人惊讶,拥有更多用户的代币确实可能表现会更好。

事实上,Web3时代的一大优势是,跨链的操作性更容易。因为无论是明确的还是基于共识机制的隐含数据,通常都被个人所拥有,这就为跨链桥梁的形成创造了动力。

Yukun和Tsyvinski(2020)还探讨了投资者关注市场事件所发挥的作用,发现它也很重要。例如,他们发现当投资者对“比特币黑客”搜索的关注度增加一个标准差,会导致下周加密货币市场回报率整体下降2%。

(投资者的情绪很重要。他们用正面故事和负面故事的比例来代表代币价格增长的正负关系)。

然而,当你试图深入了解代币背后的实际基本面时,这真的很困难。代币没有"账面价值",更新一个标准的实物资产。以下是来自Yukun和Tsyvinski的五个例子。

过去100周累计代币市场回报率

用户市场比

(钱包)地址市场比率

交易市值比

支付市场比率

每个人都努力捕捉加密货币资产在很长一段时间内的"账面价值",并以当前的市值为尺度。

不过有趣的是,他们发现这些措施也不能预测代币的增长。"总的来说,未来的代币回报和当前的代币基本面与价值的比率之间的关系非常弱"。这便是代币基本面不重要的主要证据。但是,基本面永远是重要的,至少最终是重要的,因为物理定律是无法规避的,这些结果更充分的表明,我们在如何思考代币基本面的问题上需要做更多的工作,我们目前各社区中对代币的分析仍然主要处于"艺术形式",而不是"科学实践"。

代币与股权有何不同

虽然代币与股权有许多相似之处,但它们也有一些重要的区别,例如它们在区块链上提供的实用价值完全不一样。这种基于区块链使用的共识机制增加了额外的安全层。

在传统的创业公司中,创始人和风险资本家拥有股权。这意味着决策是相当集中的。也意味着,很少有员工和参与者会觉得自己是真正的股东。

在Web3经济中,股东的概念变得更加宽泛。突然间,任何拥有代币的人都可以作为基础平台的股东。也就是说,当有交易的时候,代币持有者可以从整个交易中分得一杯羹。此外,如果代币被赋予了治理能力,那么代币持有人可以对协议的发展进行投票,这意味着他们甚至可以影响收费结构。

除了治理能力得到更大规模的传播,代币还提供了无限多的方式来为用户创造效用。例如,在LivingOpera中,人们正在围绕美术品建立NFTs,允许持有者使用NFT来访问现场音乐会。股权本身只是提供了一个现金入口,但实用型代币提供了经验和现金。

就像股权可以被稀释一样,代币也可以被稀释。重要的是要看一个平台如何决定对其代币供应所采取的不同经济政策,是更多的通货膨胀还是更多的通货紧缩,且这一决定应该受到以下因素的影响。

潜在用户的市场是什么?

新用户的构成如何发生变化?

现有的用户是什么样的?

代币定价的启发式算法

可能很难有人认为代币有一个确切的价格,但为了让那个这个想法变成现实,我们可以通过问问题的方式创造一个临时的估值,作为一个指导性的指标。

今天在平台上购买每个代币的价格是多少?

社区预计会增长多少,在这些不同的增长阶段,收费结构是什么?

折扣率是多少,可比较的投资对象是什么?

这些显然不是一套详尽的问题,但它们是探究性的问题,你可以把它们与整个文章介绍的更广泛的背景结合起来。因为目前并没有全面的证据来解释代币价格增长的分散性,所以我们现在能做的最好的事情就是提出明智的问题并创造一个临时的估值,作为一个指导性的指标。

Nội dung Liên quan

Sự tĩnh lặng trước bước nhảy vọt? Các chuyên gia nói về sự thận trọng của thị trường và hoạt động mua vào tích cực của 'cá voi'

Các nền tảng phân tích Glassnode và Santiment đã đưa ra đánh giá về thị trường tiền điện tử hiện tại, nhận thấy sự củng cố thận trọng cùng những tín hiệu tích cực từ on-chain, trong khi hoạt động trên thị trường phái sinh và từ các tổ chức vẫn còn dè dặt. Về thị trường phái sinh và ETF, Glassnode chỉ ra rằng Bitcoin đang di chuyển trong một phạm vi nhất định sau khi dao động quanh mức 66.700 USD. Lãi suất tài trợ cho các vị thế dài giảm đáng kể, cho thấy các nhà giao dịch đang sử dụng đòn bẩy thận trọng hơn. Các sản phẩm đầu tư có quy định ghi nhận dòng tiền ròng rút ra và khối lượng giao dịch hàng tuần giảm, mặc dù các vị thế tổ chức vẫn có lãi vừa phải. Các chỉ số cho thấy áp lực bán đang dần suy yếu. Trong khi đó, dữ liệu từ Santiment cho thấy "cá voi" (ví từ 10-10.000 BTC) đã tích lũy thêm 19.696 BTC trong 8 ngày qua. Ngược lại, hoạt động của các nhà đầu tư nhỏ lẻ (ví dưới 0,01 BTC) đang giảm. Sự kết hợp này được coi là tín hiệu tích cực, cho thấy coin đang chuyển sang tay những người nắm giữ mạnh. Ngoài ra, một nhà phân tích từ CryptoQuant lưu ý rằng 374.000 BTC đã chuyển từ nhóm nắm giữ ngắn hạn sang dài hạn, làm giảm nguồn cung lưu động trên thị trường. Tóm lại, thị trường đang trong giai đoạn chuyển tiếp tương đối bình lặng, được hỗ trợ bởi việc nắm giữ ổn định từ các nhà đầu tư, nhưng bị kìm hãm bởi sự thận trọng từ thị trường giao ngay, phái sinh và các tổ chức.

cryptonews.ru3 phút trước

Sự tĩnh lặng trước bước nhảy vọt? Các chuyên gia nói về sự thận trọng của thị trường và hoạt động mua vào tích cực của 'cá voi'

cryptonews.ru3 phút trước

Peskov tuyên bố Nga lọt top 5 cuộc đua AI. Các bảng xếp hạng thế giới nói gì?

Dmitry Peskov, phát ngôn viên Điện Kremlin, tuyên bố ngày 27/7/2026 rằng Nga nằm trong top 5 quốc gia dẫn đầu cuộc đua phát triển trí tuệ nhân tạo (AI). Ông thừa nhận các mô hình trong nước như GigaChat và Yandex vẫn còn tụt hậu so với Mỹ nhưng đang đạt trình độ cao và sẽ rút ngắn khoảng cách bằng "những nỗ lực phi thường". Tuy nhiên, các bảng xếp hạng quốc tế không ủng hộ tuyên bố này. Chỉ số Global AI Vibrancy Tool của Đại học Stanford xếp Nga ở vị trí thứ 28/36 nước. Báo cáo Stanford AI Index Report 2026 cũng không liệt kê Nga trong nhóm dẫn đầu về các hạng mục như đầu tư, số lượng mô hình nổi bật hay nghiên cứu. Trên bảng xếp hạng tiếng Nga LM Arena, GigaChat chỉ đứng thứ 25. Trong bối cảnh đó, chính phủ Nga đang thúc đẩy khung pháp lý và hợp tác quốc tế. Tổng thống Putin đã ký luật về các mô hình AI cơ bản "có chủ quyền", cho phép tiếp cận dữ liệu nhà nước. Ngoài ra, Nga cùng 28 nước khác, bao gồm Trung Quốc, đã thành lập Tổ chức Hợp tác AI Thế giới (WAICO). Sự khác biệt trong xếp hạng đến từ các tiêu chí đánh giá khác nhau, từ nghiên cứu, đầu tư đến cơ sở hạ tầng và khía cạnh đạo đức. Phân tích từ góc độ kỹ thuật chỉ ra thách thức cốt lõi của Nga là thiếu hụt phần cứng máy tính mạnh (GPU) và cơ sở hạ tầng phù hợp để đào tạo AI, những vấn đề không thể được giải quyết ngay lập tức bởi khung pháp lý hay hợp tác ngoại giao.

cryptonews.ru13 phút trước

Peskov tuyên bố Nga lọt top 5 cuộc đua AI. Các bảng xếp hạng thế giới nói gì?

cryptonews.ru13 phút trước

Chỉ Còn Một Bước Chót, Dự Luật Clarity Bị Vướng Ở Đâu?

Còn rất ít thời gian trước khi Quốc hội Mỹ nghỉ hè (dự kiến từ 7/8), Đạo luật Cấu trúc Thị trường Tài sản Số (Clarity Act) đang đứng trước nguy cơ không kịp thông qua Thượng viện. Mặc dù Nhà Trắng đã đồng ý thêm điều khoản đạo đức nhằm hạn chế các quan chức liên bang (gồm Tổng thống, Phó Tổng thống) thu lợi từ tài sản số khi đương nhiệm – được xem là sự nhượng bộ từ phía cựu Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa – nhưng bất đồng về chi tiết của điều khoản này vẫn là trở ngại lớn nhất. Các nghị sĩ Dân chủ phản đối mạnh mẽ ba điểm trong bản dự thảo hiện tại: 1. **Quyền thực thi chỉ giao cho Bộ Tư pháp (DOJ)**: Họ cho rằng cơ quan này thiếu tính độc lập, đặc biệt khi quyền lãnh đạo DOJ hiện do cựu luật sư cá nhân của Trump nắm giữ. 2. **Điều khoản hết hiệu lực tự động vào năm 2029**: Thời điểm trùng với kết thúc nhiệm kỳ tổng thống tiềm năng của Trump, khiến các quy định không thể áp dụng cho hành vi trong quá khứ của ông sau khi mãn nhiệm. 3. **Phạm vi hạn chế còn hẹp**: Chưa đủ để ngăn chặn việc thu lợi gián tiếp thông qua doanh nghiệp liên kết hoặc thành viên gia đình (các con trai của Trump đều tham gia sâu vào ngành công nghiệp tiền số). Một nhóm 7 nghị sĩ Dân chủ chủ chốt đã ra tuyên bố chung cho rằng văn bản hiện tại "chưa đạt yêu cầu". Trong khi đó, phía Cộng hòa tỏ ra cứng rắn, tuyên bố đã có sự nhượng bộ lịch sử. Về mặt thời gian, lịch trình tại Thượng viện ngày càng trở nên chật chội do phải xử lý các dự luật khác (như trừng phạt Nga, ngân sách). Clarity Act có thể phải chờ đến những ngày cuối trước kỳ nghỉ hè để được đưa ra biểu quyết, nhưng nhiều nhà quan sát đang hạ thấp kỳ vọng về khả năng thông qua.

marsbit27 phút trước

Chỉ Còn Một Bước Chót, Dự Luật Clarity Bị Vướng Ở Đâu?

marsbit27 phút trước

Chỉ còn bước cuối cùng, Đạo luật Clarity đang vướng ở đâu?

Với kỳ nghỉ hè của Quốc hội Mỹ (bắt đầu từ 7/8) đang đến gần, thời gian để "Đạo luật Cấu trúc Thị trường Tài sản Kỹ thuật số" (Clarity Act) thông qua Thượng viện chỉ còn tính bằng ngày. Mặc dù Nhà Trắng đã đồng ý thêm một "điều khoản đạo đức" nhằm hạn chế các quan chức liên bang (kể cả Tổng thống, Phó Tổng thống) thu lợi từ tài sản số trong nhiệm kỳ – được cho là một bước nhượng bộ từ phía cựu Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa – nhưng quá trình thông qua vẫn bế tắc. Chuyên gia Alex Thorn của Galaxy nhận định cơ hội đạo luật này được thông thành trong năm 2026 hiện chỉ còn 30%, với trở ngại lớn nhất nằm ở chính các chi tiết của điều khoản đạo đức: * **Quyền thực thi:** Đảng Dân chủ phản đối việc trao quyền thực thi duy nhất cho Bộ Tư pháp (DOJ) – vốn thuộc hành pháp – do lo ngại thiếu tính độc lập, đặc biệt khi lãnh đạo DOJ hiện là cựu luật sư cá nhân của ông Trump. * **Thời hạn tự động hết hiệu lực:** Điều khoản quy định sẽ hết hiệu lực vào tháng 1/2029, thời điểm kết thúc nhiệm kỳ tổng thống tiềm năng của ông Trump. Điều này khiến các hành vi trong quá khứ của ông không thể bị truy xét sau đó, trái với mục tiêu xây dựng một khuôn khổ đạo đức lâu dài. * **Phạm vi hạn chế hẹp:** Các quy định hiện tại có thể không đủ để ngăn chặn việc thu lợi gián tiếp thông qua doanh nghiệp liên kết hoặc thành viên gia đình (con trai ông Trump đều tham gia sâu vào lĩnh vực tiền mã hóa). Bảy Thượng nghị sĩ Dân chủ tham gia đàm phán đã ra tuyên bố chung cho rằng văn bản hiện tại "chưa đạt yêu cầu". Trong khi đó, phía Cộng hòa tỏ ra cứng rắn, cho rằng họ đã có sự nhượng bộ lịch sử. Về mặt thời gian, lịch trình tại Thượng viện đang trở nên rất chật hẹp. Dự luật bị tạm hoãn để ưu tiên các vấn đề khác, và còn phải cạnh tranh thời gian biểu với các dự luật quan trọng khác như trừng phạt Nga hay ngân sách. Việc Clarity Act có thể được đưa ra biểu quyết vào những ngày cuối trước kỳ nghỉ hè hay không vẫn là một ẩn số. Ngành công nghiệp tiền mã hóa đang chờ đợi trong hồi hộp để xem liệu "cú sút cuối cùng" này có thành công.

Odaily星球日报31 phút trước

Chỉ còn bước cuối cùng, Đạo luật Clarity đang vướng ở đâu?

Odaily星球日报31 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片