«Неправильный подход» — Криптолобби отвергает ужесточение правил Уолл-Стрит для DeFi в сфере токенизированных ценных бумаг

ambcryptoОпубликовано 2026-04-08Обновлено 2026-04-08

Введение

Ассоциация Blockchain Association выступила против предложения Citadel Securities и традиционных финансовых групп о регулировании децентрализованных протоколов (DeFi), работающих с токенизированными ценными бумагами. В письме к SEC ассоциация назвала этот подход ошибочным, подчеркнув, что законы о ценных бумагах регулируют посредников, а не нейтральную инфраструктуру. DeFi-сектор не требует полного освобождения от правил, но призывает учитывать особенности технологии. Citadel и SIFMA настаивают на создании равных условий и регулировании всех платформ, работающих с токенизированными активами, для защиты инвесторов. Исход спора зависит от решения SEC, которое может быть оспорено в суде.

Сектор DeFi усиливает сопротивление призыву Citadel лишить децентрализованные протоколы общего регулирующего иммунитета.

В письме Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) в понедельник Ассоциация блокчейн-индустрии (BA) назвала предложенное Citadel регулирование DeFi-протоколов, работающих с токенизированными активами, «неправильным подходом».

BA — это лоббистская организация и объединение с ключевыми участниками индустрии, включая Coinbase. В письме BA заявила:

Законы о ценных бумагах регулируют посредников. Они не превращают автоматически нейтральную инфраструктуру в биржу, брокера или дилера просто потому, что эта инфраструктура является частью токенизированного рынка.

Лоббистская группа добавила, что сектор DeFi не ищет «бесплатный пропуск». Однако она попросила SEC учитывать, как работает лежащая в основе технология, прежде чем регулировать любой DeFi-протокол.

Индустрия цифровых активов не просит бесплатный пропуск. Токенизированные ценные бумаги остаются ценными бумагами. Вопрос в том, будет ли SEC применять закон таким образом, чтобы он отражал, как на самом деле работает современная инфраструктура.

Токенизированные ценные бумаги — это ончейн-версия традиционных ценных бумаг, но торгуемые через блокчейн.

Citadel хочет, чтобы все играли по правилам

Примечательно, что просьба BA к SEC учесть, как работает «современный дизайн блокчейн-инфраструктуры», — это именно то, против чего выступают Citadel и SIFMA (более широкая группа TradFi). Для игроков TradFi SEC должна обеспечить равные условия с помощью «нейтральной технологической»框架 (рамки).

Для них вопрос не в том, является ли площадка DeFi кастодиальной (контролируемой разработчиком) или нет. Что важно, добавили они, так это то, что каждая платформа, работающая с токенизированными ценными бумагами, должна находиться под надзором, как и традиционные посредники.

По мнению критиков предлагаемого инновационного исключения, защита инвесторов в мире DeFi, который полон мошенничества и «скамов», может быть обеспечена только регулированием.

На прошлой неделе другое криптолобби, Фонд образования в сфере DeFi (DEF), раскритиковало призыв SIFMA и Citadel к регулированию AMM (автоматизированных маркет-мейкеров), которые эксперты считают децентрализованными платформами.

Остается посмотреть, какой путь выберет SEC и будет ли недовольная сторона судиться с агентством из-за его решения относительно инновационного исключения.

Тем не менее, если нормотворчество или руководящие принципы агентства, связанные с исключениями для DeFi, не будут кодифицированы через Закон CLARITY, их все еще можно будет оспорить в суде. Например, Роман Шторм, разработчик Tornado Cash, не имеющий контроля над этим криптомиксером, все еще ожидает повторного суда.


Итоговый обзор

  • Ассоциация блокчейн-индустрии присоединилась к Фонду образования в сфере DeFi, чтобы отразить натиск Citadel и Уолл-Стрит, требующих регулирования децентрализованных протоколов.
  • Лоббистские группы DeFi призвали SEC учитывать нейтральную природу децентрализованных протоколов, прежде чем пытаться их регулировать.

Связанные с этим вопросы

QПочему Ассоциация Блокчейн назвала предложение Citadel по регулированию DeFi «неправильным подходом»?

AАссоциация Блокчейн заявила, что законы о ценных бумагах регулируют посредников, а не автоматически превращают нейтральную инфраструктуру в биржу или дилера только потому, что она используется в токенизированных рынках.

QКакую позицию занимают Citadel и TradFi в отношении регулирования DeFi?

ACitadel и SIFMA выступают за создание равных условий для всех участников рынка, требуя, чтобы все платформы, работающие с токенизированными ценными бумагами, подчинялись тем же правилам, что и традиционные финансовые посредники.

QЧто такое токенизированные ценные бумаги?

AТокенизированные ценные бумаги — это оцифрованная версия традиционных ценных бумаг, которые торгуются через блокчейн-инфраструктуру.

QКакие аргументы приводят критики инновационного освобождения DeFi от регулирования?

AКритики утверждают, что защита инвесторов в сфере DeFi, где много мошенничества и скамов, может быть обеспечена только через регулирование.

QКакие последствия могут возникнуть, если SEC не закрепит правила по освобождению DeFi через Закон CLARITY?

AЕсли правила или руководства SEC по освобождению DeFi не будут кодифицированы через Закон CLARITY, они могут быть оспорены в суде, как в случае с Романом Штормом, разработчиком Tornado Cash.

Похожее

Заработок в миллион на электриках: Meta спешно открывает собственное ПТУ

Новый этап конкуренции в сфере искусственного интеллекта столкнулся с неожиданным препятствием — острой нехваткой квалифицированных технических специалистов, особенно электриков и строителей, для возведения сверхмощных центров обработки данных. В США, согласно прогнозам, к 2030 году для инфраструктуры ИИ потребуется дополнительно 130 000 электриков и 240 000 строителей, однако ежегодно остается незаполненными около 80 000 вакансий электриков. Компании, такие как OpenAI (проект "Stargate" стоимостью $160 млрд), Meta и Microsoft, сталкиваются с огромными убытками из-за задержек строительства. Например, задержка ввода центра мощностью 60 МВт может обернуться потерей $14,2 млн в месяц. Причина спроса — беспрецедентная сложность строительства ИИ-центров. Они потребляют колоссальную энергию (сотни мегаватт), требуют уникальных систем электроснабжения и охлаждения (жидкостное или иммерсионное), что делает работу высококвалифицированных монтажников, сантехников и инженеров незаменимой. Для решения проблемы кадрового голода ИИ-гиганты начали масштабные программы обучения. Meta инвестировала $115 млн в создание собственной школы строителей с бесплатным обучением и стипендией, а OpenAI сотрудничает с профсоюзами. Активная вербовка ведется даже среди старшеклассников. Потребление энергии ИИ-центрами растет экспоненциально, опережая общий рост энергопотребления в 16 раз и увеличивая счета за электричество для потребителей. Однако строительство таких объектов носит проектный характер: для возведения центра "Stargate" требуется 6400 рабочих, а для его обслуживания — всего 100-1000. Это создает риск перенасыщения рынка труда после завершения строительного бума, что может привести к падению зарплат в отрасли.

marsbit46 мин. назад

Заработок в миллион на электриках: Meta спешно открывает собственное ПТУ

marsbit46 мин. назад

OpenAI больше не зарабатывает на самых дорогих моделях

В статье говорится о том, что OpenAI скорректировала цены на свои модели ИИ. Флагманская модель GPT-5.6Luna подешевела на 80%, а Terra — на 20%. Но главное не в этом, а в смене стратегии. OpenAI впервые рекомендует клиентам использовать не самую мощную и дорогую модель для всех задач, а подбирать модель под конкретную задачу. Например, для сложного планирования можно использовать Sol, а для рутинного выполнения — более дешевую Luna. Аналогичные шаги предприняла и Anthropic, выпустив более доступную модель Claude Opus 5. Это говорит о том, что индустрия переходит от гонки за "самым умным" ИИ к созданию "массовых" решений. Флагманские модели остаются для демонстрации технологического лидерства, а основную прибыль приносят более дешевые и эффективные модели для повседневного использования. OpenAI также отмечает, что снижение цен стало возможным благодаря тому, что сами модели ИИ теперь участвуют в оптимизации своего собственного кода и процессов, создавая цикл ускоренного снижения затрат. Ключевая мысль: бизнес-модель смещается от продажи "интеллекта" к продаже "потребления" (API-вызовов). Цель — стать неотъемлемой частью бизнес-процессов, как электричество, делая миграцию на другую платформу слишком дорогой. Будущее ИИ — не в громких флагманских релизах, а в повсеместной и невидимой интеграции.

marsbit46 мин. назад

OpenAI больше не зарабатывает на самых дорогих моделях

marsbit46 мин. назад

Предполагаемая 4-я волна атак на Coldcard уносит 389 биткоинов: Галактики Торн

Пользователям аппаратных кошельков Coldcard угрожает новая волна скоординированных краж биткойнов, произошедшая всего через несколько дней после первой атаки в четверг. Алекс Торн, глава исследований Galaxy, сообщил в понедельник о 218 транзакциях, затронувших 462 потенциальных адреса жертв, в результате чего было перемещено около 388,9 BTC. Торн отметил, что активность составляла в среднем 13,8 переводов на блок, что примерно в 45 раз выше обычного уровня. Большинство средств переводились на новые уникальные адреса, а не в один центральный кошелек. Часть средств уже была перемещена на адреса второго уровня. Исследователь заявил, что эти транзакции, вероятно, направлены против пользователей Coldcard, так как соответствуют характеру уязвимых неделимых выходов транзакций (UTXO) кошелька. В мемпуле также находятся ожидающие подтверждения похожие транзакции. Пострадавшие пользователи, контролирующие ключи, могут попытаться опередить злоумышленников, отправив конфликтующую транзакцию с более высокой комиссией для перевода средств на безопасный кошелек. Данные инциденты связаны с ранее необнаруженным недостатком в прошивке Coldcard, из-за которого некоторые устройства генерировали сиды кошельков с меньшей энтропией. По последним оценкам, затронуто более 1100 кошельков, а сумма украденных средств достигла 90 миллионов долларов.

cointelegraph54 мин. назад

Предполагаемая 4-я волна атак на Coldcard уносит 389 биткоинов: Галактики Торн

cointelegraph54 мин. назад

Обязательно ли ФРС повысит ставки в сентябре? Как это повлияет на криптовалюты и фондовый рынок?

За последнюю неделю рыночные ожидания повышения ставки ФРС в сентябре резко выросли с менее чем 50% до более чем 80%, что оказало давление на криптовалюты и связанные с ними акции. Ключевой причиной стал рост цен на нефть из-за эскалации геополитической напряженности вокруг Ормузского пролива, что усилило опасения по поводу инфляции. На июльском заседании ФРС сохранила ставку, но расклад голосов 9-3 в пользу сохранения показал усиление позиций сторонников ужесточения политики. Следующим важным ориентиром станут данные по инфляции (CPI) за июль, публикация которых 12 августа может существенно скорректировать ожидания. Для крипторынка, в частности для Bitcoin, усиление ожиданий повышения ставок создает краткосрочное давление, поскольку активы, не приносящие доход, становятся менее привлекательными. Однако исторически Bitcoin демонстрировал устойчивость, когда траектория повышения ставок уже была учтена рынком. Решающим фактором часто является не сам факт повышения, а изменение ожиданий относительно будущего цикла монетарной политики. Акции компаний, связанных с криптоиндустрией, такие как Coinbase и MicroStrategy, обычно демонстрируют более высокую волатильность в ответ на изменение ожиданий по ставкам. Для рынка акций в целом, особенно для технологического сектора с высокими оценками, рост стоимости заимствований может увеличить давление на мультипликаторы. Это совпадает с сезоном отчетности, когда инвесторы начали более пристально оценивать, приводят ли высокие капитальные затраты компаний на ИИ к реальному росту выручки и денежных потоков. Если ФРС повысит ставки в сентябре, толерантность рынка к "историям роста" за счет "сжигания денег" может снизиться, что усилит волатильность.

marsbit57 мин. назад

Обязательно ли ФРС повысит ставки в сентябре? Как это повлияет на криптовалюты и фондовый рынок?

marsbit57 мин. назад

Биткоин-майнеры массово сдаются, но их акции растут

Автор: Matt Crosby Хэшрейт сети Биткоин продолжает снижаться несколько месяцев подряд, а сложность майнинга зафиксировала одно из самых резких падений в истории. Обычно это означает, что майнеры отключают оборудование из-за нерентабельности. Однако в этот раз акции публичных майнинговых компаний демонстрируют один из лучших результатов за последние годы, в то время как цена BTC значительно снизилась. Исторически давление на майнеров и падение цены происходили синхронно, но сейчас наблюдается их расхождение, и рынок, возможно, ещё не полностью оценил долгосрочные последствия этого для хэшрейта. **Ключевые моменты:** * Хэшрейт сигнализирует об одной из самых продолжительных фаз капитуляции майнеров. * Сложность майнинга упала на 19,9% от пика, что является третьим самым глубоким снижением с эпохи ASIC-майнеров. * Акции майнинговых компаний значительно опередили BTC по доходности за год, несмотря на продажу тысяч биткоинов. * Доход от вознаграждения за блок в пересчёте на BTC достиг рекордно низкого суточного уровня. * Средний доход от комиссий за последние 28 дней даже не покрывает субсидию за один блок. Майнеры действительно капитулируют. Снижение сложности на 19,9% — это механизм протокола, работающий как задумано. Лишь два аналогичных периода были глубже, один из которых последовал за запретом майнинга в Китае. При этом акции крупнейших публичных майнеров выросли на 430% за год, тогда как BTC упал примерно на 46%. Это резкий отход от их традиционной роли "BTC с левериджем". Основной драйвер роста — нарратив об искусственном интеллекте (ИИ), который изменил корреляцию между этими активами. Доход майнеров от вознаграждения за блок (субсидии) в биткоинах достиг исторического минимума. Это следствие предсказуемого механизма халвинга, сокращающего эмиссию каждые четыре года. Хотя пока рост цены BTC компенсировал это снижение в долларовом выражении, показатель Puell Multiple (около 0,75) указывает, что текущий ежедневный доход (~$30 млн) ниже годового среднего (~$40 млн). В долгосрочной перспективе субсидию должны заменить комиссии. Однако сейчас они составляют лишь около $200 тыс. в день против $30 млн от субсидий. Среднесуточных комиссий за месяц не хватает даже на покрытие одного блока, в то время как сеть создаёт около 144 блоков в день. Эта фаза капитуляции отличается от предыдущих. Майнеры нашли более прибыльное применение своему оборудованию (ИИ) на фоне падения цены BTC, сокращения субсидий и стагнации комиссий. Хотя непосредственных рисков для безопасности сети нет, текущая ситуация highlights структурные вопросы激励机制 майнеров, которые в медвежьем рынке требуют большего внимания, чем в условиях бычьего тренда.

marsbit57 мин. назад

Биткоин-майнеры массово сдаются, но их акции растут

marsbit57 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片