Почему тренд RWA не может распространиться на DeFi?

marsbitОпубликовано 2026-05-19Обновлено 2026-05-19

Введение

Данные DeFiLlama показывают, что общий объем токенизированных реальных активов (RWA) на блокчейне приближается к $300 млрд, однако только $24,7 млрд находятся в активном использовании в экосистеме DeFi (TVL). Большинство RWA, таких как облигации, фонды денежного рынка ($166+ млрд), золото и товары ($57 млрд) и акции ($27 млрд), практически не интегрированы в DeFi из-за своего разрешительного характера и ориентации на институциональных инвесторов. Ключевым барьером является "разрешительная" архитектура продуктов, подобных фонду BUIDL от BlackRock, которая требует проверки инвесторов и оффчейн-согласований, что блокирует свободное взаимодействие с открытыми протоколами DeFi, такими как Aave или Uniswap. Ярким исключением является сектор частного кредитования (например, Maple Finance, Centrifuge), где проникновение в DeFi достигает 39%, благодаря изначальной проектировке для DeFi. Успешные кейсы, такие как USDY от Ondo ($10+ млрд TVL), Morpho ($6,2+ млрд) и Aave Horizon, доказывают, что RWA могут быть полностью композиционными в DeFi, если с самого начала спроектированы для свободного обращения. Отрасль разделилась на два пути: строго регулируемые "разрешительные" продукты и решения, совмещающие合规ность со свободой вторичного рынка. Эксперты прогнозируют рост проникновения RWA в DeFi с текущих 9% по мере смещения фокуса в сторону композиционности. Однако, согласно прогнозам Standard Chartered и выводам IOSCO, основной рост токенизации до $2 трлн к 2028 году, вероятно, останет...

Автор:Gino Matos

Компиляция:Chopper, Foresight News

Согласно данным DeFiLlama, текущий масштаб токенизированных реальных активов (RWA) на блокчейне приближается к 300 миллиардам долларов, но из них лишь 24,7 миллиарда долларов отображаются как активная заблокированная стоимость (TVL) в DeFi, то есть реальный объём средств, внесённых в пулы ликвидности сторонних платформ DeFi и участвующих в функционировании экосистемы.

Подавляющее большинство остальных активов RWA находятся вне таких сценариев, как рынки кредитования и хранилища залога, которые позволяют осуществлять свободное комбинирование и взаимодействие криптоактивов. Облигации и фонды денежного рынка являются крупнейшей категорией RWA, общий объём на блокчейне превышает 166 миллиардов долларов, но эффективный объём заблокированных средств, поступивших в экосистему DeFi, составляет лишь 9,2 миллиарда долларов. Объём золота и товарных активов на блокчейне достигает 57 миллиардов долларов, а эффективный объём обращения в DeFi — всего 1,836 миллиарда долларов; объём акций и долевых активов на блокчейне — 27 миллиардов долларов, а средства, поступившие на рынок DeFi, и вовсе составляют лишь 78,27 миллиона долларов.

Ярко выделяется только сегмент частного кредитования: объём на блокчейне — 32,26 миллиарда долларов, эффективный заблокированный объём в DeFi — 12,57 миллиарда долларов, уровень проникновения в экосистему достигает 39%. Причина в том, что такие проекты, как Maple Finance и Centrifuge, изначально были спроектированы как кредитные финансовые инструменты, что естественным образом соответствует сценариям применения DeFi.

В то время как такие токенизированные продукты, как фонды казначейских облигаций США, золотые активы и акции, на этапе разработки эмитентами в большей степени ориентированы на потребности институциональных держателей, и их общая архитектура соответствует традиционной модели работы регулируемых фондов.

Распределение рыночной капитализации на блокчейне и активной TVL DeFi по четырём категориям RWA

Архитектура с разрешительным доступом становится главным барьером для компоновки в DeFi

DeFiLlama относит продукт фонда денежного рынка BUIDL компании BlackRock к категории фондов с разрешительным доступом, эффективный заблокированный объём этого продукта в экосистеме DeFi составляет всего 18,9 миллиона долларов.

Международная организация комиссий по ценным бумагам (IOSCO) в своём итоговом отчёте по токенизации финансовых активов за ноябрь 2025 года указала, что BUIDL создала на публичном блокчейне разрешительную систему для выпуска, кастодиального обслуживания, вторичных сделок между квалифицированными инвесторами, распределения дивидендов и выкупа.

Потенциальные инвесторы должны пройти проверку белого списка через платформу Securitize, и перевод активов на блокчейне приобретает полную юридическую силу только после подтверждения и сверки информации офлайн-регистратором.

Это также означает, что BUIDL по сути является инфраструктурой для хранения активов, построенной на базе блокчейн-канала, основная цель которой — обслуживать потребности институционального кастодиального хранения активов и офлайн-учёта. Его смарт-контракты поддерживают взаимодействие только с адресами из белого списка, и без использования промежуточного уровня, такого как регулируемая обёртка, их нельзя напрямую внести в открытые протоколы DeFi без порога входа, такие как Aave и Uniswap.

В феврале 2026 года BlackRock завершила интеграцию BUIDL с экосистемой Uniswap, позволив части активов поступать в торговые пулы. Однако права доступа к активам по-прежнему контролируются Securitize, и участие разрешено только квалифицированным инвестиционным институтам с чистыми активами не менее 5 миллионов долларов, обычные участники рынка по-прежнему не имеют к ним доступа.

IOSCO обнаружила, что подавляющее большинство токенизированных фондов денежного рынка на рынке в настоящее время используют аналогичные модели работы, и эти активы до сих пор не оправдали ожиданий отрасли относительно высокой ликвидности на вторичном рынке.

В отчёте по индустрии токенизации, опубликованном RedStone в марте 2026 года, прямо говорится, что самой сложной частью внедрения токенизации активов является координация сложного набора правил в различных юрисдикциях и экосистемах публичных блокчейнов, включая соответствие нормативным требованиям, верификацию личности, ограничения торговых прав, проверку санкционного контроля и распределение корпоративных прав. На нынешнем рынке Morpho и Aave Horizon являются одними из немногих реальных примеров успешного внедрения активов RWA в DeFi.

Проще говоря, каждое ограничение соответствия, установленное разработчиками проекта, ещё больше повышает порог для подключения активов к экосистеме DeFi. А такие продукты, как токены казначейских облигаций США и фонды денежного рынка, сами по себе разработаны с наложением различных ограничений доступа, чтобы соответствовать регуляторным требованиям лицензированных институциональных инвесторов.

С золотыми и товарными активами существует ещё одна практическая проблема. Согласно данным CoinGecko, в первом квартале 2026 года объём спотовых сделок с токенизированным золотом составил 90,7 миллиарда долларов, что уже превысило общий объём за 2025 год, но подавляющее большинство сделок с этими активами происходит на централизованных биржах. Упомянутый ранее эффективный заблокированный объём в DeFi в размере 1,836 миллиарда долларов представляет собой лишь очень небольшую часть объёма, обращающегося внутри экосистемы, огромный объём торгов на централизованном рынке полностью не учитывается в статистике DeFiLlama.

Оптимистичные ожидания: высокоадаптированные продукты уже показали образец

В начале 2026 года заблокированный объём USDY от Ondo превысил 10 миллиардов долларов, и теперь он охватывает все девять экосистем публичных блокчейнов. Запущенный в сентябре 2025 года раздел Ondo Global Markets, ориентированный на токенизированные акции и ETF-активы для иностранных инвесторов, изначально поддерживает свободный перевод активов и их прямое использование в качестве залога в DeFi. В настоящее время заблокированный объём соответствующих активов составляет 6,5 миллиарда долларов, а совокупный объём сделок превысил 120 миллиардов долларов.

Согласно статистике RedStone, объём депозитов в активах RWA на платформе Morpho превышает 620 миллионов долларов, а общий объём соответствующих активов в Aave Horizon составляет 423,5 миллиона долларов. Оба кредитных протокола успешно внедрили зрелую модель кредитования под залог RWA.

Эти примеры внедрения наглядно доказывают: если на этапе выпуска активов придерживаться концепции дизайна, предполагающей свободное обращение без ограничений доступа, активы RWA полностью могут реализовать свойство компоновки в экосистеме DeFi.

На отраслевой круглом столе, организованном DWF Labs в апреле 2026 года, совместно с такими проектами, как Centrifuge, Falcon Finance и xStocks, была выдвинута идея: в настоящее время сектор RWA уже разделился на два основных направления развития. Во-первых, приоритет отдаётся соответствию требованиям к праву собственности на активы, идёт по пути строгого разрешительного контроля. Во-вторых, соблюдение стандартов регулируемого выпуска сочетается с обеспечением ликвидности на вторичном рынке, а в основе дизайна лежит возможность компоновки в экосистеме.

Руководитель проекта Centrifuge Грэм Нельсон заявил, что жёсткий механизм доступа по белому списку означает, что каждый участник пула ликвидности должен проходить индивидуальную проверку квалификации, что напрямую блокирует путь активам в открытую DeFi.

А решение DeRWA, предложенное Centrifuge, путём обёртки базовых активов первичного выпуска в соответствии с регуляторными требованиями и одновременного ослабления ограничений на обращение активов на вторичном рынке, преодолевает этот барьер. Артём Толкачёв из Falcon Finance также отметил, что возможность компоновки в экосистеме и гибкий механизм выхода являются ключевым мостом, соединяющим реальные активы с ликвидностью крипторынка.

В отрасли оптимистично полагают, что по мере приближения общего объёма активов RWA на блокчейне к 500 миллиардам долларов, если большинство проектов в секторе перейдут на подход к дизайну, совместимый с DeFi, уровень проникновения активов RWA в экосистему DeFi сможет преодолеть нынешний низкий уровень в 9%.

Пессимистичная реальность: рост отрасли может быть ограничен традиционной финансовой системой

Standard Chartered прогнозирует, что к 2028 году глобальный масштаб токенизированных активов достигнет 2 триллионов долларов, но одновременно предупреждает: этот отраслевой бум, скорее всего, будет ограничен внутренней сферой традиционной банковской и финансовой системы, а открытый крипторынок сможет получить весьма ограниченную долю выгод от роста.

Исследование IOSCO в ноябре 2025 года также подтвердило это. Из-за собственных ограничений технологии распределённого реестра по доступу и ликвидности, распространение, распределение и вторичные сделки с токенизированными активами на данном этапе по-прежнему в высокой степени зависят от традиционной финансовой инфраструктуры.

Европейский центральный банк в своём исследовательском отчёте по индустрии токенизации, опубликованном в апреле 2026 года, далее указал, что в мире ещё не сформированы единые отраслевые стандарты токенизации активов, что легко может привести к созданию изолированных "островков" активов. Разные системы активов имеют свои собственные правила соответствия, базовые уровни расчётов и механизмы доступа, что в конечном итоге приводит к высокой концентрации ликвидности внутри закрытых кругов, затрудняя её взаимное движение и обмен.

Уровень проникновения облигаций и фондов денежного рынка в DeFi составляет лишь 5,5%, золота и товарных активов — 3,2%, акций и долевых активов — 2,9%; эти данные наглядно подтверждают такую фрагментированную структуру экосистемы.

Подавляющее большинство продуктов на рынке, таких как токены казначейских облигаций США и фонды денежного рынка, обычно устанавливают минимальный порог инвестирования, обязательную проверку личности, офлайн-циклы сверки активов, а также фиксированные периоды выкупа, привязанные к чистой стоимости активов. Такие базовые правила изначально конфликтуют с логикой работы децентрализованных бирж с реальным ценообразованием и хранилищ залога без порога входа. И эти ограничительные условия являются жёсткими требованиями регулирующих органов, а также неизбежным выбором эмитентов активов для адаптации к регулируемой среде.

Два рынка, одна отраслевая метка

Общий объём RWA на блокчейне в 300 миллиардов долларов и эффективный объём обращения в DeFi в 24,7 миллиарда долларов, хотя и относятся к одному сектору RWA, фактически соответствуют двум полностью разделённым рынкам:

  • Регулируемый блокчейн-финансовый рынок: в основном включает фонды денежного рынка, фонды казначейских облигаций США, активы под институциональное кастодиальное хранение. Обращение активов зависит от офлайн-сверки и подтверждения прав регистраторами, полностью следуя правилам регулирования традиционных финансов.
  • Рынок экосистемы DeFi с возможностью компоновки: активы могут свободно вноситься в кредитные протоколы, использоваться в качестве залога без порога входа, подключаться к различным автоматизированным стратегиям получения дохода и свободно обращаться.

На графике прогнозируются значения активной TVL DeFi в четырёх сценариях на рынке RWA в 500 миллиардов долларов, в диапазоне от 5% до 25%.

Объём депозитов RWA в Morpho, превышающий 620 миллионов долларов, и достижение USDY по обращению в 9 блокчейнах достаточно доказывают, что второй тип рынка обладает реальным потенциалом развития.

Чтобы уровень проникновения активов RWA в DeFi превысил 9%, эмитенты активов должны отказаться от таких подходов к дизайну, как «ядро — регулируемая система» в BUIDL от BlackRock, и перейти на базовую архитектуру, изначально поддерживающую свободное обращение без порога входа.

В настоящее время 285,6 миллиарда долларов активов RWA на блокчейне относятся к направлению разрешительного контроля, что также означает, что нынешние токенизированные реальные активы в целом больше склоняются к регулируемым традиционным финансовым продуктам на блокчейне, а не к универсальным залоговым активам, адаптированным для открытой экосистемы DeFi.

Связанные с этим вопросы

QПочему большая часть токенизированных реальных активов (RWA) на блокчейне не интегрирована в экосистему DeFi, согласно данным DeFiLlama?

AСогласно данным DeFiLlama, из почти 300 миллиардов долларов токенизированных RWA-активов на блокчейне только 24,7 миллиарда долларов (менее 9%) являются активными средствами (TVL) в DeFi. Основная часть активов, таких как облигации, фонды денежного рынка, золото и акции, не участвует в сценариях DeFi, таких как кредитные рынки или залоговые пулы, из-за их «разрешительной» архитектуры, ориентированной на соответствие требованиям институциональных инвесторов и традиционных финансовых правил.

QКакой сегмент RWA демонстрирует наиболее высокий уровень проникновения в DeFi и почему?

AСектор частного кредитования демонстрирует самый высокий уровень проникновения в DeFi — 39%. Это связано с тем, что такие платформы, как Maple Finance и Centrifuge, изначально разрабатывались как инструменты кредитования, что делает их естественно совместимыми со сценариями использования DeFi, в отличие от токенизированных продуктов, таких как фонды денежного рынка, которые созданы для обслуживания институциональных потребностей.

QЧто является основным барьером для комбинации (композируемости) токенизированных активов, таких как BUIDL от BlackRock, с открытыми протоколами DeFi?

AОсновным барьером является «разрешительная» архитектура. Продукты, такие как BUIDL, используют систему с белыми списками, где для взаимодействия со смарт-контрактами требуется проверка через регулируемые платформы (например, Securitize). Без такого промежуточного уровня комплаенса эти активы не могут напрямую взаимодействовать с открытыми протоколами DeFi, такими как Aave или Uniswap, что ограничивает их композируемость и ликвидность.

QКакие примеры успешной интеграции RWA в DeFi приводятся в статье, и что общего в их подходе?

AВ статье приводятся примеры Ondo Finance (USDY, глобальный рынок), Morpho и Aave Horizon. Общий подход этих проектов заключается в том, что с самого начала проектирования они придерживаются принципов свободного обращения активов без разрешений. Их активы могут свободно передаваться и использоваться в качестве залога в различных протоколах DeFi, что обеспечивает истинную композируемость.

QКаковы основные прогнозы и опасения относительно будущего роста рынка токенизированных активов (RWA)?

AС одной стороны, оптимистичный прогноз предполагает, что при переходе большего числа проектов на модель, совместимую с DeFi, проникновение RWA в DeFi может вырасти с текущих 9%. С другой стороны, такие организации, как IOSCO и Standard Chartered, предупреждают, что основной рост токенизации (до 2 трлн долларов к 2028 году) может остаться внутри традиционной банковской системы. Отсутствие единых отраслевых стандартов создает «изолированные острова» активов, что затрудняет взаимный обмен ликвидностью с открытым крипторынком.

Похожее

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Аналитики проводят параллели между биткоином и золотом, отмечая схожие черты: фиксированное предложение, статус негенерирующих доход активов-убежищ и зависимость цены от настроений инвесторов. Эксперт Bloomberg Intelligence Эрик Бальчунас указывает, что история золотых ETF за 22 года может служить дорожной картой для биткоин-ETF. После запуска в 2004 году золотые ETF пережили взлёты, болезненные коррекции и долгое восстановление, но каждый цикл устанавливал новые максимумы. Биткоин-ETF, одобренные в 2024 году, стали одними из самых быстрорастущих в истории, открыв криптоактив для институциональных инвесторов. Однако это привело к повышенной волатильности: крупные оттоки средств из ETF, как у BlackRock IBIT, могут оказывать значительное давление на рынок. Несмотря на падение цены более чем на 50% с октября 2025 года, многие остаются оптимистичны в долгосрочной перспективе, видя в биткоине "цифровое золото". Устойчивый институциональный спрос на ETF и растущее включение биткоина в инвестиционные портфели компаний помогают смягчать продажи. Если биткоин сможет занять даже небольшую часть рыночной капитализации золота (около $28 трлн), это откроет огромный потенциал для роста. Путь, вероятно, будет сопряжён с высокой волатильностью, но фиксированное предложение в сочетании с волнами институционального спроса может вновь привести к взрывному росту цены.

Foresight News15 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Foresight News15 мин. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

**Почему AI-агенты для покупок не получили широкого распространения?** Идея о том, что AI-агент с кошельком может полностью заменить человека в совершении покупок, кажется простой, но содержит логические изъяны. Она смешивает два ключевых аспекта шопинга: **информационный поиск** (сбор, фильтрация, сравнение) и **ценностную оценку** (субъективное суждение о качестве, уместности, доверии к продавцу). Машинный поиск данных успешно автоматизируется. Однако ценностная оценка, особенно **определение потребностей** (что важно для меня и почему), остается прерогативой человека. Исследования показывают, что предпочтения нестабильны и формируются в процессе выбора, поэтому взаимодействие с AI должно быть итеративным, а не разовым. Критическое разграничение — является ли сам процесс выбора **рутиной или удовольствием**. * **Стандартные товары** (бумага, батарейки): выбор не имеет ценности, идеальны для полной автоматизации. * **Товары для удовольствия** (вино, книги, одежда): сам выбор — часть наслаждения. Здесь AI должен выступать как помощник, сужая опции для финального решения человека. Схема **«дать AI кошелек»** решает лишь самую простую проблему — проведение платежа, и только в сценарии, где AI обладает полной автономией. Отраслевые решения (Stripe, Mastercard, Google, Visa) уже разделяют **авторизацию** и **хранение средств**, предоставляя AI ограниченные, одноразовые платежные токены, а не полный контроль над кошельком. Истинные сценарии для автономных AI-кошельков лежат не в розничной торговле, а в **B2B-закупках** и **межмашинных расчетах (M2M)**, где процессы стандартизированы, а решения лишены субъективизма. Таким образом, главными препятствиями для повсеместного внедрения AI2C-покупок являются не технологии платежей, а: 1. **Недостаток достоверных данных** (фальшивые отзывы, поддельные товары), без которых любая автоматизация опасна. 2. **Принципиальная невозможность автоматизировать определение человеческих потребностей и ценностей**. Итог: будущее AI в шопинге — не в полном замещении, а в усилении. AI должен взять на себя утомительный поиск и анализ, оставляя человеку ключевые права: **определять критерии выбора** и **получать удовольствие от самого акта выбора**. Платформам следует сосредоточиться на улучшении именно этого опыта.

Foresight News1 ч. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

Foresight News1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

Популярный трейдер Doctor Profit закрыл все короткие позиции по биткойну после девяти месяцев успешного шортинга и начал покупать на уровне около $64 000, заявив, что фундаментальные изменения — такие как возможное принятие закона CLARITY и институциональный спрос — могут привести к досрочному достижению дна рыночного цикла. Тем временем, аналитик on-chain gumsays отмечает, что бычье расхождение на недельном графике биткойна длится уже 147 дней, что близко к 161 дню перед минимумом 2022 года. Однако исследователь циклов Джейк Пахор указывает, что три ключевых условия для рыночного дна, наблюдавшихся с 2014 года, пока не выполнены: с момента пика октября 2025 года прошло лишь 9 месяцев (вместо типичных 12), индекс страха CSH ни разу не опускался ниже 20, а цена не пробивала реализованную цену (~$53 000). Рынок разделён: одни считают, что институциональный спрос через ETF и регулирование изменили правила игры, другие ждут классических сигналов капитуляции. Стратегия Пахора отражает этот раскол — он продолжает периодические покупки, но сохраняет крупный капитал для более низких цен, если историческая модель повторится.

marsbit1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

marsbit1 ч. назад

Опытный трейдер рассказывает: Как торговать на ошибочных ожиданиях рынка?

Опытный трейдер делится историей успешной сделки, построенной на торговле против ошибочных рыночных ожиданий. В основе его метода — анализ не самих данных (например, слабого CPI), а того, как рынок *ожидает*, что эти данные повлияют на цены, и проверка, остаётся ли этот механизм влияния (функция реакции) в силе. На примере сделки с Nasdaq (NQ) он показывает: после слабых данных CPI рынок ожидал общего снижения ставок и роста акций, особенно технологических. Однако долгосрочные реальные ставки (10-30 лет) достигли многолетних максимумов, отказавшись подтверждать этот сценарий. Это означало, что «дешёвых» долгосрочных денег для роста дорогих tech-акций не будет. Рост NQ на фоне слабого CPI стал ошибочным定价ованием. Трейдер выявил несоответствие: рынок предполагал цепочку «слабый CPI → смягчение политики → падение долгосрочных ставок → рост оценки NQ», но ключевое звено (падение долгосрочных ставок) не сработало. Это создало возможность для short-позиций по NQ, наиболее уязвимому к дорогим долгосрочным деньгам индексу. В статье изложена структура для поиска подобных возможностей: 1. Определить текущую рыночную причинно-следственную цепочку. 2. Найти в ней ключевую переменную с «правом вето». 3. Проверить, отказывается ли эта переменная подтверждать цепочку. 4. Дождаться, пока цена по инерции продолжит двигаться по старому сценарию. 5. Выбрать наиболее чистый актив для выражения этой ошибки. 6. Заранее определить условия для выхода (опровержение гипотезы или реализация логики). Главный вывод: альфа часто возникает не из-за информпреимущества, а из-за разницы в функциях реакции. Когда макрорежим меняется, рынок может по привычке реагировать на данные по-старому, создавая ошибку в цене. Ключевой вопрос: «На какую причинно-следственную цепочку опирается первая рыночная реакция, и остаётся ли она справедливой сегодня?».

marsbit2 ч. назад

Опытный трейдер рассказывает: Как торговать на ошибочных ожиданиях рынка?

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片