Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин призывает платформы социальных сетей использовать криптографию и инструменты блокчейна для повышения прозрачности и проверяемости их систем ранжирования контента.
В публикации на X в понедельник Бутерин заявил, что X должен использовать доказательства с нулевым разглашением (ZK-доказательства) и блокчейн, чтобы подтверждать справедливость алгоритма, определяющего охват контента на платформе. Он поднял вопрос о том, как работает X, утверждая 9 декабря, что стиль руководства его владельца Илона Маска наносит вред:
«Илон Маск, я думаю, вам стоит учесть, что превращение X в глобальный тотем свободы слова, а затем использование его в качестве лазера «Звезды Смерти» для скоординированных сессий ненависти, на самом деле вредит делу свободы слова.»
Руководитель направления AI в Ethereum Foundation Давиде Крапис отреагировал на эту идею, заявив: «Если вы хотите заявлять, что X — это платформа для свободы слова, вы должны раскрыть цели оптимизации вашего алгоритма». Он добавил, что «он должен быть понятен пользователям и настраиваемым».
Бутерин предложил проверяемую систему, которая использует ZK-доказательства для каждого решения, принимаемого алгоритмом, и помещает временные метки на весь контент, лайки и ретвиты в блокчейн, «чтобы сервер не мог цензурировать или лгать о времени». Платформа также должна «взять на себя обязательство опубликовать полный код алгоритма с задержкой в 1-2 года».
ZK-доказательства — это криптографический способ доказать, что что-то является правдой, не раскрывая исходные данные — например, доказать, что вам больше 18 лет, не сообщая своего полного имени. Бутерин не вдавался в подробности о том, что именно будут демонстрировать доказательства в его предложенном решении, но, вероятно, они будут показывать, что алгоритмические решения следовали определенным ограничениям, не раскрывая конфиденциальных деталей.
По теме: Солнечный свет эффективнее цензуры
Крипто-взгляд на социальные сети
Публикация Бутерина перекликается с sentiment, стоящим за некоторыми децентрализованными платформами социальных сетей, известными как SocialFi. Такие инициативы, хотя ни одна из них не достигла массового принятия, по-видимому, воспринимаются всерьез их традиционными централизованными аналогами.
В начале 2025 года Meta, материнская компания Facebook и Instagram, заблокировала ссылки на децентрализованного конкурента Instagram под названием Pixelfed. Все ссылки на платформу были помечены как «спам» и немедленно удалены. Другие утверждали, что конкуренты Facebook, включая Mastodon, получили такое же обращение.
Криптосообщество — со свойственной ему склонностью настороженно относиться к централизованному контролю — уже ранее высказывало опасения по поводу потенциального влияния решений руководства платформ социальных сетей. Когда Маск в начале января объявил, что X будет отдавать приоритет продвижению контента, считающегося информативным или образовательным, над другими типами контента, многие не были убеждены.
Критики questioned, кто будет решать, что qualifies, и может ли политика стать инструментом подавления определенных точек зрения. Критики также обвиняли Маска в ограничении доступа к премиум-функциям для пользователей, которые с ним не согласны.
Бутерин также высказался в то время. Он призвал Маска оставаться приверженным свободе слова на платформе и не банить пользователей за разногласия или выражение мнений.
По теме: Бутерин называет новую функцию геолокации в X «рискованной», поскольку пользователи криптовалют указывают на проблемы конфиденциальности
Влияние социальных сетей на общество
Исследования давно показывают, что социальные сети оказывают непропорционально большое влияние на общество и функционирование демократических процессов. Статья, опубликованная в 2024 году, предположила, что «доступ к Facebook может увеличить веру в дезинформацию».
Reuters также сообщил в прошлом месяце, что недавние судебные документы свидетельствуют о том, что Meta закрыла внутреннее исследование влияния Facebook на психическое здоровье после обнаружения причинно-следственных доказательств того, что ее продукты вредят психическому здоровью пользователей. Исследование показало, что «люди, которые перестали использовать Facebook на неделю, сообщали о более низком уровне депрессии, тревоги, одиночества и социального сравнения».
Европейский союз попытался решить эту проблему с помощью своего Закона о цифровых услугах (Digital Services Act), который требует прозрачности в отношении основных параметров алгоритмов и обязывает платформы оценивать риск и раскрывать результаты о потенциальном негативном воздействии их деятельности. Явно рассматриваемые воздействия включают «негативные последствия для гражданского дискурса и избирательных процессов, а также общественной безопасности».
Закон о цифровых услугах также требует, чтобы проверенным исследователям был предоставлен доступ к данным платформы для независимого изучения их системного риска. Несоблюдение X этого конкретного требования является одной из причин, cited Европейской комиссией для наложения штрафа в размере 120 миллионов евро в начале этого месяца.
Другие причины включают отсутствие прозрачности в репозитории рекламы X и то, что синяя галочка платформы, предположительно, вводит пользователей в заблуждение, поскольку «любой может заплатить для получения статуса «подтвержденный» без meaningful проверки компанией того, кто стоит за аккаунтом».
