Насильственные нападения на владельцев криптовалют учащаются по всему миру, показывают данные

bitcoinistОпубликовано 2026-01-06Обновлено 2026-01-06

Введение

Согласно данным исследователя Джеймсона Лоппа, во всем мире растет число насильственных нападений на владельцев криптовалют с целью принудительной передачи активов. Анализ базы инцидентов, проведенный Хасибом Куреши, показывает увеличение как частоты, так и тяжести атак. С 2015 года зафиксировано 269 случаев: 51% классифицированы как «серьезные», 21% — «тяжелые», 5% — со смертельным исходом. Пик пришелся на 2025 год. Около 45% колебаний уровня насилия объясняется рыночной капитализацией крипторынка: рост цен коррелирует с увеличением атак. Однако при нормировании на число пользователей (через данные Coinbase) уровень угрозы в последние годы снизился по сравнению с пиками 2015 и 2018 годов. Географически большинство нападений происходит в Западной Европе (73) и Северной Америке (64), но смертельные случаи сконцентрированы в Латинской Америке (21% от всех инцидентов в регионе) и Африке (17%). В Северной Америке летальных исходов не зарегистрировано. Эксперты отмечают, что такие атаки перестали быть редкостью и становятся системной проблемой.

Согласно новой визуализации, созданной на основе долгосрочной базы данных инцидентов, которую ведет исследователь безопасности Джеймсон Лопп, насильственные «атаки гаечным ключом» на владельцев криптовалют, физические ограбления и похищения, предназначенные для принуждения жертв к передаче монет, по всей видимости, растут в абсолютном выражении и становятся все более серьезными.

Партнер Dragonfly Хасиб Куреши заявил, что проанализировал набор данных Лоппа и создал интерактивную панель управления, чтобы стресс-тестировать вопрос, который многие трейдеры и разработчики тихо задают годами: становится ли простое хранение криптовалюты физически более опасным? «Вам не кажется: количество атак со временем увеличивается», — написал Куреши в X. «Мало того, атаки становятся все более жестокими».

Атак в год по степени серьезности | Источник: X @hosseeb

Панель управления разбивает зарегистрированные инциденты на пять уровней серьезности — Незначительный, Умеренный, Серьезный, Тяжелый и Смертельный — и распределение сильно смещено в сторону острой части спектра. Из 269 категоризированных инцидентов 137 (51%) были помечены как «Серьезные», 57 (21%) как «Тяжелые» и 13 (5%) как «Смертельные», а остальные разделены между 39 (14%) «Умеренными» и 23 (9%) «Незначительными».

Годовые столбцы показывают, что на последние годы приходится большая доля исходов «Тяжелый» и «Смертельный» по сравнению с ранней историей набора данных, причем 2025 год appears как год с наибольшим количеством инцидентов на графике.

Распределение по степени серьезности по годам | Источник: X @hosseeb

Анализ Куреши также дает цифру для самого интуитивного драйвера: цены. Сопоставляя инциденты с общей рыночной капитализацией криптовалют, он сообщил о простой регрессии с R2 0,45 — что implies, что примерно 45% вариаций в зарегистрированном насилии объясняется одной только рыночной капитализацией. Проще говоря, более высокие цены совпадают с большим количеством атак.

Но более важный вопрос для обычных держателей — это не сырые подсчеты; это риск на человека. Поскольку comprehensive данные о «количестве пользователей криптовалют» трудно определить, Куреши использовал ежемесячных активных пользователей Coinbase в качестве прокси, а также отдельно нормализовал инциденты по рыночной капитализации, чтобы приблизить количество атак на доллар богатства.

Получившийся график «нормализованных уровней атак» рассказывает менее линейную историю: уровни атак на пользователя резко выросли в earlier рыночные эпохи (особенно около 2015 года и снова в 2018 году), затем резко упали после 2019 года, прежде чем снова повыситься в самых последних наблюдениях. «Так что же это?» — спросил Куреши. «Доказательство того, что криптовалюта становится физически более опасной?»

Нормализованный уровень атак с течением времени | Источник: X @hosseeb

По его словам, не совсем. Он отметил, что MAU Coinbase dramatically расширились за десятилетие, в то время как нормализованные уровни атак не росли пропорционально, что suggests значительный «популяционный эффект» behind более высокими общими показателями. Тем не менее, линия на пользователя поднялась со своих минимумов после 2019 года, примерно вернувшись к уровням, наблюдавшимся во время цикла 2021 года, даже несмотря на то, что линия «атак на $ рыночной капитализации» остается comparatively плоской в последние годы.

География добавляет еще один uncomfortable слой. Региональная таблица на панели управления показывает Западную Европу (73 атаки) и Северную Америку (64) как две самые большие группы по количеству инцидентов, причем Азиатско-Тихоокеанский регион также substantial (53). Но самые смертоносные исходы cluster в других местах: в Латинской Америке показатель смертности составляет 21%, а в Африке — 17%, по сравнению с 0% в Северной Америке. Куреши прямо подчеркнул этот момент: «Примечательно, что в Северной Америке никогда не было смертельных случаев», — написал он, добавив, что «львиная доля» смертельных случаев приходится на Латинскую Америку и Африку.

Серьезность по регионам | Источник: X @hosseeb

Лопп, который years ведет базовый архив «Bitcoin Wrench Attack», предупредил, что workload и frequency становится все труднее рассматривать как изолированные инциденты. «Когда событие переходит из разряда редких в происходящее every few days, оно перестает быть новостью — это просто факт жизни», — написал он в посте от 21 декабря, процитированном в ветке, при этом приглашая других помочь в ведении базы данных.

На момент публикации общая рыночная капитализация криптовалют составляла $3,12 трлн.

Общая рыночная капитализация криптовалют восстанавливается выше максимума 2021 года, график за 1 неделю | Источник: TOTAL на TradingView.com

Связанные с этим вопросы

QЧто такое «атаки гаечным ключом» в контексте криптовалют?

A«Атаки гаечным ключом» — это физические ограбления и похищения, целью которых является принуждение жертв к передаче своих криптовалютных активов. Название является отсылкой к идее, что злоумышленники могут использовать физическую силу (вплоть до применения таких инструментов, как гаечный ключ) для получения доступа к кошелькам жертв.

QКаковы основные выводы анализа Хасиба Куреши, основанного на данных Джеймсона Лоппа?

AАнализ показывает, что количество физических атак на владельцев криптовалют со временем увеличивается, и сами атаки становятся более жестокими. Более 45% вариаций в уровне насилия объясняется рыночной капитализацией крипторынка: чем выше цены, тем больше атак. При этом нормализованные показатели (атаки на пользователя или на доллар капитализации) рисуют более сложную картину, а географическое распределение демонстрирует, что самые смертоносные инциденты происходят в Латинской Америке и Африке.

QКак менялась тяжесть атак на владельцев криптовалют с течением времени?

AДанные показывают, что в последние годы увеличилась доля аток категорий «Тяжелые» (Severe) и «Смертельные» (Fatal). В 2025 году зафиксировано наибольшее количество инцидентов за всю историю наблюдений, при этом общая картина смещается в сторону более серьезных и насильственных нападений.

QКакие регионы мира являются наиболее опасными с точки зрения смертельных исходов при атаках на криптоинвесторов?

AСамые высокие проценты смертельных исходов зафиксированы в Латинской Америке (21%) и Африке (17%). При этом в Северной Америке, несмотря на большое общее количество инцидентов (64), не было зарегистрировано ни одного случая гибели жертв.

QЧто означает «нормализованный уровень атак» и как он менялся?

A«Нормализованный уровень атак» — это показатель, который учитывает не абсолютное число нападений, а их количество относительно числа пользователей (например, месячных активных пользователей Coinbase) или рыночной капитализации. Этот показатель резко вырос в ранние периоды (около 2015 и 2018 годов), затем упал после 2019 года, а в последнее время снова начал расти, приближаясь к уровням 2021 года.

Похожее

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

Статья «Когда консенсус ускоряется, на что делают ставки молодые инвесторы?» (издание Huxiu) анализирует новые тенденции в технологических инвестициях на фоне быстрого развития ИИ, робототехники, коммерческой космонавтики и квантовых вычислений. Молодые инвесторы смещают фокус от простого преследования технологических трендов к пониманию реальных путей интеграции технологий в промышленность. Выделяются четыре ключевых направления: 1. **ИИ переходит в физический мир:** Инвестиции смещаются от облачных моделей к периферийным устройствам, роботам (включая воплощённый интеллект) и интеллектуальному оборудованию. Акцент делается не на демонстрационных возможностях, а на надёжности, стоимости развёртывания и реальной окупаемости. 2. **Конкурентное преимущество смещается к «интеллектуальной маховичной модели»:** Вместо вопроса «чей ИИ-модель мощнее» важен вопрос, какая компания может встроить возможности модели в рабочие процессы, создав цикл обратной связи «данные — обучение — улучшение продукта». Это создаёт долгосрочный барьер, как показывают примеры компаний Zhipu AI и Kling AI. 3. **Новые базовые технологии для преодоления дефицита данных:** По мере исчерпания общедоступных данных качественного обучения растёт интерес к таким подходам, как обучение с подкреплением и самоиграющие модели. Научные базовые модели (например, для биологии, химии) рассматриваются как перспективное, но сложное направление для генерации новых высококачественных данных. 4. **Терпеливый капитал для глубоких технологий:** В таких сферах, как коммерческая космонавтика и квантовые вычисления, где циклы разработки и валидации длительны, инвесторы должны рано оценивать фундаментальный потенциал, инженерные компетенции команд и готовность сопровождать проекты в долгосрочной перспективе, даже при неопределённости технических путей. Общий вывод: современный технологический инвестор должен глубже понимать язык технологий, оценивать не только финансовые модели, но и инженерные, и коммерческие траектории, и делать выбор в условиях, когда консенсус ещё не сформирован.

marsbit12 мин. назад

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

marsbit12 мин. назад

Высвобождение ликвидности на $100 млн? Новая политика Pump.fun тестирует «технику пампов» за 5 минут

**Pump.fun запускает режим BOOST: использует "мертвую ликвидность" для 5-минутного "фейерверка"** 21 июля платформа для запуска мем-токенов Pump.fun представила режим BOOST, ставший новым стандартом для эмиссии. Его цель — решить проблему "мертвой ликвидности". Раньше при переходе токена с bonding curve в пул ликвидности около 20% средств навсегда блокировались в LP, даже если токен обесценивался. По оценкам платформы, это приводило к ежегодным потерям ликвидности свыше $100 млн. Суть BOOST: вместо блокировки эти 20% средств (примерно 17.6 SOL или $2516 USDC) используются для скупки самого токена в течение первых 5 минут после его миграции на PumpSwap. Покупка осуществляется по методу TWAP (средневзвешенная по времени цена), а все выкупленные токены немедленно сжигаются. Это создает кратковременный покупательский спрос и сокращает предложение. Новый режим не меняет процесс торговли на bonding curve или порог миграции. Он активируется автоматически для всех токенов, мигрирующих после указанной даты. Ранее выпущенные токены и токены, запущенные через Mayhem, не подпадают под его действие. Логика Pump.fun, вероятно, в следующем: если новые мем-токены после запуска покажут кратковременный всплеск ("фейерверк"), это повысит вовлеченность трейдеров и объемы торгов на платформе. Устойчивый доход от комиссий — основа для будущего выкупа и поддержки собственного токена PUMP. Однако некоторые трейдеры выражают опасения: искусственный спрос в первые 5 минут может облегчить запуск низкокачественных проектов, а после окончания скупки токен может столкнуться с резкими продажами и высоким проскальзыванием, что усилит волатильность.

Foresight News22 мин. назад

Высвобождение ликвидности на $100 млн? Новая политика Pump.fun тестирует «технику пампов» за 5 минут

Foresight News22 мин. назад

Япония хочет купить рост с помощью ИИ. Поверит ли ей рынок облигаций?

Японское правительство представило новый курс экономической и фискальной политики («Основные принципы 2026»), сместив акцент с достижения профицита первичного баланса на стабилизацию и снижение соотношения госдолга к ВВП. Ключевым элементом стратегии стали масштабные инвестиции в стратегические области, такие как ИИ, полупроводники, оборона и энергетика, с целью стимулирования долгосрочного роста и повышения производительности. Однако рынок облигаций отреагировал на эти планы с осторожностью. Инвесторы опасаются, что ослабление прежнего фискального правила (первичный баланс) без четких новых механизмов контроля может привести к фискальной экспансии. Это вызвало рост доходности 10-летних японских гособлигаций и волатильность йены. Успех новой стратегии зависит от способности Японии обеспечить, чтобы номинальный экономический рост устойчиво превышал долгосрочные процентные ставки. Рынки будут оценивать не сам факт инвестиций в ИИ, а их реальную отдачу в виде роста производительности, налоговых поступлений и соблюдения дисциплины при выпуске новых облигаций.

marsbit50 мин. назад

Япония хочет купить рост с помощью ИИ. Поверит ли ей рынок облигаций?

marsbit50 мин. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit1 ч. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit1 ч. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit1 ч. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片