«Невозможные для инвестиций» казначейские облигации США могут стать активом с самой высокой доходностью в 2026 году

marsbitОпубликовано 2026-01-20Обновлено 2026-01-20

Введение

Автор Common Sense Investor утверждает, что долгосрочные казначейские облигации США (ETF TLT) могут стать самым доходным активом в 2026 году, несмотря на текущее мнение об их "неинвестиционной привлекательности". Ключевые аргументы: золото сигнализирует о дефляции, а не инфляции; высокие расходы США на обслуживание долга (1.2 трлн долларов) создают фискальное давление; казначейство выпускает в основном краткосрочные долги, увеличивая риски рефинансирования; короткие позиции по облигациям перегружены; инфляция замедляется, а геополитические трения (например, торгые конфликты) усиливают бегство к безопасным активам. ФРС может вмешаться, снижая долгосрочные ставки через QE или контроль кривой доходности. При снижении доходности на 100-200 базисных пунктов TLT может вырасти на 15-45%, предлагая асимметричный потенциал роста. Автор лично инвестировал 60% портфеля в TLT и его leveraged-аналог TMF.

Автор: Common Sense Investor (CSI)

Компиляция: Shenchao TechFlow

Введение от Shenchao: На фоне резких изменений макросреды в 2026 году рыночная логика претерпевает глубокие изменения. Опытный макротрейдер Common Sense Investor (CSI) выдвигает контринтуитивную точку зрения: 2026 год станет годом, когда облигации превзойдут по доходности акции.

Основываясь на тяжелом бремени процентных расходов правительства США, дефляционных сигналах от золота, чрезвычайно перегруженных коротких позициях по облигациям и надвигающемся торговом конфликте, автор считает, что долгосрочные казначейские облигации США (такие как TLT) находятся в переломной точке, обладающей преимуществом «асимметричной игры».

В то время, когда рынок普遍认为 облигации «невозможно инвестировать», данная статья посредством строгого макроматематического анализа раскрывает, почему длинные облигации могут стать активом с самой высокой доходностью в 2026 году.

Текст статьи如下:

Почему я переоцениваю TLT и TMF — и почему акции будут отставать в 2026 году

Я пишу эти слова не легкомысленно: 2026 год суждено стать годом, когда облигации обгонят акции. Это не потому, что облигации «безопасны», а потому, что макроматематика, распределение позиций и политические ограничения сходятся беспрецедентным образом — и такая ситуация редко заканчивается «долгосрочно высокими ставками» (Higher for Longer).

Я уже подтвердил свою точку зрения реальными деньгами.

TLT (ETF на казначейские облигации США со сроком погашения 20+ лет) и TMF (3-кратный бычий ETF на казначейские облигации США со сроком погашения 20+ лет) в настоящее время занимают около 60% моего инвестиционного портфеля. Эта статья объединяет данные из моих недавних постов, добавляет全新的 макроконтекст и勾勒рует бычий сценарий роста для долгосрочных облигаций, особенно TLT.

Ключевые аргументы:

  • Движение золота: Исторические показатели золота предвещают не持续ную инфляцию — они предвещают дефляцию/риски дефляции.
  • Бюджетный дефицит: Бюджетная математика США рушится: ежегодные процентные расходы составляют около $1.2 трлн и продолжают расти.
  • Структура эмиссии: Выпуск облигаций Казначейства смещен в сторону краткосрочных, незаметно увеличивая системный риск рефинансирования.
  • Сжатие коротких позиций: Долгосрочные облигации являются одной из самых перегруженных коротких позиций на рынке.
  • Экономические показатели: Данные по инфляции охлаждаются, настроения слабые, давление на рынке труда растет.
  • Геополитика: Геополитические и торговые заголовки поворачиваются в сторону «бегства от риска» (Risk-off), а не «рефляции» (Reflationary).
  • Политическое вмешательство: Когда в某些环节出现裂痕, политика всегда разворачивается в сторону снижения долгосрочных ставок.

Такая комбинация historically была ракетным топливом для TLT.

Золото — не всегда предвестник инфляции

Когда золото растет на 200% и более за короткое время, это предвещает не неконтролируемую инфляцию, а экономическое давление, рецессию и снижение реальных ставок (см. Рисунок 1 ниже).

Исторический опыт показывает:

  • После взлета золота в 1970-х последовали рецессия + дефляция (Disinflation).
  • После взлета в начале 80-х произошел двойной спад, инфляция была сломлена.
  • Рост золота в начале 2000-х предвещал рецессию 2001 года.
  • После прорыва в 2008 году последовал дефляционный шок.

С 2020 года золото снова выросло примерно на 200%. Эта модель никогда не заканчивалась устойчивой инфляцией.

Когда рост разворачивается, золото ведет себя больше как актив-убежище.

Процентные расходы США взрываются по сложному проценту

Текущие ежегодные процентные расходы США составляют около $1.2 трлн, что составляет около 4% ВВП (см. Рисунок 2 ниже).

Это уже не теоретический вопрос. Это отток реальных денег — когда долгосрочная доходность остается высокой, проценты быстро начисляются по сложному проценту.

Это так называемое «Бюджетное доминирование (Fiscal Dominance)»:

  • Высокие ставки означают более высокий дефицит
  • Более высокий дефицит означает больше выпуска долга
  • Больше выпуска долга приводит к более высокой премии за срок (Term Premium)
  • Более высокая премия за срок приводит к более высоким процентным расходам!

Этот порочный круг не разрешится сам собой через «долгосрочно высокие ставки». Он должен быть решен через политическое вмешательство!

Ловушка укорачивания сроков Казначейства

Чтобы облегчить текущую боль, Казначейство大幅 сократило выпуск длинных облигаций:

  • Облигации сроком на 20/30 лет в настоящее время составляют лишь около 1.7% от общего объема выпуска (см. Рисунок 3 ниже).
  • Остальная часть полностью перенесена на краткосрочные казначейские векселя (Bills).

Это не решает проблему — это лишь откладывает ее на будущее:

  • Краткосрочный долг постоянно пролонгируется (Roll over).
  • Рефинансирование будет проводиться по будущим ставкам.
  • Рынок видит риск и требует более высокую премию за срок.

Ирония заключается в том, что именно поэтому долгосрочная доходность остается высокой...... и также почему она резко упадет, как только рост рухнет.

Козырь ФРС: Контроль кривой доходности

ФРС контролирует краткосрочные ставки, а не долгосрочные. Когда долгосрочная доходность соответствует следующим условиям:

  1. Угрожает экономическому росту
  2. Вызывает взрыв фискальных издержек
  3. Подрывает рынки активов

...... ФРС historically делала только две вещи:

  1. Покупка длинных облигаций (QE количественное смягчение)
  2. Установление потолка доходности (Yield Curve Control контроль кривой доходности)

Они не действуют заранее. Они вмешиваются только после проявления стресса.

Исторические примеры:

  • 2008–2014: Доходность 30-летних облигаций упала с ~4.5% до ~2.2% → TLT взлетела на +70%
  • 2020: Доходность 30-летних облигаций упала с ~2.4% до ~1.2% → TLT взлетела на +40% менее чем за 12 месяцев

Это не просто теория — это действительно происходило!

Инфляция охлаждается, появляются экономические трещины

Недавние данные показывают, что базовая инфляция возвращается к уровню 2021 года (см. Рис. 4).

  • Импульс CPI ослабевает.
  • Доверие потребителей находится на десятилетнем минимуме.
  • Кредитное давление накапливается.
  • На рынке труда начинают появляться трещины.

Рынок前瞻性的. Рынок облигаций уже начал ощущать это.

Чрезвычайно перегруженные короткие позиции

Короткий интерес (Short Interest) по TLT extremely high:

  • Около 144 миллионов акций проданы short.
  • Дней на покрытие (Days to cover) превышает 4 дня.

Перегруженные сделки не закрываются медленно. Они разворачиваются violently — особенно когда рыночный нарратив меняется.

И что важно:

«Короткие продавцы массово заходят ПОСЛЕ начала движения, а не до.»

Это типичное поведение в конце цикла!

Умные деньги входят

Согласно недавним широко распространенным отчетам об институциональных холдингах 13F, в списке крупнейших квартальных increase позиций крупного фонда появилось большое количество коллов (Calls) на TLT.

Независимо от того, кому приписать заслугу, посыл прост: Искушенный капитал (Sophisticated capital) начинает重新布局 дюрацию (Duration). Даже фонд Джорджа Сороса (George Soros) в последнем раскрытии 13F持有 коллы на TLT.

Дефляционный шок от тарифных трений

Последние новости усиливают логику «бегства от риска». Президент Трамп объявил о новых угрозах пошлин в связи со спором вокруг Дании/Гренландии, и европейские чиновники теперь openly обсуждают заморозку или приостановку участия в тарифном соглашении ЕС-США в ответ.

Торговые трения будут:

  • Бить по росту
  • Сжимать маржу
  • Снижать спрос
  • Направлять капитал в облигации, а не в акции

Это не инфляционный импульс, а дефляционный шок.

Несоответствие оценок: акции vs облигации

Сегодняшние цены на акции отражают:

  • Сильный рост
  • Стабильную маржу
  • Умеренные условия финансирования

А цены на облигации отражают:

  • Бюджетное давление
  • Опасения по поводу粘性 инфляции
  • Постоянно высокую доходность

Достаточно, чтобы один из этих нарративов дал сбой, и доходность резко разойдется.

Долгосрочные облигации обладают «выпуклостью (Convexity)», а акции — нет.

Анализ восходящего сценария для $TLT

TLT имеет:

  • Эффективную дюрацию около 15.5 лет
  • Вы можете получать доходность ~4.4–4.7% в ожидании

Анализ сценариев:

  • Если долгосрочная доходность снизится на 100 базисных пунктов (bps), ценовая доходность TLT составит +15–18%.
  • Снижение на 150 базисных пунктов — доходность TLT +25–30%.
  • Снижение на 200 базисных пунктов (в истории не экстремально) означает, что она взлетит на +35–45% и более!

И это без учета процентного дохода, дивидендов выпуклости и ускоряющего эффекта обратного выкупа short. Вот почему я вижу «асимметричный восходящий потенциал».

Заключение

Честно: после ужасов 2022 года я клялся никогда больше не трогать длинные облигации. Наблюдать, как активы с дюрацией разбиваются, — очень удручающий опыт.

Но рынку нет дела до ваших психологических травм — он платит только за вероятности и цены.

Когда все согласны, что облигации «невозможно инвестировать», когда настроения достигли дна, когда short накопились, когда доходность уже высока и риски роста растут......

Тогда я начинаю входить!

  • TLT + TMF в настоящее время составляют около 60% моего портфеля. Я получил 75% доходности на股市 в 2025 году и в ноябре 2025 года перераспределил большую часть средств в债券 ETF.
  • Я «держу облигации для роста» (получая более 4% доходности).
  • Мои позиции основаны на смене политики и роста, а не на пустом нарративе.

2026 год в конечном итоге станет «годом облигаций».

Связанные с этим вопросы

QПочему автор считает, что долгосрочные казначейские облигации США (TLT) станут активом с самой высокой доходностью в 2026 году?

AАвтор приводит несколько ключевых аргументов: огромные расходы США на обслуживание долга (около $1,2 трлн в год), сигналы дефляции от роста золота, экстремально высокие короткие позиции по облигациям, охлаждение инфляции и надвигающиеся торговые конфликты, которые могут вызвать бегство от рисков. В сочетании с потенциальным вмешательством ФРС это создает условия для значительного роста цен на долгосрочные облигации.

QКакую роль, по мнению автора, играет золото в текущей макроэкономической ситуации?

AАвтор утверждает, что резкий рост золота (примерно на 200% с 2020 года) исторически является не сигналом устойчивой инфляции, а предвестником экономического стресса, рецессии и снижения реальных процентных ставок. Он указывает, что подобные взлеты золота в прошлом предшествовали периодам дефляции или дезинфляции, как это было в 1970-х, начале 1980-х, 2001 и 2008 годах.

QЧто такое «фискальное доминирование» и как оно связано с долговой нагрузкой США?

A«Фискальное доминирование» — это ситуация, когда высокие процентные ставки приводят к увеличению дефицита (из-за роста расходов на обслуживание долга), что требует большего объема заимствований. Это, в свою очередь, повышает премию за срок (term premium) и ведет к еще большему росту процентных расходов. Автор argues, что этот порочный круг не может быть решен политикой «надолго высоких ставок» и потребует вмешательства ФРС для снижения долгосрочных yields.

QКакие действия, по прогнозам автора, может предпринять ФРС для снижения долгосрочных процентных ставок?

AАвтор ожидает, что когда высокие долгосрочные ставки начнут серьезно угрожать экономическому росту, фискальной устойчивости и стабильности рынков, ФРС вмешается одним из двух способов: 1) Начнет покупать долгосрочные облигации (количественное смягчение, QE). 2) Введет контроль кривой доходности (Yield Curve Control), чтобы установить потолок для долгосрочных yields. Исторические примеры таких действий в 2008-2014 и 2020 годах привели к резкому росту цен на облигации (TLT).

QПочему автор называет свою позицию в долгосрочных облигациях «асимметричной»?

AАвтор описывает ситуацию как «асимметричную», потому что потенциальная прибыль от роста цены облигаций (благодаря их высокой дюрации) значительно превышает риски. При падении доходности на 100 базисных пунктов TLT может вырасти на 15-18%, на 200 пунктов — на 35-45%. При этом инвестор получает купонный доход (~4.4-4.7%) в ожидании движения. Высокие короткие позиции могут ускорить рост в случае разворота тренда, создавая взрывной потенциал для прибыли.

Похожее

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Аналитики проводят параллели между биткоином и золотом, отмечая схожие черты: фиксированное предложение, статус негенерирующих доход активов-убежищ и зависимость цены от настроений инвесторов. Эксперт Bloomberg Intelligence Эрик Бальчунас указывает, что история золотых ETF за 22 года может служить дорожной картой для биткоин-ETF. После запуска в 2004 году золотые ETF пережили взлёты, болезненные коррекции и долгое восстановление, но каждый цикл устанавливал новые максимумы. Биткоин-ETF, одобренные в 2024 году, стали одними из самых быстрорастущих в истории, открыв криптоактив для институциональных инвесторов. Однако это привело к повышенной волатильности: крупные оттоки средств из ETF, как у BlackRock IBIT, могут оказывать значительное давление на рынок. Несмотря на падение цены более чем на 50% с октября 2025 года, многие остаются оптимистичны в долгосрочной перспективе, видя в биткоине "цифровое золото". Устойчивый институциональный спрос на ETF и растущее включение биткоина в инвестиционные портфели компаний помогают смягчать продажи. Если биткоин сможет занять даже небольшую часть рыночной капитализации золота (около $28 трлн), это откроет огромный потенциал для роста. Путь, вероятно, будет сопряжён с высокой волатильностью, но фиксированное предложение в сочетании с волнами институционального спроса может вновь привести к взрывному росту цены.

Foresight News4 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Foresight News4 мин. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

**Почему AI-агенты для покупок не получили широкого распространения?** Идея о том, что AI-агент с кошельком может полностью заменить человека в совершении покупок, кажется простой, но содержит логические изъяны. Она смешивает два ключевых аспекта шопинга: **информационный поиск** (сбор, фильтрация, сравнение) и **ценностную оценку** (субъективное суждение о качестве, уместности, доверии к продавцу). Машинный поиск данных успешно автоматизируется. Однако ценностная оценка, особенно **определение потребностей** (что важно для меня и почему), остается прерогативой человека. Исследования показывают, что предпочтения нестабильны и формируются в процессе выбора, поэтому взаимодействие с AI должно быть итеративным, а не разовым. Критическое разграничение — является ли сам процесс выбора **рутиной или удовольствием**. * **Стандартные товары** (бумага, батарейки): выбор не имеет ценности, идеальны для полной автоматизации. * **Товары для удовольствия** (вино, книги, одежда): сам выбор — часть наслаждения. Здесь AI должен выступать как помощник, сужая опции для финального решения человека. Схема **«дать AI кошелек»** решает лишь самую простую проблему — проведение платежа, и только в сценарии, где AI обладает полной автономией. Отраслевые решения (Stripe, Mastercard, Google, Visa) уже разделяют **авторизацию** и **хранение средств**, предоставляя AI ограниченные, одноразовые платежные токены, а не полный контроль над кошельком. Истинные сценарии для автономных AI-кошельков лежат не в розничной торговле, а в **B2B-закупках** и **межмашинных расчетах (M2M)**, где процессы стандартизированы, а решения лишены субъективизма. Таким образом, главными препятствиями для повсеместного внедрения AI2C-покупок являются не технологии платежей, а: 1. **Недостаток достоверных данных** (фальшивые отзывы, поддельные товары), без которых любая автоматизация опасна. 2. **Принципиальная невозможность автоматизировать определение человеческих потребностей и ценностей**. Итог: будущее AI в шопинге — не в полном замещении, а в усилении. AI должен взять на себя утомительный поиск и анализ, оставляя человеку ключевые права: **определять критерии выбора** и **получать удовольствие от самого акта выбора**. Платформам следует сосредоточиться на улучшении именно этого опыта.

Foresight News1 ч. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

Foresight News1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

Популярный трейдер Doctor Profit закрыл все короткие позиции по биткойну после девяти месяцев успешного шортинга и начал покупать на уровне около $64 000, заявив, что фундаментальные изменения — такие как возможное принятие закона CLARITY и институциональный спрос — могут привести к досрочному достижению дна рыночного цикла. Тем временем, аналитик on-chain gumsays отмечает, что бычье расхождение на недельном графике биткойна длится уже 147 дней, что близко к 161 дню перед минимумом 2022 года. Однако исследователь циклов Джейк Пахор указывает, что три ключевых условия для рыночного дна, наблюдавшихся с 2014 года, пока не выполнены: с момента пика октября 2025 года прошло лишь 9 месяцев (вместо типичных 12), индекс страха CSH ни разу не опускался ниже 20, а цена не пробивала реализованную цену (~$53 000). Рынок разделён: одни считают, что институциональный спрос через ETF и регулирование изменили правила игры, другие ждут классических сигналов капитуляции. Стратегия Пахора отражает этот раскол — он продолжает периодические покупки, но сохраняет крупный капитал для более низких цен, если историческая модель повторится.

marsbit1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

marsbit1 ч. назад

Опытный трейдер рассказывает: Как торговать на ошибочных ожиданиях рынка?

Опытный трейдер делится историей успешной сделки, построенной на торговле против ошибочных рыночных ожиданий. В основе его метода — анализ не самих данных (например, слабого CPI), а того, как рынок *ожидает*, что эти данные повлияют на цены, и проверка, остаётся ли этот механизм влияния (функция реакции) в силе. На примере сделки с Nasdaq (NQ) он показывает: после слабых данных CPI рынок ожидал общего снижения ставок и роста акций, особенно технологических. Однако долгосрочные реальные ставки (10-30 лет) достигли многолетних максимумов, отказавшись подтверждать этот сценарий. Это означало, что «дешёвых» долгосрочных денег для роста дорогих tech-акций не будет. Рост NQ на фоне слабого CPI стал ошибочным定价ованием. Трейдер выявил несоответствие: рынок предполагал цепочку «слабый CPI → смягчение политики → падение долгосрочных ставок → рост оценки NQ», но ключевое звено (падение долгосрочных ставок) не сработало. Это создало возможность для short-позиций по NQ, наиболее уязвимому к дорогим долгосрочным деньгам индексу. В статье изложена структура для поиска подобных возможностей: 1. Определить текущую рыночную причинно-следственную цепочку. 2. Найти в ней ключевую переменную с «правом вето». 3. Проверить, отказывается ли эта переменная подтверждать цепочку. 4. Дождаться, пока цена по инерции продолжит двигаться по старому сценарию. 5. Выбрать наиболее чистый актив для выражения этой ошибки. 6. Заранее определить условия для выхода (опровержение гипотезы или реализация логики). Главный вывод: альфа часто возникает не из-за информпреимущества, а из-за разницы в функциях реакции. Когда макрорежим меняется, рынок может по привычке реагировать на данные по-старому, создавая ошибку в цене. Ключевой вопрос: «На какую причинно-следственную цепочку опирается первая рыночная реакция, и остаётся ли она справедливой сегодня?».

marsbit1 ч. назад

Опытный трейдер рассказывает: Как торговать на ошибочных ожиданиях рынка?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片