Постоянное дно: никто не может ответить тому 17-летнему подростку
7 июля 2026 года Сэм Олтман назвал глупым утверждение, что те, кто не попадёт в передовые лаборатории ИИ, окажутся на «постоянном дне». Однако эта концепция, набирающая популярность, описывает не временную безработицу, а будущее, где труд большинства людей потеряет ценность, а богатство сконцентрируется у владельцев капитала, моделей и вычислительных мощностей.
Писательница Цзясмин Сунь в ходе опросов исследователей ИИ обнаружила тревожную тенденцию: на вопрос о том, как подготовиться к будущему обычному 17-летнему подростку, у них часто нет ответа. Хуже того, многие эксперты, осознавая риски, продолжают работать над ИИ, стремясь «зарезервировать себе место» на стороне капитала в преддверии возможных потрясений.
Проблема «постоянного дна» не в бедности как таковой, а в исчезновении механизмов социального лифта — заработной платы, переговоров и накопления активов через труд. Если капиталу больше не нужен труд большинства для создания богатства, исчезает и основа для переговоров.
В ответ люди ищут личные стратегии: одни стремятся приобрести активы в компаниях ИИ, другие — стать экспертами по ИИ. Но первое недоступно большинству, а второе, повышая производительность, может сокращать общий спрос на труд. Китай пытается смягчить переход правилами, запрещающими увольнения из-за ИИ, в то время как в США нарастает социальное напряжение при отсутствии чётких институтов.
Ключевой вопрос сегодня — не как индивидууму выжить, а как обществу создать новые механизмы распределения богатства, создаваемого машинами. Нужен новый «переговорный стол» — будь то законы, новые формы профсоюзов или системы перераспределения доходов от ИИ. Иначе общество рискует столкнуться с гневом тех, для кого будущее, строящееся сегодня, не оставляет места.
marsbit5 ч. назад
