# Сопутствующие статьи по теме Доход

Сложность майнинга биткоина выросла на 35% в 2025 году, показывают данные

По данным Blockchain.com, в 2025 году сложность майнинга Биткойна выросла на 35%, достигнув 148,2 триллиона хэшей по сравнению с 109,8 триллиона в начале года. Это произошло из-за значительного увеличения хешрейта сети, который вырос с 795,7 до 1070,3 TH/s, установив новый рекорд в октябре (1151,6 TH/s). Рост хешрейта привел к автоматическому увеличению сложности для поддержания стандартного времени блока в 10 минут. Несмотря на некоторое снижение обоих показателей после октябрьских максимумов, они остаются значительно выше уровней начала года. Цена Биткойна колебалась, достигнув $89 000, но затем скорректировалась до $87 300, демонстрируя консолидацию.

bitcoinist12/27 13:56

Реформа Японии в 2026 финансовом году изменит систему налогообложения криптоактивов – сообщение

Предстоящая налоговая реформа Японии в 2026 финансовом году кардинально изменит систему налогообложения криптоактивов. Ключевые изменения включают переклассификацию цифровых активов из спекулятивных в финансовые продукты и введение отдельной системы налогообложения, аналогичной применяемой к акциям. Отдельный налоговый режим будет применяться к спотовым сделкам, деривативам и ETF, но не к операциям с NFT и вознаграждениям (стейкинг, кредитование), которые останутся в категории "прочих доходов" с налогом до 55%. Убытки от криптосделок можно будет переносить на три года. Реформа также может ввести "налог на выезд" для нереализованной прибыли при выезде из Японии. Важно отметить, что новые правила будут применяться только к "определенным криптоактивам" в установленном институциональном объеме, а не ко всем цифровым активам.

bitcoinist12/27 11:43

Solana и Hyperliquid доминируют в доходах блокчейнов в 2025 году!

Согласно данным CryptoRank, Solana и Hyperliquid стали лидерами по доходам среди блокчейнов в 2025 году. Solana заработала $1,3 млрд, а Hyperliquid — $816 млн, опередив даже Ethereum с его $524 млн. Обе сети демонстрируют, что эффективность исполнения и высокая пропускная способность стали важнее объема заблокированных средств (TVL). Solana, оставаясь в диапазоне TVL $7–12 млрд, генерирует доход за счет высокой активности в DEX, мемкоинах и DePIN. Hyperliquid, специализируясь на деривативах, сохраняет стабильный TVL около $4,1 млрд и доходность благодаря постоянной торговой активности. Ключевой вывод: ценность в блокчейне теперь определяется не ликвидностью или хайпом, а реальным использованием и эффективностью.

ambcrypto12/26 19:27

Цены L1 обвалились в 2025 году, но фундаментальные показатели остались крепкими – Что изменилось?

В 2025 году цены на токены Layer-1 (L1) резко упали: Ethereum -15,3%, Solana -35,9%, Avalanche и Sui потеряли около 67%, а TON упал на 73,8%. Только BNB и TRX показали рост. Однако фундаментальные показатели остались сильными. Доходы сетей были концентрированы: Tron заработал $3,5 млрд, Ethereum — $305,3 млн, Solana — $206,8 млн. Генерация комиссий также оставалась высокой: Solana лидировала с $699,9 млн. Активность пользователей не снизилась: BNB Chain — 59,8 млн адресов, Solana — 39,8 млн. Это указывает на рецензирование, а не на структурный спад, поскольку капитал перетек в сети с реальной полезностью.

ambcrypto12/26 04:03

Практическое руководство по ончейн-метрикам: как распознать реальные сигналы и избежать ловушек данных

Руководство по ключевым ончейн-метрикам: как отличить реальные сигналы от ложных. Анализируются основные показатели: комиссии (плата пользователей), доход (фактическая прибыль) и MEV (максимальная извлекаемая ценность) — подчеркивается важность устойчивых доходов, а не высоких комиссий. TVL (общая заблокированная стоимость) может вводить в заблуждение из-за повторного учета, стимулированного капитала и неиспользуемых стейблкоинов. DAU (ежедневные активные адреса) часто манипулируются ботами и фермерами эирдропов. Кроссчейн-мосты несут риски уязвимостей и централизации. Эмиссия стейблкоинов отражает ликвидность рынка. Крупные разблокировки токенов создают давление продаж. Соотношение объема торгов к TVL показывает эффективность использования капитала. Вывод: используйте метрики как инструменты, проверяйте несколько сигналов и анализируйте реальное использование, а не цифры.

比推12/25 13:11

Тонкая прибыль? Нет, DeFi-лендинговые протоколы — недооцененные «короли стоимости»

В статье опровергается мнение о том, что протоколы DeFi-кредитования являются низкомаржинальным бизнесом. На примере Aave и SparkLend показано, что они захватывают большую ценность в цепочке, чем вышестоящие эмитенты активов (такие как Lido, Ether.fi) и нижестоящие пулы (Vaults) и кураторы. Крупнейшими заемщиками являются платформы, управляющие стратегиями (например, Fluid, Mellow, Ether.fi), которые платят протоколам проценты, превышающие их собственные доходы. Анализ конкретных стратегий (Ether.fi, Fluid, Treehouse) демонстрирует, что доход кредитных протоколов стабилен и зависит от номинального объема займов, в то время как доходность пулов варьируется. Таким образом, кредитные протоколы представляют собой наиболее устойчивую часть экосистемы с самым широким рвом, поскольку они занимают центральное положение в стеке DeFi и извлекают наибольшую стоимость.

marsbit12/25 11:11

От Aave до Ether.fi: Кто захватывает наибольшую ценность в ончейн-кредитной системе?

Автор анализирует цепочку создания стоимости в сфере DeFi-кредитования, опровергая мнение о снижении прибыльности кредитных протоколов. Данные показывают, что протоколы (Aave, SparkLend) захватывают большую ценность, чем построенные на них платформы-хранилища (Ether.fi, Fluid, Mellow) и даже эмитенты активов (Lido). Ключевые выводы: * Годовые хранилища платят кредитным протоколам больше в виде процентов, чем зарабатывают сами на комиссиях. * Например, стратегия Ether.fi на Aave приносит ему ~$1.07 млн дохода, но платит Aave ~$4.5 млн. * Анализ других хранилищ (Fluid, Mellow, Treehouse) подтверждает эту тенденцию. * Даже с учетом доходов эмитентов активов, кредитный слой (Aave) создает большую экономическую ценность. Таким образом, кредитные протоколы остаются ключевым звеном с самой сильной "рентой" в стеке DeFi-кредитования, превосходя по захвату стоимости дистрибьюторов и эмитентов.

marsbit12/24 06:25

От «черты бедности в 140 тысяч» до «черты уничтожения среднего класса»: Выживать или жить достойно?

Статья исследует распространение в США и Китае нарратива о «черте бедности» в $140 тыс. и «линии убийства среднего класса». Автор ссылается на анализ Майка Грина, который утверждает, что официальная американская черта бедности ($31,2 тыс. для семьи из четырёх человек) устарела, поскольку не учитывает резкий рост затрат на жильё, медицину и уход за детьми. По его расчётам, для «достойной жизни» сегодня требуется около $140 тыс. Грин выделяет три проблемы: устаревшие критерии бедности, «ловушку благосостояния» (при повышении дохода теряются льготы, и реальные расходы растут), а также иллюзорность активов вроде жилья или наследства, которые съедают затраты на медицину. В качестве причины кризиса называется «болезнь Баумола»: в сферах с низким ростом производительности (услуги, образование, медицина) цены растут, так как зарплаты там должны конкурировать с высокопроизводительными секторами. Это создаёт нагрузку на средний класс. В отличие от США, в Китае, по мнению автора, подобной «линии убийства» может не быть из-за значительно более низких ожиданий по оплате услуг и возможности предельно снизить стоимость жизни. Однако это создаёт другую проблему — скрытый порог, за которым оказывается под вопросом достойная оплата труда в сфере услуг.

深潮12/24 05:53

Обгонит ли Solana Ethereum? Данные о доходах показывают тревожную тенденцию

bitcoinist12/22 19:03

Второй по величине держатель распродает активы с убытком: стоит ли покупать AAVE, погруженный в конфликт?

Автор Azuma анализирует кризис в сообществе Aave, вызванный спором о распределении доходов и контроле над брендом. Крупный инвестор (второй по величине держатель токенов) продал 23 000 AAVE (на $38 млн) с убытком $13,45 млн, что вызвало падение цены на 12%. Причина конфликта — изменение в интерфейсе Aave, которое привело к перенаправлению комиссий (около $20 тыс. в неделю) от DAO к Aave Labs. Команда заявила, что интерфейс и его доходы принадлежат ей, а не сообществу, что вызвало негативную реакцию. Бывший технический директор Aave предложил передать контроль над брендом (домены, соцсети) держателям токенов через DAO. Основатель Stani выступил против, назвав предложение слишком поспешным, что усилило противостояние. Кризис поднял фундаментальные вопросы о структуре управления в DeFi. Краткосрочная цена зависит от исхода голосования и дальнейших действий команды. Если вы верите, что конфликт разрешится, коррекция может быть возможностью для покупки. Если нет — это может быть началом более глубоких проблем.

marsbit12/22 04:14