Стейблкоины контролируют 60% выручки, но сталкиваются с «ликвидацией» из-за снижения процентных ставок

比推Опубликовано 2026-01-14Обновлено 2026-01-14

Введение

Анализ доходов криптоиндустрии за 2025 год показывает, что стейблкоины доминируют, генерируя 60% выручки, однако их модель доходности уязвима к снижению процентных ставок ФРС. Децентрализованные биржи перпетуальных контрактов (perp DEX), такие как Hyperliquid, стали ключевым новым игроком, заняв 7-8% рынка благодаря низкому трению и высокой ликвидности. Три основных драйвера доходов: спреды (стейблкоины), исполнение сделок (perp DEX) и дистрибуция (платформы выпуска токенов). В 2025 году общая выручка протоколов составила $176 млрд, при этом 58% комиссий были удержаны как доход, а $33,6 млрд распределены среди держателей токенов через стейкинг, шаринг комиссий и выкупы. Тренд перехода ценности к держателям токенов усиливается, что меняет инвестиционные подходы от нарративов к фундаментальным показателям. В 2026 году ожидается дальнейшее смещение от стейблкоинов к perp DEX и более широкое внедрение механизмов распределения доходов среди инвесторов.

Автор: Prathik Desai

Компиляция: Chopper, Foresight News

Оригинальное название: Кто контролирует жизненно важные источники дохода в криптоиндустрии?


Мне нравятся сезонные традиции криптоиндустрии, такие как «Октябрьский рост» (Uptober) и «Октябрьский хаос» (Recktober). Сообщество всегда выкладывает кучу данных вокруг этих событий, а люди ведь любят такие интересные факты, не так ли?

Тенденции и отчеты вокруг этих событий еще интереснее: «На этот раз потоки ETF отличаются», «Финансирование в криптоиндустрии наконец-то стало зрелым в этом году», «Биткоин готов к росту в этом году» и так далее. Недавно, просматривая «Отчет о состоянии индустрии DeFi за 2025 год», меня заинтересовали несколько графиков о том, как криптопротоколы создают «значительный доход».

Эти графики перечисляют ведущие криптопротоколы с самым высоким годовым доходом, подтверждая факт, который многие в индустрии обсуждали в прошлом году: криптоиндустрия наконец-то начинает делать доход привлекательным. Но что именно движет этот рост доходов?

За этими графиками скрывается еще один малоизвестный вопрос, который стоит изучить: куда в конечном итоге поступают эти комиссии?

На прошлой неделе я углубился в данные о комиссиях и доходах DefiLlama (прим.: доход относится к комиссиям, оставшимся после выплат поставщикам ликвидности и провайдерам), пытаясь найти ответ. В сегодняшнем анализе я добавлю больше деталей к этим данным, чтобы объяснить, как и куда движутся деньги в криптоиндустрии.

Криптопротоколы создали доход в размере более 16 миллиардов долларов в прошлом году, что более чем в два раза превышает примерно 8 миллиардов долларов в 2024 году.

Способность криптоиндустрии捕获 стоимость全面提升, за последние 12 месяцев в области децентрализованных финансов (DeFi) появилось множество новых направлений, таких как децентрализованные биржи (DEX), платформы выпуска токенов и децентрализованные биржи перпетных контрактов (perp DEX).

Однако центры прибыли, генерирующие наибольший доход, по-прежнему сосредоточены в традиционных секторах, и наиболее выделяются среди них эмитенты стейблкоинов.

Два ведущих эмитента стейблкоинов, Tether и Circle, обеспечили более 60% общего дохода криптоиндустрии. В 2025 году их доля рынка незначительно снизилась с примерно 65% в 2024 году до 60%.

Но нельзя недооценивать表现 децентрализованных бирж перпетных контрактов в 2025 году, этот сектор в 2024 году был практически незаметен. Четыре платформы — Hyperliquid, EdgeX, Lighter и Axiom — вместе заняли от 7% до 8% общего дохода индустрии, что значительно превышает совокупный доход протоколов таких зрелых секторов DeFi, как кредитование, стейкинг, мосты и агрегаторы децентрализованных бирж.

Так что же будет движущей силой дохода в 2026 году? Я нашел ответ в трех основных факторах, повлиявших на ландшафт доходов криптоиндустрии в прошлом году: доход от спреда, исполнение сделок и дистрибуция каналов.

Торговля спредом означает, что тот, кто держит и перемещает деньги, получает прибыль от этого процесса.

Модель дохода эмитентов стейблкоинов является одновременно структурной и хрупкой. Ее структурность заключается в том, что масштабы дохода расширяются синхронно с объемом предложения и обращения стейблкоинов: каждый цифровой доллар, выпущенный эмитентом, обеспечен казначейскими облигациями США и приносит проценты. Хрупкость же заключается в том, что эта модель зависит от макроэкономических переменных, которые эмитент почти не контролирует: процентных ставок ФРС. Сейчас цикл монетарного смягчения только начинается, и по мере дальнейшего снижения ставок в этом году доминирующее положение эмитентов стейблкоинов в доходах также ослабнет.

Далее следует уровень исполнения сделок, место рождения самого успешного сектора DeFi в 2025 году — децентрализованных бирж перпетных контрактов.

Самый простой способ понять, почему децентрализованные биржи перпетных контрактов так быстро заняли значительную долю рынка, — это посмотреть, как они помогают пользователям выполнять торговые операции. Эти платформы создали торговые площадки с низким трением, позволяющие пользователям входить и выходить из рискованных позиций по мере необходимости. Даже если волатильность рынка низкая, пользователи все равно могут хеджировать, использовать leverage, арбитражировать, корректировать позиции или заранее открывать позиции для будущих развертываний.

В отличие от спотовых децентрализованных бирж, децентрализованные биржи перпетных контрактов позволяют пользователям совершать непрерывные, высокочастотные сделки без необходимости тратить усилия на перемещение базовых активов.

Хотя логика исполнения сделок звучит просто и выполняется очень быстро, техническая поддержка behind the scenes гораздо сложнее, чем кажется на поверхности. Эти платформы должны создавать стабильные торговые интерфейсы, обеспечивающие стабильность при высоких нагрузках; создавать надежные системы сопоставления ордеров и ликвидации, остающиеся стабильными в условиях рыночного хаоса; а также обеспечивать достаточную глубину ликвидности для удовлетворения потребностей трейдеров. На децентрализованных биржах перпетных контрактов ликвидность является ключом к победе: тот, кто может постоянно обеспечивать достаточную ликвидность, привлечет наибольший объем торговой активности.

В 2025 году Hyperliquid доминировал в секторе децентрализованной торговли перпетными контрактами благодаря充足ной ликвидности, предоставляемой наибольшим количеством маркет-мейкеров на платформе. Это позволило платформе в течение 10 из 12 месяцев прошлого года быть децентрализованной биржей перпетных контрактов с самыми высокими доходами от комиссий.

Ирония заключается в том, что эти биржи перпетных контрактов в секторе DeFi смогли добиться успеха именно потому, что они не требовали от трейдеров понимания блокчейна и смарт-контрактов, а采用了人们熟悉的传统交易所运作模式.

Как только все вышеперечисленные проблемы решены, биржа может добиться автоматического роста доходов, взимая с трейдеров небольшие комиссии за их高频ные и крупные сделки. Даже если спотовые цены движутся в боковом тренде, доход может сохраняться, и причина в том, что платформа предоставляет трейдерам богатый выбор операций.

Именно поэтому я считаю, что, хотя доля доходов децентрализованных бирж перпетных контрактов в прошлом году составляла лишь однозначные цифры, это единственный сектор, который потенциально может бросить вызов доминированию эмитентов стейблкоинов.

Третий фактор — это дистрибуция каналов, которая приносит инкрементный доход таким криптопроектам, как инфраструктура выпуска токенов, например, платформы pump.fun и LetsBonk. Это не сильно отличается от模式, которые мы видим в Web2-компаниях: Airbnb и Amazon не владеют никакими inventory, но благодаря огромным каналам дистрибуции они давно вышли за рамки агрегаторов, а также снизили предельные затраты на новое предложение.

Инфраструктура выпуска криптотокенов также не владеет криптоактивами, такими как мемкоины, различные токены и микро-сообщества, созданные через ее платформу. Но, обеспечивая беспрепятственный пользовательский опыт, автоматизируя процесс листинга, предоставляя充足ную ликвидность и упрощая торговые операции, эти платформы стали предпочтительным местом для выпуска криптоактивов.

В 2026 году два вопроса могут определить траекторию развития этих драйверов дохода: упадет ли доля доходов эмитентов стейблкоинов в индустрии ниже 60% по мере снижения процентных ставок, ударяющих по торговле спредом? Сможет ли доля рынка платформ перпетных контрактов превысить 8% по мере консолидации ландшафта уровня исполнения сделок?

Доход от спреда, исполнение сделок и дистрибуция каналов — эти три фактора揭示, откуда берется доход в криптоиндустрии, но это только половина истории. Не менее важно понимать, какая доля общих комиссий分配ляется держателям токенов до того, как протокол сохранит чистый доход.

Передача стоимости через выкуп токенов, сжигание и распределение комиссий означает, что токены больше не являются просто инструментами управления, а представляют собой экономическое право собственности на протокол.

В 2025 году пользователи децентрализованных финансов и других протоколов заплатили общие комиссии на сумму около 30,3 миллиарда долларов. Из них протоколы сохранили доход в размере около 17,6 миллиарда долларов после выплат поставщикам ликвидности и провайдерам. Из общего дохода примерно 3,36 миллиарда долларов были возвращены держателям токенов в виде стейкинг-вознаграждений, распределения комиссий, выкупа и сжигания токенов. Это означает, что 58% комиссий были преобразованы в доход протокола.

По сравнению с предыдущим отраслевым циклом это уже значительное изменение. Все больше протоколов начинают экспериментировать с тем, чтобы сделать токены требованием права собственности на операционные результаты, что предоставляет инвесторам реальные стимулы продолжать держать и открывать длинные позиции по проектам, в которые они верят.

Криптоиндустрия далека от совершенства, большинство протоколов по-прежнему не распределяют任何 доход среди держателей токенов. Но с макроскопической точки зрения в индустрии произошли немалые изменения, и этот сигнал указывает на то, что все движется в хорошем направлении.

За последний год доля дохода держателей токенов в общем доходе протоколов持续增长, в начале прошлого года она превысила исторический максимум в 9,09%, а в пике в августе 2025 года даже превысила 18%.

Это изменение также отражается в торговле токенами: если токены, которые я держу, никогда не приносят никакой отдачи, мои торговые решения будут зависеть только от медийных нарративов; но если токены, которые я держу, могут приносить мне доход через выкуп или распределение комиссий, я буду рассматривать их как приносящие доход активы. Хотя они не обязательно безопасны и надежны, это转变 все равно повлияет на то, как рынок оценивает токены, приблизив их valuation к基本面, а не оставляя его на усмотрение медийных нарративов.

Когда инвесторы оглядываются на 2025 год, пытаясь предсказать, куда будут направляться доходы криптоиндустрии в 2026 году, стимулы станут важным фактором考虑. В прошлом году команды проектов, которые уделяли приоритетное внимание передаче стоимости, действительно выделялись.

Hyperliquid создал уникальную экосистему сообщества, возвращая около 90% дохода пользователям через Фонд помощи Hyperliquid.

Среди платформ выпуска токенов pump.fun укрепил концепцию «вознаграждения активных пользователей платформы», сжег 18,6% объема обращения原生ного токена PUMP за счет ежедневного выкупа.

В 2026 году ожидается, что «передача стоимости» перестанет быть нишевым выбором и станет обязательной стратегией для всех протоколов, которые希望, чтобы их токены торговались на основе基本面的. Изменения на рынке в прошлом году научили инвесторов различать доход протокола и стоимость для держателей токенов. Как только держатели токенов осознают, что токены на их руках могут представлять требование права собственности, возврат к предыдущей модели будет казаться нерациональным.

Я считаю, что «Отчет о состоянии индустрии DeFi за 2025 год» не揭示全新的 суть探索 криптоиндустрией моделей дохода, эта тенденция уже активно обсуждалась в течение последних нескольких месяцев. Ценность этого отчета заключается в использовании данных для揭示 истины, и, копнув глубже в эти данные, мы можем найти секрет того, где криптоиндустрия, скорее всего, добьется успеха в доходах.

Проанализировав доминирующие тенденции доходов различных протоколов, отчет четко указывает: тот, кто контролирует ключевые каналы, доход от спреда, исполнение сделок и дистрибуцию каналов, получает наибольшую прибыль.

В 2026 году я ожидаю, что больше проектов будут преобразовывать комиссии в долгосрочную отдачу для держателей токенов, особенно на фоне снижения привлекательности торговли спредом из-за цикла снижения процентных ставок.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Группа общения比推 TG:https://t.me/BitPushCommunity

Подписка比推 TG: https://t.me/bitpush

Оригинальная ссылка:https://www.bitpush.news/articles/7602787

Связанные с этим вопросы

QКакой процент от общего дохода криптоиндустрии контролируют эмитенты стейблкоинов, такие как Tether и Circle?

AЭмитенты стейблкоинов Tether и Circle контролируют более 60% от общего дохода криптоиндустрии.

QКакие три основных фактора определяют доходность в криптоиндустрии согласно анализу?

AТремя основными факторами являются: спредовая торговля (разница в процентах), исполнение сделок и дистрибуция (распределение активов).

QПочему модель доходности эмитентов стейблкоинов считается уязвимой?

AМодель считается уязвимой, потому что она зависит от макроэкономических переменных, таких как процентные ставки ФРС, которые эмитенты не могут контролировать. Снижение ставок угрожает их доминирующей доле доходов.

QКакая децентрализованная биржа перпетуальных контрактов доминировала в своем сегменте в 2025 году и почему?

AHyperliquid доминировал в сегменте децентрализованных бирж перпетуальных контрактов в 2025 году благодаря наибольшему количеству маркет-мейкеров, что обеспечивало высокую ликвидность.

QКакая доля общих комиссий была возвращена держателям токенов через стейкинг, распределение комиссий, выкуп и сжигание токенов в 2025 году?

AВ 2025 году держателям токенов было возвращено примерно 33,6 миллиарда долларов, что составляет значительную часть от общей суммы комиссий, демонстрируя растущий тренд передачи стоимости.

Похожее

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Аналитики проводят параллели между биткоином и золотом, отмечая схожие черты: фиксированное предложение, статус негенерирующих доход активов-убежищ и зависимость цены от настроений инвесторов. Эксперт Bloomberg Intelligence Эрик Бальчунас указывает, что история золотых ETF за 22 года может служить дорожной картой для биткоин-ETF. После запуска в 2004 году золотые ETF пережили взлёты, болезненные коррекции и долгое восстановление, но каждый цикл устанавливал новые максимумы. Биткоин-ETF, одобренные в 2024 году, стали одними из самых быстрорастущих в истории, открыв криптоактив для институциональных инвесторов. Однако это привело к повышенной волатильности: крупные оттоки средств из ETF, как у BlackRock IBIT, могут оказывать значительное давление на рынок. Несмотря на падение цены более чем на 50% с октября 2025 года, многие остаются оптимистичны в долгосрочной перспективе, видя в биткоине "цифровое золото". Устойчивый институциональный спрос на ETF и растущее включение биткоина в инвестиционные портфели компаний помогают смягчать продажи. Если биткоин сможет занять даже небольшую часть рыночной капитализации золота (около $28 трлн), это откроет огромный потенциал для роста. Путь, вероятно, будет сопряжён с высокой волатильностью, но фиксированное предложение в сочетании с волнами институционального спроса может вновь привести к взрывному росту цены.

Foresight News12 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Foresight News12 мин. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

**Почему AI-агенты для покупок не получили широкого распространения?** Идея о том, что AI-агент с кошельком может полностью заменить человека в совершении покупок, кажется простой, но содержит логические изъяны. Она смешивает два ключевых аспекта шопинга: **информационный поиск** (сбор, фильтрация, сравнение) и **ценностную оценку** (субъективное суждение о качестве, уместности, доверии к продавцу). Машинный поиск данных успешно автоматизируется. Однако ценностная оценка, особенно **определение потребностей** (что важно для меня и почему), остается прерогативой человека. Исследования показывают, что предпочтения нестабильны и формируются в процессе выбора, поэтому взаимодействие с AI должно быть итеративным, а не разовым. Критическое разграничение — является ли сам процесс выбора **рутиной или удовольствием**. * **Стандартные товары** (бумага, батарейки): выбор не имеет ценности, идеальны для полной автоматизации. * **Товары для удовольствия** (вино, книги, одежда): сам выбор — часть наслаждения. Здесь AI должен выступать как помощник, сужая опции для финального решения человека. Схема **«дать AI кошелек»** решает лишь самую простую проблему — проведение платежа, и только в сценарии, где AI обладает полной автономией. Отраслевые решения (Stripe, Mastercard, Google, Visa) уже разделяют **авторизацию** и **хранение средств**, предоставляя AI ограниченные, одноразовые платежные токены, а не полный контроль над кошельком. Истинные сценарии для автономных AI-кошельков лежат не в розничной торговле, а в **B2B-закупках** и **межмашинных расчетах (M2M)**, где процессы стандартизированы, а решения лишены субъективизма. Таким образом, главными препятствиями для повсеместного внедрения AI2C-покупок являются не технологии платежей, а: 1. **Недостаток достоверных данных** (фальшивые отзывы, поддельные товары), без которых любая автоматизация опасна. 2. **Принципиальная невозможность автоматизировать определение человеческих потребностей и ценностей**. Итог: будущее AI в шопинге — не в полном замещении, а в усилении. AI должен взять на себя утомительный поиск и анализ, оставляя человеку ключевые права: **определять критерии выбора** и **получать удовольствие от самого акта выбора**. Платформам следует сосредоточиться на улучшении именно этого опыта.

Foresight News1 ч. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

Foresight News1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

Популярный трейдер Doctor Profit закрыл все короткие позиции по биткойну после девяти месяцев успешного шортинга и начал покупать на уровне около $64 000, заявив, что фундаментальные изменения — такие как возможное принятие закона CLARITY и институциональный спрос — могут привести к досрочному достижению дна рыночного цикла. Тем временем, аналитик on-chain gumsays отмечает, что бычье расхождение на недельном графике биткойна длится уже 147 дней, что близко к 161 дню перед минимумом 2022 года. Однако исследователь циклов Джейк Пахор указывает, что три ключевых условия для рыночного дна, наблюдавшихся с 2014 года, пока не выполнены: с момента пика октября 2025 года прошло лишь 9 месяцев (вместо типичных 12), индекс страха CSH ни разу не опускался ниже 20, а цена не пробивала реализованную цену (~$53 000). Рынок разделён: одни считают, что институциональный спрос через ETF и регулирование изменили правила игры, другие ждут классических сигналов капитуляции. Стратегия Пахора отражает этот раскол — он продолжает периодические покупки, но сохраняет крупный капитал для более низких цен, если историческая модель повторится.

marsbit1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

marsbit1 ч. назад

Опытный трейдер рассказывает: Как торговать на ошибочных ожиданиях рынка?

Опытный трейдер делится историей успешной сделки, построенной на торговле против ошибочных рыночных ожиданий. В основе его метода — анализ не самих данных (например, слабого CPI), а того, как рынок *ожидает*, что эти данные повлияют на цены, и проверка, остаётся ли этот механизм влияния (функция реакции) в силе. На примере сделки с Nasdaq (NQ) он показывает: после слабых данных CPI рынок ожидал общего снижения ставок и роста акций, особенно технологических. Однако долгосрочные реальные ставки (10-30 лет) достигли многолетних максимумов, отказавшись подтверждать этот сценарий. Это означало, что «дешёвых» долгосрочных денег для роста дорогих tech-акций не будет. Рост NQ на фоне слабого CPI стал ошибочным定价ованием. Трейдер выявил несоответствие: рынок предполагал цепочку «слабый CPI → смягчение политики → падение долгосрочных ставок → рост оценки NQ», но ключевое звено (падение долгосрочных ставок) не сработало. Это создало возможность для short-позиций по NQ, наиболее уязвимому к дорогим долгосрочным деньгам индексу. В статье изложена структура для поиска подобных возможностей: 1. Определить текущую рыночную причинно-следственную цепочку. 2. Найти в ней ключевую переменную с «правом вето». 3. Проверить, отказывается ли эта переменная подтверждать цепочку. 4. Дождаться, пока цена по инерции продолжит двигаться по старому сценарию. 5. Выбрать наиболее чистый актив для выражения этой ошибки. 6. Заранее определить условия для выхода (опровержение гипотезы или реализация логики). Главный вывод: альфа часто возникает не из-за информпреимущества, а из-за разницы в функциях реакции. Когда макрорежим меняется, рынок может по привычке реагировать на данные по-старому, создавая ошибку в цене. Ключевой вопрос: «На какую причинно-следственную цепочку опирается первая рыночная реакция, и остаётся ли она справедливой сегодня?».

marsbit2 ч. назад

Опытный трейдер рассказывает: Как торговать на ошибочных ожиданиях рынка?

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片