Я не азартный игрок и не понимаю острых ощущений от наблюдения за свечными графиками. Но когда CNN и CNBC объявили о подключении цифровых коэффициентов прогнозных рынков к своим новостным студиям, я почувствовал, что мы оказались игрушками новой «истины».
Крипто-энтузиасты проповедуют: традиционные опросы будут заменены, эксперты — жрецы старой эпохи, и только коэффициенты, подкрепленные реальными деньгами, могут отражать коллективную мудрость и истину реальности. Однако торговая логика, которую культивируют прогнозные рынки, соответствует кейнсианскому «конкурсу красоты»: вас больше не волнует, кто красивее, вы关心 только «кого считают красивым другие». Само понятие красоты «размывается», как писсуар Дюшана в музее. Прогнозные рынки будут ускоряться, терять управление, пока все больше трезвых людей не начнут «шортить» эту лихорадку, «шортить» саму нарративную конструкцию прогнозных рынков.
Биржи и казино — это два совершенно разных мира. Фермер беспокоится о падении цен на зерно, перерабатывающий завод — о их росте, поэтому они приходят на рынок деривативов, чтобы найти тех, кто готов взять на себя риски. Транзакции становятся возможными благодаря разнице в потребностях.
Однако в контексте прогнозных рынков таких естественных хеджеров не существует. Это приводит к тому, что на рынке, кроме маркет-мейкеров, остаются только умные деньги с инсайдерской информацией и обреченные на проигрыш игроки: если контрагент с информационным преимуществом готов торговать по данной цене, то эта сделка для вас, скорее всего, убыточна. Как только «глупые деньги» заканчиваются, ликвидность быстро иссякает. Поскольку инсайдерская торговля разрешена в больших масштабах, прогнозный рынок без постоянного притока игроков — это новая пирамида, неспособная к самоподдержанию.
В естественных системах показания термометра не меняют температуру воздуха, как бы мы ни ставили, комета Галлея вернется вовремя. Но в социальных системах сама вероятность обладает силой «искажать реальность», жадность наблюдателя может изменить наблюдаемую реальность.
Ethereum может обеспечить «экономическую безопасность» сети блокчейна через механизм слэшинга (штрафования за нарушение обязательств при стейкинге), но прогнозные рынки полностью неспособны обеспечить «социальную безопасность». Напротив, они даже поощряют разрушение.
Если миллиардер сделает крупную ставку на какое-либо экстремальное событие, он фактически предоставляет финансирование для этого результата и использует вероятностный сигнал рынка для создания паники или консенсуса. Огромные капиталы могут создать колоссальный потенциал, обратно воздействующий на медиа-освещение и влияющий на общественное доверие, насильственно коллапсируя полный неопределенности исход в желаемый для ставящего вид.
Kaito, который хотел стать центром распространения информации, в итоге стал радиостанцией,输出щей только шум. Прогнозные рынки, позиционирующие себя как телескопы, позволяющие заглянуть в будущее, не могут остановить себя от превращения в рекламные щиты, которые будущее создают.
Многие считают, что с ослаблением регулирования и притоком капитала прогнозные рынки непременно станут следующим большим трендом. Но всегда есть предел.
Люди постепенно осознают, что мы находимся на пике цикла «культуры азартных игр».
Тотальная финансиализация ведет только к нигилизму. Люди однажды устанут от этой высокочастотной стимуляции дофамина и вернутся к переживанию жизни. Мы начинаем выключать экраны, идти в походы, трогать настоящую землю, читать бумажные книги, строить глубокие отношения за пределами экранов.
«Шортить» прогнозные рынки — это на самом деле не только игра на повышение «субъектности человека», но и игра на повышение «жизни».
Если нельзя вернуться в прошлое, то, возможно, единственный выход — перестать тратить силы на виртуальный игровой стол и повернуться к солнечному свету.
