SBF подает апелляцию из тюрьмы: 35-страничный документ обвиняет судебную систему в коррупции

marsbitОпубликовано 2026-02-11Обновлено 2026-02-11

Введение

Бывший основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) подал апелляцию из тюрьмы, представив 35-страничное ходатайство о пересмотре дела. Он обвиняет судебную систему в сокрытии доказательств, давлении на свидетелей и политической предвзятости. Ключевые аргументы включают: - Прокуратура угрожала свидетелям, включая бывшего CEO Alameda Research Райана Сейлма, чтобы предотвратить их показания в пользу SBF. - Данные бывшего руководителя отдела данных FTX Дэниела Чапски опровергают обвинения в хищении средств, указывая на манипуляции с учётом активов. - Банкротное адвокатское бюро Sullivan & Cromwell искусственно занижало стоимость активов FTX, включая инвестиции в Anthropic, чтобы подтвердить неплатёжеспособность. - SBF намекает на политическую мотивацию преследования со стороны администрации Байдена и требует отвода судьи Льюиса Каплана за предвзятость. Эксперты считают шансы на успех минимальными, так как новые доказательства могут не соответствовать процессуальным требованиям, а обвинения в предвзятости суда редко удовлетворяются.

Автор оригинала: Sanqing, Foresight News

10 февраля, по сообщению Inner City Press, основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид (SBF), отбывающий наказание в калифорнийской тюрьме Terminal Island, активно добивается пересмотра дела. Ходатайство о новом судебном разбирательстве (pro se, то есть без адвоката), поданное его матерью, профессором права Стэнфордского университета Барбарой Х. Фрид, официально передано в суд. Этот 35-страничный документ, ссылаясь на Федеральные правила уголовного судопроизводства (Rule 33) и новые обнаруженные доказательства, настоятельно требует отмены его обвинительного приговора за мошенничество 2023 года и приговора к 25 годам лишения свободы, вынесенного в 2024 году.

В ходатайстве основными аргументами являются: отсутствие в суде ключевых свидетелей (таких как бывший со-генеральный директор Alameda Research Райан Сейлэм и бывший топ-менеджер FTX.US Дэниел Чепски), что привело к серьезным недостаткам в судебном процессе; обвинение прокуроров в сокрытии доказательств; и утверждение, что весь процесс находился под влиянием политических факторов, при этом SBF намекает, что стал жертвой «целевых преследований» со стороны администрации Байдена.

Представленные SBF доказательства и аргументы не направлены на прямое доказательство его «невиновности», а представляют собой юридическую стратегию, оспаривающую proceduralные нарушения в судебном процессе.

Ключевое обвинение первое: «Подобранные» свидетели и судебный произвол

Ходатайство обвиняет прокуратуру в том, что она с помощью угроз и посулов переманила ключевых членов его окружения и «заставила замолчать» свидетелей, которые могли бы быть полезны.

Например, отсутствие бывшего со-генерального директора Alameda Research Райана Сейлэма. В ходатайстве в качестве новых доказательств приводятся публичные заявления Сейлэма после августа 2024 года (включая интервью Такеру Карлсону), в которых раскрывается, что прокуроры, чтобы не допустить выступления Сейлэма в суде с доказательствами невиновности SBF, угрожали привлечь к ответственению партнершу Сейлэма Мишель Бонд.

Что касается бывшего главы инжиниринга Нишада Сингха, который давал показания против SBF, в ходатайстве раскрывается, что во время собеседования до суда, когда первоначальные показания Сингха не соответствовали ожиданиям прокуратуры, прокурор в гневе «ударил кулаком по столу», назвав память Сингха «ненадежной».

SBF считает, что именно такое давление и запугивание заставили Сингха впоследствии изменить свои показания. Ходатайство официально требует от суда обязать прокуратуру предоставить соответствующие записи бесед, чтобы доказать сокрытие этого процесса принуждения.

Ключевое обвинение второе: Исчезнувшие «обязательства» и загадка [email protected]

SBF представил письменные показания под присягой бывшего главы отдела data science FTX Дэниела Чепски, который на уровне данных оспаривает обвинения в присвоении средств.

В ходатайстве отмечается, что прокуратура представляла огромный отрицательный баланс на счете [email protected] как неопровержимое доказательство присвоения SBF клиентских средств. Однако Чепски в своем заявлении опровергает это, заявляя, что объяснение прокуратуры является «фундаментальным искажением фактов».

Он указывает, что отрицательный баланс на этом счете соответствует наличным средствам и активам, хранившимся у Alameda офф-чейн. Прокуратура показала присяжным только отрицательные значения «дебета», но намеренно проигнорировала соответствующие активы «кредита», тем самым создав ложное впечатление о миллиардной недостаче из ничего.

Дальнейший анализ данных Чепски показывает, что при правильном учете в течение большей части 2022 года счет Alameda на FTX фактически сохранял положительный баланс в размере около 2 миллиардов долларов. Прокуратура и свидетель-эксперт Питер Истон намеренно показывали присяжным только определенные субсчета с отрицательным балансом, вводя их в заблуждение.

Ключевое обвинение третье: «Стирание активов» от юридической фирмы S&C по делам о банкротстве

SBF также направил острие критики на юридическую фирму Sullivan & Cromwell (S&C), ответственную за реструктуризацию FTX в условиях банкротства. Он обвиняет S&C в том, что они искусственно создали «неплатежеспособность», чтобы соответствовать логике обвинения и заработать астрономические гонорары.

В ходатайстве отмечается, что на момент банкротства FTX обладал венчурным портфелем стоимостью до 8,4 миллиардов долларов (включая инвестиции в компанию-разработчика ИИ Claude AI Anthropic). Однако на начальном этапе банкротства S&C и прокуратура, чтобы подтвердить недостачу средств, искусственно оценили эти менее ликвидные, но ценные активы как нулевые или крайне низкие.

SBF подчеркивает, что тот факт, что команда по банкротству в конечном итоге подтвердила, что клиенты получат 119% до 143% денежных выплат, сам по себе доказывает, что его утверждение во время суда о том, что «FTX был платежеспособен, деньги не пропали», было правдой.

Ключевое обвинение четвертое: Политическая целевая атака и предвзятость судьи

Наконец, SBF разыгрывает политическую и proceduralную карты. Он намекает, что стал жертвой «политической войны» администрации Байдена. Как бывший крупный донор Демократической партии, после скандала его быстро отмежевались и сурово наказали, чтобы утихомирить общественный гнев.

Кроме того, учитывая, что presiding судья Льюис А. Каплан во время предыдущих слушаний неоднократно отклонял доказательства защиты о «платежеспособности FTX», SBF в ходатайстве не только требует повторного суда, но и прямо заявляет о требовании отвода судьи Каплана по причине того, что судья проявил крайнюю предвзятость и более не может беспристрастно рассматривать это дело.

Эта битва за прорыв:注定是困兽之斗? (Обреченная ли это борьба загнанного зверя?)

Ходатайство по Rule 33 требует, чтобы доказательства были «вновь обнаруженными» после суда и чтобы защита не могла получить их во время суда с помощью «должной осмотрительности». Судья, скорее всего, постановит, что Сейлэм и Чепски были известными потенциальными свидетелями во время суда, и то, что защита не вызвала их, было стратегическим выбором или объективной трудностью, а не «новым доказательством».

Более того, высокий уровень выплат FTX (даже превышающий 100%) не доказывает, что SBF в то время не присваивал клиентские средства. Само未经授权нное использование клиентов (независимо от цели) constitutes преступление, и последующее увеличение стоимости активов обычно считается юридически无关щим для установления вины и может повлиять лишь на приговор.

Что касается обвинений в принуждении, то, если нет веских аудиозаписей или письменных доказательств, прямо подтверждающих принуждение со стороны прокуратуры (например, конкретная запись «удара кулаком по столу»), судьи обычно склонны доверять заверениям прокуратуры о proceduralном соответствии.

Кроме того, требование к опытному федеральному судье самоустраниться по причине «предвзятости» крайне редко бывает успешным в судебной практике, если только нет极其 очевидных доказательств конфликта интересов. В противном случае такие обвинения могут даже further разозлить судебную систему и будут восприняты как неуважение к суду.

* Оригинал ходатайства можно посмотреть здесь.

Связанные с этим вопросы

QКакие основные аргументы SBF приводит в апелляции против своего приговора?

ASBF оспаривает приговор, утверждая, что ключевые свидетели (например, Райан Сейлм и Дэниел Чапски) не были допущены к даче показаний, обвиняет прокуратуру в сокрытии доказательств и утверждает, что судебный процесс был политически мотивированным. Он также ссылается на данные, опровергающие обвинения в хищении средств, и критикует действия суда и адвокатов по делам о банкротстве.

QКак SBF объясняет отрицательный баланс на счете [email protected]?

ASBF, через заявление Дэниела Чапски, утверждает, что отрицательный баланс на счете [email protected] соответствовал активам и наличным средствам Alameda Research вне блокчейна. Он обвиняет прокуратуру в том, что та ввела присяжных в заблуждение, показав только отрицательные значения дебета, скрыв соответствующие активы кредита, чтобы создать ложное впечатление о многомиллиардной недостаче.

QКакую роль, по мнению SBF, сыграла юридическая фирма Sullivan & Cromwell (S&C) в его деле?

ASBF обвиняет юридическую фирму Sullivan & Cromwell (S&C) в том, что она в ходе процедуры банкротства FTX намеренно занизила стоимость активов (например, инвестиций в Anthropic) до нуля или крайне низких значений, чтобы искусственно создать картину неплатежеспособности и поддержать обвинение, одновременно получая огромные гонорары.

QНа что указывает SBF как на доказательство политической мотивации своего преследования?

ASBF намекает, что стал жертвой целенаправленных действий администрации Байдена из-за своего прошлого статуса крупного донора Демократической партии. Он утверждает, что его быстро осудили и вынесли суровый приговор, чтобы успокоить общественный гнев, и требует отвода судьи Льюиса А. Каплана по причине крайней предвзятости.

QКаковы шансы SBF на успех этой апелляции согласно анализу в статье?

AСогласно анализу в статье, шансы SBF на успех крайне малы. Суд может отклонить ходатайство, признав, что доказательства не являются «вновь обнаруженными», а высокая степень возмещения убытков клиентам FTX не доказывает его невиновность в момент предполагаемого правонарушения. Обвинения в давлении на свидетелей трудно доказать, а требование отвода судьи редко удовлетворяется и может быть воспринято как неуважение к суду.

Похожее

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit1 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit1 ч. назад

Первое подкаст-интервью CEO Intel: наша цель — "10x за 5-10 лет", ставка на передовую упаковку, стеклянные подложки и искусственный алмаз

Интелл CEO Чэнь Лиу впервые выступил в подкасте, поставив цель увеличить доходность компании в 10 раз за 5-10 лет. Основные стратегические направления включают инвестиции в передовые технологии упаковки (EMIB), стеклянные подложки и новые материалы, такие как нитрид галлия (GaN), карбид кремния (SiC), фосфид индия (InP) и синтетические алмазы, для преодоления физических ограничений традиционного масштабирования процессоров. Он отметил, что всплеск спроса на ИИ-агентов и задачи логического вывода увеличил значимость CPU, изменив соотношение CPU/GPU в серверах с 1:8 до 1:4 и ниже. Лиу подчеркнул важность восстановления баланса, фокуса на продуктах и клиентах, а также стратегической ценности внутреннего американского производства для безопасности цепочек поставок. Ключевыми показателями для фаундри-бизнеса названы выход годных изделий и время цикла. Совместный проект с Илоном Маском Terafab направлен на решение проблемы отставания инфраструктуры полупроводников от роста потребностей ИИ. Лиу считает, что истинный потенциал Intel, выходящий за рамки традиционного рынка ПК, начнет реализовываться в период 2030-2032 годов в таких областях, как периферийные вычисления, физический ИИ и ИИ-агенты, благодаря интеграции технологий XPU, передовой упаковки и фаундри-услуг.

marsbit1 ч. назад

Первое подкаст-интервью CEO Intel: наша цель — "10x за 5-10 лет", ставка на передовую упаковку, стеклянные подложки и искусственный алмаз

marsbit1 ч. назад

Только что привлек $2,7 миллиарда, и Ли Фэйфэй тоже вложила деньги

В венчурном рынке «мировые модели» стали горячей темой, но Пит Флоренс, сооснователь и бывший ведущий исследователь Google DeepMind, публично отверг этот ярлык для своей компании Generalist AI. Несмотря на то, что он был ключевым разработчиком архитектуры VLA, лежащей в основе многих современных «мировых моделей», Флоренс считает, что акцент должен делаться на конкретных целях, а не на модных терминах. Его цель — создать роботов, способных с высокой надежностью выполнять самые разные задачи без специального обучения для каждой. Недавно Generalist AI привлекла $4 млрд в ходе раунда финансирования при оценке в $20 млрд. Среди инвесторов — NVentures (Nvidia), Bezos Expeditions, фонд NFDG, сооснователь Xiaomi Линь Бинь, основатель Zoom Эрик Юань и известный ученый в области ИИ Ли Фэйфэй. Подход Флоренса сформировался под влиянием его научного руководителя в MIT, Рус Тедрейка, который делал акцент на понимании физики. В Generalist AI этот подход выражается в последовательной разработке моделей, нацеленных на практическую полезность. Их первая модель, GEN-0, продемонстрировала, что законы масштабирования, как у больших языковых моделей, применимы и к физическим действиям. В апреле 2026 года была представлена GEN-1, обученная на более чем 50 тысячах часов данных, собранных с помощью специальных перчаток. Она достигает 99% успеха в таких задачах, как складывание коробок, и работает в три раза быстрее предыдущей версии. Флоренс считает, что производительность GEN-1 приближается к переломному моменту, необходимому для коммерческого развертывания. Финансирование, полученное после ее демонстрации, подтверждает веру инвесторов в его целеориентированный подход к созданию универсальных роботов, которые могут изменить экономику физического труда.

marsbit1 ч. назад

Только что привлек $2,7 миллиарда, и Ли Фэйфэй тоже вложила деньги

marsbit1 ч. назад

За три дня потеряли двух легенд: дамба AI-талантов Google трещит по швам?

За последние три дня Google потеряла двух ведущих специалистов по ИИ: Ноама Шазера, одного из авторов архитектуры Transformer, присоединившегося к OpenAI, и Джона Джампера, руководителя проекта AlphaFold и нобелевского лауреата, перешедшего в Anthropic. Эти события не являются изолированными случаями — они отражают устойчивую тенденцию оттока ключевых талантов из Google в сторону OpenAI и Anthropic. Основная причина — фундаментальное несоответствие миссий. Коммерческие цели Google, ориентированные на рекламный бизнес, ограничивают фундаментальные исследования, в то время как OpenAI и Anthropic предлагают фокус на развитии ИИ и безопасности. Кроме того, перспектива скорого IPO OpenAI и Anthropic сулит сотрудникам значительный финансовый рост, чего не может предложить зрелый гигант вроде Google. Слияние Google Brain и DeepMind в 2023 году, предназначенное для консолидации усилий, на практике усилило внутренние трения между исследовательской и продуктовой культурами, увеличив давление коммерциализации на науку. Этот структурный отток талантов перекраивает ландшафт индустрии. Несмотря на сохраняющиеся преимущества в вычислительных ресурсах и данных, Google рискует проиграть в гонке, где ключевым активом являются люди, продвигающие технологические границы. Способность удерживать этих людей становится для компании самой сложной задачей.

marsbit3 ч. назад

За три дня потеряли двух легенд: дамба AI-талантов Google трещит по швам?

marsbit3 ч. назад

За оценками ИИ скрывается китайский «составитель тестов»

За кулисами результатов ведущих ИИ-моделей, таких как GPT и Gemini, часто стоит один и тот же «составитель заданий» — китайский исследователь Чэнь Вэньху. Будучи доцентом Университета Ватерлоо и основателем лаборатории TIGERLab, он разработал ключевые оценочные эталоны MMLU-Pro, MMMU и MMMU-Pro, которые стали общим языком для сравнения способностей моделей. Чэнь Вэньху сосредоточился на создании более сложных и устойчивых тестов, когда предыдущие эталоны, такие как MMLU, перестали эффективно различать передовые модели, достигшие почти идеальных результатов. MMLU-Pro, с его 12032 вопросами, расширенными вариантами ответов и акцентом на рассуждения, снизил точность моделей на 16–33% и уменьшил зависимость от угадывания. MMMU и MMMU-Pro, в свою очередь, оценивают мультимодальное понимание, требуя от моделей анализа изображений, таблиц, схем и текста в контексте профессиональных знаний, что выявило значительные ограничения даже у самых мощных моделей. Исследования Чэнь Вэньху в области сложных вопросно-ответных систем и его опыт работы в Google DeepMind над Gemini позволили ему глубоко понять слабые места в оценке ИИ. Его лаборатория также занимается разработкой моделей, таких как UniVideo и Vamba, что помогает создавать более точные и релевантные тесты. Сегодня, работая в лаборатории суперинтеллекта Meta, Чэнь Вэньху продолжает влиять на развитие ИИ через улучшение данных для предобучения и систем оценки, оставаясь ключевой, но менее заметной фигурой в этой быстроразвивающейся области.

marsbit3 ч. назад

За оценками ИИ скрывается китайский «составитель тестов»

marsbit3 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片