Но более острыми, чем экономические показатели, является тревога, разлитая в американском обществе. Как сообщается, более 70% взрослых испытывают беспокойство по поводу политической обстановки, 70% страдают от финансового давления, причем молодёжь особенно озабочена жильем и ценами.
Опрос Gallup указывает, что тревога американцев по поводу своей собственной политической системы является "исключительно уникальной" среди богатых стран мира, наблюдается постоянная потеря общественного доверия.
Эта тревога превращается в абсурдную политическую постановку.
На днях американская сторона включила в санкционный список такие китайские потребительские товары, как семечки "ChaCha", пельмени "Synear" и мужскую одежду "Septwolves", используя в качестве предлога всё ту же "цепочку поставок из Синьцзяна". От чипов до снеков, санкционная дубинка соскользнула с "перехвата дыхания" до "перехвата горла", даже американские пользователи сети с тоской восклицают: "прощай, жареные семечки со специями".
Внешние наблюдатели иронизируют: пачка семечек не угрожает безопасности США, настоящий страх Вашингтона — это целостность и устойчивость китайской промышленной цепочки.
5 августа Министерство коммерции Китая решительно применило контрмеры, включив в список американские компании, включая поставщиков технологий отслеживания происхождения, связанных с Синьцзяном, и ужесточив экспортный контроль на такие товары, как дроны. Эта серия событий, несомненно, прямо высвечивает определённый внутренний дисбаланс в сверхдержаве.
Тревога уже стала ключевым понятием, которое нельзя обойти при понимании нынешних США. Многие по привычке приписывают всё это подъёму Китая или экономическим циклическим колебаниям, но на самом деле остаются в рамках так называемого круга "воображаемого врага".
Я считаю, что нынешняя американская тревога является системным продуктом, который одновременно развивается как минимум по трём основным направлениям: полная финансиализация условий человеческого существования, потеря политической системой способности переваривать риски, а также потеря идентичности державы-гегемона в условиях глобальных перемен. Эти ситуации переплетаются, совместно создавая волну всеобщей тревоги.
Чувство безопасности становится предметом роскоши
В США жизнь обычного человека от рождения до смерти на каждом ключевом этапе плотно окутана финансовыми продуктами.
В восемнадцать лет, если вы хотите поступить в университет, вам, вероятно, придется подписать свой первый крупный кредитный договор.
Студенческая задолженность за последние десятилетия раздулась до пугающих масштабов. Десятки миллионов американцев вступают в общество с этим долгом на плечах, ещё не начав зарабатывать, но уже с глубоким дефицитом в балансовом отчёте.
Это лишь начало. После начала работы вам нужно выбрать из бесчисленных планов медицинского страхования, каждый со своей франшизой, долей участия и покрытием. Неправильный выбор, и неожиданная болезнь или экстренная операция могут подтолкнуть семейные финансы к краю пропасти.
Покупка жилья означает взятие ипотеки на тридцать лет, а пенсия зависит от счета 401k, тесно связанного с фондовым рынком.
Ваше физическое здоровье, безопасность жилья, жизнь в старости — всё это, что когда-то считалось базовыми правами, теперь превратилось в активы, которые нужно управлять и брать на себя риски на финансовом рынке.
Такая ситуация создаёт явления и реальности, которые противоречат друг другу. Полки супермаркетов ломятся от товаров, на электронных экранах прокручиваются обновляющиеся рекорды фондовых индексов, но в сердцах людей разливается неотвязное чувство уязвимости.
Опрос 2025 года уловил этот парадокс: 70% американцев испытывают финансовую тревогу, 76% в этой борьбе чувствуют себя крайне изолированными. Люди боятся не голода, а того, что их тщательно выстроенный за десятилетия "инвестиционный портфель жизни среднего класса" может рухнуть в одночасье перед лицом финансового кризиса, увольнения или астрономического медицинского счёта.
Я называю эту ситуацию "эксплуатацией ожиданий".
Капитал извлекает не только текущий прибавочный труд, но и через финансовые инструменты заранее оценивает и продаёт жизненные риски работников на десятилетия вперёд. Ваши инвестиции в образование, ожидания здоровья, вероятность роста стоимости недвижимости вплетены в сложные цепочки финансовых деривативов.
Чем глубже финансиализация, тем теснее связь индивидуальной жизни с системными колебаниями.
Когда растёт инфляция, повышаются процентные ставки, возникают сбои в цепочках поставок, риски, существовавшие ранее только в электронных таблицах и актуарных моделях, мгновенно превращаются в реальное психологическое давление. Ворочаясь без сна ночью, люди могут думать об ипотечном платеже, который нужно внести в следующем месяце, об отказе в страховом возмещении или о резком сокращении пенсионного счёта.
Эта тревога не связана с базовым выживанием, это "нехватка среди изобилия".
Материальный мир достаточно обилен, но люди полны сомнений, смогут ли они остаться внутри этого мира изобилия. Как будто человек стоит снаружи стеклянного колпака и смотрит на разнообразные товары, но не уверен, как долго ещё действителен его входной билет. Просто, когда щупальца государственной машины безопасности тянутся к пачке семечек, это означает, что даже самые обычные повседневные покупки уже искусственно поставлены под тень неопределённости.
Эта пачка семечек заставила американских потребителей внезапно осознать, что привычная им система дешёвых, удобных и разнообразных товаров так хрупко зависит от политических изменений и геополитических игр в далёких странах.
В тот момент тревога стала конкретной и мелкой, с запахом пяти специй и карамели.
Система оценки рисков полностью вышла из строя
В функциональной системе экономического управления государство играет ключевую роль буфера рисков. Отраслевая политика, социальная сеть безопасности, общественные услуги вместе образуют губчатую структуру, поглощающую и распределяющую общественные риски.
Предприятия и частные лица могут в определённых пределах рисковать, внедрять инновации, терпеть неудачи, потому что существует относительно безопасная основа.
Однако, когда политическая система погружается в трясину глубокой поляризации и "вето-политики", этот буферный механизм начинает разрушаться.
За последние десятилетия противостояние между двумя партиями США эскалировало от разногласий в политике до почти повсеместного взаимного блокирования. Строить инфраструктуру? Одна сторона предлагает — другая обязательно против. Реформировать систему здравоохранения? Каждая попытка сопровождается огромными политическими издержками и в конечном итоге законодательным тупиком. Контроль над насилием с применением оружия, борьба с климатическими рисками, ремонт стареющих электросетей — эти системные проекты, требующие долгосрочного планирования и постоянных инвестиций, снова и снова откладываются в бесконечных партийных сварах.
Правительство постепенно превращается из решателя рисков в передатчика рисков.
А для передачи рисков нужна удобная внешняя мишень, и на эту роль как раз подходит Китай.
Объяснять боль от деиндустриализации как результат "недобросовестной конкуренции Китая", направлять гнев, вызванный социальными противоречиями, на конкурента за тысячи километров — такая операция в политической экономии имеет крайне низкие издержки.
Для неё не нужно затрагивать структуру внутренних групп интересов, не нужно запускать трудную самореформу, достаточно подписать санкционный указ, обновить список организаций.
Поэтому, когда ограничительные меры в высокотехнологичной сфере не дали ожидаемого эффекта, этот импульс к переносу тревоги наружу начал распространяться вниз.
За несколько лет после санкций против Huawei Китай не остановился в таких областях, как чипы и искусственный интеллект, а глобальная конкурентоспособность солнечной энергетики и автомобильной промышленности на новых источниках энергии даже продолжила расти. Вашингтонские политики обнаружили, что методы сдерживания на вершине всё менее эффективны, и логика санкций начала соскальзывать на странную траекторию: с "перехвата дыхания" превратилась в "перехват горла".
Попадание семечек, пельменей, мужской одежды в ограничительный список — не обязательно результат тщательного расчёта стратегии, но неизбежно эмоциональное действие после переполнения чувства тревоги.
Просто здесь кроется трудноразрешимый кризис. Основная способность зрелой экономики — точно идентифицировать, правильно оценивать и эффективно хеджировать действительно разрушительные риски.
До краха ипотечного кризиса 2008 года американская финансовая система как раз в этом и потерпела катастрофический провал, то есть массово ошибочно принимала кредитные риски за безопасные активы.
Сейчас подобный перекос повторяется в другой форме.
Вашингтон может мобилизовать всю бюрократическую систему и правовые инструменты страны, чтобы установить сложные процедуры отслеживания происхождения для того, попали ли семечки на хлопковые семена из Синьцзяна, но при этом ему трудно запустить диагностику и вмешательство такой же интенсивности в отношении продолжающего раздуваться государственного долга, расшатанной системы социального обеспечения, чрезвычайно поляризованного распределения богатства внутри страны.
Это и есть потеря способности оценивать риски. Политические элиты направляют огромные административные ресурсы и правовые полномочия на цели, чьё символическое значение гораздо больше реального воздействия, в то время как действительно способные потрясти основы общества системные риски остаются без внимания.
Обычные американцы видят в новостях повсеместные сообщения о санкциях против Китая, одновременно наблюдая, как ямы на дорогах возле их домов никто не ремонтирует, медицинские счета по-прежнему высоки, а зарплаты не растут уже много лет, и это огромное чувство разрыва превращается в разлитую тревогу. Люди смутно чувствуют, что рулевые этой страны, похоже, тоже плывут по течению: они развесили по всей каюте портреты врагов, но не замечают трещин в днище корабля.
Америка не может найти ту землю, на которой стоит
В 1791 году, вскоре после основания США, первый министр финансов Александр Гамильтон представил Конгрессу знаменитый "Отчёт о мануфактурах". В этом документе он выразил суждение, опередившее время: истинная мощь страны зависит не от того, сколько передовых изобретений она имеет или сколько колоний контролирует, а от того, способна ли она построить на своей территории полную производственную систему от сырья до готовой продукции.
С этого началась история США, которые на протяжении почти двух последующих столетий шаг за шагом, через протекционистские тарифы, государственные субсидии, оборонные закупки, выстраивали свою промышленную Великую стену.
За каждой отраслью, которая позже позволила Америке стать лидером — сталь, автомобили, авиация, полупроводники, компьютеры, — стояла сила государства.
Эта логика "строительства" сформировала национальный характер США.
Она верила, что, построив больше, сделав лучше, расширив шире, можно всегда стоять на вершине мировой производственной цепочки.
Однако за последние двадцать лет эта логика вытесняется другим импульсом, более лёгким, но и более пассивным: вместо того чтобы с трудом восстанавливать утраченные производственные мощности внутри страны, лучше попытаться демонтировать уже построенные производственные мощности других стран.
Именно в этом заключается глубинный смысл включения Septwolves в список.
Это решение не связано с какими-либо техническими опасениями, оно лишь нужно, чтобы иметь возможность дезорганизовать целостность вашей производственной цепочки, даже если это всего лишь создание некоторых сложностей с соответствием в самом незначительном её уголке, — это стоит попробовать.
Менталитет, стоящий за этим, уже не является активным строительством в стиле Гамильтона, он превратился в геополитическую версию "тактики выжженной земли" — если я уже не могу бежать, то буду пытаться всячески споткнуть тебя.
Поворот от строительства к разрушению высвечивает огромную потерю идентичности. Роль, к которой привыкли США, — это роль проектировщика и хранителя системы, экспортёра правил, валютного доверия и технологических стандартов.
Развёртывание глобальных цепочек поставок в некотором смысле было продолжением этой воли.
Однако, когда физическое распределение и накопление знаний в цепочках поставок переконфигурировались по всему миру, Вашингтон обнаружил, что во многих новых областях он уже не лидер. Чтобы снова догнать, требуются долгосрочные бюджетные вложения, реформы образования и развитие инфраструктуры, всё это трудно реализовать в нынешних политических условиях.
По сравнению с этим, использование санкционных инструментов для ослабления конкурента оказывается гораздо менее затратным в институциональном смысле, по крайней мере, так кажется в краткосрочной перспективе.
Однако разрушение никогда не сможет заменить функцию строительства. Каждое обновление списка организаций означает, что предыдущий раунд ограничительных мер не дал ожидаемого эффекта. Каждое удлинение списка на один дюйм безмолвно измеряет чувство бессилия того, кто налагает блокаду.
Если держава-гегемон начинает часто полагаться на "запреты" для поддержания преимущества, то посылаемый ею сигнал как раз свидетельствует о снижении её собственной способности "строить", потому что истинный промышленный статус определяется тем, что построено, а не тем, что запрещено.
Разлитая тревога, которую переживают американцы, во многом проистекает из неопределённости идентичности.
Эта страна не хочет возвращаться к роли обычного национального государства, чтобы сосредоточиться на решении внутренних проблем, но и не может продолжать нести высокие расходы, необходимые для поддержания глобального порядка, и уж тем более не может легко побеждать в честной конкуренции. Этот разрыв идентичности заставляет внешнюю политику колебаться: то высоко поднимают знамёна свободного рынка, то поворачивают к откровенному протекционизму; экономические показатели колеблются между ростом и замедлением, а индекс доверия населения также резко скачет.
Молодое поколение беспокоится о доступности жилья, старшее поколение — о неэффективности политического управления, и все эти люди, глядя на политический центр одной и той же страны, видят не ясное направление, а череду самоуничтожающих противоборств.
Семечки не угрожают ничьей безопасности, пельмени не угрожают, куртки тоже. По-моему, что действительно вызывает беспокойство Вашингтона, — это глубокое чувство несостоятельности.
Китайские предприятия размещают производственные мощности во многих странах мира, заполняют рыночные ниши реальными продуктами, участвуют в добросовестной конкуренции — это само по себе является логикой созидания.
Если же Америка продолжит тратить силы на бесконечное вытеснение противоречий вовне и эмоциональные санкции, тревога будет лишь усиливаться.
Где же тогда рецепт от тревоги? На самом деле, он не в каком-то внешнем враге, он только внутри самого американского организма.
Восстановить систему общественного доверия, чтобы у обычных людей были стабильные ожидания от завтрашней жизни; заново укрепить промышленную базу, чтобы средний класс вновь обрёл канал к достоинству через труд; переопределить отношения между капиталом и человеком, чтобы финансы служили реальной экономике, а не выкачивали чувство безопасности — ни одну из этих задач нельзя выполнить, наложив санкции на семечки.
Повторю ещё раз: высота, на которой в конечном итоге стоит страна, всегда определяется тем, что она активно построила, а не тем, что она отчаянно пыталась заблокировать.
Эта статья из WeChat официального аккаунта "Dongzhen Shanglue" (Восточная игла, деловая стратегия), автор: Dongzhen Shanglue
