Retail Investors Are Not the Noise of the Market, But the Main Melody

marsbitОпубликовано 2026-02-02Обновлено 2026-02-02

Введение

The article challenges the conventional hierarchy of market difficulty, arguing that retail-driven markets like Crypto and meme stocks, often dismissed as "simple," actually offer higher returns due to their predictable emotional dynamics, not despite them. The author’s key shift was moving from asking "How much expertise does this market require?" to "What determines price in this market?" In retail-dominated markets, price is not set by fundamentals but by collective sentiment. This isn't a flaw but the core mechanism—retailers are not market "noise" but the main driver, creating powerful feedback loops of buying (FOMO) and selling (panic) known as reflexivity. Unlike institutional markets (e.g., U.S. stocks) where valuation models and arbitrage limit moves,散户 markets lack these anchors, allowing emotions to drive massive, predictable cycles: from ignorance and curiosity to FOMO,狂热, panic, and despair. This emotional trajectory is more reliable than forecasting fundamentals. Consequently, these high-volatility markets offer significant opportunities on both the long side (as sentiment turns positive) and the short side (after peak euphoria). The playing field is level; success depends on understanding human psychology, not deep research or insider information. The ultimate insight is to stop seeking "value" and start following the predictable certainty of crowd sentiment.

Written by: Theclues

I. The Trap of Fixed Perceptions

For a long time, there was a deeply ingrained ranking of market difficulty in my mind: Commodities > A-shares > US stocks > Crypto. The logic behind this ranking seemed rigorous:

  • Commodities require deep industry research, macroeconomic judgment, and understanding of geopolitics
  • A-shares are filled with policy games and information asymmetry
  • US stocks are a mature market with high institutional pricing efficiency
  • Crypto is the youngest, with transparent information, "the simplest"

But this logic has a fatal flaw: equating the complexity of a market with the difficulty of making profits from investing. The result was hesitating before "complex" markets and only dabbling in "simple" ones.

II. Reflections at the End of 2025

Those markets deemed "simplest"恰恰是回报率最高的; those considered "most complex" and requiring in-depth research反而举步维艰.

I used to always ask: "How much professional knowledge does this market require?"

Now the question should be: "What determines the price in this market?"

III. Retail Investors Are Not Noise, They Are the Main Melody

The Misguidance of Traditional Financial Education

From the first day we接触投资, we are indoctrinated with a "rational market" narrative:

  • Prices reflect fundamentals
  • The market will eventually correct mistakes
  • Retail investors are noise traders who will be taught a lesson by the market

This narrative might hold true in institution-dominated markets but fails completely in markets聚集散户.

The True Operating Logic of Retail Markets: In markets dominated by retail investors, like Crypto, Meme coins, and A-share thematic stocks, prices are not determined by fundamentals but by the collective sentiment of retail investors.

This is not a market "defect" but an essential characteristic of the market. When 1 million retail investors simultaneously believe a coin will rise to $1, their buying behavior itself pushes the price up, and the rising price attracts more retail investors—this is what Soros calls reflexivity.

Key Cognitive Shift:

  • Before: Retail irrationality was an error that needed correction
  • Now: The collective behavior of retail investors is itself the strongest price driver

In retail markets, emotion is not an干扰项 for price but a decisive variable.

IV. Reflexivity: The Core Mechanism of Retail Markets

What is Reflexivity? Soros's theory of reflexivity simply means: perception influences reality, and reality in turn reinforces perception.

In retail markets, this cycle is amplified to the extreme: Price increases → Retail investors notice → FOMO buying → Price continues to rise → More people FOMO → Price accelerates上升

This cycle doesn't stop because "valuation is too high," because retail markets have no stable valuation anchor.

Why is Reflexivity Weak in Institutional Markets?

In institution-dominated markets like US stocks:

  • Valuation models constrain prices (PE, DCF, industry comparables)
  • Quantitative strategies automatically arbitrage (deviations are corrected immediately)
  • Fundamentals ultimately matter (failing to meet earnings expectations leads to crashes)

Reflexivity is suppressed by rational forces, limiting the amplitude of rises and falls.

Why is Reflexivity Strong in Retail Markets?

In retail-dominated markets like Crypto and Meme coins:

  • No公认的 valuation system (How much is a Meme coin worth? No one knows)
  • Lack of effective arbitrage mechanisms (Retail investors don't sell because "valuation is too high")
  • Sentiment can脱离基本面 for a long time (Until the sentiment is exhausted)

Reflexivity can persist to absurd degrees, with astonishing price swings.

V. The Source of Predictability: Emotion is More Regular than Fundamentals

The Unpredictability of Fundamentals: Researching commodities or US stocks requires predicting:

  • Macroeconomic trends (What will the Fed do?)
  • Industry supply and demand changes (When will new energy demand explode?)
  • Company operational conditions (Will next quarter's earnings beat expectations?)

These variables are full of uncertainty; even top institutions often misjudge.

The Predictability of Emotion: In retail markets, you only need to understand one thing: human nature. The emotional path of retail investors is highly predictable:

  • Ignorance Phase: New thing emerges, most people ignore it
  • Curiosity Phase: Minor discussion, small price increase
  • Trial Phase: Early adopters enter, price rises steadily
  • FOMO Phase: Social media buzz, price surges
  • Mania Phase:全民参与, "financial freedom" topics刷屏
  • Panic Phase: Price crashes, cries of "scammed"
  • Despair Phase: Ignored, rumors of going to zero

This cycle repeats in every hype, differing only in duration and magnitude. The evolution of emotion is easier to track and predict than changes in fundamentals.

VI. Opportunities on Both Sides: Volatility Itself is Value

In the traditional investment framework:

  • Find a good company → Hold long-term → Wait for value realization
  • The core is "going long," shorting is seen as speculation

This works in long-term upward markets (like US stocks) but is a huge waste of opportunity in high-volatility retail markets.

Bilateral Opportunities in Retail Markets: In retail-dominated markets:

  • Certainty of Rise: When sentiment turns from negative to positive, reflexivity pushes prices up
  • Certainty of Fall: After sentiment peaks, collapse is inevitable

The certainty is equally high in both directions.

Key Insight: In retail markets, one shouldn't just focus on "rising" but understand the emotional pendulum—the complete cycle from one extreme to the other.

VII. Why Retail Markets?

The Dilemma of Institutional Markets: In institution-dominated markets (US stocks, commodities):

  • Information Barriers: Retail investors cannot access deep industry chain information, first-hand research data
  • Research Depth: Institutions have professional teams, retail can't match
  • Pricing Efficiency: Price deviations are quickly arbitraged, little room for alpha

Retail is at an absolute disadvantage here. The Equality of Retail Markets: In retail-dominated markets (Crypto, Meme coins):

  • Transparent Information: On-chain data is public, social media sentiment is trackable
  • Emotion-Driven: No need for deep research, understanding human nature is enough
  • High Volatility: Reflexivity creates huge long/short opportunities

Retail and institutions stand on the same starting line,甚至 retail is more flexible.

Essential Difference:

  • Institutional markets compete on information and research depth (I have no advantage)
  • Retail markets compete on understanding human nature (Everyone has a chance)

VIII. The Essential Cognitive Leap

From "Choosing a Market" to "Choosing a Crowd": Which market's price is determined by sentiment? Which market is dominated by retail?

  • Go to the "predictable" market. From "Researching Assets" to "Understanding Sentiment"
  • What stage of the emotional cycle are retail investors in now?
  • How long can reflexivity last?

From "Seeking Value" to "Following Certainty"

  • Identify the inflection points of retail sentiment,顺应 reflexivity
  • Understand the operating laws of the market

IX. Conclusion: Redefining Investment Difficulty

The difficulty of investing lies not in how complex the market is, but in whether the factors determining prices are predictable. In markets聚集散户, emotional deviations are predictable, offering opportunities on both long and short sides.

This is not "降维打击" or "harvesting韭菜," but understanding the true operating mechanism of the market:

  • In institutional markets, rationality is the dominant force
  • In retail markets, emotion is the dominant force

The essence of investing is not finding the "right" market, but finding the "right" logic.

When I let go of the obsession with "professional" and "complex," and instead embraced "emotion" and "reflexivity," I understood what certainty is.

Связанные с этим вопросы

QWhat is the core argument the author makes about retail investors in markets like Crypto and Meme stocks?

AThe author argues that retail investors are not market noise but the main driving force (the 'main melody') in散户-dominated markets. Their collective emotions, rather than fundamentals, determine price movements through reflexive feedback loops.

QAccording to the article, what key cognitive shift should investors make when approaching retail-driven markets?

AInvestors should shift from viewing retail sentiment as an irrational error to be corrected, to recognizing that collective retail behavior is itself the most powerful price driver. The focus should move from 'studying the asset' to 'understanding sentiment'.

QHow does the concept of 'reflexivity' (as described by Soros) function differently in institutional markets versus retail markets?

AIn institutional markets, reflexivity is weak because valuation models, quantitative arbitrage, and fundamentals act as constraints that correct price deviations. In retail markets, reflexivity is strong due to the lack of a stable valuation anchor, ineffective arbitrage, and emotions that can persist detached from fundamentals, leading to extreme price swings.

QWhy does the author claim that sentiment in retail markets is more predictable than fundamentals in institutional markets?

AThe author states that the emotional cycle of retail investors (from ignorance to curiosity, FOMO,狂热, panic, and despair) is highly repetitive and predictable based on human nature. In contrast, predicting macroeconomic trends, industry shifts, or corporate performance is filled with uncertainty, even for professional institutions.

QWhat is the fundamental difference in opportunity between institutional markets and retail markets, as per the article?

AInstitutional markets create an uneven playing field where散户 are at a disadvantage due to information asymmetry and the need for deep research. Retail markets offer a level field where information is transparent (e.g., on-chain data, social media sentiment), success depends on understanding human psychology, and巨大的 volatility provides significant opportunities on both the long and short sides.

Похожее

База утверждает, что «акции с обеспечением 1:1 гораздо лучше масштабируются», на фоне соперничества с Robinhood

Создатель Base Джесси Поллак признал преимущество Robinhood Chain в выпуске токенизированных акций в среде EVM, но выразил уверенность, что подход Base окажется более эффективным. Поллак заявил, что Base вскоре запустит токенизированные акции с обеспечением 1:1 при поддержке Coinbase, в отличие от производных продуктов Robinhood, что, по его мнению, обеспечит лучшее масштабирование, доверие и признание институциональными инвесторами. Несмотря на то, что Robinhood Chain, как новый Ethereum Layer 2, всего за три недели достиг сравнимых с Base показателей по количеству активных пользователей (около 1 млн в неделю) и даже обогнал по объему торгов на DEX и выручке, Поллак преуменьшает эту угрозу. Аналитики отмечают, что Robinhood, как брокер с 27 млн фондируемых счетов, имеет уникальное преимущество для распространения ончейн-решений. Таким образом, на рынке токенизированных активов формируется соперничество между моделью с полным обеспечением (Base) и моделью, основанной на деривативах и мощной дистрибуции (Robinhood Chain).

ambcrypto1 мин. назад

База утверждает, что «акции с обеспечением 1:1 гораздо лучше масштабируются», на фоне соперничества с Robinhood

ambcrypto1 мин. назад

Прогноз цены TON/GRAM – запуск кошелька Gram в Telegram поднял токен: Продолжится ли ралли?

Соучредитель Telegram Павел Дуров объявил о скором внедрении собственного некастодиального кошелька Gram во все приложения мессенджера. Это решение, которое Дуров назвал крупнейшим в истории развертыванием некастодиального криптокошелька, позволит более чем миллиарду пользователей Telegram проводить мгновенные криптовалютные транзакции без комиссий. Анонс сопровождается переименованием нативного токена TON в Gram, чтобы четче разделить блокчейн The Open Network и потребительскую цифровую валюту внутри экосистемы Telegram. Внедрение кошелька может значительно упростить использование криптовалют для широкой аудитории. На фоне этой новости цена TON/GRAM выросла более чем на 7%, достигнув примерно $1,53. Несмотря на восстановление от уровня поддержки $1,40, токен по-прежнему торгуется значительно ниже своего пика в $2,80, достигнутого в мае. Ближайшее сопротивление находится около $1,60. Успешный прорыв выше этого уровня может открыть путь к $1,80, в то время как потеря текущих позиций может привести к повторному тестированию поддержки $1,40.

ambcrypto27 мин. назад

Прогноз цены TON/GRAM – запуск кошелька Gram в Telegram поднял токен: Продолжится ли ралли?

ambcrypto27 мин. назад

Как 40,8 млн ETH, размещенных в стейкинге, могут усилить преимущество Ethereum над Bitcoin

Два ключевых фактора указывают на то, что превосходство Ethereum (ETH) над Bitcoin (BTC), вероятно, только начинается. Во-первых, крупные инвесторы (киты) активно накапливают ETH и немедленно блокируют 100% купленных средств через стейкинг, демонстрируя долгосрочную уверенность и сокращая ликвидное предложение. Общий объем ETH в стейкинге достиг рекордных 40,8 млн (33,5% от общего предложения), при этом очередь на вход валидаторов выросла, а на выход — нулевая. Во-вторых, активность в децентрализованных финансах (DeFi) Ethereum также растет: количество крупных транзакций WETH достигло максимума с мая 2021 года, а общая заблокированная стоимость (TVL) увеличилась на более чем $5 млрд менее чем за десять дней. Эти факторы — сжатие предложения из-за стейкинга и рост ликвидности в DeFi — начинают отражаться на динамике курса. ETH/BTC пробил уровень сопротивления 0.025 и приближается к ключевой зоне 0.03, показывая самый сильный недельный закрытие за одиннадцать недель, что создает предпосылки для дальнейшего роста ETH относительно BTC.

ambcrypto59 мин. назад

Как 40,8 млн ETH, размещенных в стейкинге, могут усилить преимущество Ethereum над Bitcoin

ambcrypto59 мин. назад

Точка бури на мировых фондовых рынках: делеверидж на южнокорейском рынке в основном завершен

Недавняя резкая волатильность на южнокорейском рынке, с пика 9385.6 пунктов индекса KOSPI 19 июня, привела к коррекции до 32%. Будучи центром глобального тренда ИИ, эта коррекция стала ключевым триггером для глобальных технологических акций. Основной причиной стало влияние высококонцентрированной структуры маржинального финансирования, а не фундаментальные изменения. Сейчас процесс вынужденного сокращения левериджа подходит к концу. Сокращение левериджных ETF достигло примерно 75%, их объем упал с пика около $500 млрд до $260 млрд. Регулятор ввел строгие меры с августа, чтобы ограничить приток новых средств. Хедж-фонды сократили леверидж более чем на 50%, снизив соотношение чистых длинных позиций с пиковых уровней. В то же время, финансирование розничных инвесторов (около $21 млрд, или 0.5% от капитализации рынка) не является основным системным риском. Таким образом, наиболее интенсивная фаза «цепной реакции продаж», вызванная высокой долей заемных средств, в основном завершена. Рынок переходит от падения, движимого ликвидностью, к ценообразованию, основанному на фундаментальных показателях. Пока фундаментальные показатели ИИ (спрос на вычислительные мощности, развитие моделей) не претерпели изменений, текущая коррекция больше похожа на очистку перегретых позиций, а не на конец тренда ИИ. Ключевой вопрос — оставаться в правильном направлении технологической революции, где волатильность является скорее издержкой, чем риском.

链捕手1 ч. назад

Точка бури на мировых фондовых рынках: делеверидж на южнокорейском рынке в основном завершен

链捕手1 ч. назад

92,9% криптовалютных токенов, запущенных с 2024 года, торгуются ниже цены генерации токена: CryptoRank

Согласно данным аналитической платформы CryptoRank, подавляющее большинство криптопроектов, запущенных с 2024 года, не смогли удержаться на уровне первоначальной цены. Исследование, охватившее 113 токенов с рыночной капитализацией свыше 100 миллионов долларов, показало, что лишь 8 из них (около 7,1%) торгуются выше цены, установленной на момент генерации токена (TGE). Остальные 105 проектов, или 92,9%, упали в цене, а медианная доходность по всей выборке составила -95,7%. Среди немногих успешных исключений лидирует Hyperliquid (HYPE) с ростом в 1519% от цены TGE, за ним следуют Ondo Finance (ONDO), EverValue Coin (EVA) и Midnight Network (NIGHT). Эти результаты указывают на то, что инвесторы стали гораздо более избирательными. Капитал концентрируется вокруг проектов, демонстрирующих реальное внедрение продукта и рост экосистемы, в то время как многие новые токены сталкиваются с проблемами из-за высоких оценок, малого первоначального объёма предложения и предстоящих крупных разблокировок токенов. В будущем это может заставить проекты уделять больше внимания устойчивым моделям распределения токенов и долгосрочному развитию, а не агрессивным начальным оценкам.

ambcrypto1 ч. назад

92,9% криптовалютных токенов, запущенных с 2024 года, торгуются ниже цены генерации токена: CryptoRank

ambcrypto1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片