Разбор атаки на Venus THE: Как извлечь выгоду в мгновенном окне?

marsbitОпубликовано 2026-03-16Обновлено 2026-03-16

Введение

Два часа назад платформа Venus подверглась классической атаке с манипуляцией ценой по образцу Mango Markets. Атакующий выбрал низколиквидный актив THE в качестве залога: сначала внес его, занял другие активы, выкупил еще больше THE, искусственно взвинтив цену с $0.27 до почти $5. После обновления данных оракула (усредненная цена) он получил возможность увеличить кредитное плечо. Обойдя лимит эмиссии THE через «атаку донацией» (прямое пополнение контракта vTHE), злоумышленник продолжил наращивать позицию. Однако при попытке повторить атаку столкнулся с огромным давлением продаж и оказался на грани ликвидации с номинальным залогом в $30M, но нулевой ликвидностью. Автор воспользовался ситуацией: открыл короткую позицию по THE с высоким плечом, справедливо предположив, что реальная стоимость актива близка к нулю. После ликвидации цена THE рухнула до $0.24, принеся прибыль в ~15K. В результате атаки Venus получила убытки в ~$2M. Инцидент наглядно демонстрирует: номинальная стоимость залога в DeFi ≠ ликвидируемой стоимости при отсутствии ликвидности.

Два часа назад на VenuV произошла очень показательная атака с манипуляцией ценой в стиле Mango Markets.

Атакующий нацелился на низколиквидный залог THE:

· Сначала заложил THE

· Занял другие активы

· Затем на занятые активы снова купил THE

· Продолжал поднимать цену THE

· После обновления средневременного оракула получил более высокую залоговую стоимость и продолжил цикл займов.

Из-за крайне низкой ликвидности THE в блокчейне цена была взвинчена с $0.27 до почти $5. Затем цена оракула обновилась до $0.5 (средневременная), что дало атакующему возможность для дальнейшего увеличения плеча.

Что еще более важно, у THE本身 есть лимит эмиссии (supply cap).


В нормальных условиях это ограничило бы возможность атакующего наращивать позицию. Но он использовал классический старый метод обхода: donation attack в форке Compound. То есть, после внесения большого количества THE, он напрямую перевел THE на контракт vTHE, «пожертвовав» средства, чтобы продолжить увеличиватьrecognized залоговую стоимость и further突破 лимит.

Транзакция атаки: 0x4f477e941c12bbf32a58dc12db7bb0cb4d31d41ff25b2457e6af3c15d7f5663f

После первой волны атаки цена THE стабилизировалась примерно на уровне $0.5.

Собственно, на этом этапе атакующий уже мог уйти с занятыми активами. Но он, очевидно, захотел увеличить прибыль и продолжил вкладывать занятые активы в покупку THE, пытаясь запустить еще один раунд.

Возникла проблема: хотя цена была аномально высокой, рыночное давление продаж также стало чрезвычайно высоким. Атакующий продолжал покупать, но уже почти не мог двигать цену. В конце концов, он почти исчерпал свою залоговую способность, а коэффициент здоровья его позиции упал почти до 1, оказавшись на грани ликвидации.

В этот момент ситуация стала совершенно ясной: залоговые средства на руках атакующего, включая подготовленные заранее активы и THE, купленные в процессе атаки, имели номинальную стоимость около 30 млн. Но главная проблема этих залоговых средств заключалась в том, что для них не было достаточной ликвидности.一旦开始清算,这些 THE 只能被疯狂砸向市场。А на рынке никто не сможет поглотить такой объем по таким завышенным ценам.

So what did I do?

В момент начала ликвидации я открыл короткую позицию (шорт) по THE. И на этой позиции можно было использовать относительно более высокое плечо.

Причина проста: высокая оценка, низкая ликвидность, крупномасштабное пассивное давление продаж, отсутствие покупателей.

Результат был ожидаемым: после завершения ликвидации цена THE упала до около $0.24, что даже ниже цены до атаки, поскольку первоначальные держатели также продавали в процессе.

Я закрыл короткую позицию с прибылью около 15K.

В итоге у Venus осталось около 2 млн плохих долгов.

Что касается того, сколько именно заработал атакующий, я еще не провел полный подсчет; но, судя по операциям с некоторых адресов, он, вполне возможно, почти не заработал денег и даже сам себя подвел. Однако у атакующего все еще могут быть внебиржевые периативные позиции для заработка (как и наши операции).

Адрес с плохим долгом Venus на ~2M: https://debank.com/profile/0x1a35bd28efd46cfc46c2136f878777d69ae16231

Это событие снова демонстрирует:


В DeFi «номинальная залоговая стоимость» не равна «ликвидационной стоимости». Когда сам залог не обладает ликвидностью, система видит 30M, а рынок может реально реализовать, возможно, даже не малую часть этой суммы.

В 23 году я опубликовал статью под названием Unmasking Role-Play Attack Strategies in Exploiting Decentralized Finance (DeFi) Systems, в которой подробно смоделировал эту атаку математически. Заинтересованные читатели могут обратиться к: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3605768.3623545

Связанные с этим вопросы

QЧто такое атака на манипуляцию ценой по образцу Mango Markets, описанная в статье?

AЭто тип атаки, при которой злоумышленник использует низколиквидный актив (THE) в качестве залога, чтобы брать кредиты в других активах, затем скупает тот же низколиквидный актив, искусственно завышая его цену, что, в свою очередь, позволяет получить больше кредитов из-за обновления цены оракула, и повторяет этот цикл для увеличения левериджа.

QКак атакующему удалось обойти лимит поставки (supply cap) токена THE?

AАтакующий использовал метод 'атаки через донат' (donation attack). После внесения большого количества THE, он напрямую перевел дополнительные токены THE в контракт vTHE, тем самым 'пожертвовав' их, что искусственно увеличило стоимость залога, распознаваемую системой, и позволило обойти установленный лимит.

QПочему автор статьи решил открыть короткую позицию (шорт) по токену THE?

AАвтор открыл шорт, потому что понял, что номинальная стоимость залога (30M) не отражает его реальную ликвидность. Начался процесс ликвидации, и огромное количество токенов THE должно было быть продано на рынке, где не было достаточной ликвидности по искусственно завышенной цене, что неизбежно привело бы к резкому падению цены.

QКакой был конечный результат атаки для протокола Venus и для самого атакующего?

AПротокол Venus понес убытки в размере примерно 2 миллионов долларов (безнадежная задолженность). Что касается атакующего, по оценкам автора, он, вероятно, не заработал денег или даже потерял свои средства в этой атаке, так как исчерпал свой залог и оказался на грани ликвидации, хотя у него могли быть прибыльные периферийные позиции.

QКакой ключевой вывод о DeFi делает автор на основе этого инцидента?

AКлючевой вывод заключается в том, что в DeFi 'номинальная стоимость залога' не равна 'стоимости, которую можно реализовать при ликвидации'. Если сам залоговый актив обладает низкой ликвидностью, система может видеть его стоимость в миллионы, но рынок сможет поглотить лишь малую часть этой суммы по такой цене.

Похожее

Основатель BitMEX Артур Хейз назвал дату: «Если пузырь искусственного интеллекта лопнет, биткоин может достичь 1 миллиона долларов!» Вот подробности

Сооснователь BitMEX Артур Хейз заявил, что биткоин может достичь отметки в 1 миллион долларов в результате потенциального краха финансового пузыря в секторе искусственного интеллекта, который, по его прогнозам, может произойти в период с 2026 по 2028 год. Хейз видит основную риск не в технологических компаниях, а в пузырях на рынках недвижимости и кредитования, связанных со строительством и финансированием центров обработки данных для ИИ. Он предупреждает, что возможное невозвращение крупных кредитов на эти проекты способно спровоцировать кредитный кризис, аналогичный кризису 2008 года. В таком случае, по мнению Хейза, правительства, вероятно, прибегнут к масштабной денежно-кредитной стимуляции для спасения банков и компаний. Это ослабит доллар и подтолкнет инвесторов к поиску альтернативных активов, среди которых ключевую роль сыграет биткоин как актив, хеджирующий девальвацию валют. Хейз отметил, что текущее давление на биткоин частично связано с оттоком капитала в сектор ИИ, но криптовалюта уже сформировала устойчивую базу в диапазоне 60–70 тысяч долларов. Даже в негативном сценарии он не ожидает падения BTC ниже примерно 50 тысяч долларов перед возобновлением роста.

cryptonews.ru31 мин. назад

Основатель BitMEX Артур Хейз назвал дату: «Если пузырь искусственного интеллекта лопнет, биткоин может достичь 1 миллиона долларов!» Вот подробности

cryptonews.ru31 мин. назад

США и Великобритания продвигают правила для стейблкоинов по мере введения в действие закона GENIUS

США и Великобритания активизируют совместную работу по разработке правил регулирования стейблкоинов в рамках встречи Финансовой регуляторной рабочей группы. Встреча в Лондоне была посвящена обсуждению принципов регулирования цифровых активов, включая обновления по реализации американского закона GENIUS Act, который устанавливает федеральные рамки для платёжных стейблкоинов. Британские регуляторы, в свою очередь, поделились прогрессом в разработке стратегии для оптовых цифровых рынков. Обе страны подтвердили приверженность ответственному развитию цифровых активов, защите потребителей и финансовой стабильности, поддерживая стейблкоины, обеспеченные ликвидными активами один к одному. Банк Англии уже смягчил некоторые предлагаемые ограничения, отказавшись от лимитов на владение стейблкоинами для пользователей и установив временный ежегодный лимит в 40 млрд фунтов для эмиссии системно значимых стейблкоинов. Также снижена доля резервов, хранимых в виде беспроцентных депозитов в центральном банке, с 40% до 30%, что позволяет размещать 70% в государственных облигациях Великобритании. Эти шаги приближают британское регулирование к новому трансатлантическому подходу.

TheNewsCrypto36 мин. назад

США и Великобритания продвигают правила для стейблкоинов по мере введения в действие закона GENIUS

TheNewsCrypto36 мин. назад

Cloudflare представляет кошельки для ИИ-агентов, планирует платежи стейблкоинами

Компания Cloudflare представила Cloudflare Wallets — программируемые кошельки для искусственного интеллекта (ИИ), предназначенные для поддержки платежей стейблкоинами. По заявлению компании, этот продукт призван упростить процесс идентификации ИИ-агентов и их оплаты API-интерфейсов или цифрового контента с помощью микроплатежей стейблкоинами, создав основу для так называемой «агентской коммерции». Пользователи уже могут зарегистрировать уникальный идентификатор (хэндл) кошелька, а платежные функции будут добавлены позже. Эти кошельки планируется интегрировать с недавно анонсированным Monetization Gateway от Cloudflare, который использует протокол x402 от Coinbase для осуществления микроплатежей стейблкоинами. Как отметил инженер Cloudflare Уилл Паппер, такие микроплатежи позволят легко тестировать API без предварительной регистрации аккаунта, снижая трение для агентов. Кроме того, кошельки позволят пользователям хранить стейблкоины и получать платежи в интернете. Детали и сроки полного развертывания платежных функций на момент публикации новости не были раскрыты.

cointelegraph52 мин. назад

Cloudflare представляет кошельки для ИИ-агентов, планирует платежи стейблкоинами

cointelegraph52 мин. назад

Ценностное предложение L1: взгляд через призму двух предложений Solana

Автор, главный экономист Anza, обсуждает взаимосвязь между предложениями SIMD 550 (удвоение скорости снижения инфляции) и SIMD 553 (плата за ресурсы) в Solana и вопросом захвата стоимости L1-протоколами. Статья делится на три части. В первой части проводится аналогия между ранними методами оценки акций и текущими дискуссиями о стоимости нативных токенов L1. Подчёркивается, что реальная ценность актива определяется его правом на будущие доходы, а не общей активностью сети. Для токенов L1 ценность создаётся через сжигание комиссий (аналог выкупа акций) или их распределение стейкерам (аналог дивидендов). Награды за стейкинг за счёт инфляции не создают чистой стоимости для всех держателей, а лишь перераспределяют её. Качество доходов (комиссий) зависит от их устойчивости и повторяемости, а не от спекулятивной активности. Во второй части предлагается стандартизированная модель оценки L1, аналогичная моделям для акций. Ключевые элементы: выручка (комиссии, идущие протоколу), затраты (операционные расходы, например, фонда) и общее предложение токенов. Автор настаивает на чётком разделении этих категорий и объясняет, что инфляционные награды не являются затратами для протокола в целом, так как одновременно создают и распределяют новую эмиссию. Третья часть рассматривает взаимосвязь цены, спроса и доходов протокола. Повышение комиссий может увеличить доходы, только если спрос на транзакции неэластичен. Исследования автора показывают, что спрос на газ в Ethereum довольно эластичен. Поэтому универсальная комиссия — грубый инструмент. Для максимизации доходов следует дифференцировать платёж в зависимости от ценности операции (например, взимать процент от суммы перевода), а не только от вычислительных затрат.

marsbit1 ч. назад

Ценностное предложение L1: взгляд через призму двух предложений Solana

marsbit1 ч. назад

Мемкоин с капитализацией в 60 миллионов долларов рухнул на 65% за минуту, вокруг fomo вновь возникли сомнения

Мем-токен $CATE на Solana, который недавно привлекал большое внимание, обвалился на 65% за одну минуту, потеряв в стоимости с более чем 60 миллионов долларов. Инцидент произошел на фоне блокировки аккаунта проекта в X и технического сбоя торгового приложения fomo, через которое проходила значительная часть транзакций. Критики связывают успех токена в основном с поддержкой влиятельного трейдера Poorgoat (известного как "маленький Ansem") в fomo, а не с фундаментальными достоинствами. Его публичная защита "органичности" проекта контрастирует с резким падением, вызванным продажей на сумму менее 1,5 миллиона долларов, что подчеркивает хрупкость подобных активов. Падение $CATE усилило сомнения в прозрачности экосистемы fomo. Ранее платформа уже сталкивалась с обвинениями в манипулировании данными и скоординированных действиях KOL для привлечения пользователей перед последующей "накачкой и сбросом". Сбой в момент обвала, по мнению сообщества, подозрителен, даже несмотря на объяснения fomo о перегрузке из-за роста пользователей. Этот случай вновь демонстрирует высокие риски на рынке мем-токенов, где цена часто зависит от хаайпа и влияния отдельных личностей, а не от реальной ценности.

marsbit1 ч. назад

Мемкоин с капитализацией в 60 миллионов долларов рухнул на 65% за минуту, вокруг fomo вновь возникли сомнения

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片