$CATE, один из самых обсуждаемых мемкоинов в сети Solana в последнее время, за чуть более недели взлетел с рыночной капитализацией в чуть более 2000 долларов, преодолев отметку в 80 миллионов долларов, а затем вчера ночью рухнул на 65% за одну минуту:

Для опытных игроков на блокчейне такой ход событий вокруг мемкоина не является чем-то удивительным. Но то, что это произошло с таким заметным токеном, довольно драматично и в очередной раз показывает нам суровые реалии текущего рынка.

Суровая реальность

Давайте начнем с того, почему произошел этот обвал. Игроки могут назвать несколько причин:

- Аккаунт $CATE в X внезапно был заблокирован

- Платформа fomo перестала работать, и пользователи не могли торговать во время простоя

С блокировкой аккаунта в X все понятно, но почему сбой в работе fomo привел к такому обвалу?

Потому что, подобно тому, как $ANSEM полагался на трафик и открытую поддержку Ansem, $CATE полагался на трафик и открытую поддержку «маленького Ansem» — Poorgoat.

Poorgoat, член Зала славы fomo (списка трейдеров, признанных fomo за крупную прибыль на платформе), возглавляет недельный рейтинг прибыли на fomo и занимает 2-е место в месячном рейтинге прибыли. Его средняя точка входа в $CATE составляла около 1,4 миллиона долларов рыночной капитализации, с совокупными инвестициями около 44,7 тысяч долларов. На пике цены токена его прибыль только от этой одной сделки превышала 2 миллиона долларов.

Он стал известен, удерживая эирдроп $ANSEM стоимостью 30 тысяч долларов, который вырос почти до 1,75 миллиона долларов на пике. Сейчас на fomo у него набралось более 208 тысяч подписчиков.

Думаю, теперь понятно, почему сбой fomo считается ключевой причиной обвала — потому что у этого токена по сути нет новой нарративной ценности, это просто «кошачья сестра» Doge, и даже владелец Doge публично отрицал какую-либо связь с этим токеном:

Более того, токен с той же нарративной уже довольно давно существует в основной сети ETH и не показывает никаких признаков оживления:

Дополнительная причина споров вокруг этого обвала заключается в том, что Poorgoat, как нынешний флагман трафика на fomo, фактически выступил CTO этого токена, опубликовав в X длинный пост, доказывающий, что токен является «органическим»:

Тем не менее, этот «органический» токен, у которого до сих пор более 60 тысяч адресов держателей, был обрушен более чем на 60% за одну минуту при объеме торгов менее 1,5 миллиона долларов:

Вот о какой суровой реальности мы говорим. На текущем рынке потолок для любого токена, идущего по пути «органического» построения сообщества (не включая такие впечатляющие в прошлом токены, как $SPX, $MOG и т.д.), возможно, составляет лишь около 17 миллионов долларов рыночной капитализации, как у $neet на данный момент. Не будем подробно объяснять, почему $neet считается органическим, достаточно взглянуть на график этого токена за последние 460 с лишним дней, и все станет ясно:

Далее поговорим о том, почему fomo на этот раз оказалась в центре таких больших споров.

Кому много дано, с того много и спросится

Вообще, в начале этого года, когда «Пингвин Ницше» $PENGUIN с его ростом в 6000 раз за неделю прославил трейдера logjam (ныне около 138 тысяч подписчиков на fomo), к его результатам относились с признанием. Тогда logjam заработал около 564 тысяч долларов прибыли на $PENGUIN, и никто не сомневался, были только признание и поздравления.

Но затем, после того как $ANSEM популяризировал модель «эирдроп-обогащения» — раздачу эирдропов в узком кругу и последующий нагон цены — пионер этой модели $unc стал популярен, и вокруг fomo начались споры. Дело в том, что эирдропы получали многие активные KOL на fomo, их прибыль от эирдропов на платформе была сильно раздута, они напрямую занимали верхние строчки недельных и месячных рейтингов, становясь живой рекламой для этих токенов. Поэтому постепенно игроки начали думать, что данные на fomo накручены, и что некоторые KOL в сговоре разводят схемы, чтобы привлечь больше людей в приложение, а затем, достигнув цели, позволяют KOL обирать их.

Независимо от того, существуют ли реальные инсайды, сам факт, что игроки могут подумать в этом направлении, вызывает у них глубокое отвращение, что в полной мере проявилось и на BSC. Более того, самым подходящим объяснением падения $CATE на этот раз является «fomo легла». Не потому что все думают, что этот токен сильно завязан на fomo, и невозможность торговли — это огромный негатив. Просто время было выбрано слишком удобное, и кажется, что это был предлог, чтобы запереть и «зарезать» многих пользователей, торгующих через fomo.

Сейчас у $CATE все еще более 60 тысяч адресов держателей, а на fomo показывается более 38,4 тысяч адресов держателей этого токена, то есть более 60% адресов держателей приходятся на fomo. Если так много адресов были созданы fomo массово, то fomo сложно избежать подозрений в манипуляциях. Если нет, то больше всего пострадают как раз рядовые инвесторы на fomo.

Еще один очень спорный момент: трейдер MarcellxMarcell с почти 40 тысячами подписчиков на fomo «слил» $CATE при рыночной капитализации около 45 миллионов долларов. Хотя во время простоя fomo можно было экспортировать адрес и торговать на блокчейне, сообщество все равно задается вопросом: если ты публично покупал при капитализации около 30 миллионов, значит, был уверен, так почему же тогда посчитал, что простой fomo — это огромный негатив?

Недавно в обновленных пользовательских соглашениях fomo четко прописано, что платформа не дает никаких гарантий безопасности средств пользователей. Но чтобы экспортировать адрес из fomo, нужно зайти на страницу fomo и получить приватный ключ, и возникает вопрос, достаточно ли безопасно fomo шифрует передачу приватного ключа на страницу.

Официальное объяснение fomo — перегрузка из-за резкого роста числа пользователей, что тоже не устраивает значительную часть игроков, ведь объем торгов в ту минуту, когда $CATE рухнул, был не таким уж большим. Брат, ты же привлек 75 миллионов долларов финансирования, неужели объем торгов менее 5 миллионов долларов за 5 минут тебя положил?

Если бы всегда использовались такие инструменты для торговли на блокчейне, как gmgn, такой внезапной ловушки можно было бы избежать.

Кому много дано, с того много и спросится, и критику, которую получает fomo в процессе быстрого роста, нельзя считать полностью необоснованной.