Криптопроект раскрыл, что делал ставки на исход собственного сбора средств на Polymarket, привлекая внимание к тому, как на практике могут применяться недавно ужесточенные правила обеспечения рыночной целостности.
В публичном заявлении P2P.me подтвердила, что аккаунт с пометкой «P2P Team» в блокчейне контролировался ее командой. Этот аккаунт использовался для ставок на то, достигнет ли проект цели по сбору средств в $6 миллионов.
Ставки были сделаны примерно за 10 дней до завершения сбора, когда исход еще не был окончательно определен.
Проект заявил, что использованный капитал поступил из казны его фонда и что все вырученные средства будут возвращены. Он добавил, что планирует ликвидировать позиции и ввести внутреннюю политику, регулирующую деятельность на прогнозных рынках.
Случай произошел через несколько дней после ужесточения Polymarket правил против инсайдерской торговли
Раскрытие информации произошло всего через несколько дней после того, как Polymarket обновила свои правила 23 марта, введя более строгие определения инсайдерской торговли и манипулирования.
Среди изменений платформа явно запретила торговлю лицам, занимающим влиятельное положение в отношении исхода. В эту категорию входят участники, непосредственно вовлеченные в события, связанные с прогнозными рынками.
Хотя P2P заявила, что ставки были сделаны до завершения сбора средств и не основывались на гарантированных размещениях, время раскрытия информации помещает этот случай в более широкий контекст перехода к более строгому надзору за прогнозными платформами.
Активность в блокчейне показывает активную торговлю и прибыль
Данные аккаунта «P2P Team» указывают на то, что активность не была чисто символической.
На аккаунте зафиксирован объем торгов примерно в $149 000 и около $23 000 прибыли и убытков. Отдельные позиции принесли прибыль свыше $11 000. Цифры свидетельствуют о том, что сделки совершались как активные позиции, а не как пассивные сигналы.
P2P признала, что нераскрытие этой активности в свое время было ошибкой. Команда отмечает, что торговля исходами, на которые команда может влиять, может подорвать доверие, даже если результат не предопределен.
Инцидент подчеркивает проблемы обеспечения соблюдения правил на прогнозных рынках
Этот случай подчеркивает более широкую проблему, стоящую перед децентрализованными прогнозными рынками: как управлять участием лиц, которые могут влиять на исход событий.
Модель Polymarket relies на открытом участии и прозрачной активности в блокчейне. Однако присутствие информированных или вовлеченных участников может осложнить enforcement, особенно когда сделки происходят до финализации исходов.
По мере того как платформы движутся к формализации правил в отношении инсайдерской активности, реальные случаи, подобные этому, могут формировать то, как эти стандарты интерпретируются и применяются.
Итоговое резюме
- P2P раскрыла информацию о ставках на исход собственного сбора средств, поднимая вопросы об участии инсайдеров на прогнозных рынках.
- Инцидент произошел в то время, когда такие платформы, как Polymarket, ужесточают правила, подчеркивая постоянные проблемы с обеспечением рыночной целостности.
