Автор: momo,chaincatcher
Количество нод в сети Solana сократилось на 70% по сравнению с историческим максимумом. В начале апреля, согласно данным Solana Compass, количество валидаторов сократилось с 2560 в марте 2023 года до примерно 756; за тот же период коэффициент Накамото упал с 31 до 20, снизившись на 35%, что свидетельствует об ослаблении децентрализации.
И это изменение происходит как раз в тот момент, когда Solana пытается рассказать более масштабную историю — стать «Nasdaq в блокчейне» и обеспечить работу глобального рынка капитала. Между резким сокращением нод и растущими амбициями возникает неизбежное напряжение.
Solana уже сталкивалась с проблемами нод и централизации в прошлом, но результаты были неудовлетворительными. Недавно, по сообщению SolanaFloor, Фонд Solana внедрит новую политику для валидаторов, которая вступит в силу 1 мая. В чем суть этой новой политики? И сможет ли она изменить текущую ситуацию?
1. Почему количество нод резко сократилось?
Если посмотреть на тенденцию изменения количества нод Solana, то резкое снижение числа валидаторов не было внезапным. С начала 2024 года количество нод неуклонно снижалось, постепенно опускаясь ниже 1000.
Значительное сокращение количества нод вызвало панику в сообществе в начале этого года, после чего основатель Solana Toly ответил, что основной причиной является завершение субсидирования.
Долгое время Solana критиковали за недостаточное количество нод и чрезмерную централизацию. Чтобы быстро увеличить количество валидаторов, на раннем этапе Solana запустила Программу делегирования Фонда (SFDP), которая поддерживала малые и средние ноды тремя способами: стейкинг-матчинг, остаточное делегирование и помощь с затратами на голосование.
Проще говоря, Фонд соответствовал внешнему стейкингу в соотношении 1:1, с максимальным соответствием 100 000 SOL; оставшиеся после соответствия SOL равномерно распределялись среди всех подходящих валидаторов; также субсидировались повседневные расходы на транзакции голосования. Эта механизм был эффективен в краткосрочной перспективе. Отчет Helius, опубликованный в августе 2024 года, показал, что на пике более 70% валидаторов в той или иной степени зависели от этой системы.
Однако проблемы很快显现。这些依赖补贴的节点虽然在数量上占了大多数,却只控制了全网约19%的质押;反观不依赖补贴的大约420个节点,掌握了超过80%的质押份额,前20个节点的质押占比已超过三分之一。
Однако проблемы很快 проявились. Эти ноды, зависящие от субсидий, хотя и составляли большинство по количеству, контролировали только около 19% всего сетевого стейка; в то время как около 420 нод, не зависящих от субсидий, контролировали более 80% доли стейка, причем на первые 20 нод приходилось более трети.
Было очевидно, что большое количество нод не обязательно означает «децентрализацию». Субсидии привлекли большое количество «номинальных нод» с низким стейком и низкой производительностью, которые, хотя и были распределены, не могли участвовать в реальной конкуренции за стейкинг; институциональные инвесторы и крупные держатели, владеющие большим количеством SOL, предпочитали направлять ресурсы в крупные ноды с надежной технологией и стабильной эксплуатацией.
Это также объясняет, почему коэффициент Накамото не увеличивался синхронно с предыдущим виртуальным ростом количества нод.
Для Solana, вместо того чтобы поддерживать большое количество «номинальных нод» с недостаточной производительностью и ограниченным вкладом, лучше создать меньшее по количеству, но более профессиональное множество валидаторов, чтобы обеспечить долгосрочную стабильность и безопасность сети. Поэтому Solana начала主动收缩补贴。
С 2025 года Фонд постепенно корректировал стратегию делегирования, выводя ноды, длительное время зависящие от субсидий. Ключевой механизм был сформулирован как «один вход, три выхода»: на каждую новую субсидируемую ноду淘汰三个旧节点 на основе двух критериев — наличие права на делегирование от Фонда не менее 18 месяцев и внешний стейкинг менее 1000 SOL. По оценкам на тот момент, около 51% нод соответствовали критериям вывода, что могло составлять примерно 686 нод.
После ухода субсидий выживание малых и средних нод стало еще более трудным. Анализ показал, что нода需要自备约3500枚SOL的质押和每年约4.5万美元(其中投票费用占大头,约400 SOL)的维护成本才能生存。
Анализ показал, что нода需要 самостоятельно обеспечить около 3500 SOL для стейкинга и ежегодные расходы на обслуживание около 45 000 долларов США (из которых расходы на голосование составляют основную часть, около 400 SOL), чтобы выжить.
Между тем, конкуренция внутри сети усиливалась, ведущие валидаторы боролись за делегирование с почти нулевой комиссией, что further сжимало прибыльное пространство для малых и средних нод.
А такие сетевые обновления, как Alpenglow, повышающие требования к производительности оборудования, также постепенно淘汰一部分旧设备, повышая порог входа для валидаторов.
Но вывод малых и средних нод, значительное сокращение их количества, по-прежнему вызывает озабоченность сообщества по поводу чрезмерной концентрации власти. Один пользователь Twitter прокомментировал: «Пользователи используют PoS-цепочки ради безопасности, но в итоге цепочка становится централизованной в погоне за безопасностью. Так что же мы поддерживаем?»
2. Какова цель новой политики валидаторов Solana?
В таком контексте давайте посмотрим на последнюю программу делегирования валидаторов Solana.
Самые существенные изменения касаются строгих ограничений на уровне инфраструктуры.
Доля стейкинга, приходящаяся на любого单一ASN(可以理解为云厂商或网络服务商), не может превышать 25%, а доля любого单一数据中心 не может превышать 15%.
Другими словами, даже если вы управляете合规、稳定的节点,只要「待在同一个地方的人太多」,也可能因此失去基金会的委托支持。
Другими словами, даже если вы управляете合规ной и стабильной нодой,只要「слишком много людей находятся в одном месте」, вы также можете потерять поддержку делегирования Фонда.
Логика behind this не сложна. Текущие валидаторы Solana, хотя и кажутся распределенными по количеству, на физическом уровне高度集中于少数云厂商和机房之中。Helius 报告曾提到,两家托管服务商曾控制了全网超过四成的质押,而且大部分集中在欧洲。据消息人士向ChainCatcher透露,Solana基金会也开始有意扶持亚洲的节点。
Логика behind this не сложна. Текущие валидаторы Solana, хотя и кажутся распределенными по количеству, на физическом уровне高度 сконцентрированы у少数 облачных провайдеров и в дата-центрах。В отчете Helius упоминалось, что два провайдера хостинга контролировали более 40% всего сетевого стейка, причем大部分集中在欧洲。По информации, полученной ChainCatcher от осведомленных источников, Фонд Solana также начал целенаправленно поддерживать ноды в Азии.
Поэтому новое правило更像是一种「强制拆分」,目的不是增加节点,而是要求节点从过度集中的基础设施中迁出,把原本堆叠在少数节点背后的风险重新分散开来。
Поэтому новое правило更像是一种「принудительное разделение», цель которого — не увеличение количества нод, а требование к нодам мигрировать из чрезмерно сконцентрированной инфраструктуры, чтобы重新 распределить риски, изначально сконцентрированные behind少数 нод.
В то же время правила further ужесточили свободу действий валидаторов на уровне исполнения. Включая требование упорядочивать транзакции в течение 50 миллисекунд, обрабатывать приоритет транзакций по установленным правилам, принудительно释放数据分片 по графику, и явный запрет на цензуру или задержку транзакций, полученных TPU. Эта серия ограничений направлена на长期存在的MEV争夺和执行不透明问题, по сути, сжимает «операционное пространство» валидаторов,换取网络的一致性 с помощью более стандартизированных правил.
В то же время правила further ужесточили свободу действий валидаторов на уровне исполнения. Включая требование упорядочивать транзакции в течение 50 миллисекунд, обрабатывать приоритет транзакций по установленным правилам, принудительно释放 шарды данных по графику, и явный запрет на цензуру или задержку транзакций, полученных TPU. Эта серия ограничений направлена на长期存在的 проблемы борьбы за MEV и непрозрачности исполнения, по сути, сжимает «операционное пространство» валидаторов, обменивая его на согласованность сети с помощью более стандартизированных правил.
С точки зрения направления, это дальнейшее升级 по сравнению с прошлогодним「一进三出», использующее правила для отбора более квалифицированных нод.
Но随之而来也引起了争议。节点运营商Chainflow在公开讨论中提出疑虑。
Но随之而来也引起了争议。Оператор нод Chainflow выразил担忧 в公开讨论。
С одной стороны, согласно текущим правилам, возможность продолжать получать делегирование зависит не полностью от качества работы ноды, а от ее «местоположения». Если某个云厂商或数据中心已经触及上限,那么无论节点本身表现如何,只要仍部署在其中,就可能被排除在补贴体系之外。这意味着,一部分长期稳定运行的小型验证者,可能仅仅因为「待在了一个过于拥挤的环境中」就失去了生存空间。
С одной стороны, согласно текущим правилам, возможность продолжать получать делегирование зависит не полностью от качества работы ноды, а от ее «местоположения». Если某个 облачный провайдер或数据中心 уже достиг上限, то независимо от того, как себя ведет сама нода, пока она развернута там, она может быть исключена из системы субсидий. Это означает, что некоторые малые валидаторы,长期稳定运行, могут потерять свое пространство для выживания仅仅 потому, что「находятся в слишком переполненной среде」.
С другой стороны, более现实的问题在于迁移本身。优质的基础设施资源本就集中在少数大型服务商手中,中小节点一旦被迫迁出,能够选择的往往是性能和稳定性更差的机房。在这种情况下,节点性能下滑、出块率下降,进而影响收益,反而可能加速其被市场淘汰的进程。
С другой стороны, более现实的问题 заключается в самом процессе миграции。Качественные инфраструктурные ресурсы изначально сконцентрированы в руках少数 крупных поставщиков услуг,一旦中小节点 вынуждены мигрировать, они往往 могут выбрать только дата-центры с худшей производительностью и стабильностью。В этом случае производительность нод падает, скорость создания блоков снижается, что влияет на доходность и может反而 ускорить процесс их вытеснения с рынка。
总结来看,Chainflow认为对于中小验证者而言,新规带来的最大不确定性并不在于技术门槛,而在于一种「与自身能力无关」的淘汰机制。因此Chainflow建议,与其对「全网占比」设定刚性上限,不如将限制细化到单个数据中心内部的补贴分配比例,在保留优质基础设施的同时实现更精细化的分散。
Подводя итог, Chainflow считает, что для малых и средних валидаторов наибольшая неопределенность, которую带来新规, заключается не в техническом пороге, а в механизме淘汰, «не связанном с их собственными capabilities». Поэтому Chainflow建议, вместо установления жесткого上限 для「доли в全网», лучше детализировать ограничения до比例 распределения субсидий внутри单个数据中心, сохраняя качественную инфраструктуру的同时 достигая более детализированного распределения.
目前新政还有不到一个月时间执行,很有可能会对一部分中小验证者进一步形成挤压,造成节点数量下降。但最终效果如何,还得看5月1日之后Ghost平台的数据和基金会的执行细则。
До введения новой политики осталось меньше месяца, и она, вероятно, further окажет давление на一部分 малых и средних валидаторов, вызывая снижение количества нод。Но最终效果如何, будет видно по данным платформы Ghost и деталям исполнения Фонда после 1 мая。
3. Борьба за «Nasdaq в блокчейне»
Сейчас публичные блокчейны вступили в борьбу за глобальный рынок капитала — «Nasdaq в блокчейне».
Для传统金融资本而言,「快」和「便宜」固然重要,但前提是「安全」与「合规」。这意味着,Solana长期以来被诟病的节点中心化问题,在面向机构叙事时会被显著放大。
Для传统ционного финансового капитала, «быстро» и «дешево», конечно, важны, но при условии «безопасности» и «соответствия». Это означает, что长期存在的 проблема централизации нод Solana будет значительно усилена при обращении к институциональной нарративе.
Согласно данным RWA.xyz, Ethereum по-прежнему доминирует по стоимости активов RWA, с развернутыми в сети активами на сумму超过160亿美元, доля рынка超过55%; BNB Chain занимает второе место с 35 миллиардами долларов и долей 12.13%; Solana занимает третье место с примерно 19 миллиардами долларов и долей 6.65%. Крупные платформы для токенизации казначейских облигаций и частного кредитования на институциональной стороне в основном仍部署在以太坊生态。
而在RWA资产上,Solana的钱包数量和活跃地址数量目前都已超越以太坊。链上RWA用户的增长,主要源于2025年中期代币化xStock股票的推出。Solana凭借快和低成本,在零售用户端撕开了一个口子。
Что касается активов RWA, то количество кошельков и активных адресов Solana в настоящее время уже превзошло Ethereum。Рост пользователей RWA в сети в основном обусловлен запуском токенизированных акций xStock в середине 2025 года。Solana,凭借快和低成本, открыла брешь на стороне розничных пользователей。
在这样的竞争格局下,2026年以太坊和Solana都在进行关键升级,各自补齐短板。以太坊的主线是通过Glamsterdam与Hegotá两次重大升级,核心是让主网跑得更快、更高效——通过并行执行、提高Gas上限、优化交易排序,同时降低节点门槛,让更多人能参与验证。
В такой конкурентной ситуации в 2026 году и Ethereum, и Solana проводят关键升级,弥补各自的短板。Основная линия Ethereum — это два крупных обновления Glamsterdam и Hegotá, ядро которых — сделать основную сеть более быстрой и эффективной — за счет параллельного исполнения, повышения лимита Gas, оптимизации ordering транзакций,同时降低节点门槛, позволяя большему количеству людей участвовать в валидации。
Solana这边,重点则是补课稳定性和抗风险能力。除了前述的节点新政,还通过升级共识机制把最终确认时间从秒级压到毫秒级,同时引入第二个独立客户端,避免「一套软件崩了全网跟着崩」。
Со стороны Solana, акцент делается на восполнении стабильности и устойчивости к рискам。Помимо упомянутой новой политики для нод, также通过升级共识机制 сократили время финального подтверждения с секунд до миллисекунд,同时引入第二个独立客户端, чтобы избежать ситуации, когда «одно программное обеспечение падает, и за ним падает вся сеть」.
这两条路线正朝同一个方向收敛。目前阶段来看,当真正的机构资金、RWA资产开始大规模上链时,市场优先选择的,仍然是更成熟、更稳定、更可预期的基础设施。对于Solana来说,关键还在于能否解决中心化等结构性问题,把「快」转化为「可被信任的快」。
Эти два路线 сходятся в одном направлении。На current этапе, когда真正的机构资金 и активы RWA начинают массово выходить в链, рынок优先选择仍然更成熟、更稳定、更可预测的基础设施。Для Solana关键 заключается в том, сможет ли она решить структурные проблемы, такие как централизация, и превратить «быстро» в «быстро, которому можно доверять」.
