LUNA Countdown to Death: The "Prophetic Trade" Mystery Before the Evaporation of 40 Billion

比推Опубликовано 2026-02-25Обновлено 2026-02-25

Введение

Summary: In February 2026, Terraform Labs' bankruptcy liquidator filed a lawsuit against quantitative trading giant Jane Street in Manhattan federal court, alleging insider trading related to the May 2022 collapse of Terra (LUNA) and UST, which erased $40 billion in value. The complaint centers on a private chat group called "Bryce's Secret," through which Jane Street allegedly obtained non-public information. Specifically, it is claimed that Jane Street was tipped off about Terraform's plan to withdraw $150 million UST from the Curve liquidity pool. Ten minutes after the withdrawal, a wallet linked to Jane Street removed $85 million UST. Additionally, as UST crashed, Jane Street reportedly offered to buy Luna at a steep discount. This case follows a separate $4 billion lawsuit against Jump Trading, which allegedly profited from earlier UST depegging events and received secret Bitcoin transfers. Jane Street dismissed the suit as a desperate money grab, arguing the collapse was ultimately caused by Terraform's fraud. The cases highlight ongoing concerns about information asymmetry and insider advantages in crypto markets, despite their decentralized ethos.

Written by: Universe Wave Naruto, Deep Tide TechFlow

Original Title: The Truth Behind LUNA's Collapse? Someone Predicted the Evaporation of 40 Billion Dollars 10 Minutes Early


In May 2022, 40 billion dollars evaporated within 72 hours.

It was the most devastating collapse in crypto history. UST, once hailed as the "crown jewel of algorithmic stablecoins," plummeted from 1 dollar to worthless in just a few days; Luna, once with a market cap nearing 40 billion dollars, fell from its high of 116 dollars to nearly zero.

Millions of ordinary investors lost their savings that early summer. They refreshed their screens, watching the continuously plunging K-line, unsure of what had happened or what to do.

The official explanation came quickly: flaws in the algorithmic design, Do Kwon lied, a natural market death. Most people accepted this answer, relegating that catastrophe to "another lesson in the crypto world," and moved on.

This answer held for nearly four years.

Until February 23, 2026, when Todd Snyder, the bankruptcy liquidator for Terraform Labs, filed a lawsuit in the Manhattan Federal Court. Jane Street, the world's most secretive and profitable quantitative trading giant, was thrust into the spotlight.

That question, silent for four years, finally has a new version of the answer.

Jane Street and LUNA's Secret Group Chat

To understand the weight of this accusation, one must first know who the defendant is.

To most crypto users, Jane Street might be an unfamiliar name. But on Wall Street, it is legendary—a firm that deliberately maintains a low profile yet quietly became one of the most important players in the global financial market.

Between 1999 and 2000, Tim Reynolds, Robert Granieri, Michael Jenkins—three former Susquehanna traders—alongside IBM developer Marc Gerstein, founded Jane Street in a windowless small office in New York. Starting out, they did ADR arbitrage, inconspicuous and unnoticed. But they soon set their sights on a then-niche market product: ETFs, and made it their core battleground.

This bet changed everything.

Today's Jane Street is one of the world's largest market makers, operating simultaneously in 45 countries and over 200 trading venues, holding about 24% of the primary market share for US-listed ETFs, with monthly equity trading volume reaching 2 trillion dollars. In 2024, its annual net trading revenue was 20.5 billion dollars, already on par with Bank of America and Goldman Sachs. In Q2 2025, its single-quarter net trading revenue刷新 (refreshed) to 10.1 billion dollars, with a net profit of 6.9 billion dollars, breaking the quarterly records of all major Wall Street investment banks.

3000 employees, no CEO, no traditional hierarchy, all employees compensated based on the company's overall profits. Jane Street describes itself as a "collection of puzzle solvers," while the outside world calls it an "anarchist commune"—flat, mysterious, and almost completely closed off to the media.

Its alumni list includes a familiar name: SBF (Sam Bankman-Fried) joined Jane Street in 2014 after graduating from MIT, honing his trading intuition here for three years before leaving in 2017 to establish Alameda Research and FTX. The people nurtured by this company have profoundly changed the face of the crypto world, in whatever sense.

Now, this company, known for being "low-key, precise, always on the side of information advantage," sits in the defendant's seat.

And the core of the accusation comes from a private group chat called "Bryce's Secret."

It was created by Jane Street employee Bryce Pratt. He was once an intern at Terraform, left and joined Jane Street, but his old network remained intact—both doors were open to him.

In February 2022, Pratt brought his old colleagues into this private channel, establishing an information pipeline connecting Terraform's interior with Jane Street, with the other end linked to Terraform's software engineers and business development heads. The complaint alleges that it was through this pipeline that Jane Street learned in advance about Terraform's plan to quietly withdraw funds from the Curve liquidity pool—a decision not yet announced to the public.

At 5:44 PM on May 7, 10 minutes after Terraform Labs quietly withdrew 150 million dollars in UST from the Curve 3pool, a wallet allegedly associated with Jane Street followed by pulling out 85 million dollars in UST, the largest single transaction in the pool's history.

By May 9, UST had fallen to 0.8 dollars, and signs of collapse were undeniable. At this point, Pratt messaged Do Kwon and the Terraform team via the group chat, suggesting Jane Street could consider "purchasing Luna at a significant discount."

While harvesting retail investors, they were also preparing to pick up bargains from the fire.

The defendants named in this case, besides Pratt, include Jane Street co-founder Robert Granieri—the only one of the four founders still active—and employee Michael Huang. The lawsuit cites the Commodity Exchange Act and the Securities Exchange Act, simultaneously raising charges of fraud and unjust enrichment, demanding a jury trial, and seeking compensation and disgorgement of profits.

Bloomberg, citing the core statement in the complaint, reported: Jane Street's operations allowed it to "close billions of dollars in potential risk exposure at the right moment, just hours before the collapse of the Terraform ecosystem."

Jump Trading and Deeper Darkness

The Jane Street lawsuit is not an isolated incident. Two months prior, the same liquidator, Todd Snyder, had already sued Jump Trading and its co-founder William DiSomma, along with former Jump Crypto president Kanav Kariya, in an Illinois federal court, seeking 4 billion dollars in damages.

Jump's story is, in a sense, even more shocking than Jane Street's.

The complaint reveals a picture never fully pieced together before: as early as May 2021, during UST's first de-pegging crisis, Jump secretly intervened, buying approximately 20 million dollars worth of UST to stabilize the price back to 1 dollar.

Later, the public believed the packaged algorithmic stablecoin story—the algorithm worked, the system was self-healing. Terraform借此 (took advantage of this) evade regulatory scrutiny, and Jump, in exchange, received over 61 million Luna tokens at a price of 0.40 dollars per token, when the market price was around 90 dollars—a discount of over 99%. Jump later sold these tokens, with the complaint estimating profits of around 1.28 billion dollars.

During the final collapse in May 2022, Luna Foundation Guard transferred nearly 50,000 bitcoins (approx. 1.5 billion dollars) to Jump without a written agreement, nominally for market support. The final whereabouts of these bitcoins remain unconfirmed to this day. The complaint states: "It is unclear whether Jump further enriched itself through this."

Notably: DiSomma and Kariya, during previous SEC investigative inquiries, invoked the Fifth Amendment hundreds of times to refuse to answer. Jump's subsidiary Tai Mo Shan settled with the SEC in 2024 for 123 million dollars, admitting it "misled investors." Kariya himself resigned as president of Jump Crypto the same year, citing the CFTC investigation.

More crucially, according to the Jane Street complaint, it was through Jump's information channels that Jane Street obtained some "non-public key information." The two cases are connected by an invisible thread.

But there's another half to this story.

Jane Street's response was direct: this is a "desperate lawsuit," a "transparent attempt to extract money from the company." They added that the losses of Terra and Luna investors stem from the "multi-billion dollar fraud" created by Do Kwon and Terraform management themselves, and they will vigorously fight back.

This statement is not wrong. Do Kwon pleaded guilty to fraud and was sentenced to 15 years in prison; Terraform also paid a 4.47 billion dollar fine. Luna's death spiral was destined from the mechanism's design: algorithmic stablecoins are, in essence, a system that requires continuous buy-side support and confidence maintenance. Once panic triggers, the arbitrage mechanism operates in reverse, destroying itself at an exponential rate.

But "Do Kwon is guilty" and "others are innocent" are not mutually exclusive propositions.

A building has a fatal structural flaw—that is a fact. During its collapse, whether someone took the opportunity to empty it of its most valuable items before the firefighters arrived is a separate legal and ethical question.

Another detail is worth noting. On the same day the Jane Street lawsuit was exposed, on-chain tracking researcher ZachXBT announced he would release "a major investigation into one of the crypto industry's most profitable institutions on February 26, 2026, regarding multiple employees long using internal data for insider trading." He did not name names. But the微妙 (subtle) timing made the entire crypto Twitter hold its breath in anticipation.

This story isn't over yet. But one thing is already certain: in this market that touts "decentralization," true asymmetry never disappeared; it just moved from bank trading desks to behind on-chain smart contracts, continuing to exist in a more隐蔽 (hidden) form.

The Luna incident might just be the most violent tear in that crack, and those standing on the other side of the crack had already evacuated safely long before the wall collapsed.

"The gentry's money is returned intact, the common people's money is split thirty-seventy," as in the movie, so it is in the crypto world.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Bitpush TG Discussion Group:https://t.me/BitPushCommunity

Bitpush TG Subscription: https://t.me/bitpush

Original link:https://www.bitpush.news/articles/7614333

Связанные с этим вопросы

QWhat is the core allegation against Jane Street in the Terra (LUNA) collapse lawsuit?

AThe lawsuit alleges that Jane Street used non-public information obtained through a private chat called 'Bryce's Secret' to learn about Terraform Labs' plan to secretly withdraw $150 million UST from the Curve liquidity pool. This allowed a Jane Street-associated wallet to withdraw $85 million UST just 10 minutes later, enabling them to avoid massive losses before the ecosystem's collapse.

QWho is Bryce Pratt and what role did he allegedly play in the events?

ABryce Pratt was a former Terraform Labs intern who later worked at Jane Street. He allegedly created the 'Bryce's Secret' private chat, which served as an information pipeline between Terraform insiders and Jane Street, facilitating the transfer of material non-public information.

QWhat connection does the lawsuit draw between Jane Street case and the earlier case against Jump Trading?

AThe lawsuit suggests a connection, stating that Jane Street obtained some of its 'non-public key information' through Jump Trading's information channels. This links the two cases, with Jump Trading also facing a separate $4 billion lawsuit for its alleged role in the collapse.

QHow did Jane Street respond to the allegations in the lawsuit?

AJane Street dismissed the lawsuit as a 'desperate litigation' and a 'transparent attempt to extract money from the company.' They argued that the losses were fundamentally caused by the '$10 billion fraud' manufactured by Do Kwon and Terraform Labs' management themselves.

QWhat was the alleged role of Jump Trading during UST's first depegging crisis in May 2021?

AThe lawsuit against Jump Trading alleges that during UST's first depeg in May 2021, Jump secretly intervened by buying approximately $20 million worth of UST to stabilize its price back to $1 dollar. In return, they reportedly received over 61 million Luna tokens at a massive 99%+ discount, later selling them for an estimated profit of $1.28 billion.

Похожее

10 млрд долларов на выкуп не смогли остановить падение HYPE: ключевые участники и Multicoin тайно продают монеты?

Согласно анализу данных, с декабря 2025 года по конец июля 2026 года, примерно 4.93 миллиона токенов HYPE (0.493% от общего предложения) были распределены между членами команды. Из них 1.19 миллиона были проданы на открытом рынке на сумму около 32.5 миллионов долларов США, а 3.14 миллиона переведены на внебиржевые (OTC) площадки. За тот же период Assistance Fund проекта выкупил примерно 9.8 миллионов токенов HYPE, потратив около 364 миллионов долларов, что более чем в два раза превышает объем продаж командой. Совокупный объем выкупа фонда превысил 1.02 миллиарда долларов. Несмотря на эти масштабные выкупы, цена HYPE упала примерно на 30% с исторического максимума в 76 долларов в середине июня 2026 года до примерно 52.4 доллара. Это снижение связано не только с ограниченными продажами команды, но и с другими факторами, включая уменьшение объема торгов на протоколе, что замедляет выкуп, а также с действиями крупных инвесторов. Такие фонды, как Multicoin Capital и a16z, выводили значительные объемы токенов из стейкинга и фиксировали прибыль. Кроме того, с начала июля 2026 года биржевые ETF на HYPE столкнулись с устойчивым оттоком средств после периода значительного притока в мае-июне.

marsbit3 мин. назад

10 млрд долларов на выкуп не смогли остановить падение HYPE: ключевые участники и Multicoin тайно продают монеты?

marsbit3 мин. назад

WEEX API Fast Connect: Сделайте каждого нового пользователя активным трейдером менее чем за 10 секунд

WEEX представляет API Fast Connect — систему авторизации OAuth в один клик, которая позволяет пользователям подключить свой аккаунт WEEX к партнерским платформам без необходимости ручного создания или управления API-ключами. Решение разработано специально для партнеров программы WEEX Broker и заменяет технически сложный процесс подключения на мгновенную авторизацию, что ускоряет конверсию и повышает долгосрочную удержанность пользователей. Ключевые преимущества: - **Беспрепятственная конверсия:** Пользователи переходят от регистрации к реальной торговле менее чем за 10 секунд. - **Автогенерация ключей:** API-ключи создаются автоматически на стороне сервера, исключая ошибки ручного ввода. - **Повышенная безопасность:** Ключи передаются по зашифрованному каналу и никогда не отображаются пользователю. - **Снижение оттока:** Упрощённый процесс подключения уменьшает количество пользователей, теряемых на этапе настройки API. Как это работает: 1. Пользователь нажимает «Войти через WEEX» на партнерской платформе. 2. Происходит перенаправление на официальную страницу авторизации WEEX. 3. Пользователь подтверждает разрешения (по умолчанию доступно чтение и торговля). 4. Система автоматически генерирует и привязывает API-ключ к платформе через защищённое соединение. Решение предназначено для AI-сигнальных платформ, копи-трейдинга, торговых ботов и других сервисов, где ручная настройка API создаёт барьер для пользователей. API Fast Connect является частью экосистемы WEEX Broker, которая также включает институциональную ликвидность, комиссионные программы до 70% и полный доступ к API. WEEX — глобальная криптобиржа с более чем 6,2 млн пользователей, предлагающая свыше 1200 спотовых пар и фьючерсы с плечом до 400x.

TheNewsCrypto10 мин. назад

WEEX API Fast Connect: Сделайте каждого нового пользователя активным трейдером менее чем за 10 секунд

TheNewsCrypto10 мин. назад

Выпуск XRP Ledger v3.3.0 делает акцент на пяти поправках к протоколу

Предстоящий релиз xrpld v3.3.0 для XRP Ledger (XRPL) включает пять ключевых поправок (амендментов), направленных на расширение функциональности для токенизированных активов, управления комиссиями, разрешений и пакетной обработки. Среди нововведений: Конфиденциальные и Динамические Многоцелевые Токены (MPT), Пакетные операции, Делегирование разрешений, а также механизм Спонсируемых комиссий и резервов. Важно отметить, что эти функции не станут активными автоматически сразу после релиза. Для их активации на сети XRPL потребуется согласие 80% валидаторов, что является стандартным процессом для внедрения любых изменений в протоколе. Этот пакет обновлений в первую очередь нацелен на улучшение инфраструктуры для институциональных сценариев использования, таких как выпуск активов банками и платежными компаниями. Например, спонсируемые комиссии могут упростить взаимодействие пользователей, избавив их от необходимости самостоятельно держать нативные токены XRP для оплаты сетевых сборов. Улучшения MPT предоставят эмитентам больше гибкости в управлении активами, включая конфиденциальность и правила передачи. Пакетная обработка и делегирование разрешений повысят операционную эффективность приложений. Таким образом, релиз v3.3.0 задает дорожную карту для развития XRPL в сторону более сложных финансовых инструментов и улучшения пользовательского опыта, однако практическая реализация этих возможностей зависит от поддержки валидаторов и последующего внедрения разработчиками.

bitcoinist25 мин. назад

Выпуск XRP Ledger v3.3.0 делает акцент на пяти поправках к протоколу

bitcoinist25 мин. назад

Уолл-стрит, утренний отчет: V-образное восстановление в конце месяца, но Nasdaq показал худший июль за 12 лет, капитал ускоряет концентрацию у облачных гигантов

В конце месяца на Уолл-стрит наблюдался V-образный разворот, но Nasdaq показал худший результат за июль за 12 лет, при этом капитал ускорил концентрацию у облачных гигантов. Несмотря на рост основных индексов в пятницу, Nasdaq за месяц упал на 3,2%. Цены на нефть резко обвалились после отмены Трампом ударов по Ирану и увеличения добычи ОПЕК+. Золото в июле выросло на 0,91%, ожидается консолидация. США и Япония совместно вмешались в поддержку иены, доходность 10-летних казначейских облигаций США резко выросла. Капитализация облачных гигантов (Microsoft, Amazon, Google) выросла почти на $1,5 трлн за неделю, акции Amazon подскочили на 15,32%. Акции Apple упали на 7,35% из-за проблем с поставками, в то время как сектор хранения данных скорректировался. На предстоящей неделе в центре внимания будут отчеты Berkshire Hathaway, Palantir, SpaceX (первый отчет после IPO) и AMD, а также ключевые макроэкономические данные, включая отчет о занятости в США за июль.

marsbit48 мин. назад

Уолл-стрит, утренний отчет: V-образное восстановление в конце месяца, но Nasdaq показал худший июль за 12 лет, капитал ускоряет концентрацию у облачных гигантов

marsbit48 мин. назад

Сильные урезания в Rubin Ultra: Nvidia тоже не справляется с ростом цен на память?

Прошлые выходные стали поводом для бурных обсуждений в индустрии ИИ после публикации отчета аналитической компании SemiAnalysis. Согласно данным отчета, NVIDIA значительно изменила спецификации своего флагманского чипа Rubin Ultra, ключевой модели, анонсированной на GTC 2026. Вместо ожидавшегося увеличения вычислительной мощности и объема памяти, компания, судя по всему, пошла по пути оптимизации затрат. Основные изменения в спецификациях Rubin Ultra по сравнению с более ранними ожиданиями и базовой моделью Rubin: * **Теоретическая пиковая производительность (35 PFLOPs) осталась на уровне обычного Rubin.** * **Объем памяти HBM серьезно сокращен** — до 192 ГБ (8-Hi), что даже меньше, чем 288 ГБ (12-Hi) у Rubin. * **Пропускная способность памяти увеличена незначительно** (всего на 1 ТБ/с). * **Энергопотребление осталось высоким**, а максимальное даже возросло. * **Главным улучшением стал масштаб межсоединений (Scale-up)**: поддержка объединения до 576 GPU в единый логический узел через NVLink (против 72 GPU у Rubin). Аналитики SemiAnalysis связывают такое решение с резким ростом цен на высокоскоростную память HBM, которая является ключевым и самым дорогим компонентом современных ИИ-ускорителей. Стоимость HBM3 с 2025 года выросла в несколько раз. Первоначальный дизайн Rubin Ultra приводил к тому, что стоимость памяти в системе приближалась к 40% от общей стоимости материалов (BOM). После пересмотра спецификаций эта доля упала до 28%, что позволило снизить общую расчетную стоимость стойки с чипами примерно с 8 до 6.4 млн долларов. Таким образом, NVIDIA, по мнению аналитиков, смещает акцент с "наращивания компонентов" в отдельном чипе на создание более масштабируемых и, возможно, экономически эффективных систем на уровне кластера. Новый дизайн Rubin Ultra фокусируется на способности объединять огромное количество GPU, компенсируя изменения в характеристиках отдельных чипов. Новость оказала давление на котировки ведущих производителей памяти. Акции SK Hynix и Samsung, основных поставщиков HBM, упали примерно на 8%, что отражает опасения рынка: если крупнейший покупатель HBM начинает оптимизировать свои чипы для снижения зависимости от дорогой памяти, это может ограничить потенциал дальнейшего роста цен и спроса для производителей памяти. Эпоха безудержного наращивания ресурсов в ИИ-инфраструктуре, судя по всему, подходит к концу.

Odaily星球日报1 ч. назад

Сильные урезания в Rubin Ultra: Nvidia тоже не справляется с ростом цен на память?

Odaily星球日报1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片