Автор:CM
EF предлагает новую архитектуру, предоставляя возможность вновь интерпретировать мировоззрение Ethereum. Crypto находится в огромной волне изменений. Куда же движется Ethereum.
EF сократил 20% сотрудников и представил новую архитектуру — 5 рабочих слоёв. В отличие от прежней рыхлой структуры фонда, EF теперь чётко определит, чем он должен заниматься в ближайшие годы. Эти 5 рабочих слоёв:
-
Protocol Layer
-
Access Layer
-
User Layer
-
Community Layer
-
Institutional Layer
Это можно понимать как разделение обязанностей внутри EF.
1/5 · Protocol Layer
Поддержание ключевых свойств Ethereum, то есть CROPS, которые постоянно подчёркивает Виталик:
-
Censorship-resistant(устойчивость к цензуре)
-
Robust(робастность/надёжность)
-
Open(открытость)
-
Private(приватность)
-
Secure(безопасность)
Конкретная работа больше связана с базовыми технологиями, например, безопасное проведение хардфорков, снижение доверенных зависимостей, защита от квантовых угроз, защита от вредоносного MEV и т.д. Эта часть — базовая задача EF и основная ценность Ethereum. Она всегда выступает за то, чтобы не жертвовать свойством самоопределения Ethereum ради краткосрочной финансовизации, институционализации или рыночных нарративов.
Конечно, в нынешней среде это проявляется сложно, потому что с точки зрения пользователя принятие институтов и рынка всегда выглядит правильно. На самом деле, я считаю, что децентрализация — это не оправдание для лени и ухода от маркетинга. Если мы рассматриваем Ethereum как совершенно новый мир, а CROPS — как основу мирового порядка, то только активно удовлетворяя потребности различных ролей в этом новом мире, не отходя от этой основы, мы можем сделать этот мир ценным и как можно скорее выйти из гиковской утопии. Это абсолютно верно. Конечно, это не обязательно должна делать EF, EF также неоднократно высказывалась о своей позиции и роли. Я надеюсь, что в будущем больше организаций будут этим заниматься.
2/5 · Access Layer
Access Layer фокусируется на том, могут ли пользователи на практике действительно использовать способность Ethereum к самоопределению. EF упоминает несколько ключевых действий: чтение цепи, транзакции, доказательство, авторизация, выход. Пользователи, а также будущие агенты, действующие от их имени, должны иметь возможность выполнять эти операции без зависимости от непроверяемых посредников.
Здесь есть очень важный принцип под названием zero option. Он означает, что для каждого посреднического пути должен существовать доверенный альтернативный путь без посредников, и этот путь должен оставаться доступным.
Я считаю это крайне важным. Самый прямой пример: если однажды фронтенд отвалится, какой-то сервер упадёт, вы всё равно сможете управлять своими средствами, напрямую взаимодействуя со смарт-контрактом. Если вы хотя бы раз попадали в такую ситуацию, вы глубоко понимаете её значение.
3/5 · User Layer
Задача User Layer — строить работу EF на основе потребностей реальных пользователей и реальных организаций. Он будет заниматься сегментацией пользователей, созданием пользовательских портретов. Его смысл существования — соединять Protocol Layer и Access Layer, чтобы разработка действительно достигала пользователей, и эти решения действительно работали, а не были плодом воображения в собственном мирке.
В этом EF раньше была не очень сильна. Многие прошлые дискуссии были слишком ориентированы на исследования или инфраструктуру. Мы можем ясно видеть, что прошлый расцвет Ethereum, defi summer, nft summer, в основном происходил благодаря инновациям сообщества. Прикладная и техническая стороны не пересекались, не говоря уже о передаче запросов от прикладной стороны к технической. Таким образом, Ethereum вступил в неожиданный период расцвета разрозненно.
Кто-то приписывает это удаче, кто-то говорит, что это неизбежный результат технического накопления Ethereum. На самом деле, экосистема Ethereum действительно способствовала взрывному росту ончейн-приложений, crypto вступило в новую эпоху. Но в то время у разработчиков и пользователей было не так много выбора, поэтому умные люди и умные деньги собрались на Ethereum.
Сегодня ситуация сильно изменилась. L1, L2 встречаются повсюду, стоимость запуска блокчейна быстро снижается. Хотя Ethereum по-прежнему использует безопасность и стабильность как главный защитный ров, когда у других конкурентов нет явных проблем, эта ценность нелегко привлекает внимание пользователей и разработчиков. (Лично я согласен с утверждением, что безопасность — это главный защитный ров публичного блокчейна)
Поэтому User Layer — это работа, которой EF должна уделять наибольшее внимание. Новому миру нужно понимать, чего хотят его жители.
4/5 · Community Layer
Его смысл существования — поддерживать и распространять ценностный консенсус Ethereum.
-
Внутри экосистемы: помогать сообществу понимать, почему существует Ethereum, что должно быть сохранено, какими нарративами не следует увлекаться.
-
За пределами экосистемы: помогать EF устанавливать связи с такими смежными областями, как открытое программное обеспечение, приватность, гражданские свободы, технологии общественного блага.
Так какой консенсус он должен установить? Согласно формулировкам в статье EF и моему пониманию Ethereum, это можно свести к следующим пунктам:
-
Не поддаваться давлению централизованных интересов
-
Придерживаться технологической нейтральности, не позволять культурным, политическим и другим факторам влиять и определять направление
-
Придерживаться ценностей, основанных на CROPS, не жертвовать ни одним из них ради краткосрочных коммерческих выгод
Ослабление этого консенсуса в текущем цикле, я думаю, самое серьёзное в истории. Раньше crypto ещё не вошло в мейнстрим, пользовательская база была маленькой, не было приложений, цены были вялыми — все эти проблемы не заставляли пользователей терять веру в то, что децентрализация — это будущее. В этом цикле с запуском спотовых ETF на BTC, ETH, появлением DAT-компаний, законопроекта о стейблкоинах в США, началом развёртывания L1 институтами, больше людей познакомились с crypto, и с этой точки зрения это огромный успех. Но его последствия также медленно проявляются. Эти последствия трудно заметить, но они постепенно меняют фундаментальную логику этого рынка.
Например, массовое размещение стейблкоинов в блокчейне принесло TVL, но одновременно вытеснило денежные свойства BTC и ETH. Как давно не слышно слово «coin-based»? Раньше, до появления USDT, биржи использовали режим торговли монетами, в основном с парами к BTC. В эпоху defi summer большинство LP-пулов на блокчейне использовали пары с ETH, в nft summer цены указывались в ETH. Сегодня же эти вещи постепенно исчезают. Долларовая гегемония протянула руку в блокчейн, а DAT-компании и вовсе упаковали crypto в то, что сами ненавидели раньше.
Относительно децентрализации угол мышления людей сместился с противостояния непрозрачности, коррупции и неэффективности традиционных финансов к размышлениям о том, нужна ли децентрализация институтам. На самом деле, этот вопрос не требует долгих раздумий. Потребность институтов в децентрализации обязательно ограничена или присутствует лишь в некоторых специфических сценариях. Слово «децентрализация» всё реже упоминается, и даже возникает некая ирония по этому поводу.
Конечно, я считаю, что crypto не должно отказывать в потребностях институтов, оно не требует разрешения. И институты, и индивидуальные пользователи должны быть приняты. Но если для привлечения институтов мы изменяем базовый консенсус публичного блокчейна, меняем консенсус, основанный на децентрализации, мы не можем определить это как ошибку, но конечный результат таких действий по сути не будет отличаться от второго интернета — несколько авторитетных институтов будут контролировать узлы сети. Если продолжать развитие в таком ключе, эти цепи быстро превратятся в национальные или корпоративные цепи. Тогда легко будет перекрыть сделки с Ираном на «американской» цепи. Здесь многие сравнивают нейтральные и децентрализованные публичные цепи с открытым морем, что, кажется, имеет смысл.
5/5 · Institutional Layer
Отвечает за взаимодействие EF с институтами, но с предпосылкой самоопределения. Формулировка EF в отношении институтов не «сделать так, чтобы институтам было легче контролировать пользователей», а акцент на использовании технологий Ethereum и криптографии для создания лучших примеров интеграции.
Эта формулировка очень ясна, как и обсуждалось выше. Те реально универсальные бизнесы, которые постоянно обслуживают пользователей по всему миру, по-прежнему лучше всего размещать на публичной цепи Ethereum, потому что на неё никогда не повлияют какие-либо принудительные меры или факторы. А экосистемы с централизованными контрольными полномочиями со временем всё труднее достигают этого.
В заключение добавлю: мы находимся в огромной волне изменений и не можем это изменить. Но Bitcoin, Ethereum пережили бесчисленное количество рыночных изменений, и независимо от того, темно ли снаружи или наступает рассвет, следующий блок всегда появляется как обычно.
