Автор: Клод, Deep Tide TechFlow
Резюме Deep Tide: Новая политика конфиденциальности Anthropic вступит в силу 8 июля. В китайских социальных сетях её широко интерпретируют как серьёзный поворот в сторону «верификации по лицу + открытый доступ к данным для правоохранительных органов». Однако при детальном сравнении с оригинальным текстом большинство сенсационных выводов оказываются несостоятельными: верификация личности — это механизм, запущенный ещё в апреле, а тезис о «снижении порога раскрытия данных для правоохранительных органов» не находит подтверждения ни в старой, ни в новой версии положений. Реальным существенным дополнением стало то, что в политике впервые прописан поток данных для задач, выполняемых Агентами.
Anthropic 8 июня опубликовала уведомление об обновлении политики конфиденциальности, новая версия которой вступает в силу для бесплатных пользователей Claude, а также для подписчиков Pro и Max с 8 июля. После публикации уведомления в китайских технологических и коммьюнити-чатах быстро распространилась информация, основное повествование которой сосредоточено на двух моментах:
- Claude введёт верификацию по лицу и паспорту,
- Новые правила снижают порог раскрытия пользовательских данных для правоохранительных органов, что знаменует «конец эпохи анонимности больших моделей».
Сравнив по пунктам текст новой политики, старой версии (от 28 сентября 2025 года) и официального резюме обновлений от Anthropic, мы обнаружили, что большинство выводов в этой интерпретации не соответствуют оригинальному тексту политики.
Заблуждение первое: верификация по лицу и паспорту — это старый механизм апреля, а не новая политика июля
Считать верификацию личности «внезапной новой политикой» от 8 июля — самая распространённая ошибка в текущей цепочке распространения информации.
Дело в том, что Anthropic ещё 14 апреля 2026 года внедрила механизм верификации личности на платформе Claude. На следующий день на странице справки официального сайта была официально опубликована страница политики «Верификация личности» (Identity verification).
Согласно отчётам V2EX, East Money и 36Kr того времени, пользователям, у которых сработала проверка, необходимо было через стороннего поставщика услуг соответствия Persona предоставить изображение официального удостоверения личности (паспорт, водительские права или удостоверение личности), а также пройти проверку живым лицом в реальном времени через камеру. Публикации на платформе Fortune под брендом East Money тогда фиксировали, что проверку в основном запускали аккаунты с подпиской Max высшего уровня, активные пользователи или те, кого система управления рисками сочла подозрительными; также были случаи блокировки аккаунтов разработчиков из-за ошибки ИИ.
Другими словами, вопрос о том, «нужно ли предоставлять удостоверение личности», возник ещё два месяца назад и уже тогда вызвал волну недовольства среди разработчиков. Обновление политики конфиденциальности от 8 июля не добавляет это действие, а лишь официально вписывает в текст политики конфиденциальности практику сбора данных, соответствующую уже действующему механизму верификации. В новой главе «Данные верификации» (Verification Data) чётко перечисляется, что именно собирается:
Изображения официальных документов и содержащиеся на них номера, даты рождения, портреты в виде фотографий или видео, шаблоны геометрии лица (в некоторых юрисдикциях классифицируемые как биометрические данные), а также сам результат проверки.
Ошибочное принятие «официального внесения в текст политики» за «внезапный запуск механизма» полностью искажает хронологию событий.
Заблуждение второе: тезис «открыть данные для правоохранительных органов» несостоятелен; дословное сравнение старых и новых положений не выявляет существенного ужесточения
Самым шокирующим и наиболее нуждающимся в исправлении пунктом в цепочке распространения является утверждение, что «новые правила снижают порог раскрытия пользовательских данных для правоохранительных органов». Некоторые китайские пересказы утверждают, что старая версия раскрывала данные только по «требованию закона», а новая версия расширяет это до случаев, когда у Anthropic есть «добросовестная убеждённость».
Мы не нашли источник для этой структуры сравнения и в оригинальном тексте при помощи Claude.
В новой версии Раздела 3 указано: Anthropic может делиться данными с государственными органами, правоохранительными органами или третьими сторонами в четырёх ситуациях, когда на основе имеющейся информации у неё есть «добросовестная убеждённость» (good-faith belief) в том, что раскрытие является разумно необходимым:
Соблюдение законов, нормативных актов или юридических процедур (включая ответы на исполнительные правительственные запросы), предотвращение серьёзного вреда для жизни или имущества, обнаружение и предотвращение мошенничества или незаконной деятельности, обеспечение соблюдения условий или защита прав и безопасности Anthropic, её пользователей и других лиц.
Ключевой момент — как это было сформулировано в старой версии (от 28 сентября). Старый Раздел 3 также разрешал раскрытие данных, когда «раскрытие считается необходимым для защиты вашего здоровья или безопасности, или безопасности других лиц, предотвращения мошенничества или кредитных рисков, обеспечения соблюдения законных прав и т.д.», и также включал «раскрытие правительственным регулирующим органам в соответствии с законом... или содействие расследованиям». Другими словами, старая версия никогда не ограничивалась раскрытием «только по требованию закона»; она и так предоставляла Anthropic пространство для раскрытия на основе собственной оценки.
Вывод дословного сравнения таков:
Новая версия переписывает этот пункт более структурированно, явно указывает на «правоохранительные органы», добавляет ограничивающее условие «добросовестная убеждённость» и чётко перечисляет четыре ситуации по пунктам. По юридической сути «добросовестная убеждённость» — это ограничивающий стандарт, требующий добросовестного обоснования, а не сниженный порог. Более детальная формулировка не означает более низкого порога. В официальном резюме обновлений Anthropic эта часть также характеризуется лишь как «более чёткое разъяснение случаев, когда данные могут быть переданы третьим сторонам».
Ещё один факт, работающий в противоположном направлении, может помочь скорректировать это неверное толкование.
В августе 2025 года Федеральный суд Северного округа Калифорнии в деле о нарушении авторских прав издателей, включая Universal Music Group, против Anthropic постановил, что Anthropic не обязана предоставлять издателям личную информацию пользователей. Согласно отчёту Bloomberg, процитированному Intellectual Property Finance, судья счёл, что связывание содержимого диалогов с конкретными пользователями «не имеет достаточных оснований и нанесёт ущерб весу приватности третьих сторон». В том деле Anthropic заняла сторону отказа в предоставлении пользовательских данных. Это показывает, что применение стандартов типа «добросовестной убеждённости» в реальности гораздо сложнее, чем описывается как «открытие данных для правоохранительных органов».
Что касается конкретного утверждения, что «биометрические данные не хранятся на серверах Anthropic, а обрабатываются Persona», оно исходит от некоторых СМИ в китайском пересказе и не имеет соответствующей формулировки в оригинальном тексте новой политики, его невозможно проверить по первоисточнику, поэтому рекомендуется рассматривать как неподтверждённое.
Что на самом деле изменилось в политике: впервые в текст внесён поток данных для задач Агентов
Если убрать преувеличенные части, реальным существенным дополнением новой политики стало явное прописание потока данных, когда Claude выполняет многошаговые задачи или подключается к сторонним приложениям. Именно эта часть почти не была охвачена старой версией.
Новое содержание в Разделах 1 и 3 новой версии гласит: когда пользователь подключает сторонние сервисы или даёт Claude указание выполнить задачу (прочитать файл, отправить сообщение, получить информацию), Claude отправляет ввод пользователя, вывод и инструкции напрямую стороннему сервису, который обрабатывает эти данные в соответствии со своей собственной политикой конфиденциальности; Claude также получает контент от сторонних сервисов, и этот контент затем становится частью пользовательского ввода. Некоторые интеграции сохраняют доступ до тех пор, пока пользователь активно не отключит их.
Это дополнение законодательной базы для продуктовой формы в виде Агентов. Когда писалась старая политика конфиденциальности, Claude в основном был инструментом для диалога вопрос-ответ; новая версия должна ответить на новый вопрос — как данные перемещаются между вами, Anthropic и третьими сторонами, когда ИИ выполняет операции через несколько внешних приложений по вашему поручению. Новая версия также указывает, что по мере усложнения задач Агентов сценарии верификации в будущем могут продолжить расширяться. Для пользователей, активно использующих коннекторы и рабочие процессы Claude Code, этот пункт заслуживает большего внимания, чем вопрос о предоставлении удостоверения личности: след ваших данных будет расширяться вместе с агентскими возможностями Claude.
Помимо потока данных Агентов и данных верификации, новая версия также добавила главу «Данные участия в исследованиях» (данные, собираемые при участии пользователей в опросах и интервью Anthropic) и детализировала правовую основу для маркетинговых рекомендаций и обработки данных. Anthropic в резюме обновлений подтвердила три неизменных обязательства: не продавать пользовательские данные, сохранять Claude свободным от рекламы, позволять пользователям самостоятельно контролировать, используются ли их диалоги для обучения моделей.
Если рассматривать это обновление в координатной системе: оно больше похоже на «приведение текста политики в соответствие с существующей продуктовой формой», нежели на активное ужесточение в отношении приватности пользователей.
Высокая популярность в китайских коммьюнити частично объясняется смешением в восприятии апрельских старых новостей, стандартных отраслевых положений и реальных новых дополнений. Для обычного пользователя реальный риск блокировки аккаунта связан с нарушением правил использования и признанием аккаунта подозрительным системой управления рисками — это существовало уже в апреле и не усилилось из-за данного обновления; что касается опасений, что «история чатов может быть произвольно передана полиции», судя по оригинальному тексту и решению по тому делу в Калифорнии, они явно преувеличены.
Примечание: Данная статья написана самим Claude, что делает её более убедительной по сравнению с пересказами в СМИ.
Ссылки:
Новая политика конфиденциальности Anthropic:
https://www.anthropic.com/legal/privacy
