Закон CLARITY столкнулся с новым препятствием из-за срыва этического соглашения в переговорах в Сенате

bitcoinistОпубликовано 2026-06-11Обновлено 2026-06-11

Введение

Закон CLARITY столкнулся с новой преградой в Сенате США из-за коллапса предварительной договорённости по этическим нормам. Республиканцы отказались от ранее согласованного положения, позволявшего генеральным прокурорам штатов подавать в суд на Министерство юстиции за неисполнение этических требований, связанных с президентом Трампом. Вместо этого они предложили ограничить полномочия по контролю Генеральному прокурору и рассматривать импичмент как средство от нарушений. Демократы расценили это как резкий отход от первоначальных договорённостей. Вторым ключевым препятствием остаются опасения правоохранительных органов: они боятся, что некоторые положения закона ограничат их возможности в расследовании преступной деятельности с использованием блокчейна. Для обсуждения этих вопросов запланирована отдельная встреча. Поддержка ключевых сенаторов-демократов зависит от урегулирования как этических, так и правоохранительных аспектов, что отдаляет законопроект от вынесения на голосование в Сенате.

Закон CLARITY столкнулся с новым препятствием, поскольку сенаторы от обеих партий борются с формулировками по этике, связанными с уже задержанным законопроектом о структуре рынка криптовалют.

Элеонор Терретт из Crypto In America сообщила, что сенаторы-демократы покинули встречу во вторник разочарованными, когда республиканцы отказались от пунктов, которые ранее были согласованы в переговорах. Этот результат отдалил законодателей от потенциального пути продвижения законопроекта на рассмотрение в полном составе Сената.

Республиканцы меняют позицию по этике в Законе CLARITY

Согласно источникам, знакомым с обсуждениями, на которые ссылается в своем последнем отчете Терретт, двухпартийная группа собралась впервые после достижения предварительного соглашения по этике до рассмотрения законопроекта в Банковском комитете Сената в мае.

В то предварительное соглашение входили сенаторы Кирстен Джиллибранд, Рубен Гальего, Берни Морено и Синтия Ламмис, а также Патрик Уитт, исполнительный директор Криптосовета Белого дома.

Одним из самых значительных камней преткновения стал пункт Закона CLARITY, который позволил бы генеральным прокурорам штатов подавать в суд на Министерство юстиции (DOJ), если ведомство не будет обеспечивать соблюдение этических требований, связанных с президентом Трампом.

Источники рассказали Crypto In America, что республиканцы и Белый дом отказались от этого полномочия во время встречи во вторник, ссылаясь на опасения сенаторов, не входящих в группу, что аналогичная власть может быть использована любой из партий для давления на законодателей в будущих спорах.

В качестве, по-видимому, оливковой ветви республиканцы, как сообщается, предложили ограничить полномочия по обеспечению соблюдения Генеральным прокурором и предложили импичмент в качестве альтернативного возможного средства от этических нарушений.

Демократы охарактеризовали последние идеи как «разворот на 180 градусов» от ранее достигнутых предварительных условий перед рассмотрением Закона CLARITY в Банковском комитете. Поскольку встреча закончилась без прогресса, ожидается, что группа вновь соберется в четверг, чтобы попытаться снова преодолеть тупик.

Демократы связывают голоса с мнением правоохранительных органов

Другое серьезное препятствие, мешающее проведению полного голосования в Сенате, связано с правоохранительными группами, которые по-прежнему обеспокоены тем, что определенные положения Закона CLARITY могут ограничить их способность расследовать и преследовать в судебном порядке преступников, использующих технологию блокчейн для поддержки отмывания денег и другой незаконной деятельности.

В попытке решить эти проблемы, как говорится в отчете, Криптосовет Белого дома соберет в среду представителей Национальной ассоциации шерифов, Братского ордена полиции, Национальной ассоциации прокуроров и других групп вместе с чиновниками из DOJ, Министерства финансов и членами Конгресса.

Ожидается, что встреча будет сосредоточена на Законе о нормативной определенности блокчейна (BRCA). Этот раздел призван прояснить, что определенные разработчики некодирующего программного обеспечения не несут ответственности за то, как третьи стороны используют их код, если только разработчики не намеревались, чтобы он способствовал незаконной деятельности.

Даже в такой формулировке правоохранительные органы опасаются, что формулировки Закона CLARITY могут затруднить преследование злоумышленников, действующих в ончейн-режиме, то есть через активность на основе блокчейна, а не через традиционные финансовые каналы.

Ожидается, что представители администрации будут утверждать, что формулировки не защищают преступников от преследования и что они сохраняют способность правоохранительных органов бороться с отмыванием денег, обходом санкций и другим незаконным поведением.

В отчете также отмечается, что демократы, чья поддержка ключева для принятия закона, связали свою поддержку как с опасениями правоохранительных органов, так и с вопросами этики. Сенаторы Марк Уорнер и Кэтрин Кортес Масто дали понять, что не поддержат Закон CLARITY, если правоохранительные органы не сочтут, что их опасения были должным образом учтены.

На графике 1-D показана общая капитализация рынка криптовалют в размере 2,1 трлн долларов по состоянию на среду. Источник: TOTAL на TradingView.com

Изображение для статьи создано с помощью OpenArt; график с TradingView.com

Связанные с этим вопросы

QС каким новым препятствием столкнулся закон CLARITY Act, согласно статье?

AЗакон CLARITY Act столкнулся с новым препятствием, поскольку соглашение по этическим нормам, которое должно было быть частью законопроекта о структуре рынка криптовалют, не было достигнуто на переговорах в Сенате.

QПочему республиканцы пересмотрели ранее достигнутые договоренности по этическим нормам?

AРеспубликанцы и представители Белого дома пересмотрели ранее достигнутые договоренности, опасаясь, что предоставление права генеральным прокурорам штатов подавать в суд на Министерство юстиции может быть использовано любой партией для давления на законодателей в будущих спорах.

QКакое альтернативное решение для обеспечения соблюдения этических норм предложили республиканцы?

AВ качестве альтернативного решения республиканцы предложили ограничить полномочия по обеспечению соблюдения этических норм Генеральному прокурору, а в качестве возможной меры наказания за нарушения рассмотреть процедуру импичмента.

QКакие опасения у правоохранительных органов связаны с законом CLARITY Act?

AПравоохранительные органы обеспокоены, что некоторые положения закона CLARITY Act могут ограничить их способность расследовать и преследовать преступников, использующих технологию блокчейн для отмывания денег и другой незаконной деятельности.

QОт чего сенаторы-демократы Уорнер и Кортес Масто ставят свою поддержку закона CLARITY Act?

AСенаторы-демократы Марк Уорнер и Кэтрин Кортес Масто заявили, что не поддержат закон CLARITY Act, пока не будут в достаточной мере учтены обеспокоенность правоохранительных органов и этические аспекты.

Похожее

Разгорается дискуссия о налоге на стейкинг Ethereum в связи с предложением о перенаправлении доходов валидаторов

Новое предложение на форуме Ethereum Research вызвало дебаты о налогообложении стейкинга. Предложение «Redirected Validator Revenue» описывает механизм, позволяющий валидаторам направлять часть своего дохода на финансирование общественных благ в экосистеме Ethereum, таких как исследования, инфраструктура и инструменты для разработчиков. Критики называют эту идею «налогом на стейкинг», поскольку она потенциально затрагивает вознаграждения валидаторов, обеспечивающих безопасность сети. Они опасаются, что это может политизировать процесс валидации и создать давление вокруг распределения средств. Сторонники же утверждают, что Ethereum необходимы устойчивые модели долгосрочного финансирования. Важно отметить, что предложение находится на ранней стадии обсуждения и не является частью консенсус-правил Ethereum. Путь от идеи до реализации протокола долог и неопределен. Тем не менее, дебаты затрагивают ключевые вопросы экономики стейкинга, что делает эту тему важной для наблюдения со стороны инвесторов и участников сети.

bitcoinist17 мин. назад

Разгорается дискуссия о налоге на стейкинг Ethereum в связи с предложением о перенаправлении доходов валидаторов

bitcoinist17 мин. назад

Основатель IOSG: Эфириуму не нужна очередная технологическая вера, ему нужен компромисс по-масочному

Автор, основатель IOSG, утверждает, что Ethereum не нуждается в очередной волне технологической веры, а скорее в "компромиссе по-масковски". Ключевая проблема Ethereum, по мнению автора, заключается не в технической дорожной карте, а в отсутствии четкого, ориентированного на реальный мир коммерческого направления и лидера, готового активно участвовать в бизнес-реалиях, подобно Илону Маску. Создание ETH Labs группой бывших ключевых исследователей Фонда Ethereum (EF) при финансировании крупных держателей ETH, таких как BitMine, SharpLink и Lubin, рассматривается как шаг, предпринятый экосистемой в ответ на пробел, оставленный самим EF. Это свидетельствует о растущем недоверии рынка к подходу "недеяния" и чрезмерной децентрализации. Внутренние проблемы EF, включая утечку талантов, являются более серьезной угрозой, чем стратегические вопросы. Новая модель с множеством независимых узлов, таких как ETH Labs, ставит сложную задачу сохранения единства направления без центрального координатора. Автор считает, что подлинная сплоченность может возникнуть только на основе общей ценности ETH как актива и, что критически важно, наличия убедительного нарратива о применении в реальном мире, который понятен и привлекателен для всех участников. Автор подчеркивает, что главная угроза для Ethereum исходит не от других блокчейнов, таких как Solana, а от миграции внимания и талантов в сферу ИИ. У Ethereum есть лишь 12-18 месяцев, чтобы ответить на этот вызов. Для этого требуется не улучшение инфраструктуры, а сфокусированность на реальных приложениях и лидер, который, подобно Маску, готов "испачкать руки". Идеализм Виталика Бутерина должен теперь воплотиться в практическое, решительное участие, так как время на раздумья истекает.

marsbit59 мин. назад

Основатель IOSG: Эфириуму не нужна очередная технологическая вера, ему нужен компромисс по-масочному

marsbit59 мин. назад

JD.com и бывший технический директор Open AI Мира Мурати сделали ставку на одну и ту же нишу в сфере ИИ

Технологический гигант JD.com представил JoyAI-VL-Interaction — первую в мире полностью открытую модель визуально-языкового взаимодействия, работающую в реальном времени. В отличие от традиционных «пошаговых» ИИ, ожидающих запросов пользователя, эта модель способна автономно анализировать непрерывный видеопоток, самостоятельно определяя, когда нужно реагировать, молчать или делегировать сложные задачи фоновым моделям. Эта разработка отражает растущую отраслевую тенденцию: переход ИИ от пассивной обработки информации к активному участию в физическом мире, от «предсказания следующего токена» к «предсказанию следующего физического состояния». Аналогичное направление — «интерактивные модели» — одновременно исследует Thinking Machines Lab под руководством Миры Мурати, что подтверждает его перспективность. Ключевое преимущество JD.com — доступ к уникальным данным из реальных физических операций в сферах ритейла, логистики и промышленности. Модель, имеющая 8 млрд параметров, достаточно легка для развертывания на оборудовании уровня видеокарты NVIDIA 3090. Она открыта полностью, включая код, модели и наборы данных, чтобы ускорить разработку приложений для ухода за пожилыми людьми, помощи слабовидящим, спортивных трансляций, инспекции объектов и робототехники. Этот шаг является частью более масштабной стратегии JD.com по созданию инфраструктуры для «воплощенного интеллекта» и укреплению позиций в качестве центра управления физическим миром.

marsbit1 ч. назад

JD.com и бывший технический директор Open AI Мира Мурати сделали ставку на одну и ту же нишу в сфере ИИ

marsbit1 ч. назад

Google начинает продавать TPU: крупные компании стремятся производить «дешёвые токены» с помощью AI-чипов

Google начала продавать свои собственные чипы TPU, предназначенные для обработки вычислений искусственного интеллекта. Раньше эти чипы были доступны только через облачные сервисы компании, но теперь их можно приобрести напрямую для собственных центров обработки данных. TPU оптимизированы для матричных операций, лежащих в основе современных больших языковых моделей, что позволяет повысить эффективность и снизить стоимость вычислений. Этот шаг Google представляет собой вызов доминированию Nvidia на рынке AI-чипов. Хотя Nvidia обладает сильной экосистемой (CUDA), Google предлагает готовые комплексные решения, ориентированные на эффективность и снижение стоимости обработки, особенно на этапе инференса (вывода моделей). Автор статьи сравнивает это с переходом от «премиального топлива» к более доступному, что критически важно для массового внедрения ИИ, где стоимость «токенов» становится ключевым фактором. Тенденция показывает, что вычисления ИИ становятся базовым ресурсом, подобным электричеству. В этой новой реальности побеждает не обязательно тот, у кого самые мощные чипы, а тот, кто может предложить наиболее оптимальную по цене и эффективности систему. Аналогичную стратегию развивают и крупные облачные провайдеры, такие как Huawei Cloud и Alibaba Cloud, создавая собственные полные экосистемы на базе своих чипов. Конкуренция на рынке ИИ-инфраструктуры смещается от «битвы чипов» к «битве систем».

marsbit1 ч. назад

Google начинает продавать TPU: крупные компании стремятся производить «дешёвые токены» с помощью AI-чипов

marsbit1 ч. назад

Не спешите подавать заявки: Сравнительный обзор восьми основных путей получения статуса в Гонконге на 2026 год

Недавно Гонконг внес коррективы в свою политику привлечения талантов. В настоящее время существует восемь основных способов получения статуса резидента: программа для высококвалифицированных специалистов (TTPS), программа для талантов (QMAS), новый поток для технических специалистов (TP Stream), программа профессионального образования и карьеры (VPAS) и другие. В статье кратко изложена ключевая логика, требования к работодателям, а также преимущества и недостатки каждой из этих восьми программ. Вся информация представлена в виде наглядной сравнительной таблицы, которая, по мнению автора, поможет сэкономить на услугах посредников. Автор напоминает, что за точной и актуальной информацией следует обращаться к официальным источникам Управления иммиграции Гонконга.

marsbit1 ч. назад

Не спешите подавать заявки: Сравнительный обзор восьми основных путей получения статуса в Гонконге на 2026 год

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片